Denkverbot

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:
Koji će im biti prioriteti u smislu projekata.

Znaš kako ljudi kažu: život nije fer!
Koja je pravda po tvom viđenju iste?

pa ča da vidimo ki su in prioriteti?

ne zun ča znoči pravda po mon viđenju iste

U koje područje razvoja će dati najviše sredstava.
Što je za tebe pravedno postupanje..
Buniš se protiv svega, a ne daješ rješenje.

pa ča to imo veze? more biti da će dati tebi, more bit meni, ne minjo prirodu te aktivnosti.

kako ne dojen; ukinuti državne razvojne fondove.

Je!
Djeluješ poput većine ogorčenih ljudi koji samo nešto uzvikuju, a ne nude ništa.

pa to je zoto jer na forumu pišin o onomu ča ne valja. iznimno pišin o onomu ča valja, ako niko ne misli da to valja.

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:
pa ča da vidimo ki su in prioriteti?

ne zun ča znoči pravda po mon viđenju iste

U koje područje razvoja će dati najviše sredstava.
Što je za tebe pravedno postupanje..
Buniš se protiv svega, a ne daješ rješenje.

pa ča to imo veze? more biti da će dati tebi, more bit meni, ne minjo prirodu te aktivnosti.

kako ne dojen; ukinuti državne razvojne fondove.

Je!
Djeluješ poput većine ogorčenih ljudi koji samo nešto uzvikuju, a ne nude ništa.

pa to je zoto jer na forumu pišin o onomu ča ne valja. iznimno pišin o onomu ča valja, ako niko ne misli da to valja.

Dobro za mladost moždanih vijuga :)

Rijetko što valja, a sve može bolje.

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:
U koje područje razvoja će dati najviše sredstava.
Što je za tebe pravedno postupanje..
Buniš se protiv svega, a ne daješ rješenje.

pa ča to imo veze? more biti da će dati tebi, more bit meni, ne minjo prirodu te aktivnosti.

kako ne dojen; ukinuti državne razvojne fondove.

Je!
Djeluješ poput većine ogorčenih ljudi koji samo nešto uzvikuju, a ne nude ništa.

pa to je zoto jer na forumu pišin o onomu ča ne valja. iznimno pišin o onomu ča valja, ako niko ne misli da to valja.

Dobro za mladost moždanih vijuga :)

Rijetko što valja, a sve može bolje.

a, milslin, takova je tema.
jo znun da se lako more uopćiti kako stalno grintun, ali moromo biti svjesni da je ovo tematska rasprava u koj procjenjihemo izjave, a ne gostionica u koj procjenjujemo osobe.

boljega imo više nego gorega, samo je gore upečatljivije.

vakov scenarij u hrvackoj ne bi premini apsolutno nišće:)

Danas većina ulazi u politiku radi osobnih interesa, a manje s ciljem svekolikog napretka. Pogotovo na lokalnim razinama.

mativka wrote:Danas većina ulazi u politiku radi osobnih interesa, a manje s ciljem svekolikog napretka. Pogotovo na lokalnim razinama.

a jučer?

aben wrote:

mativka wrote:Danas većina ulazi u politiku radi osobnih interesa, a manje s ciljem svekolikog napretka. Pogotovo na lokalnim razinama.

a jučer?

Eee,
to bi Google trebalo pitati ;)

aben wrote:

mativka wrote:Danas većina ulazi u politiku radi osobnih interesa, a manje s ciljem svekolikog napretka. Pogotovo na lokalnim razinama.

a jučer?

Ne jučer niti prekjučer već prije desetljećima...ako ne i stotina godina.
Politika je bila izraz cilja s općedruštvenom svrhom. Tiha revolucija u smislu temelja za sljedeće generacije.

to je romantičarski pogljed.
istina je da su dvo motiva prevladavajuća; moć i šoldi. 

ki bi inače bi političar za 15000kun?

aben wrote:to je romantičarski pogljed.
istina je da su dvo motiva prevladavajuća; moć i šoldi. 

ki bi inače bi političar za 15000kun?

S obzirom na tvoje izjave, rekla bih: šovinistički!

Cigareta, muška odijela i žena. u doba razvoja željeznica?

mativka wrote:

aben wrote:to je romantičarski pogljed.
istina je da su dvo motiva prevladavajuća; moć i šoldi. 

ki bi inače bi političar za 15000kun?

S obzirom na tvoje izjave, rekla bih: šovinistički!

Cigareta, muška odijela i žena.  u doba razvoja željeznica?

ča je šovinistički?

a, pitanje ti ne razumin..

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:to je romantičarski pogljed.
istina je da su dvo motiva prevladavajuća; moć i šoldi. 

ki bi inače bi političar za 15000kun?

S obzirom na tvoje izjave, rekla bih: šovinistički!

Cigareta, muška odijela i žena.  u doba razvoja željeznica?

ča je šovinistički?

a, pitanje ti ne razumin..

Prije su građani i njihovi predstavnici bili usmjereniji na jednakopravnost i bili su ustrajni u tome. Recimo, žene su se borile za pravo glasa i ostala prava, ostale skupine za svoja.
Današnji motiv kod većine u politici je domoći se fotelja upravljanja, moć i šoldi za sebe i svoje bližnje. Politika je postala sredstvo osobnog napretka u vrlo kratkom roku.

Kakvo je vrijeme doli?

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:to je romantičarski pogljed.
istina je da su dvo motiva prevladavajuća; moć i šoldi. 

ki bi inače bi političar za 15000kun?

S obzirom na tvoje izjave, rekla bih: šovinistički!

Cigareta, muška odijela i žena.  u doba razvoja željeznica?

ča je šovinistički?

a, pitanje ti ne razumin..

Prije su građani i njihovi predstavnici bili usmjereniji na jednakopravnost i bili su ustrajni u tome. Recimo, žene su se borile za pravo glasa i ostala prava, ostale skupine za svoja.
Današnji motiv kod većine u politici je domoći se fotelja upravljanja, moć i šoldi za sebe i svoje bližnje. Politika je postala sredstvo osobnog napretka u vrlo kratkom roku.

Kakvo je vrijeme doli?

čuj, ne moreš tako istrgnuti događaj iz povijesti i dati mu pečat ki ti odgovoro. 
ota jednakopravnost o koj govoriš ni nikakova jednakopravnost nego su to trenutci u kin je neki dota obespravljeni sloj poče dobivati ekonomsku važnost. prije se ne rozlikuje od posli.

recimo, nekad su ljudi jasno odvojali muške od ženskih, bele od crnih, srbe od hrvatov, i nami je to sad gadljivo, jel tako? a mi danas nojnormalnije odvojamo jednih s jedne strone granice, od onih iz druge. svu jednakopravnost ku zazivoš, zazivoš samo za nos unutar, jel tako?

tako da, isto ti je , i prije i posli, ča se toga tiče. politika nika ni postala sredstvo osobnog napredka. ona je to uvika bila.


ono, iskricu je obločno, ali ni vruće

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:to je romantičarski pogljed.
istina je da su dvo motiva prevladavajuća; moć i šoldi. 

ki bi inače bi političar za 15000kun?

S obzirom na tvoje izjave, rekla bih: šovinistički!

Cigareta, muška odijela i žena.  u doba razvoja željeznica?

ča je šovinistički?

a, pitanje ti ne razumin..

Prije su građani i njihovi predstavnici bili usmjereniji na jednakopravnost i bili su ustrajni u tome. Recimo, žene su se borile za pravo glasa i ostala prava, ostale skupine za svoja.
Današnji motiv kod većine u politici je domoći se fotelja upravljanja, moć i šoldi za sebe i svoje bližnje. Politika je postala sredstvo osobnog napretka u vrlo kratkom roku.

Kakvo je vrijeme doli?

čuj, ne moreš tako istrgnuti događaj iz povijesti i dati mu pečat ki ti odgovoro. 
ota jednakopravnost o koj govoriš ni nikakova jednakopravnost nego su to trenutci u kin je neki dota obespravljeni sloj poče dobivati ekonomsku važnost. prije se ne rozlikuje od posli.

recimo, nekad su ljudi jasno odvojali muške od ženskih, bele od crnih, srbe od hrvatov, i nami je to sad gadljivo, jel tako? a mi danas nojnormalnije odvojamo jednih s jedne strone granice, od onih iz druge. svu jednakopravnost ku zazivoš, zazivoš samo za nos unutar, jel tako?

tako da, isto ti je , i prije i posli, ča se toga tiče. politika nika ni postala sredstvo osobnog napredka. ona je to uvika bila.


ono, iskricu je obločno, ali ni vruće

"...poče dobivati ekonomsku važnost..." - na temelju čega?
Pravno, treba postojati jednakopravnost.
Drugo je to što se meni ne sviđaju miješani brakovi i ostalo. To je do odgoja u obitelji i tradicije.
Ali na sve građane se odnose zakoni bez obzira na spol, vjeru, nacionalnost, boju kože i ostalo. Sve recimo se jednako dotiče Ovršni zakon.
Oni koji danas jesu u saboru, za vrijeme predizbornih kampanja puna usta borbe protiv ovršne mafije. Čim zasjednu, imaš osjećaj da zaborave na ugrožene.

Idem na go sljedeći tjedan, uživancija u miru i tišini :)

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:
S obzirom na tvoje izjave, rekla bih: šovinistički!

Cigareta, muška odijela i žena.  u doba razvoja željeznica?

ča je šovinistički?

a, pitanje ti ne razumin..

Prije su građani i njihovi predstavnici bili usmjereniji na jednakopravnost i bili su ustrajni u tome. Recimo, žene su se borile za pravo glasa i ostala prava, ostale skupine za svoja.
Današnji motiv kod većine u politici je domoći se fotelja upravljanja, moć i šoldi za sebe i svoje bližnje. Politika je postala sredstvo osobnog napretka u vrlo kratkom roku.

Kakvo je vrijeme doli?

čuj, ne moreš tako istrgnuti događaj iz povijesti i dati mu pečat ki ti odgovoro. 
ota jednakopravnost o koj govoriš ni nikakova jednakopravnost nego su to trenutci u kin je neki dota obespravljeni sloj poče dobivati ekonomsku važnost. prije se ne rozlikuje od posli.

recimo, nekad su ljudi jasno odvojali muške od ženskih, bele od crnih, srbe od hrvatov, i nami je to sad gadljivo, jel tako? a mi danas nojnormalnije odvojamo jednih s jedne strone granice, od onih iz druge. svu jednakopravnost ku zazivoš, zazivoš samo za nos unutar, jel tako?

tako da, isto ti je , i prije i posli, ča se toga tiče. politika nika ni postala sredstvo osobnog napredka. ona je to uvika bila.


ono, iskricu je obločno, ali ni vruće

"...poče dobivati ekonomsku važnost..." - na temelju čega?
Pravno, treba postojati jednakopravnost.
Drugo je to što se meni ne sviđaju miješani brakovi i ostalo. To je do odgoja u obitelji i tradicije.
Ali na sve građane se odnose zakoni bez obzira na spol, vjeru, nacionalnost, boju kože i ostalo. Sve recimo se jednako dotiče Ovršni zakon.
Oni koji danas jesu u saboru, za vrijeme predizbornih kampanja puna usta borbe protiv ovršne mafije. Čim zasjednu, imaš osjećaj da zaborave na ugrožene.

Idem na go sljedeći tjedan, uživancija u miru i tišini :)

tipa, ljudi su dobili pravo glasa ka su se oformile nacije, tj ka je državami tribala ogromna mobilizacija. žene su dobile pravo glasa jer se pokozalo kako za njih imo mesta u industriji, a ne ka si se za to pravo oni izborili.

pravno jednakopravnost uopće ne tribo postojati. 

neš ti odmora na vlaškon otoku...

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:
ča je šovinistički?

a, pitanje ti ne razumin..

Prije su građani i njihovi predstavnici bili usmjereniji na jednakopravnost i bili su ustrajni u tome. Recimo, žene su se borile za pravo glasa i ostala prava, ostale skupine za svoja.
Današnji motiv kod većine u politici je domoći se fotelja upravljanja, moć i šoldi za sebe i svoje bližnje. Politika je postala sredstvo osobnog napretka u vrlo kratkom roku.

Kakvo je vrijeme doli?

čuj, ne moreš tako istrgnuti događaj iz povijesti i dati mu pečat ki ti odgovoro. 
ota jednakopravnost o koj govoriš ni nikakova jednakopravnost nego su to trenutci u kin je neki dota obespravljeni sloj poče dobivati ekonomsku važnost. prije se ne rozlikuje od posli.

recimo, nekad su ljudi jasno odvojali muške od ženskih, bele od crnih, srbe od hrvatov, i nami je to sad gadljivo, jel tako? a mi danas nojnormalnije odvojamo jednih s jedne strone granice, od onih iz druge. svu jednakopravnost ku zazivoš, zazivoš samo za nos unutar, jel tako?

tako da, isto ti je , i prije i posli, ča se toga tiče. politika nika ni postala sredstvo osobnog napredka. ona je to uvika bila.


ono, iskricu je obločno, ali ni vruće

"...poče dobivati ekonomsku važnost..." - na temelju čega?
Pravno, treba postojati jednakopravnost.
Drugo je to što se meni ne sviđaju miješani brakovi i ostalo. To je do odgoja u obitelji i tradicije.
Ali na sve građane se odnose zakoni bez obzira na spol, vjeru, nacionalnost, boju kože i ostalo. Sve recimo se jednako dotiče Ovršni zakon.
Oni koji danas jesu u saboru, za vrijeme predizbornih kampanja puna usta borbe protiv ovršne mafije. Čim zasjednu, imaš osjećaj da zaborave na ugrožene.

Idem na go sljedeći tjedan, uživancija u miru i tišini :)

tipa, ljudi su dobili pravo glasa ka su se oformile nacije, tj ka je državami tribala ogromna mobilizacija. žene su dobile pravo glasa jer se pokozalo kako za njih imo mesta u industriji, a ne ka si se za to pravo oni izborili.

pravno jednakopravnost uopće ne tribo postojati. 

neš ti odmora na vlaškon otoku...

Znači li to i samostalnost u materijalnom smislu za žene?

Zbog čega tako misliš, a daješ si za pravo druge nazivati fašistima?

Bolji nego tvoj..ljepši :)

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:
Prije su građani i njihovi predstavnici bili usmjereniji na jednakopravnost i bili su ustrajni u tome. Recimo, žene su se borile za pravo glasa i ostala prava, ostale skupine za svoja.
Današnji motiv kod većine u politici je domoći se fotelja upravljanja, moć i šoldi za sebe i svoje bližnje. Politika je postala sredstvo osobnog napretka u vrlo kratkom roku.

Kakvo je vrijeme doli?

čuj, ne moreš tako istrgnuti događaj iz povijesti i dati mu pečat ki ti odgovoro. 
ota jednakopravnost o koj govoriš ni nikakova jednakopravnost nego su to trenutci u kin je neki dota obespravljeni sloj poče dobivati ekonomsku važnost. prije se ne rozlikuje od posli.

recimo, nekad su ljudi jasno odvojali muške od ženskih, bele od crnih, srbe od hrvatov, i nami je to sad gadljivo, jel tako? a mi danas nojnormalnije odvojamo jednih s jedne strone granice, od onih iz druge. svu jednakopravnost ku zazivoš, zazivoš samo za nos unutar, jel tako?

tako da, isto ti je , i prije i posli, ča se toga tiče. politika nika ni postala sredstvo osobnog napredka. ona je to uvika bila.


ono, iskricu je obločno, ali ni vruće

"...poče dobivati ekonomsku važnost..." - na temelju čega?
Pravno, treba postojati jednakopravnost.
Drugo je to što se meni ne sviđaju miješani brakovi i ostalo. To je do odgoja u obitelji i tradicije.
Ali na sve građane se odnose zakoni bez obzira na spol, vjeru, nacionalnost, boju kože i ostalo. Sve recimo se jednako dotiče Ovršni zakon.
Oni koji danas jesu u saboru, za vrijeme predizbornih kampanja puna usta borbe protiv ovršne mafije. Čim zasjednu, imaš osjećaj da zaborave na ugrožene.

Idem na go sljedeći tjedan, uživancija u miru i tišini :)

tipa, ljudi su dobili pravo glasa ka su se oformile nacije, tj ka je državami tribala ogromna mobilizacija. žene su dobile pravo glasa jer se pokozalo kako za njih imo mesta u industriji, a ne ka si se za to pravo oni izborili.

pravno jednakopravnost uopće ne tribo postojati. 

neš ti odmora na vlaškon otoku...

Znači li to i samostalnost u materijalnom smislu za žene?

Zbog čega tako misliš, a daješ si za pravo druge nazivati fašistima?

Bolji nego tvoj..ljepši :)

znoči li ča to samostalnost ženami?

na ča mislis zoč tako mislin?

aben, samo stena u moru, to ti je pašman...

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:
čuj, ne moreš tako istrgnuti događaj iz povijesti i dati mu pečat ki ti odgovoro. 
ota jednakopravnost o koj govoriš ni nikakova jednakopravnost nego su to trenutci u kin je neki dota obespravljeni sloj poče dobivati ekonomsku važnost. prije se ne rozlikuje od posli.

recimo, nekad su ljudi jasno odvojali muške od ženskih, bele od crnih, srbe od hrvatov, i nami je to sad gadljivo, jel tako? a mi danas nojnormalnije odvojamo jednih s jedne strone granice, od onih iz druge. svu jednakopravnost ku zazivoš, zazivoš samo za nos unutar, jel tako?

tako da, isto ti je , i prije i posli, ča se toga tiče. politika nika ni postala sredstvo osobnog napredka. ona je to uvika bila.


ono, iskricu je obločno, ali ni vruće

"...poče dobivati ekonomsku važnost..." - na temelju čega?
Pravno, treba postojati jednakopravnost.
Drugo je to što se meni ne sviđaju miješani brakovi i ostalo. To je do odgoja u obitelji i tradicije.
Ali na sve građane se odnose zakoni bez obzira na spol, vjeru, nacionalnost, boju kože i ostalo. Sve recimo se jednako dotiče Ovršni zakon.
Oni koji danas jesu u saboru, za vrijeme predizbornih kampanja puna usta borbe protiv ovršne mafije. Čim zasjednu, imaš osjećaj da zaborave na ugrožene.

Idem na go sljedeći tjedan, uživancija u miru i tišini :)

tipa, ljudi su dobili pravo glasa ka su se oformile nacije, tj ka je državami tribala ogromna mobilizacija. žene su dobile pravo glasa jer se pokozalo kako za njih imo mesta u industriji, a ne ka si se za to pravo oni izborili.

pravno jednakopravnost uopće ne tribo postojati. 

neš ti odmora na vlaškon otoku...

Znači li to i samostalnost u materijalnom smislu za žene?

Zbog čega tako misliš, a daješ si za pravo druge nazivati fašistima?

Bolji nego tvoj..ljepši :)

znoči li ča to samostalnost ženami?

na ča mislis zoč tako mislin?

aben, samo stena u moru, to ti je pašman...

Mogućnost rada i privređivanja, itekako znači za samostalnost, neovisnost o instuticijama, roditeljima, bivšem.
Žene su i dalje ugrožena skupina, iako se dičimo s "modernošću".

Pašman naspram Ugljana je netaknuta oaza s predivnim pješčanim plažama i uvalama.

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:
"...poče dobivati ekonomsku važnost..." - na temelju čega?
Pravno, treba postojati jednakopravnost.
Drugo je to što se meni ne sviđaju miješani brakovi i ostalo. To je do odgoja u obitelji i tradicije.
Ali na sve građane se odnose zakoni bez obzira na spol, vjeru, nacionalnost, boju kože i ostalo. Sve recimo se jednako dotiče Ovršni zakon.
Oni koji danas jesu u saboru, za vrijeme predizbornih kampanja puna usta borbe protiv ovršne mafije. Čim zasjednu, imaš osjećaj da zaborave na ugrožene.

Idem na go sljedeći tjedan, uživancija u miru i tišini :)

tipa, ljudi su dobili pravo glasa ka su se oformile nacije, tj ka je državami tribala ogromna mobilizacija. žene su dobile pravo glasa jer se pokozalo kako za njih imo mesta u industriji, a ne ka si se za to pravo oni izborili.

pravno jednakopravnost uopće ne tribo postojati. 

neš ti odmora na vlaškon otoku...

Znači li to i samostalnost u materijalnom smislu za žene?

Zbog čega tako misliš, a daješ si za pravo druge nazivati fašistima?

Bolji nego tvoj..ljepši :)

znoči li ča to samostalnost ženami?

na ča mislis zoč tako mislin?

aben, samo stena u moru, to ti je pašman...

Mogućnost rada i privređivanja, itekako znači za samostalnost, neovisnost o instuticijama, roditeljima, bivšem.
Žene su i dalje ugrožena skupina, iako se dičimo s "modernošću".

Pašman naspram Ugljana je netaknuta oaza s predivnim pješčanim plažama i uvalama.

naravski da je netaknut ka ga niko ne želi taknuti

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

tipa, ljudi su dobili pravo glasa ka su se oformile nacije, tj ka je državami tribala ogromna mobilizacija. žene su dobile pravo glasa jer se pokozalo kako za njih imo mesta u industriji, a ne ka si se za to pravo oni izborili.

pravno jednakopravnost uopće ne tribo postojati. 

neš ti odmora na vlaškon otoku...

Znači li to i samostalnost u materijalnom smislu za žene?

Zbog čega tako misliš, a daješ si za pravo druge nazivati fašistima?

Bolji nego tvoj..ljepši :)

znoči li ča to samostalnost ženami?

na ča mislis zoč tako mislin?

aben, samo stena u moru, to ti je pašman...

Mogućnost rada i privređivanja, itekako znači za samostalnost, neovisnost o instuticijama, roditeljima, bivšem.
Žene su i dalje ugrožena skupina, iako se dičimo s "modernošću".

Pašman naspram Ugljana je netaknuta oaza s predivnim pješčanim plažama i uvalama.

naravski da je netaknut ka ga niko ne želi taknuti

Za mene idealno:)

Fašitam i ti, nije mi jasan.

Da...