Seattle: policija napustila centar grada, proglašena autonomna narodna republika, Trump prijeti intervencijom

Speare Shaker wrote:

Ra wrote:

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

Hektorović wrote:

Krpaju teorije koje su za sad dovoljno dobre

Načelno niti jedna teorija nije dovoljno dobra i svaku treba uvijek iznova potvrđivati ili još ispravnije rečeno - demantirati
Svrha testiranja neke teorije zapravo i jeste da ju se demantira odnosno opovrgne.
Uostalom, evo ti primjer Newtonovog objašnjenja gravitacije.
Bilo je, kao, dovoljno dobro sve dok Einstein nije dokazao da u nekim situacijama jednostavno ne daje dovoljno dobre odgovore i zamjenio ju Općom teorijom relativnosti odnosno njenim objašnjenjima fenomena gravitacije.

     "Neka fizikalna teorija je uvijek privremena, u smislu da je samo hipoteza: nikad je ne možeš do kraja dokazati.
Bez obzira koliko se puta rezultati pokusa slažu sa nekom teorijom, nikad ne možete biti potpuno sigurni da slijedećeg puta rezultat neće biti u suprotnosti sa teorijom.
S druge strane, možete oboriti teoriju već i s jednim jedinim promatračkim nalazom koji se ne slaže s predviđanjima teorije.
Kao što je to bio naglasio filozof znanosti Karl Popper, dobra se teorija odlikuje činjenicom da sadrži veći broj predviđanja koja bi se u načelu mogla opovrgnuti ili krivotvoriti putem promatranja.
Svaki put kad se pokaže da se rezultati novih pokusa slažu s predviđanjima, teorija preživljava i naše povjerenje u nju je naraslo; ustanovi li se pak da se nova promatranja razilaze s teorijom, nju treba odbaciti ili izmjeniti.
     Barem bi tako trebalo postupiti, ali uvijek možete dovesti pod znak pitanja mjerodavnost osobe koja je obavljala promatranja.
     Ono što se u praksi često događa je nastanak nove teorije koja je zapravo proširenje ranije teorije."

"Kratka povijest vremena"; Stephen Hawking; str. 21.

Čitam kako se svađate i sočno vrijeđate, a čovjek vam lijepo kaže da je sve privremeno i da nikad ne možete biti potpuno sigurni jer zapravo ništa ne možete dokazati.

Pa ja to cijelo vrijeme i govorim, ali ajde ti nešto objasni budalama.

Ali čemu ovoliki trud kad se to ne da utuviti jednako kako se ne može ništa sto posto dokazati zureći sa zemlje u svemir? :D
Još uvijek nismo raščistili ni ovo što nas okružuje na zemlji, a kao znamo nešto o svemiru.
Nabadamo i pogađamo.
I opet iznova...

crvenkasti wrote:

Speare Shaker wrote:

crvenkasti wrote:

Speare Shaker wrote: nije riječ o masi nego GRAVITACIJSKOM DJELOVANJU crne rupe na okolicu, ali gdje bi ti razlikovao te stvari.

šta to blebećeš bezveze? i zašto?

gravitacija je sila koja postoji zbog mase
osnovna škola
jebote

Nije samo zbog mase, maloumniče. Jebla te škola koja ti je tu glupost utuvila u šuplju tikvu koju nosiš na ramenima.

Nego zbog čega još postoji gravitacija?

"U Newtonovoj teoriji gravitacija proizlazi isključivo iz mase tijela. Što je veća masa, veće je i gravitacijsko privlačenje tog tijela.
U Einsteinovoj teoriji gravitacija proizlazi iz mase (i energije) tijela, ali i iz njegova tlaka."

"Skrivena stvarnost"; Brian Greene; str. 70.

RayMabus wrote:Ne vidim ćemu toliko zanimanja oko crne materije i širenja svemira koje ubrzava.

Šeki je dokučio, pa mu žao što i mi nismo.

Ra wrote:
Ali čemu ovoliki trud kad se to ne da utuviti jednako kako se ne može ništa sto posto dokazati zureći sa zemlje u svemir? :D
Još uvijek nismo raščistili ni ovo što nas okružuje na zemlji, a kao znamo nešto o svemiru.
Nabadamo i pogađamo.
I opet iznova...

Pa to je priroda znanosti općenito, a posebno najvitalnije prirodne i realne znanosti kakva je fizika.
Nagađamo, pogađamo, ali se svaki napredak u fundamentalnoj znanosti, makar i uz obilatu pomoć nagađanja i pogađanja, isplati kroz tehnološki koji slijedi iza ovog prethodnog, napredak koji nam u pravilu život čini udobnijim pa i lagodnijim.
Uostalom upravo je tehnološki napredak ona sila koje je ljudski rod gurala naprijed i omogućila nam evolucijsko izdvajanje iz surove okoline i ako baš hoćeš, spustila nas sa grane na zemlju.
Nikakva filozofija ili umjetnost, da duhovnost za koju nitko točno ne zna što je i ne spominjem.
To su ionako discipline punih stomaka nastale u dokolici koju nam je omogućila tehnologija i njen napredak. To su posljedice tog tehnološkog napretka, a ne evolucijski generatori.
E pa sad ti vidi isplati li se to ili ne.

Speare Shaker wrote:

crvenkasti wrote:

Speare Shaker wrote:

crvenkasti wrote:

Speare Shaker wrote: nije riječ o masi nego GRAVITACIJSKOM DJELOVANJU crne rupe na okolicu, ali gdje bi ti razlikovao te stvari.

šta to blebećeš bezveze? i zašto?

gravitacija je sila koja postoji zbog mase
osnovna škola
jebote

Nije samo zbog mase, maloumniče. Jebla te škola koja ti je tu glupost utuvila u šuplju tikvu koju nosiš na ramenima.

Nego zbog čega još postoji gravitacija?

"U Newtonovoj teoriji gravitacija proizlazi isključivo iz mase tijela. Što je veća masa, veće je i gravitacijsko privlačenje tog tijela.
U Einsteinovoj teoriji gravitacija proizlazi iz mase (i energije) tijela, ali i iz njegova tlaka."

"Skrivena stvarnost"; Brian Greene; str. 70.

Kakvog tlaka, blebetavče? Kakav to tlak ima tijelo?

Vjerojatno si mislio na Einstenovu teoriju da je gravitacija posljedica zakrivljenosti prostor-vremena, ali ti je bilo glupo to napisati, pa si izmislio nekakav "tlak".

crvenkasti wrote:

RayMabus wrote:Ne vidim ćemu toliko zanimanja oko crne materije i širenja svemira koje ubrzava.

Šeki je dokučio, pa mu žao što i mi nismo.

Kvantna fizika je teška i meni. Ne ulazim u detalje al svemir je velik i sve je to lijepo al van dometa.

crvenkasti wrote:

Speare Shaker wrote:

crvenkasti wrote:

Speare Shaker wrote:

crvenkasti wrote:

šta to blebećeš bezveze? i zašto?

gravitacija je sila koja postoji zbog mase
osnovna škola
jebote

Nije samo zbog mase, maloumniče. Jebla te škola koja ti je tu glupost utuvila u šuplju tikvu koju nosiš na ramenima.

Nego zbog čega još postoji gravitacija?

"U Newtonovoj teoriji gravitacija proizlazi isključivo iz mase tijela. Što je veća masa, veće je i gravitacijsko privlačenje tog tijela.
U Einsteinovoj teoriji gravitacija proizlazi iz mase (i energije) tijela, ali i iz njegova tlaka."

"Skrivena stvarnost"; Brian Greene; str. 70.

Kakvog tlaka, blebetavče? Kakav to tlak ima tijelo?

Vjerojatno si mislio na Einstenovu teoriju da je gravitacija posljedica zakrivljenosti prostor-vremena, ali ti je bilo glupo to napisati, pa si izmislio nekakav "tlak".

Kupi knjigu iz koje sam stavio citat pa pročitaj objašnjenje. Ili se ubij pa ostani u neznanju, meni sasvim svejedno.

RayMabus wrote:

crvenkasti wrote:

RayMabus wrote:Ne vidim ćemu toliko zanimanja oko crne materije i širenja svemira koje ubrzava.

Šeki je dokučio, pa mu žao što i mi nismo.

Kvantna fizika je teška i meni. Ne ulazim u detalje al svemir je velik i sve je to lijepo al van dometa.

Kvantna fizika je toliko nejasna da se događaji u njoj određuju po teoriji vjerojatnosti. Može i ovako i onako.

crvenkasti wrote:

RayMabus wrote:

crvenkasti wrote:

RayMabus wrote:Ne vidim ćemu toliko zanimanja oko crne materije i širenja svemira koje ubrzava.

Šeki je dokučio, pa mu žao što i mi nismo.

Kvantna fizika je teška i meni. Ne ulazim u detalje al svemir je velik i sve je to lijepo al van dometa.

Kvantna fizika je toliko nejasna da se događaji u njoj određuju po teoriji vjerojatnosti. Može i ovako i onako.

Ako gledaš da je neki jako pametni lik to sve stvorija i sve ima svoje zašto onda su objašnjenja jednostavna samo čekaju da se otkriju proučavanjem.

Tamna materija i širenje svemira su normalne pojave.

Speare Shaker wrote:

crvenkasti wrote:

Speare Shaker wrote:

crvenkasti wrote:

Speare Shaker wrote:

Nije samo zbog mase, maloumniče. Jebla te škola koja ti je tu glupost utuvila u šuplju tikvu koju nosiš na ramenima.

Nego zbog čega još postoji gravitacija?

"U Newtonovoj teoriji gravitacija proizlazi isključivo iz mase tijela. Što je veća masa, veće je i gravitacijsko privlačenje tog tijela.
U Einsteinovoj teoriji gravitacija proizlazi iz mase (i energije) tijela, ali i iz njegova tlaka."

"Skrivena stvarnost"; Brian Greene; str. 70.

Kakvog tlaka, blebetavče? Kakav to tlak ima tijelo?

Vjerojatno si mislio na Einstenovu teoriju da je gravitacija posljedica zakrivljenosti prostor-vremena, ali ti je bilo glupo to napisati, pa si izmislio nekakav "tlak".

Kupi knjigu iz koje sam stavio citat pa pročitaj objašnjenje. Ili se ubij pa ostani u neznanju, meni sasvim svejedno.

zar nije na guglu? jebeš znanje, ako nija na guglu

crvenkasti wrote:

Speare Shaker wrote:

crvenkasti wrote:

Speare Shaker wrote:

crvenkasti wrote:

šta to blebećeš bezveze? i zašto?

gravitacija je sila koja postoji zbog mase
osnovna škola
jebote

Nije samo zbog mase, maloumniče. Jebla te škola koja ti je tu glupost utuvila u šuplju tikvu koju nosiš na ramenima.

Nego zbog čega još postoji gravitacija?

"U Newtonovoj teoriji gravitacija proizlazi isključivo iz mase tijela. Što je veća masa, veće je i gravitacijsko privlačenje tog tijela.
U Einsteinovoj teoriji gravitacija proizlazi iz mase (i energije) tijela, ali i iz njegova tlaka."

"Skrivena stvarnost"; Brian Greene; str. 70.

Kakvog tlaka, blebetavče? Kakav to tlak ima tijelo?

Vjerojatno si mislio na Einstenovu teoriju da je gravitacija posljedica zakrivljenosti prostor-vremena, ali ti je bilo glupo to napisati, pa si izmislio nekakav "tlak".

Slažem se. Ja kad imam visok tlak samo odbijam stvari i ljude od sebe, nikak ne privlačim.

Speare Shaker wrote:

Ra wrote:
Ali čemu ovoliki trud kad se to ne da utuviti jednako kako se ne može ništa sto posto dokazati zureći sa zemlje u svemir? :D
Još uvijek nismo raščistili ni ovo što nas okružuje na zemlji, a kao znamo nešto o svemiru.
Nabadamo i pogađamo.
I opet iznova...

Pa to je priroda znanosti općenito, a posebno najvitalnije prirodne i realne znanosti kakva je fizika.
Nagađamo, pogađamo, ali se svaki napredak u fundamentalnoj znanosti, makar i uz obilatu pomoć nagađanja i pogađanja, isplati kroz tehnološki koji slijedi iza ovog prethodnog, napredak koji nam u pravilu život čini udobnijim pa i lagodnijim.
Uostalom upravo je tehnološki napredak ona sila koje je ljudski rod gurala naprijed i omogućila na evolucijsko izdvajanje iz surove okoline i ako baš hoćeš, spustila nas sa grane na zemlju.
E pa sad ti vidi isplati li se to ili ne.

Joj Šejkeru 
Nema veze što sam žensko, matematika i fizika su bili i moji omiljeni predmeti. Uopće ne mislim da treba stati i ne pokušavati dokučiti kakvu takvu (pa barem i privremenu) "istinu". 

Kažem kako vam se da tu na forumu natezati oko teorija jer nitko ni ne može biti u pravu do kraja?
I paralelno ponoviti to i na Denkiću...

A i meni bi bilo pametnije spavati nego čitati pizdarije i psovke.

crvenkasti wrote:

Speare Shaker wrote:

crvenkasti wrote:

Speare Shaker wrote:

crvenkasti wrote:

Nego zbog čega još postoji gravitacija?

"U Newtonovoj teoriji gravitacija proizlazi isključivo iz mase tijela. Što je veća masa, veće je i gravitacijsko privlačenje tog tijela.
U Einsteinovoj teoriji gravitacija proizlazi iz mase (i energije) tijela, ali i iz njegova tlaka."

"Skrivena stvarnost"; Brian Greene; str. 70.

Kakvog tlaka, blebetavče? Kakav to tlak ima tijelo?

Vjerojatno si mislio na Einstenovu teoriju da je gravitacija posljedica zakrivljenosti prostor-vremena, ali ti je bilo glupo to napisati, pa si izmislio nekakav "tlak".

Kupi knjigu iz koje sam stavio citat pa pročitaj objašnjenje. Ili se ubij pa ostani u neznanju, meni sasvim svejedno.

zar nije na guglu? jebeš znanje, ako nija na guglu

I koja je razlika ako prepišeš iz knjige ili sa neta? Misliš da sadržaj nije isti?
Nemam pojam može li se do tog teksta doći guglanjem. Ja sam citat prenio direktno iz knjige koja je sastavni dio moje kućne knjižnice.

Ra wrote:

A i meni bi bilo pametnije spavati nego čitati pizdarije i psovke.

Pa možda i bi, ali eto, noćas imam problema sa spavanjem. Zapravo već nekoliko noći uzastopno, ali je sutra nedjelja pa je to noćas još više izraženo.
Pardon, danas je nedjelja.

Speare Shaker wrote:

crvenkasti wrote:

Speare Shaker wrote:

crvenkasti wrote:

Speare Shaker wrote:

"U Newtonovoj teoriji gravitacija proizlazi isključivo iz mase tijela. Što je veća masa, veće je i gravitacijsko privlačenje tog tijela.
U Einsteinovoj teoriji gravitacija proizlazi iz mase (i energije) tijela, ali i iz njegova tlaka."

"Skrivena stvarnost"; Brian Greene; str. 70.

Kakvog tlaka, blebetavče? Kakav to tlak ima tijelo?

Vjerojatno si mislio na Einstenovu teoriju da je gravitacija posljedica zakrivljenosti prostor-vremena, ali ti je bilo glupo to napisati, pa si izmislio nekakav "tlak".

Kupi knjigu iz koje sam stavio citat pa pročitaj objašnjenje. Ili se ubij pa ostani u neznanju, meni sasvim svejedno.

zar nije na guglu? jebeš znanje, ako nija na guglu

I koja je razlika ako prepišeš iz knjige ili sa neta? Misliš da sadržaj nije isti?
Nemam pojam može li se do tog teksta doći guglanjem. Ja sam citat prenio direktno iz knjige koja je sastavni dio moje kućne knjižnice.

Alaj lažeeešš...
Daj snimi mobitelom pa stavi sliku, ako si frajer.

crvenkasti wrote:U svemirskom prostoru i vremenu vlada opća inteligencija koja iz kaosa stvara red, pravila i zakonitosti.

Međutim, svemir se širi i ima sve prostora koji nastanjuju glupani. Oni mlataraju naokolo bezveze i i prave sranja.
Glupani na kraju pobijeđuju. Jebeš svemir.

i ja kazem
jebes svemir 
ionako smo nezamjetni djelic slagalice
a glupana ima jednako koliko i pametnih u svemiru
na zemlji glupani preovladavaju, al ima i planeta s pametnom vecinom :)

crvenkasti wrote:

Speare Shaker wrote:

crvenkasti wrote:

Speare Shaker wrote:

crvenkasti wrote:

Kakvog tlaka, blebetavče? Kakav to tlak ima tijelo?

Vjerojatno si mislio na Einstenovu teoriju da je gravitacija posljedica zakrivljenosti prostor-vremena, ali ti je bilo glupo to napisati, pa si izmislio nekakav "tlak".

Kupi knjigu iz koje sam stavio citat pa pročitaj objašnjenje. Ili se ubij pa ostani u neznanju, meni sasvim svejedno.

zar nije na guglu? jebeš znanje, ako nija na guglu

I koja je razlika ako prepišeš iz knjige ili sa neta? Misliš da sadržaj nije isti?
Nemam pojam može li se do tog teksta doći guglanjem. Ja sam citat prenio direktno iz knjige koja je sastavni dio moje kućne knjižnice.

Alaj lažeeešš...
Daj snimi mobitelom pa stavi sliku, ako si frajer.

Neću. Hoću da ti kupiš knjigu i da se dodatno obrazuješ, da baš ne kažem prosvijetliš.

Koliko ste vi piva tribali popida bu bili tak pametni u 1:50? Ja svih šest, i opet vas ne mogu pratiti.

Ra wrote:

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

Hektorović wrote:

Krpaju teorije koje su za sad dovoljno dobre

Načelno niti jedna teorija nije dovoljno dobra i svaku treba uvijek iznova potvrđivati ili još ispravnije rečeno - demantirati
Svrha testiranja neke teorije zapravo i jeste da ju se demantira odnosno opovrgne.
Uostalom, evo ti primjer Newtonovog objašnjenja gravitacije.
Bilo je, kao, dovoljno dobro sve dok Einstein nije dokazao da u nekim situacijama jednostavno ne daje dovoljno dobre odgovore i zamjenio ju Općom teorijom relativnosti odnosno njenim objašnjenjima fenomena gravitacije.

     "Neka fizikalna teorija je uvijek privremena, u smislu da je samo hipoteza: nikad je ne možeš do kraja dokazati.
Bez obzira koliko se puta rezultati pokusa slažu sa nekom teorijom, nikad ne možete biti potpuno sigurni da slijedećeg puta rezultat neće biti u suprotnosti sa teorijom.
S druge strane, možete oboriti teoriju već i s jednim jedinim promatračkim nalazom koji se ne slaže s predviđanjima teorije.
Kao što je to bio naglasio filozof znanosti Karl Popper, dobra se teorija odlikuje činjenicom da sadrži veći broj predviđanja koja bi se u načelu mogla opovrgnuti ili krivotvoriti putem promatranja.
Svaki put kad se pokaže da se rezultati novih pokusa slažu s predviđanjima, teorija preživljava i naše povjerenje u nju je naraslo; ustanovi li se pak da se nova promatranja razilaze s teorijom, nju treba odbaciti ili izmjeniti.
     Barem bi tako trebalo postupiti, ali uvijek možete dovesti pod znak pitanja mjerodavnost osobe koja je obavljala promatranja.
     Ono što se u praksi često događa je nastanak nove teorije koja je zapravo proširenje ranije teorije."

"Kratka povijest vremena"; Stephen Hawking; str. 21.

Čitam kako se svađate i sočno vrijeđate, a čovjek vam lijepo kaže da je sve privremeno i da nikad ne možete biti potpuno sigurni jer zapravo ništa ne možete dokazati.

I onda smo mi žene čangrizave. Njah... 

neznam kako ti vidiš da se sočno vrijeđaju kad je samo šejker taj koji sočno vrijeđa sve oko sebe.

AlfaOmega wrote:Koliko ste vi piva tribali popida bu bili tak pametni u 1:50? Ja svih šest, i opet vas ne mogu pratiti.

Popij još barem 6 pa ti to možda i uspije.

Speare Shaker wrote:

crvenkasti wrote:

Speare Shaker wrote:

crvenkasti wrote:

Speare Shaker wrote:

Kupi knjigu iz koje sam stavio citat pa pročitaj objašnjenje. Ili se ubij pa ostani u neznanju, meni sasvim svejedno.

zar nije na guglu? jebeš znanje, ako nija na guglu

I koja je razlika ako prepišeš iz knjige ili sa neta? Misliš da sadržaj nije isti?
Nemam pojam može li se do tog teksta doći guglanjem. Ja sam citat prenio direktno iz knjige koja je sastavni dio moje kućne knjižnice.

Alaj lažeeešš...
Daj snimi mobitelom pa stavi sliku, ako si frajer.

Neću. Hoću da ti kupiš knjigu i da se dodatno obrazuješ, da baš ne kažem prosvijetliš.

Eno ima guglu, našao sam. Taj Brian Greee, pisao nekavim paralelnim univerzumima.
Veze nema s Einsteinovom teorijom gravitacije i tlakom u masi.

blebete blebete

kako ti se da, jebote?