Denkverbot
Page 42 of 50
Page 42 of 50 • 1 ... 22 ... 41, 42, 43 ... 46 ... 50
Re: Denkverbot
:DRa wrote:Ako bi ih odstranio to bi bilo isključivo za njihovo dobro. Nema smisla da se rode dok ne zaživi kapitalizam. :Dviolator wrote:aben wrote:to bi bilo tako samo da nijedun život ni dragocjen, a ne u situaciji di ni očito je li svaki život dragocjenviolator wrote:aben wrote:
ni očito ni da je svaki ljudski život dragocjen. ča je is hitlerom, mansonom, titom, staljinom?
da bi se reklo da je svaki ljudski život dragocjen, moralo bi se objosniti zoč je to tako.
Znaci, u tim ti slucajevima odstranjivanje zigotica/embrija/fetusica svakog od navedenih, tada, ne bi bio problem, odnosno " ubistvo diteta/covika?
Pa tebi je svaki ljudski zivot dragocjen (deontoloski gledano), s obzirom na tvoje stajaliste o pobacaju (neovisno o stupnju razvoja ploda - zigoti, embriju, fetusu) pa te fino pitam bi li ti i u ovom slucaju njihovi zivoti bili dragocjeni, bi li se opirao njihovom "odstranjivanju"?
Nemoj sada tu siljit' pimpek pred Diabom jer si malo proturjecan. :)
Guest- Guest
Re: Denkverbot
Speare Shaker wrote:Gnječ wrote:Speare Shaker wrote:Gnječ wrote:Speare Shaker wrote:
Oprosti, ali tvoji standardi i dostignuća na tom polju u forumskoj komunikaciji su doslovce nedostižni.
a kaj ti šejkeru imaš split personaliti disorder?
Nemam. Zašto pitaš?
govoriš u množini a onda tvrdiš da se podrazumjeva da je to tvoje mišljenje i da to ne treba naglašavati. zbunjuješ ljude. ti si mi ali si ti. pa koliko vas to ima u šejkeru? (ne mislim na koktel šejker nego na tebe)
Govorim u množini iz jednostavnog razloga jer znam na koga se odnosi to mi. Čudi me da ti sa svojim ultravisokim IQ imaš problema sa percepcijom te jednostavne činjenice.
to bi ja sad trebao znati na koga ti misliš na koga se odnosi??? ajd probaj pitati i druge na forumu na koga se odnosi ono na što ti misliš da se odnosi. to je lako zar ne? pa svatko normalan zna što je u tvojoj tamburi.
Guest- Guest
Re: Denkverbot
Gnječ wrote:Speare Shaker wrote:Gnječ wrote:Speare Shaker wrote:Gnječ wrote:
a kaj ti šejkeru imaš split personaliti disorder?
Nemam. Zašto pitaš?
govoriš u množini a onda tvrdiš da se podrazumjeva da je to tvoje mišljenje i da to ne treba naglašavati. zbunjuješ ljude. ti si mi ali si ti. pa koliko vas to ima u šejkeru? (ne mislim na koktel šejker nego na tebe)
Govorim u množini iz jednostavnog razloga jer znam na koga se odnosi to mi. Čudi me da ti sa svojim ultravisokim IQ imaš problema sa percepcijom te jednostavne činjenice.
to bi ja sad trebao znati na koga ti misliš na koga se odnosi???
Sam odluči što bi ti trebao znati, a što ne. To nije moj problem.
Guest- Guest
Re: Denkverbot
violator wrote:aben wrote:to bi bilo tako samo da nijedun život ni dragocjen, a ne u situaciji di ni očito je li svaki život dragocjenviolator wrote:aben wrote:ni očito ni da je svaki ljudski život dragocjen. ča je is hitlerom, mansonom, titom, staljinom?Diäb Soulé wrote:
ok. znaš i sam da nisam mislio na doslovno isti :p
da, žalosno je što je to zapravo znanstvena fantastika
to mi je valjda želja, iako znam da je neostvariva trenutno, ali možda se i to dogodi jednog dana, u ovom stoljeću neće, ali nadam se da će se obistiniti u skoroj budućnosti
da bi se reklo da je svaki ljudski život dragocjen, moralo bi se objosniti zoč je to tako.
Znaci, u tim ti slucajevima odstranjivanje zigotica/embrija/fetusica svakog od navedenih, tada, ne bi bio problem, odnosno " ubistvo diteta/covika?
Pa tebi je svaki ljudski zivot dragocjen (deontoloski gledano), s obzirom na tvoje stajaliste o pobacaju (neovisno o stupnju razvoja ploda - zigoti, embriju, fetusu) pa te fino pitam bi li ti i u ovom slucaju njihovi zivoti bili dragocjeni, bi li se opirao njihovom "odstranjivanju"?
Nemoj sada tu siljit' pimpek pred Diabom jer si malo proturjecan. :)
ne razumin ča znoči oštriti pinac pred nekin..?
po meni, svaki život ni dragocjen. jo mislin da je samo kršćanima to tako. jo držin da je samo svaki nevini život dragocjen
_________________
Insofar as it is educational, it is not compulsory;
And insofar as it is compulsory, it is not educational
aben- Posts : 35492
2014-04-16
Re: Denkverbot
Speare Shaker wrote:Gnječ wrote:Speare Shaker wrote:Gnječ wrote:Speare Shaker wrote:
Nemam. Zašto pitaš?
govoriš u množini a onda tvrdiš da se podrazumjeva da je to tvoje mišljenje i da to ne treba naglašavati. zbunjuješ ljude. ti si mi ali si ti. pa koliko vas to ima u šejkeru? (ne mislim na koktel šejker nego na tebe)
Govorim u množini iz jednostavnog razloga jer znam na koga se odnosi to mi. Čudi me da ti sa svojim ultravisokim IQ imaš problema sa percepcijom te jednostavne činjenice.
to bi ja sad trebao znati na koga ti misliš na koga se odnosi???
Sam odluči što bi ti trebao znati, a što ne. To nije moj problem.
fuck off srbine.
Guest- Guest
Re: Denkverbot
A bumbe su pale samo na zločince? Nije bilo nevine djece, žena, starčadi, svih onih čiji su životi nevini? Oni nisu bili dovoljno dragocjeni?aben wrote:violator wrote:aben wrote:to bi bilo tako samo da nijedun život ni dragocjen, a ne u situaciji di ni očito je li svaki život dragocjenviolator wrote:aben wrote:
ni očito ni da je svaki ljudski život dragocjen. ča je is hitlerom, mansonom, titom, staljinom?
da bi se reklo da je svaki ljudski život dragocjen, moralo bi se objosniti zoč je to tako.
Znaci, u tim ti slucajevima odstranjivanje zigotica/embrija/fetusica svakog od navedenih, tada, ne bi bio problem, odnosno " ubistvo diteta/covika?
Pa tebi je svaki ljudski zivot dragocjen (deontoloski gledano), s obzirom na tvoje stajaliste o pobacaju (neovisno o stupnju razvoja ploda - zigoti, embriju, fetusu) pa te fino pitam bi li ti i u ovom slucaju njihovi zivoti bili dragocjeni, bi li se opirao njihovom "odstranjivanju"?
Nemoj sada tu siljit' pimpek pred Diabom jer si malo proturjecan. :)
ne razumin ča znoči oštriti pinac pred nekin..?
po meni, svaki život ni dragocjen. jo mislin da je samo kršćanima to tako. jo držin da je samo svaki nevini život dragocjen
Ra- Posts : 2324
2020-06-01
Re: Denkverbot
aben wrote:
po meni, svaki život ni dragocjen. jo mislin da je samo kršćanima to tako.
To bi značilo isključivanje prava na opravdanu, legitimnu i proporcionalnu samoobranu, a znamo da nije tako.
Guest- Guest
Re: Denkverbot
Speare Shaker wrote:aben wrote:
po meni, svaki život ni dragocjen. jo mislin da je samo kršćanima to tako.
To bi značilo isključivanje prava na opravdanu, legitimnu i proporcionalnu samoobranu, a znamo da nije tako.
zoč bi to znočilo to?
_________________
Insofar as it is educational, it is not compulsory;
And insofar as it is compulsory, it is not educational
aben- Posts : 35492
2014-04-16
Re: Denkverbot
Ra wrote:A e. Inače bi izumrli svi do jednog... držeći u ruci bambusove palice.violator wrote:Ra wrote:Ako bi ih odstranio to bi bilo isključivo za njihovo dobro. Nema smisla da se rode dok ne zaživi kapitalizam. :Dviolator wrote:aben wrote:
to bi bilo tako samo da nijedun život ni dragocjen, a ne u situaciji di ni očito je li svaki život dragocjen
Pa tebi je svaki ljudski zivot dragocjen (deontoloski gledano), s obzirom na tvoje stajaliste o pobacaju (neovisno o stupnju razvoja ploda - zigoti, embriju, fetusu) pa te fino pitam bi li ti i u ovom slucaju njihovi zivoti bili dragocjeni, bi li se opirao njihovom "odstranjivanju"?
Nemoj sada tu siljit' pimpek pred Diabom jer si malo proturjecan. :)
A bome, koga i ja pitam. Njemu je okej pobiti Japance radijacijicon i daljnja pokoljenja ozraciti, genetski ih unakaziti i to si opravdati spasavanjem japanskog naroda.
I onda bi ih nova pokoljenja spominjala kao Drevno pleme bambusovih palica.
:)
Guest- Guest
Re: Denkverbot
aben wrote:Speare Shaker wrote:aben wrote:
po meni, svaki život ni dragocjen. jo mislin da je samo kršćanima to tako.
To bi značilo isključivanje prava na opravdanu, legitimnu i proporcionalnu samoobranu, a znamo da nije tako.
zoč bi to znočilo to?
Zato što bi tvrdnja kako je svaki život dragocjen podrazumjevala kako je dragocjen i život nasilnika koji na smrt ugrožava i živote nevinih ljudi. Tako bi se na kraju, prije ili kasnije, došlo do dvojbe čiji je život u takvoj situaciji dragocjeniji, jer se ne mogu sačuvati oba.
Guest- Guest
Re: Denkverbot
E sad me baš zanima hoće li mu Šejker (čije mišljenje Abend cijeni) uspjeti objasniti.
Barem značenje pojma proporcionalno.
Barem značenje pojma proporcionalno.
Ra- Posts : 2324
2020-06-01
Re: Denkverbot
Gnječ wrote:Speare Shaker wrote:Gnječ wrote:Speare Shaker wrote:Gnječ wrote:
govoriš u množini a onda tvrdiš da se podrazumjeva da je to tvoje mišljenje i da to ne treba naglašavati. zbunjuješ ljude. ti si mi ali si ti. pa koliko vas to ima u šejkeru? (ne mislim na koktel šejker nego na tebe)
Govorim u množini iz jednostavnog razloga jer znam na koga se odnosi to mi. Čudi me da ti sa svojim ultravisokim IQ imaš problema sa percepcijom te jednostavne činjenice.
to bi ja sad trebao znati na koga ti misliš na koga se odnosi???
Sam odluči što bi ti trebao znati, a što ne. To nije moj problem.
fuck off srbine.
Komičan si.
Guest- Guest
Re: Denkverbot
Speare Shaker wrote:aben wrote:Speare Shaker wrote:aben wrote:
po meni, svaki život ni dragocjen. jo mislin da je samo kršćanima to tako.
To bi značilo isključivanje prava na opravdanu, legitimnu i proporcionalnu samoobranu, a znamo da nije tako.
zoč bi to znočilo to?
Zato što bi tvrdnja kako je svaki život dragocjen podrazumjevala kako je dragocjen i život nasilnika koji na smrt ugrožava i živote nevinih ljudi. Tako bi se na kraju, prije ili kasnije, došlo do dvojbe čiji je život u takvoj situaciji dragocjeniji, jer se ne mogu sačuvati oba.
unda tako ni nikomu.
_________________
Insofar as it is educational, it is not compulsory;
And insofar as it is compulsory, it is not educational
aben- Posts : 35492
2014-04-16
Re: Denkverbot
aben wrote:violator wrote:aben wrote:to bi bilo tako samo da nijedun život ni dragocjen, a ne u situaciji di ni očito je li svaki život dragocjenviolator wrote:aben wrote:
ni očito ni da je svaki ljudski život dragocjen. ča je is hitlerom, mansonom, titom, staljinom?
da bi se reklo da je svaki ljudski život dragocjen, moralo bi se objosniti zoč je to tako.
Znaci, u tim ti slucajevima odstranjivanje zigotica/embrija/fetusica svakog od navedenih, tada, ne bi bio problem, odnosno " ubistvo diteta/covika?
Pa tebi je svaki ljudski zivot dragocjen (deontoloski gledano), s obzirom na tvoje stajaliste o pobacaju (neovisno o stupnju razvoja ploda - zigoti, embriju, fetusu) pa te fino pitam bi li ti i u ovom slucaju njihovi zivoti bili dragocjeni, bi li se opirao njihovom "odstranjivanju"?
Nemoj sada tu siljit' pimpek pred Diabom jer si malo proturjecan. :)
ne razumin ča znoči oštriti pinac pred nekin..?
po meni, svaki život ni dragocjen. jo mislin da je samo kršćanima to tako. jo držin da je samo svaki nevini život dragocjen
Hitler i Staljin kao embrij, Hitler i Staljin u trecoj godini zivota, Hitler i Staljin u desetoj, u 15... Nisu li tada spadali u " nevine zivote", a time i dragocjene?
Guest- Guest
Re: Denkverbot
aben wrote:Speare Shaker wrote:aben wrote:Speare Shaker wrote:aben wrote:
po meni, svaki život ni dragocjen. jo mislin da je samo kršćanima to tako.
To bi značilo isključivanje prava na opravdanu, legitimnu i proporcionalnu samoobranu, a znamo da nije tako.
zoč bi to znočilo to?
Zato što bi tvrdnja kako je svaki život dragocjen podrazumjevala kako je dragocjen i život nasilnika koji na smrt ugrožava i živote nevinih ljudi. Tako bi se na kraju, prije ili kasnije, došlo do dvojbe čiji je život u takvoj situaciji dragocjeniji, jer se ne mogu sačuvati oba.
unda tako ni nikomu.
Hoćeš reći da u tom slučaju ničiji život nije dragocjen? Jedino ako pretpostavimo da je svatko nasilnik koji na smrt ugrožava živote nevinih ljudi pa je onda na svakoga dopušteno primjeniti opravdanu, legitimnu i proporcionalnu samoobranu sve do konačnog smrtnog ishoda.
Guest- Guest
Re: Denkverbot
Nisu. Oni su rođeni s brkovima. Oma se znalo da će biti zločinci. Jedino se Tile rodio bez brkova.violator wrote:aben wrote:violator wrote:aben wrote:to bi bilo tako samo da nijedun život ni dragocjen, a ne u situaciji di ni očito je li svaki život dragocjenviolator wrote:
Znaci, u tim ti slucajevima odstranjivanje zigotica/embrija/fetusica svakog od navedenih, tada, ne bi bio problem, odnosno " ubistvo diteta/covika?
Pa tebi je svaki ljudski zivot dragocjen (deontoloski gledano), s obzirom na tvoje stajaliste o pobacaju (neovisno o stupnju razvoja ploda - zigoti, embriju, fetusu) pa te fino pitam bi li ti i u ovom slucaju njihovi zivoti bili dragocjeni, bi li se opirao njihovom "odstranjivanju"?
Nemoj sada tu siljit' pimpek pred Diabom jer si malo proturjecan. :)
ne razumin ča znoči oštriti pinac pred nekin..?
po meni, svaki život ni dragocjen. jo mislin da je samo kršćanima to tako. jo držin da je samo svaki nevini život dragocjen
Hitler i Staljin kao embrij, Hitler i Staljin u trecoj godini zivota, Hitler i Staljin u desetoj, u 15... Nisu li tada spadali u " nevine zivote", a time i dragocjene?
Ra- Posts : 2324
2020-06-01
Re: Denkverbot
ne, nego unda nikomu ne vridi deviza da je svaki ljudcki život dragocjen.Speare Shaker wrote:aben wrote:Speare Shaker wrote:aben wrote:Speare Shaker wrote:
To bi značilo isključivanje prava na opravdanu, legitimnu i proporcionalnu samoobranu, a znamo da nije tako.
zoč bi to znočilo to?
Zato što bi tvrdnja kako je svaki život dragocjen podrazumjevala kako je dragocjen i život nasilnika koji na smrt ugrožava i živote nevinih ljudi. Tako bi se na kraju, prije ili kasnije, došlo do dvojbe čiji je život u takvoj situaciji dragocjeniji, jer se ne mogu sačuvati oba.
unda tako ni nikomu.
Hoćeš reći da u tom slučaju ničiji život nije dragocjen? Jedino ako pretpostavimo da je svatko nasilnik koji na smrt ugrožava živote nevinih ljudi pa je onda na svakoga dopušteno primjeniti opravdanu, legitimnu i proporcionalnu samoobranu sve do konačnog smrtnog ishoda.
misli sun da je to tako kršćanima, jer oni mislu da nas je načini bog, pa se njegovu kreaciju ne smi poništavati, zbog čega bi tribali okrenuti drugi obraz i slično, ali ako i oni smiju ubiti, to znoči da i oni imaju rang listu, tj da ne mislu da je svaki život dragocjen.
ostaju još jedino ljevičari, ali oni ionako ne mislu. pisati transparente ni jednoko misliti
_________________
Insofar as it is educational, it is not compulsory;
And insofar as it is compulsory, it is not educational
aben- Posts : 35492
2014-04-16
Re: Denkverbot
apsolutnoviolator wrote:aben wrote:violator wrote:aben wrote:to bi bilo tako samo da nijedun život ni dragocjen, a ne u situaciji di ni očito je li svaki život dragocjenviolator wrote:
Znaci, u tim ti slucajevima odstranjivanje zigotica/embrija/fetusica svakog od navedenih, tada, ne bi bio problem, odnosno " ubistvo diteta/covika?
Pa tebi je svaki ljudski zivot dragocjen (deontoloski gledano), s obzirom na tvoje stajaliste o pobacaju (neovisno o stupnju razvoja ploda - zigoti, embriju, fetusu) pa te fino pitam bi li ti i u ovom slucaju njihovi zivoti bili dragocjeni, bi li se opirao njihovom "odstranjivanju"?
Nemoj sada tu siljit' pimpek pred Diabom jer si malo proturjecan. :)
ne razumin ča znoči oštriti pinac pred nekin..?
po meni, svaki život ni dragocjen. jo mislin da je samo kršćanima to tako. jo držin da je samo svaki nevini život dragocjen
Hitler i Staljin kao embrij, Hitler i Staljin u trecoj godini zivota, Hitler i Staljin u desetoj, u 15... Nisu li tada spadali u " nevine zivote", a time i dragocjene?
_________________
Insofar as it is educational, it is not compulsory;
And insofar as it is compulsory, it is not educational
aben- Posts : 35492
2014-04-16
Re: Denkverbot
Ra wrote:Nisu. Oni su rođeni s brkovima. Oma se znalo da će biti zločinci. Jedino se Tile rodio bez brkova.violator wrote:aben wrote:violator wrote:aben wrote:
to bi bilo tako samo da nijedun život ni dragocjen, a ne u situaciji di ni očito je li svaki život dragocjen
Pa tebi je svaki ljudski zivot dragocjen (deontoloski gledano), s obzirom na tvoje stajaliste o pobacaju (neovisno o stupnju razvoja ploda - zigoti, embriju, fetusu) pa te fino pitam bi li ti i u ovom slucaju njihovi zivoti bili dragocjeni, bi li se opirao njihovom "odstranjivanju"?
Nemoj sada tu siljit' pimpek pred Diabom jer si malo proturjecan. :)
ne razumin ča znoči oštriti pinac pred nekin..?
po meni, svaki život ni dragocjen. jo mislin da je samo kršćanima to tako. jo držin da je samo svaki nevini život dragocjen
Hitler i Staljin kao embrij, Hitler i Staljin u trecoj godini zivota, Hitler i Staljin u desetoj, u 15... Nisu li tada spadali u " nevine zivote", a time i dragocjene?
: )))
Guest- Guest
Re: Denkverbot
ebenica wrote:poubijat ćete se nesposobni :(jasambrend wrote:ebenica wrote:vrijeme je da se naoružate.
Srećom pa je ostalo ljudima zaliha iz devedestih... dekonzervirat samo...
Ne projiciraj prema sebi. Ako si nesposoban papak, ne znači da su i drugi.
darth_vader-
Posts : 19766
2014-04-17
Age : 46
Re: Denkverbot
aben wrote:apsolutnoviolator wrote:aben wrote:violator wrote:aben wrote:
to bi bilo tako samo da nijedun život ni dragocjen, a ne u situaciji di ni očito je li svaki život dragocjen
Pa tebi je svaki ljudski zivot dragocjen (deontoloski gledano), s obzirom na tvoje stajaliste o pobacaju (neovisno o stupnju razvoja ploda - zigoti, embriju, fetusu) pa te fino pitam bi li ti i u ovom slucaju njihovi zivoti bili dragocjeni, bi li se opirao njihovom "odstranjivanju"?
Nemoj sada tu siljit' pimpek pred Diabom jer si malo proturjecan. :)
ne razumin ča znoči oštriti pinac pred nekin..?
po meni, svaki život ni dragocjen. jo mislin da je samo kršćanima to tako. jo držin da je samo svaki nevini život dragocjen
Hitler i Staljin kao embrij, Hitler i Staljin u trecoj godini zivota, Hitler i Staljin u desetoj, u 15... Nisu li tada spadali u " nevine zivote", a time i dragocjene?
Pa onda je svaciji zivot dragocjen. Diab je u pravu.
(Sad kad smo ukljucili vremensku dimenziju).
Guest- Guest
Page 42 of 50 • 1 ... 22 ... 41, 42, 43 ... 46 ... 50
Page 42 of 50
Permissions in this forum:
You cannot reply to topics in this forum