Denkverbot

Speare Shaker wrote:

ebenica wrote:

Speare Shaker wrote:

violator wrote:
I sto ako je SSSR vec bacio Treci Reich na koljena? 

Poanta i jeste u tome da im to nikada ne bi uspjelo bez enormne američke industrijske (čak i čitave tvornice) materijalne i vojne pomoći.

kako znaš? u kojim zvijezdama je zapisano nemoguće i nikada? iz kojih to šalica gataš?

Sam kažeš da ništa ne čitaš, ali ja to ne vjerujem. Dakle, pročitaj ponešto o intenzitetu i vrsti te pomoći pa ćeš i sam posve izvjesno doći do istog zaključka jer se jednostavno sam po sebi nameće.

pa počni vjerovat', da čitam ne bih bio glup, zaključak se jednostavno sam od sebe nameće.

ebenica wrote:

Speare Shaker wrote:

ebenica wrote:

Speare Shaker wrote:

violator wrote:
I sto ako je SSSR vec bacio Treci Reich na koljena? 

Poanta i jeste u tome da im to nikada ne bi uspjelo bez enormne američke industrijske (čak i čitave tvornice) materijalne i vojne pomoći.

kako znaš? u kojim zvijezdama je zapisano nemoguće i nikada? iz kojih to šalica gataš?

Sam kažeš da ništa ne čitaš, ali ja to ne vjerujem. Dakle, pročitaj ponešto o intenzitetu i vrsti te pomoći pa ćeš i sam posve izvjesno doći do istog zaključka jer se jednostavno sam po sebi nameće.

pa počni vjerovat', da čitam ne bih bio glup, zaključak se jednostavno sam od sebe nameće.

Nisam ti ni rekao da si glup niti to mislim. Ali da si po tom pitanju barem lagano neinformiran, to je očito.

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

ebenica wrote:

aben wrote:
ne, nije.

znoš na ča su se japaneži spremali?
atomska bumba je sposila japan.

pa da, kapitalist kad ubije pola pučanstva on spašava.

pa spremali su se na borbu do zanjega čovika, merikunci bi ih svih bili pobili

Pri čemu bi i sami imali ogromne žrtve.
Ali meni ne pada na pamet da opravdavam ratni zločin upotrebe atomske bombe protiv civilnog stanovništva u japanskim gradovima. Da su htjeli demonstrirati snagu novog oružja kojim bi Japance prisilili na predaju, mogli su to učiniti i na slabo naseljenim ili čak nenaseljenim japanskim područjima.
Zapravo su htjeli poslati poruku ne samom Japanu nego svojim budućim mogućim ratnim protivnicima.
Da su to mislili ozbiljno, pokazuje i demonstracija ludila kroz plan obračuna sa Kinom zbog vojnog kineskog spašavanja režima sjeverne Koreje čiji je autor general MacArthur i koji je zamislio gađanje industrijskih i vojnih ciljeva u samoj Kini sa oko 300 bojevih glava. 
Od tog plana se odustalo prije svega zbog činjenice da je u međuvremenu i SSSR testirao svoju atomsku bombu, a nešto i zbog diplomatskih i političkih pritisaka iz svijeta, a i sama Koreja očito nije bila dovoljno strateški zanimljiva da bi se opravdala upotreba tako drastičnih sredstava.

japancima je atomska blagoslov, 
sačuvali su stanovništvo, osvojili su ih merikunci a ne komunjare, i tako su in spasili budućnost.

s kojim komunjarama je japan ratovao? koje su to velike japansko ruske bitke na pacifiku?
jel možeš barem upotrijebit mrvicu logike kad sereš, tek toliko da ne bude tako prozirna glupost, ali nemaš ti srama.

Speare Shaker wrote:

ebenica wrote:

Speare Shaker wrote:

ebenica wrote:

Speare Shaker wrote:

Poanta i jeste u tome da im to nikada ne bi uspjelo bez enormne američke industrijske (čak i čitave tvornice) materijalne i vojne pomoći.

kako znaš? u kojim zvijezdama je zapisano nemoguće i nikada? iz kojih to šalica gataš?

Sam kažeš da ništa ne čitaš, ali ja to ne vjerujem. Dakle, pročitaj ponešto o intenzitetu i vrsti te pomoći pa ćeš i sam posve izvjesno doći do istog zaključka jer se jednostavno sam po sebi nameće.

pa počni vjerovat', da čitam ne bih bio glup, zaključak se jednostavno sam od sebe nameće.

Nisam ti ni rekao da si glup niti to mislim. Ali da si po tom pitanju barem lagano neinformiran, to je očito.

ja sam rekao da sam glup. da čitam bio bih pametan, kao ti. možda mrvicu manje.

violator wrote:

kic wrote:
bez SAD-a, antifašisti bi izgubili rat

i zapravo, bar Hoppeanci, vjeruju da bi svijet bio bolji da se SAD nije upetljao i u ww1 za početak..

pravo na samoobranu bez prava na vatreno oružje, je neizvedivo, ljude bi trebalo zanimati provedivi propisi, a ne deklaracije, proklamacije i ostale šake u vis..

Ali, sto ako ne zivimo u najboljem od svih mogucih svjetova? I sto ako je SSSR vec bacio Treci Reich na koljena? I sto ako je iskrcavanje zapadnih "saveznika" u Normandiji pokrenuto samo zato da bi se zaustavilo napredovanje Crvene armije i "komunizma"? :)

čekoj, pa merikunci su prepuštili rusima da prvi uđu u berlin. da su bili svjesni koliko je komunizam zlo, vjerojatno ne bi to ičinili.

ebenica wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

ebenica wrote:
pa da, kapitalist kad ubije pola pučanstva on spašava.

pa spremali su se na borbu do zanjega čovika, merikunci bi ih svih bili pobili

Pri čemu bi i sami imali ogromne žrtve.
Ali meni ne pada na pamet da opravdavam ratni zločin upotrebe atomske bombe protiv civilnog stanovništva u japanskim gradovima. Da su htjeli demonstrirati snagu novog oružja kojim bi Japance prisilili na predaju, mogli su to učiniti i na slabo naseljenim ili čak nenaseljenim japanskim područjima.
Zapravo su htjeli poslati poruku ne samom Japanu nego svojim budućim mogućim ratnim protivnicima.
Da su to mislili ozbiljno, pokazuje i demonstracija ludila kroz plan obračuna sa Kinom zbog vojnog kineskog spašavanja režima sjeverne Koreje čiji je autor general MacArthur i koji je zamislio gađanje industrijskih i vojnih ciljeva u samoj Kini sa oko 300 bojevih glava. 
Od tog plana se odustalo prije svega zbog činjenice da je u međuvremenu i SSSR testirao svoju atomsku bombu, a nešto i zbog diplomatskih i političkih pritisaka iz svijeta, a i sama Koreja očito nije bila dovoljno strateški zanimljiva da bi se opravdala upotreba tako drastičnih sredstava.

japancima je atomska blagoslov, 
sačuvali su stanovništvo, osvojili su ih merikunci a ne komunjare, i tako su in spasili budućnost.

s kojim komunjarama je japan ratovao? koje su to velike japansko ruske bitke na pacifiku?
jel možeš barem upotrijebit mrvicu logike kad sereš, tek toliko da ne bude tako prozirna glupost, ali nemaš ti srama.

s kinom, a rusi su se spremali okupirati japan.

a unda niko ne bi vozi japanca, budi sigur u to

aben wrote:
s kinom, a rusi su se spremali okupirati japan.

a unda niko ne bi vozi japanca, budi sigur u to

kina tada nije bila komunistička, o stupido :/ a japan je mogla osvojit nikada.
rusi se nisu spremali na ništa osim obećanja amerikancima da će im pomoć' ulaskom u kinu jer su kao bili saveznici. nevoljkost rusije je razljutila amerikance.

aben wrote:

a unda niko ne bi vozi japanca, budi sigur u to

i btw, ja vozim čeha, ne japanca i ne korejca.

violator wrote:

Ra wrote:

violator wrote:A mogli ste fino o kapitalizmu...

.

Cekaj, sad su hvalospjevi o slobodi i nosenju oruzja.


Inace, bas mi je smijesno kako pokusavaju ovi nasi forumski libertarijanci prodati neku supermocnu pricu o (nuznoj) vezi jednog i drugog (prava na nosenje oruzja,/prava na samoobranu i slobode). Ironija jest u tome da je SAD postala odvratna velesila upravo zahvaljujuci ogromnoj zaradi vojne industrije tijekom 2. svjetskog, a i njenom finom imperijalistickom stezanju Europe odmah nakon rata. Tko jos vjeruje da je SAD sudjelovao u ratu iz ideala, a ne kapitalistickih interesa!? Nda, sloboda i oruzje - prica koja moze doci samo iz SAD-a.

A čitam čitam. :)

Ma nisu oni krivi, krive su dvije muške discipline, filozofija i povjest. Jednostavno ljude natjeraju da se brane vatrenim oružjem jer neprijatelji vrebaju iza svakog zidića iza kojeg bi ovi ugroženi slobodno vršili malu, a ponekad i veliku nuždu. 

Da, SAD je poznat po slobodama. Gdje se oni pojave mam oslobode zemlju... uglavnom od nafte, ali može i kakva druga vrijednost, nema veze.

Da pokušam napraviti mini sažetak večerašnje prepiske:
Da nije bilo Amera u Rusiji bi govorili njemačkim jezikom. 
Ameri su Japance u stvari spasili time što su bacili na njih atomske bombe, pa su sad Japanci jako uspješni i napredni... inače ne bi bili.
Samo zbog noža skakavca te mogu gnjaviti drotovi, ali zbog boksera, izvijača, bezbol palica i ostalih rekvizita za peglanje rebara i puštanje krvi nećeš imati nikakvih problema. Jupiii  
U zemljama u kojima nije dozvoljeno nošenje oružja zločesti ljudi napadaju dobre ljude rukama...a i pravedni se siroti moraju braniti rukama. Jbg, tu igraju mišići i snaga, boli, ali se preživi. 
Ali treba vježbati. Njah, to je naporno.    
Zato treba dozvoliti nošenje vatrenog oružja, kako bi i oni štrkljavi i nejački (a zločesti) mogli nekog napasti, a i štrkljavi (a dobri) bi se mogli obraniti od svih, pa i onih mišićavih. Naravno, ukoliko prije povuku okidač i pogode metu. 
Munjeni, nasilni, ludi, jaki, slabi, svi bi trebali imati pravo na oružje i svima ga treba dati, jer svi imaju pravo na samoobranu, a kad tad će doći u situaciju da se brane od nekog.  
Živio divlji zapad, vratite nam kaubojce i indijance, da pucamo kad god nas netko mrko pogleda. 


Bome, svašta se strpa u vreću zvanu sloboda. :)

I onda se čudimo što iz nje (pre)često smrdi.

USA non stop ratuje od početka 1775. godine pa do danas je non stop u ratu. kapitalizam na USA način nemože funkcionirati bez ratova.

evo popis:

Timeline of United States military operations

https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_United_States_military_operations

List of wars involving the United States

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States

- da nije bilo Amera, Sovjeti ne bi imali dovoljno snage i moglo bi zavrsit separatnim mirom lako..
- Japsi su bili spremni za all out defense sto bi zavrsilo s puno vise zrtvi
- govorili smo o zakonskoj strani statusa noza u zakonu, gdje jesam u pravu
- samoobrana svim sredstvima je bogomdano pravo koje izvire iz slobode zivota
- filozofi i povjesnicari su vecinom muskarci bili, i te teme vecinom privlace muskarce kroz proslost do danas..

witch king wrote:

- govorili smo o zakonskoj strani statusa noza u zakonu, gdje jesam u pravu

ti stvarno nisi pročitao ono kai si meni linkao? ja sam mislio da se zajebavaš
Novi Zakon o oružju stupa na snagu 1. rujna 2007.
Članak 5. tog Zakona objašnjava sljedeće pojmove:

5) Hladno oružje su bodeži, kame, mačevi, sablje, bajunete i skakavci čije se sječivo nalazi pod pritiskom sabijene opruge, a iz drške iskaču pritiskom na gumb ili polugu, bez obzira na dužinu oštrice ili skrivenu oštricu, bokseri i metalne zvjezdice za bacanje, te druga potajna oružja sa skrivenim oštricama (oružni štapovi, oružni kišobrani i sl.). Hladnim oružjem smatraju se i predmeti pogodni za nanošenje ozljeda kada se nose na javnim mjestima (npr. običan kišobran, štap, staklena boca, kamen ili džepni nož).

pa jebeš mi mater, daj pišite da ne čitate, ovo je poražavajuće, kurac moj čitate :/
nož skakavac :(

witch king wrote:
- da nije bilo Amera, Sovjeti ne bi imali dovoljno snage i moglo bi zavrsit separatnim mirom lako..
- Japsi su bili spremni za all out defense sto bi zavrsilo s puno vise zrtvi
- govorili smo o zakonskoj strani statusa noza u zakonu, gdje jesam u pravu
- samoobrana svim sredstvima je bogomdano pravo koje izvire iz slobode zivota
- filozofi i povjesnicari su vecinom muskarci bili, i te teme vecinom privlace muskarce kroz proslost do danas..

Samo se s ovim boldanim se u potpunosti slažem. 
Ali to ne znači dozvoliti nabavu i nošenje oružja. To povlači za sobom posljedice, jer će oružje dobiti i oni nasilni. 
Pogledaj malo i posljedice prije no što doneseš takve zaključke. 
I uopće nisi pročitao zakon koji si stavio. 

Odoh u krpe... Noć

dakle ako nosis kisobran ili stap, uhitit ce te milicija

okkk

Ra wrote:

witch king wrote:
- da nije bilo Amera, Sovjeti ne bi imali dovoljno snage i moglo bi zavrsit separatnim mirom lako..
- Japsi su bili spremni za all out defense sto bi zavrsilo s puno vise zrtvi
- govorili smo o zakonskoj strani statusa noza u zakonu, gdje jesam u pravu
- samoobrana svim sredstvima je bogomdano pravo koje izvire iz slobode zivota
- filozofi i povjesnicari su vecinom muskarci bili, i te teme vecinom privlace muskarce kroz proslost do danas..

Samo se s ovim boldanim se u potpunosti slažem. 
Ali to ne znači dozvoliti nabavu i nošenje oružja. To povlači za sobom posljedice, jer će oružje dobiti i oni nasilni. 
Pogledaj malo i posljedice prije no što doneseš takve zaključke. 
I uopće nisi pročitao zakon koji si stavio. 

Odoh u krpe... Noć

procitao i odgovorio

posljedice su da ce nasilni dobro razmisliti prije nego nekog diraju jer znaju da svi drzi visoko vrijednost samoobrane i tumace je do kraja, do vatrenog oruzja

tako da bih prije rekao da vi ostali niste razmislili do kraja, inace bi u Americi trenutno imali na tisuce mrtvih, a zacudo nemamo?

i pravo na samoobranu je ono sto naglasavam, a nasilni i oni kriminalci ce gotovo svakako nabaviti oruzje

daj razmislite vi malo

Ra wrote:

witch king wrote:
- samoobrana svim sredstvima je bogomdano pravo koje izvire iz slobode zivota

Samo se s ovim boldanim se u potpunosti slažem.

Nisu dopuštena sva sredstva nego samo ona proporcionalna.

witch king wrote:
dakle ako nosis kisobran ili stap, uhitit ce te milicija

okkk

ne, ali ako nosiš nož hoće, isto kao i da nosiš teleskop.

može samoobrana, ali kao misaona imenica

ljevičarstvo se svodi na žustre ali prazne parole

witch king wrote:a nasilni i oni kriminalci ce gotovo svakako nabaviti oruzje

nasilni kriminalci će tebi otet tvoje oružje i ubit te tvojim oružjem, nikakvo pravo na samoobranu te ne može spasiti. to ne postoji. u takvim situacijama preživi onaj sposobniji i opasniji a ti to nisi i da imaš gruberov tenkić. jedino kaj stvaraš je još opasniju okolinu kad su svi naoružani, kriminalci će biti ovako i onako iebe se njima za tebe i tvoj tenkić.