Denkverbot

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:
ali zapravo je mativka jedina osoba koja nikoga ne proziva ni zbog nacionalnih ni zbog političkih ni zbog vjerskih i sličnih tomu uvjerenja i koja prihvaća ama baš svaku različitost bez ijedne riječi osude..
zbog čega smeta takva osoba na forumu?

ne smeto, ali to ni ne pomože.
mi vode odvojomo žito od kukolja, a da bi se to moglo, valja konstantno prozivati nacijonalna,  politička, vjerska i slična uvjerenja.

mativkin način komunikacije i poticanja razmišljanja o nekim drugim/važnijim životnim uvjerenjima su upravo njena pitanja..
čemu je napadati zbog njih?

pa da bi se došlo do istine.  ne smi se nikome nišće oprostiti, jer unda more zavladati laž

a što je laž a što istina? - da se poslužim mativkinim načinom

ne zun, ali znun ki put vodi u istinu, a ki u laž.


strategija neprozivanja, prihvaćanja i slično možda imo svojih prednosti, ali siguro ne u traženju istine

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

ne smeto, ali to ni ne pomože.
mi vode odvojomo žito od kukolja, a da bi se to moglo, valja konstantno prozivati nacijonalna,  politička, vjerska i slična uvjerenja.

mativkin način komunikacije i poticanja razmišljanja o nekim drugim/važnijim životnim uvjerenjima su upravo njena pitanja..
čemu je napadati zbog njih?

pa da bi se došlo do istine.  ne smi se nikome nišće oprostiti, jer unda more zavladati laž

a što je laž a što istina? - da se poslužim mativkinim načinom

ne zun, ali znun ki put vodi u istinu, a ki u laž.


strategija neprozivanja, prihvaćanja i slično možda imo svojih prednosti, ali siguro ne u traženju istine

a kako znaš koji put vodi u istinu a koji u laž ako ne znaš što je istina a što laž?
moj način izricanja istine Bitka bio je sve samo ne strategija neprozivanja , prihvaćanja i slično pa ni to nije pasalo..
misliš li da je ovdje i previše subjektivnih istina da bi se moglo uopće razgovarati na nekom intelektualnom nivou pa je u svrhu toga otvorena kultna denk tema na kojoj je ogovaranje sukus traženja istine i laži?

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

mativkin način komunikacije i poticanja razmišljanja o nekim drugim/važnijim životnim uvjerenjima su upravo njena pitanja..
čemu je napadati zbog njih?

pa da bi se došlo do istine.  ne smi se nikome nišće oprostiti, jer unda more zavladati laž

a što je laž a što istina? - da se poslužim mativkinim načinom

ne zun, ali znun ki put vodi u istinu, a ki u laž.


strategija neprozivanja, prihvaćanja i slično možda imo svojih prednosti, ali siguro ne u traženju istine

a kako znaš koji put vodi u istinu a koji u laž ako ne znaš što je istina a što laž?
moj način izricanja istine Bitka bio je sve samo ne strategija neprozivanja , prihvaćanja i slično pa ni to nije pasalo..
misliš li da je ovdje i previše subjektivnih istina da bi se moglo uopće razgovarati na nekom intelektualnom nivou pa je u svrhu toga otvorena kultna denk tema na kojoj je ogovaranje sukus traženja istine i laži?

a, ne, misli sun da pitoš obćenito, ča se odnosi na sve živo i mrtvo, ono ko ča bi isus to zno:)
znun ki put vodi u laž jer se neki koncepti na kima je lako o
odrediti jesu li istiniti ili ne podređuju uvik jednokin principima. pa tako ako rečeš 'prihvaćan sva rozičita stajališća bez prozivanja' impliciro i da prihvaćaš i ne prozivoš hitlerova stajališća.

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

mativkin način komunikacije i poticanja razmišljanja o nekim drugim/važnijim životnim uvjerenjima su upravo njena pitanja..
čemu je napadati zbog njih?

pa da bi se došlo do istine.  ne smi se nikome nišće oprostiti, jer unda more zavladati laž

a što je laž a što istina? - da se poslužim mativkinim načinom

ne zun, ali znun ki put vodi u istinu, a ki u laž.


strategija neprozivanja, prihvaćanja i slično možda imo svojih prednosti, ali siguro ne u traženju istine

moj način izricanja istine Bitka bio je sve samo ne strategija neprozivanja , prihvaćanja i slično pa ni to nije pasalo..


misliš li da je ovdje i previše subjektivnih istina da bi se moglo uopće razgovarati na nekom intelektualnom nivou pa je u svrhu toga otvorena kultna denk tema na kojoj je ogovaranje sukus traženja istine i laži?

pa, nis jo reko da ljudi volu put istine. jo bi prije izričito reko da ne volu. naravski da in to ne će pasati.
ali, nije to jedino ča ni pasalo, jel tako?


sumnjan da je to razlog chat temi, jo sun razumi da su je otvorili radi zajebancije.
a koliko god subjektivnih istinov imo vode, nemo veze, dokle god smo na putu istine. ako raščišćavamo močvaru subjektivnosti, dobro je.

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:
ali zapravo je mativka jedina osoba koja nikoga ne proziva ni zbog nacionalnih ni zbog političkih ni zbog vjerskih i sličnih tomu uvjerenja i koja prihvaća ama baš svaku različitost bez ijedne riječi osude..
zbog čega smeta takva osoba na forumu?

ne smeto, ali to ni ne pomože.
mi vode odvojomo žito od kukolja, a da bi se to moglo, valja konstantno prozivati nacijonalna,  politička, vjerska i slična uvjerenja.

mativkin način komunikacije i poticanja razmišljanja o nekim drugim/važnijim životnim uvjerenjima su upravo njena pitanja..
čemu je napadati zbog njih?

Hi!


Pa dobro pitanje. Cemu napadati ikoga zbog necijih uvjerenja? A opet, svatko svakog napada upravo zbog toga. Indirektno, uvijeno ili direktno, vrlo otvoreno.

Mozda je dio problema i u tome sto Mate rijetko kad izrazava neko svoje stajaliste jer u komunikaciji s drugim ljudima, ono sto se koristi kao pomocno sredstvo (dakle, postavljanje pitanja), kod nje postaje glavno... A to nije bas uspjesan nacin komunikacije. Mora dolaziti do reciprociteta.


Pretpostavljam da ima problema s izrazavanjem misli pa joj se cini da jedino tako moze doprinijeti nekoj temi - postavljajuci pitanja. No i ona mora shvatiti da, takav nacin dijaloga i nije bas uspjesan, a kod vecine izaziva nervozu. Kao i sumnjicavost. Jer kad neprekidno postavljas pitanja, cini se da se skrivas iza njih.


Druga bitna stvar jest da Mate ovaj topic dozivljava svojim. Zajedno s Abenom i Kicom pa nerijetko predbacuje sudionicima njihovu primitivnost, kao i to da je bio cin njene dobrostivosti sto mi sad, eto, ovdje pisemo. :) To je ujedno jedan od razloga otvaranja Kultne denk teme za one koji nisu "covjekoljubivi, istinoljubivi, pravdoljubivi'.


I sad kad sam sve to napomenula, za Mate vrijedi isto ato i za svaku drugu osobu. Ili ces je takvom prihvatiti. Ili neces. Ako neces, mozes se svadjati ili ignorirati. A, ako je prihvatis, spreman si sudjelovati u dijalogu na nacin na koji je njoj mozda jedino i moguc. Odgovarajuci na neprekidni niz pitanja.

aben wrote:

kic wrote:

aben wrote:

kic wrote:
h.

Land wrote in 1992 that capitalism had never been properly unleashed, but instead had always been held back by politics, “the last great sentimental indulgence of mankind”. He dismissed Europe as a sclerotic, increasingly marginal place, “the racial trash-can of Asia”. And he saw civilisation everywhere accelerating towards an apocalypse

malo nrx a prije spavanja, eli

ae

sve što rade je zapravo ubrzavanje pada zapada..

nis zno ovo o landu.
pretpostavi sun da je ko moldbug, knjiški moljac. ni dobro ka štreberi zloupotrebljavaju droge, oni zbog nečega mislu da će in to proširiti percepciju i spoznaju.

čudan in je i smjer filozofije, niti jednon nisu spomenuli  pravednost. ne razumin ča će in budućnost, ma koliko tehnološki napredna, ako ne bude pravednija.  kapitalizam su, vidin, prihvatili ne jer je pravedniji, nego jer je produktivniji.

čudan je njihov miks, ima tu dosta okultnog zapravo, Order of Nine Angels, i udivljenje u komunističku upravu Kine - što se pokušalo manifestirati u main u zadnje vrijeme..

uvijek prvo kontrakultura kopa neko uporište, i kad ga pronađe, izbije pool of tears na površinu..

sve u svemu, i sami su odustali od svojih želja, nitko ne želi veću produktivnosti i brzinu samo zato-

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

pa da bi se došlo do istine.  ne smi se nikome nišće oprostiti, jer unda more zavladati laž

a što je laž a što istina? - da se poslužim mativkinim načinom

ne zun, ali znun ki put vodi u istinu, a ki u laž.


strategija neprozivanja, prihvaćanja i slično možda imo svojih prednosti, ali siguro ne u traženju istine

a kako znaš koji put vodi u istinu a koji u laž ako ne znaš što je istina a što laž?
moj način izricanja istine Bitka bio je sve samo ne strategija neprozivanja , prihvaćanja i slično pa ni to nije pasalo..
misliš li da je ovdje i previše subjektivnih istina da bi se moglo uopće razgovarati na nekom intelektualnom nivou pa je u svrhu toga otvorena kultna denk tema na kojoj je ogovaranje sukus traženja istine i laži?

a, ne, misli sun da pitoš obćenito, ča se odnosi na sve živo i mrtvo, ono ko ča bi isus to zno:)
znun ki put vodi u laž jer se neki koncepti na kima je lako o
odrediti jesu li istiniti ili ne podređuju uvik jednokin principima. pa tako ako rečeš 'prihvaćan sva rozičita stajališća bez prozivanja' impliciro i da prihvaćaš i ne prozivoš hitlerova stajališća.

pa gle, i laž ima svoju čudnu nakaradnu logiku koju prihvaćaju sljedbenici laži..
primjećujem da se ti ovdje uzaludno boriš protiv nakaradne logike veličanja socijalizma kao, po njegovim sljedbenicima, jedinog pravednog društvenog ustroja..
a kad već spominješ i hitlera - misliš li da je legenda o ubodu u leđa - Dolchstosslegende - dovoljno opravdana premisa uspona hitlera na vlast.. napominjem da je bila prihvaćena u velikom dijelu njemačkog pučanstva između dva rata.. je li činjenično istinita ili nije? ako je - je li to dokumentirano onako kako su dokumentirani svi promašaji socijalizma kao provedenog društvenog poretka?
postavljam pitanja ne zato jer ne znam odgovor na njih nego da potaknem razmišljanja kao što to čini Mativka..

violator wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:
ali zapravo je mativka jedina osoba koja nikoga ne proziva ni zbog nacionalnih ni zbog političkih ni zbog vjerskih i sličnih tomu uvjerenja i koja prihvaća ama baš svaku različitost bez ijedne riječi osude..
zbog čega smeta takva osoba na forumu?

ne smeto, ali to ni ne pomože.
mi vode odvojomo žito od kukolja, a da bi se to moglo, valja konstantno prozivati nacijonalna,  politička, vjerska i slična uvjerenja.

mativkin način komunikacije i poticanja razmišljanja o nekim drugim/važnijim životnim uvjerenjima su upravo njena pitanja..
čemu je napadati zbog njih?

Hi!


Pa dobro pitanje. Cemu napadati ikoga zbog necijih uvjerenja? A opet, svatko svakog napada upravo zbog toga. Indirektno, uvijeno ili direktno, vrlo otvoreno.

Mozda je dio problema i u tome sto Mate rijetko kad izrazava neko svoje stajaliste jer u komunikaciji s drugim ljudima, ono sto se koristi kao pomocno sredstvo (dakle, postavljanje pitanja), kod nje postaje glavno... A to nije bas uspjesan nacin komunikacije. Mora dolaziti do reciprociteta.


Pretpostavljam da ima problema s izrazavanjem misli pa joj se cini da jedino tako moze doprinijeti nekoj temi - postavljajuci pitanja. No i ona mora shvatiti da, takav nacin dijaloga i nije bas uspjesan, a kod vecine izaziva nervozu. Kao i sumnjicavost. Jer kad neprekidno postavljas pitanja, cini se da se skrivas iza njih.


Druga bitna stvar jest da Mate ovaj topic dozivljava svojim. Zajedno s Abenom i Kicom pa nerijetko predbacuje sudionicima njihovu primitivnost, kao i to da je bio cin njene dobrostivosti sto mi sad, eto, ovdje pisemo. :) To je ujedno jedan od razloga otvaranja Kultne denk teme za one koji nisu "covjekoljubivi, istinoljubivi, pravdoljubivi'.


I sad kad sam sve to napomenula, za Mate vrijedi isto ato i za svaku drugu osobu. Ili ces je takvom prihvatiti. Ili neces. Ako neces, mozes se svadjati ili ignorirati. A, ako je prihvatis, spreman si sudjelovati u dijalogu na nacin na koji je njoj mozda jedino i moguc. Odgovarajuci na neprekidni niz pitanja.

Pozdrav Saudade ! :)
 Odavno već Mativku doživljavam kao zlatno srce foruma nakon što sam je na pasja kola iznapadala zbog njezine, meni se onda tako činilo, bljutavosti.. nisam primijetila da predbacuje primitivnost, ali ne pratim forum redovno, iako ovu temu donekle i jesam..
moguće da ju je privatizirala, ali ne događa li se to sa svima koji se udomaće na nekoj temi.. kao naprimjer na temi tumačenje snova gdje sam ja upala sa svojim skeptično-objektivnim stavom o značenju snova tumačeći ih kao odraz naših promišljanja i doživljajima u budnom stanju pa sam se tako sukobila sa venus koja im je pridavala suštinsko značenje u smislu tumačenja osobnosti sanjača, ali, kako sam mogla primijetiti, u skladu sa njenim trenutačnim simpatijama i antipatijama zapišavajući temu kao svoj teritorij.. zato mi je sada njen napad na mativku degutantan i licemjeran i kako za mativku nije bilo ni jedne lijepe riječi od drugih sudionika osjetila sam potrebu reagirati..

i to bi bilo sve od mene .. forum je predegutantan za moj pojam..

Pozdrav i Mativki! :)

metilda wrote:

violator wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:
ali zapravo je mativka jedina osoba koja nikoga ne proziva ni zbog nacionalnih ni zbog političkih ni zbog vjerskih i sličnih tomu uvjerenja i koja prihvaća ama baš svaku različitost bez ijedne riječi osude..
zbog čega smeta takva osoba na forumu?

ne smeto, ali to ni ne pomože.
mi vode odvojomo žito od kukolja, a da bi se to moglo, valja konstantno prozivati nacijonalna,  politička, vjerska i slična uvjerenja.

mativkin način komunikacije i poticanja razmišljanja o nekim drugim/važnijim životnim uvjerenjima su upravo njena pitanja..
čemu je napadati zbog njih?

Hi!


Pa dobro pitanje. Cemu napadati ikoga zbog necijih uvjerenja? A opet, svatko svakog napada upravo zbog toga. Indirektno, uvijeno ili direktno, vrlo otvoreno.

Mozda je dio problema i u tome sto Mate rijetko kad izrazava neko svoje stajaliste jer u komunikaciji s drugim ljudima, ono sto se koristi kao pomocno sredstvo (dakle, postavljanje pitanja), kod nje postaje glavno... A to nije bas uspjesan nacin komunikacije. Mora dolaziti do reciprociteta.


Pretpostavljam da ima problema s izrazavanjem misli pa joj se cini da jedino tako moze doprinijeti nekoj temi - postavljajuci pitanja. No i ona mora shvatiti da, takav nacin dijaloga i nije bas uspjesan, a kod vecine izaziva nervozu. Kao i sumnjicavost. Jer kad neprekidno postavljas pitanja, cini se da se skrivas iza njih.


Druga bitna stvar jest da Mate ovaj topic dozivljava svojim. Zajedno s Abenom i Kicom pa nerijetko predbacuje sudionicima njihovu primitivnost, kao i to da je bio cin njene dobrostivosti sto mi sad, eto, ovdje pisemo. :) To je ujedno jedan od razloga otvaranja Kultne denk teme za one koji nisu "covjekoljubivi, istinoljubivi, pravdoljubivi'.


I sad kad sam sve to napomenula, za Mate vrijedi isto ato i za svaku drugu osobu. Ili ces je takvom prihvatiti. Ili neces. Ako neces, mozes se svadjati ili ignorirati. A, ako je prihvatis, spreman si sudjelovati u dijalogu na nacin na koji je njoj mozda jedino i moguc. Odgovarajuci na neprekidni niz pitanja.

Pozdrav Saudade ! :)
 Odavno već Mativku doživljavam kao zlatno srce foruma nakon što sam je na pasja kola iznapadala zbog njezine, meni se onda tako činilo, bljutavosti.. nisam primijetila da predbacuje primitivnost, ali ne pratim forum redovno, iako ovu temu donekle i jesam..
moguće da ju je privatizirala, ali ne događa li se to sa svima koji se udomaće na nekoj temi.. kao naprimjer na temi tumačenje snova gdje sam ja upala sa svojim skeptično-objektivnim stavom o značenju snova tumačeći ih kao odraz naših promišljanja i doživljajima u budnom stanju pa sam se tako sukobila sa venus koja im je pridavala suštinsko značenje u smislu tumačenja osobnosti sanjača, ali, kako sam mogla primijetiti, u skladu sa njenim trenutačnim simpatijama i antipatijama zapišavajući temu kao svoj teritorij.. zato mi je sada njen napad na mativku degutantan i licemjeran i kako za mativku nije bilo ni jedne lijepe riječi od drugih sudionika osjetila sam potrebu reagirati..

i to bi bilo sve od mene .. forum je predegutantan za moj pojam..

Pozdrav i Mativki! :)

A bo.

Odrasli smo. Valjda. Lijepo je braniti one prema kojima osjecamo naklonost, ali bojim se da to nece promijeniti misljenja drugih. Ako netko hoce vjerovati da je netko manipulatorska podla kuja, vjerovat ce u to, bez obzira na protuprimjere. Kao sto ce netko vjerovati da je osoba pred njime zlatna srca, s postovanjem prema drugima, bez obzira na protuprimjere.

U komunikaciji sdrugim ljudima cesto zaboravljamo da je neciji nacin i sadrzaj dijaloga obojen trenutnim.nagnucima, brigama, strahovima, nekim privatnim stvarima. Ne mislim da smo robotici koji dolaze ovdje s promisljenih dvadeset koraka unaprijed. Ali cini mi se da svatko od nas ipak trazi nekog tko ce nas razumjeti i malo umanjiti strahove, usamljenost.


Bo.


Pozdrav!

kic wrote:

aben wrote:

kic wrote:

aben wrote:

kic wrote:
h.

Land wrote in 1992 that capitalism had never been properly unleashed, but instead had always been held back by politics, “the last great sentimental indulgence of mankind”. He dismissed Europe as a sclerotic, increasingly marginal place, “the racial trash-can of Asia”. And he saw civilisation everywhere accelerating towards an apocalypse

malo nrx a prije spavanja, eli

ae

sve što rade je zapravo ubrzavanje pada zapada..

nis zno ovo o landu.
pretpostavi sun da je ko moldbug, knjiški moljac. ni dobro ka štreberi zloupotrebljavaju droge, oni zbog nečega mislu da će in to proširiti percepciju i spoznaju.

čudan in je i smjer filozofije, niti jednon nisu spomenuli  pravednost. ne razumin ča će in budućnost, ma koliko tehnološki napredna, ako ne bude pravednija.  kapitalizam su, vidin, prihvatili ne jer je pravedniji, nego jer je produktivniji.

čudan je njihov miks, ima tu dosta okultnog zapravo, Order of Nine Angels, i udivljenje u komunističku upravu Kine - što se pokušalo manifestirati u main u zadnje vrijeme..

uvijek prvo kontrakultura kopa neko uporište, i kad ga pronađe, izbije pool of tears na površinu..

sve u svemu, i sami su odustali od svojih želja, nitko ne želi veću produktivnosti i brzinu samo zato-

ne ću se praviti da razumin o čemu govoru na temelju jednoga članka, ali ka bi jo hiti zastupati akceleracionizam, pa krenu bi od proizvodnje energije i medicine, ča bi oslobodilo ljude od rada za egzistenciju i bolesti, te otključalo golemi ljudski potencijal, a ne od drogiranja i grafitov na zidu...


ki je njima sve to financiro? država?
tribo je ukinuti.

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

a što je laž a što istina? - da se poslužim mativkinim načinom

ne zun, ali znun ki put vodi u istinu, a ki u laž.


strategija neprozivanja, prihvaćanja i slično možda imo svojih prednosti, ali siguro ne u traženju istine

a kako znaš koji put vodi u istinu a koji u laž ako ne znaš što je istina a što laž?
moj način izricanja istine Bitka bio je sve samo ne strategija neprozivanja , prihvaćanja i slično pa ni to nije pasalo..
misliš li da je ovdje i previše subjektivnih istina da bi se moglo uopće razgovarati na nekom intelektualnom nivou pa je u svrhu toga otvorena kultna denk tema na kojoj je ogovaranje sukus traženja istine i laži?

a, ne, misli sun da pitoš obćenito, ča se odnosi na sve živo i mrtvo, ono ko ča bi isus to zno:)
znun ki put vodi u laž jer se neki koncepti na kima je lako o
odrediti jesu li istiniti ili ne podređuju uvik jednokin principima. pa tako ako rečeš 'prihvaćan sva rozičita stajališća bez prozivanja' impliciro i da prihvaćaš i ne prozivoš hitlerova stajališća.

pa gle, i laž ima svoju čudnu nakaradnu logiku koju prihvaćaju sljedbenici laži..
primjećujem da se ti ovdje uzaludno boriš protiv nakaradne logike veličanja socijalizma kao, po njegovim sljedbenicima, jedinog pravednog društvenog ustroja..
a kad već spominješ i hitlera - misliš li da je legenda o ubodu u leđa - Dolchstosslegende - dovoljno opravdana premisa uspona hitlera na vlast.. napominjem da je bila prihvaćena u velikom dijelu njemačkog pučanstva između dva rata.. je li činjenično istinita ili nije? ako je - je li to dokumentirano onako kako su dokumentirani svi promašaji socijalizma kao provedenog društvenog poretka?
postavljam pitanja ne zato jer ne znam odgovor na njih nego da potaknem razmišljanja kao što to čini Mativka..

imaju, naravski, ali ni dovoljno joka. pado i na jednostavnin testovima.
borba protiv laži nika ne more biti uzaludna.


to za švabe,
ne zun koliko je dobro dokumentiron, i je li istinit, ali da je mit dobro posluži- je. dovoljno je da mobiliziro jedun de ljudi, ne moro svih.
i,

neznaš šta je veće sranje covid-19 ili metilda-59...udavi te i jedno i drugo.

Ono kad kao ideš nekog ko je bolji od tebe branit jer smatraš da se ne može branit sam, jer je jadan i nemoćan.

I onda ispadne da si tog kog ideš branit iskoristio kao tampon da se osvetiš nekom drugom. 

Ono kad misliš da neka birtija u kojoj si dane protraćio više nije na tvom nivou. 

venus wrote:Ono kad kao ideš nekog ko je bolji od tebe branit jer smatraš da se ne može branit sam, jer je jadan i nemoćan.

I onda ispadne da si tog kog ideš branit iskoristio kao tampon da se osvetiš nekom drugom. 

Ono kad misliš da neka birtija u kojoj si dane protraćio više nije na tvom nivou. 

ova zanja ocjena, ne razumin, u čemu je problijem?

jo držin da sun bi, jes, i biti ću bolji od svih svojih bufetov.

aben wrote:

venus wrote:Ono kad kao ideš nekog ko je bolji od tebe branit jer smatraš da se ne može branit sam, jer je jadan i nemoćan.

I onda ispadne da si tog kog ideš branit iskoristio kao tampon da se osvetiš nekom drugom. 

Ono kad misliš da neka birtija u kojoj si dane protraćio više nije na tvom nivou. 

ova zanja ocjena, ne razumin, u čemu je problijem?

jo držin da sun bi, jes, i biti ću bolji od svih svojih bufetov.

Mah, pročitala sam komentar jedne uzvišene gospoje koja smatra da je ovo predegutantno mjesto. 
Možda su je uzrujala ona Jamesova pisma u kojima se spominje ono što nije dugo vidila.

Bufet??

venus wrote:

aben wrote:

venus wrote:Ono kad kao ideš nekog ko je bolji od tebe branit jer smatraš da se ne može branit sam, jer je jadan i nemoćan.

I onda ispadne da si tog kog ideš branit iskoristio kao tampon da se osvetiš nekom drugom. 

Ono kad misliš da neka birtija u kojoj si dane protraćio više nije na tvom nivou. 

ova zanja ocjena, ne razumin, u čemu je problijem?

jo držin da sun bi, jes, i biti ću bolji od svih svojih bufetov.

Mah, pročitala sam komentar jedne uzvišene gospoje koja smatra da je ovo predegutantno mjesto. 
Možda su je uzrujala ona Jamesova pisma u kojima se spominje ono što nije dugo vidila.

Bufet??

znun, ali ne razumin ča je problijem is mišljenjen da si ozgor svoga bufeta u kin si kro bogu done.

aben wrote:

venus wrote:

aben wrote:

venus wrote:Ono kad kao ideš nekog ko je bolji od tebe branit jer smatraš da se ne može branit sam, jer je jadan i nemoćan.

I onda ispadne da si tog kog ideš branit iskoristio kao tampon da se osvetiš nekom drugom. 

Ono kad misliš da neka birtija u kojoj si dane protraćio više nije na tvom nivou. 

ova zanja ocjena, ne razumin, u čemu je problijem?

jo držin da sun bi, jes, i biti ću bolji od svih svojih bufetov.

Mah, pročitala sam komentar jedne uzvišene gospoje koja smatra da je ovo predegutantno mjesto. 
Možda su je uzrujala ona Jamesova pisma u kojima se spominje ono što nije dugo vidila.

Bufet??

znun, ali ne razumin ča je problijem is mišljenjen da si ozgor svoga bufeta u kin si kro bogu done.

A zoč bi bi ozgor. Ako ti je u nekom dužem vremenu bufet pasa, je li treba pljuvat po tome ili zahvalit na tom iskustvu koje osobu nadogradi i obogati u smislu susreta, razgovora. To ti je isto ka i da izabereš ženu s kojom se rastaneš i kažeš da si profunda vrime i da ona ne valja, a ti je izabra. Kapiš?

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

ne zun, ali znun ki put vodi u istinu, a ki u laž.


strategija neprozivanja, prihvaćanja i slično možda imo svojih prednosti, ali siguro ne u traženju istine

a kako znaš koji put vodi u istinu a koji u laž ako ne znaš što je istina a što laž?
moj način izricanja istine Bitka bio je sve samo ne strategija neprozivanja , prihvaćanja i slično pa ni to nije pasalo..
misliš li da je ovdje i previše subjektivnih istina da bi se moglo uopće razgovarati na nekom intelektualnom nivou pa je u svrhu toga otvorena kultna denk tema na kojoj je ogovaranje sukus traženja istine i laži?

a, ne, misli sun da pitoš obćenito, ča se odnosi na sve živo i mrtvo, ono ko ča bi isus to zno:)
znun ki put vodi u laž jer se neki koncepti na kima je lako o
odrediti jesu li istiniti ili ne podređuju uvik jednokin principima. pa tako ako rečeš 'prihvaćan sva rozičita stajališća bez prozivanja' impliciro i da prihvaćaš i ne prozivoš hitlerova stajališća.

pa gle, i laž ima svoju čudnu nakaradnu logiku koju prihvaćaju sljedbenici laži..
primjećujem da se ti ovdje uzaludno boriš protiv nakaradne logike veličanja socijalizma kao, po njegovim sljedbenicima, jedinog pravednog društvenog ustroja..
a kad već spominješ i hitlera - misliš li da je legenda o ubodu u leđa - Dolchstosslegende - dovoljno opravdana premisa uspona hitlera na vlast.. napominjem da je bila prihvaćena u velikom dijelu njemačkog pučanstva između dva rata.. je li činjenično istinita ili nije? ako je - je li to dokumentirano onako kako su dokumentirani svi promašaji socijalizma kao provedenog društvenog poretka?
postavljam pitanja ne zato jer ne znam odgovor na njih nego da potaknem razmišljanja kao što to čini Mativka..

imaju, naravski, ali ni dovoljno joka. pado i na jednostavnin testovima.
borba protiv laži nika ne more biti uzaludna.


to za švabe,
ne zun koliko je dobro dokumentiron, i je li istinit, ali da je mit dobro posluži- je. dovoljno je da mobiliziro jedun de ljudi, ne moro svih.
i,

naravno da laž pada na jednostavnim testovima i pobije se sasvim jednostavnom logikom..
no to kod onih koji slijede laž nema nikakvog učinka..
oni su slijepi i gluhi na argumente i logiku..

.. pretpostavimo da je legenda o nožu u leđa ipak istinita.. što onda?

Gnječ wrote:neznaš šta je veće sranje covid-19 ili metilda-59...udavi te i jedno i drugo.

osoba koja se hvali da ima IQ preko 180 i ne može bolje

venus wrote:Ono kad kao ideš nekog ko je bolji od tebe branit jer smatraš da se ne može branit sam, jer je jadan i nemoćan.

I onda ispadne da si tog kog ideš branit iskoristio kao tampon da se osvetiš nekom drugom. 

Ono kad misliš da neka birtija u kojoj si dane protraćio više nije na tvom nivou. 

vidiš, dobro je da od mativke u tvojim očima ima i netko gori.. jer mativku proganjaš otkad si se vratila na forum.. možda je sad budeš više cijenila nakon mog ukazanja...
kakav te crni tampon spopao? jednostavno vidim tvoja dvostruka mjerila i to sam napisala..
zbog ljudi kao što ste ti i gnječ ne vrijedi više pisati na ovom forumu..
eto, da znaš..

metilda wrote:

Gnječ wrote:neznaš šta je veće sranje covid-19 ili metilda-59...udavi te i jedno i drugo.

osoba koja se hvali da ima IQ preko 180 i ne može bolje

nisam se hvalio nego sam se požalio.