Re: Denkverbot

by Guest 6/6/2020, 11:45

jasambrend wrote:
violator wrote:
jasambrend wrote:Aben je apsolutno u pravu, a za to je dovoljno poznavati elementarnu povijest... samo u bombarniranju Tokija napalmom je u jednoj noći stradalo 100 000 ljudi, a ovi nisu ni pomišljali o predaji... projekcije o mogućoj potpunoj invaziji na Japan su bile temeljene na realnim pretpostavkama te iskustivima s Iwo Jime, Okinawe te ostalim završnim bitkama na Pacifiku i govorile su o realnim žrtvama oko milijun s američke te minimalno 5 milijuna žrtava s japanske strane... nuklearni napad koliko god da je bio gola demonstracija vatrene moći prema šatro savezniku SSSR-u koji se nemilo osilio nakon pada Berlina, toliko je i zapravo spriječio dodatne nepotrebne žrtve, a koje su poznavajući japanski fanatizam, bile sasvim izvjesne i realne... Car Hirohito je tim činom napokon shvatio koliko je daljnja žrtva njegovog naroda uzaludna te da nemaju više niti teoretske šanse ni za častan poraz, a kamoli neki suludi preokret, a Japanci kakvi su po indoktrinaciji fanatici bili, zasigurno bi ga slijedili do potpunog uništenja nacije da je takva bila njegova odluka.

.brend, sreco, poznajem ja elementarnu povijest. Sa zakljuccima koji se izvode iz tijeka dogadjaja imam problema.

Npr., iz cinjenice da Aben i ti nuklearni napad opravdavate (pronadji si razliku izmedju "opravdanja" i "pojasnjenja") nekakvim "visim dobrom", toboze, spasavanjem Japanaca od njihove (fanaticne) naravi, mogla bih zakljuciti da ste jednako fanaticni, odnosno, da i vas treba netko posteno izmlatiti i premlatiti, ne bi li vas ( i druge) spasio od vase naravi.

Imaš prije problema s rezoniranjem nepobitnih činjenica... ne govorimo sad o nekom narodu nevinašaca koje je nekim nesretnim slučajem uvučeno u rat bez vlastite volje, nego o jednom tada iznimno ekstremnom i militarističkom narodu, zaluđenom vojničkom moći i svime onime što ista predstavlja, kojj je na druge narode gledao isključivo kroz prizmu potčinjavanja i eksplatacije, narod koji je prešutno prelazio preko očiglednog genocida prema Kinezima u Manđuriji, ratnih zločina nad britanskim zarobljenicima na Filipinama (zloglasni Baatanski marš), te na koncu podmuklog napada na SAD bez objave rata u čuvenom Pearl Harbouru gdje su računali izbaciti kompletnu pacifičku flotu iz rata... i sad netko zamjera SAD- u nasilnu pacifizaciju iste nacije, znajući za moguće buduće kozekvence po svih ako ista izostane... a ono jebote, nađite si moralni kompas negdje, siguran sam da nije preduboko u zemljinoj jezgri zakopan... Jednostavno bili su prvi u mogućnosti pokazati mišiće na taj način, proizveli su očekivani rezultat šoka po neprijatelja i na kraju krajeva uz minimum tada projiciranih mogućih žrtava skoro pa elegantno završili rat. Okrutno sigurno, ali tada jedino moguće efikasno rješenje. Dresden je recimo primjer nepotrebnog i osvetiničkog iživljavanja, ali ovo je uzevši u obzir tadašnju doktrinu svih zaraćenih strana te intezitet rata, doslovno bio samilosni hitac ranjenoj zvijeri...

Nemam ja problema s rezoniranjem, vec panjevima koji ce sve opravdavati (jer su Ameri u pitanju) pa tako i upotrebu nuklearnog oruzja. Nuklearnog otuzja!

Nuklearni napad koji je najvise bio usmjeren na civile, a koji ce se na ovaj ili onaj nacin ocitovati i u daljnjim pokoljenjima jer radijacija nije neka prasinica koja nestane prvom kisom.

Doista ne mogu vjerovati da uopce vodimo ovakav razgovor.

by darth_vader 6/6/2020, 11:48

violator wrote:
jasambrend wrote:
violator wrote:
jasambrend wrote:Aben je apsolutno u pravu, a za to je dovoljno poznavati elementarnu povijest... samo u bombarniranju Tokija napalmom je u jednoj noći stradalo 100 000 ljudi, a ovi nisu ni pomišljali o predaji... projekcije o mogućoj potpunoj invaziji na Japan su bile temeljene na realnim pretpostavkama te iskustivima s Iwo Jime, Okinawe te ostalim završnim bitkama na Pacifiku i govorile su o realnim žrtvama oko milijun s američke te minimalno 5 milijuna žrtava s japanske strane... nuklearni napad koliko god da je bio gola demonstracija vatrene moći prema šatro savezniku SSSR-u koji se nemilo osilio nakon pada Berlina, toliko je i zapravo spriječio dodatne nepotrebne žrtve, a koje su poznavajući japanski fanatizam, bile sasvim izvjesne i realne... Car Hirohito je tim činom napokon shvatio koliko je daljnja žrtva njegovog naroda uzaludna te da nemaju više niti teoretske šanse ni za častan poraz, a kamoli neki suludi preokret, a Japanci kakvi su po indoktrinaciji fanatici bili, zasigurno bi ga slijedili do potpunog uništenja nacije da je takva bila njegova odluka.

.brend, sreco, poznajem ja elementarnu povijest. Sa zakljuccima koji se izvode iz tijeka dogadjaja imam problema.

Npr., iz cinjenice da Aben i ti nuklearni napad opravdavate (pronadji si razliku izmedju "opravdanja" i "pojasnjenja") nekakvim "visim dobrom", toboze, spasavanjem Japanaca od njihove (fanaticne) naravi, mogla bih zakljuciti da ste jednako fanaticni, odnosno, da i vas treba netko posteno izmlatiti i premlatiti, ne bi li vas ( i druge) spasio od vase naravi.

Imaš prije problema s rezoniranjem nepobitnih činjenica... ne govorimo sad o nekom narodu nevinašaca koje je nekim nesretnim slučajem uvučeno u rat bez vlastite volje, nego o jednom tada iznimno ekstremnom i militarističkom narodu, zaluđenom vojničkom moći i svime onime što ista predstavlja, kojj je na druge narode gledao isključivo kroz prizmu potčinjavanja i eksplatacije, narod koji je prešutno prelazio preko očiglednog genocida prema Kinezima u Manđuriji, ratnih zločina nad britanskim zarobljenicima na Filipinama (zloglasni Baatanski marš), te na koncu podmuklog napada na SAD bez objave rata u čuvenom Pearl Harbouru gdje su računali izbaciti kompletnu pacifičku flotu iz rata... i sad netko zamjera SAD- u nasilnu pacifizaciju iste nacije, znajući za moguće buduće kozekvence po svih ako ista izostane... a ono jebote, nađite si moralni kompas negdje, siguran sam da nije preduboko u zemljinoj jezgri zakopan... Jednostavno bili su prvi u mogućnosti pokazati mišiće na taj način, proizveli su očekivani rezultat šoka po neprijatelja i na kraju krajeva uz minimum tada projiciranih mogućih žrtava skoro pa elegantno završili rat. Okrutno sigurno, ali tada jedino moguće efikasno rješenje. Dresden je recimo primjer nepotrebnog i osvetiničkog iživljavanja, ali ovo je uzevši u obzir tadašnju doktrinu svih zaraćenih strana te intezitet rata, doslovno bio samilosni hitac ranjenoj zvijeri...

Nemam ja problema s rezoniranjem, vec panjevima koji ce sve opravdavati (jer su Ameri u pitanju) pa tako i upotrebu nuklearnog oruzja. Nuklearnog otuzja!

Nuklearni napad koji je najvise bio usmjeren na civile, a koji ce se na ovaj ili onaj nacin ocitovati i u daljnjim pokoljenjima jer radijacija nije neka prasinica koja nestane prvom kisom.

Doista ne mogu vjerovati da uopce vodimo ovakav razgovor.

Jao što smo si oholi, a ne ide bez ad hominem "argumentacije"...

by Guest 6/6/2020, 11:49

jasambrend wrote:Ebeni kao prvo polazi od potpuno pogrešne pretpostavke da su Japanci u WW2 zapravo napadnute nevine žrtve, a ne jedna od najkrvoločnijih nacija u sukobu koja je svjesno inicirala ulazak u rat bez prethodne ikakve ugroze vlastitog teritorija, nastojeći svim silama izvršiti ekspanziju na cijelu Aziju, pokušavši izvesti isto ono što i Hitler u Europi i Africi... atomske su samo epilog te sramne avanture jedne nekad časne, ali i izrazito agresivne nacije koja je zajahala na imperijalističkog konja koje stoljeće prekasno, karte utjecaja u svijetu su bile, već odavno zamiješane i podijeljene... to su shvatili na poprilično bolan način, ali jedino ispravno je bilo zapravo ih prisiliti poput Nijemaca na bezuvjetnu predaju da bi uopće bila moguća kartaza kod njih kao nacije, a nikakvo varljivo primirje s figom u džepu... štogod tko mislio o Amerikancima, a i sam nemam neko osobito mišljenje, činjenica je da su u tom ratu od svih velikih sila i usprkos aktivaciji atomskog oružja, u tom sranju ipak najmanje šporkali ruke...

ja polazim od teze da me boli kurac tko je tko i da pravila ratovanja za sve vrijede isto i kad prekršiš pravila ratovanja masovnim ubijanjem žena, djece i staraca ne postoji opravdanje za to pa da je riječ i o sotonama osobno. ne možeš pisati da su rusi sotone radi postupanja prema njemačkim zarobljenicima i ženama nakon rata a na isto i još gore se pravit blesav i ne samo blesav nego opravdavati i tražiti logičko razumijevanje. to kai vi radite je jebni sukob sa mozgom pa vam je isto napad na vojnu bazu pearl harbor i bacanje atomske na hirošimu ili paljenje tokija. wtf?????

by aben 6/6/2020, 11:50

violator wrote:
jasambrend wrote:
violator wrote:
jasambrend wrote:Aben je apsolutno u pravu, a za to je dovoljno poznavati elementarnu povijest... samo u bombarniranju Tokija napalmom je u jednoj noći stradalo 100 000 ljudi, a ovi nisu ni pomišljali o predaji... projekcije o mogućoj potpunoj invaziji na Japan su bile temeljene na realnim pretpostavkama te iskustivima s Iwo Jime, Okinawe te ostalim završnim bitkama na Pacifiku i govorile su o realnim žrtvama oko milijun s američke te minimalno 5 milijuna žrtava s japanske strane... nuklearni napad koliko god da je bio gola demonstracija vatrene moći prema šatro savezniku SSSR-u koji se nemilo osilio nakon pada Berlina, toliko je i zapravo spriječio dodatne nepotrebne žrtve, a koje su poznavajući japanski fanatizam, bile sasvim izvjesne i realne... Car Hirohito je tim činom napokon shvatio koliko je daljnja žrtva njegovog naroda uzaludna te da nemaju više niti teoretske šanse ni za častan poraz, a kamoli neki suludi preokret, a Japanci kakvi su po indoktrinaciji fanatici bili, zasigurno bi ga slijedili do potpunog uništenja nacije da je takva bila njegova odluka.

.brend, sreco, poznajem ja elementarnu povijest. Sa zakljuccima koji se izvode iz tijeka dogadjaja imam problema.

Npr., iz cinjenice da Aben i ti nuklearni napad opravdavate (pronadji si razliku izmedju "opravdanja" i "pojasnjenja") nekakvim "visim dobrom", toboze, spasavanjem Japanaca od njihove (fanaticne) naravi, mogla bih zakljuciti da ste jednako fanaticni, odnosno, da i vas treba netko posteno izmlatiti i premlatiti, ne bi li vas ( i druge) spasio od vase naravi.

Imaš prije problema s rezoniranjem nepobitnih činjenica... ne govorimo sad o nekom narodu nevinašaca koje je nekim nesretnim slučajem uvučeno u rat bez vlastite volje, nego o jednom tada iznimno ekstremnom i militarističkom narodu, zaluđenom vojničkom moći i svime onime što ista predstavlja, kojj je na druge narode gledao isključivo kroz prizmu potčinjavanja i eksplatacije, narod koji je prešutno prelazio preko očiglednog genocida prema Kinezima u Manđuriji, ratnih zločina nad britanskim zarobljenicima na Filipinama (zloglasni Baatanski marš), te na koncu podmuklog napada na SAD bez objave rata u čuvenom Pearl Harbouru gdje su računali izbaciti kompletnu pacifičku flotu iz rata... i sad netko zamjera SAD- u nasilnu pacifizaciju iste nacije, znajući za moguće buduće kozekvence po svih ako ista izostane... a ono jebote, nađite si moralni kompas negdje, siguran sam da nije preduboko u zemljinoj jezgri zakopan... Jednostavno bili su prvi u mogućnosti pokazati mišiće na taj način, proizveli su očekivani rezultat šoka po neprijatelja i na kraju krajeva uz minimum tada projiciranih mogućih žrtava skoro pa elegantno završili rat. Okrutno sigurno, ali tada jedino moguće efikasno rješenje. Dresden je recimo primjer nepotrebnog i osvetiničkog iživljavanja, ali ovo je uzevši u obzir tadašnju doktrinu svih zaraćenih strana te intezitet rata, doslovno bio samilosni hitac ranjenoj zvijeri...

Nemam ja problema s rezoniranjem, vec panjevima koji ce sve opravdavati (jer su Ameri u pitanju) pa tako i upotrebu nuklearnog oruzja. Nuklearnog otuzja!

Nuklearni napad koji je najvise bio usmjeren na civile, a koji ce se na ovaj ili onaj nacin ocitovati i u daljnjim pokoljenjima jer radijacija nije neka prasinica koja nestane prvom kisom.

Doista ne mogu vjerovati da uopce vodimo ovakav razgovor.

jasambrend mrzi ameriku i amerikance

by Guest 6/6/2020, 11:55

jasambrend wrote:
violator wrote:
jasambrend wrote:
violator wrote:
jasambrend wrote:Aben je apsolutno u pravu, a za to je dovoljno poznavati elementarnu povijest... samo u bombarniranju Tokija napalmom je u jednoj noći stradalo 100 000 ljudi, a ovi nisu ni pomišljali o predaji... projekcije o mogućoj potpunoj invaziji na Japan su bile temeljene na realnim pretpostavkama te iskustivima s Iwo Jime, Okinawe te ostalim završnim bitkama na Pacifiku i govorile su o realnim žrtvama oko milijun s američke te minimalno 5 milijuna žrtava s japanske strane... nuklearni napad koliko god da je bio gola demonstracija vatrene moći prema šatro savezniku SSSR-u koji se nemilo osilio nakon pada Berlina, toliko je i zapravo spriječio dodatne nepotrebne žrtve, a koje su poznavajući japanski fanatizam, bile sasvim izvjesne i realne... Car Hirohito je tim činom napokon shvatio koliko je daljnja žrtva njegovog naroda uzaludna te da nemaju više niti teoretske šanse ni za častan poraz, a kamoli neki suludi preokret, a Japanci kakvi su po indoktrinaciji fanatici bili, zasigurno bi ga slijedili do potpunog uništenja nacije da je takva bila njegova odluka.

.brend, sreco, poznajem ja elementarnu povijest. Sa zakljuccima koji se izvode iz tijeka dogadjaja imam problema.

Npr., iz cinjenice da Aben i ti nuklearni napad opravdavate (pronadji si razliku izmedju "opravdanja" i "pojasnjenja") nekakvim "visim dobrom", toboze, spasavanjem Japanaca od njihove (fanaticne) naravi, mogla bih zakljuciti da ste jednako fanaticni, odnosno, da i vas treba netko posteno izmlatiti i premlatiti, ne bi li vas ( i druge) spasio od vase naravi.

Imaš prije problema s rezoniranjem nepobitnih činjenica... ne govorimo sad o nekom narodu nevinašaca koje je nekim nesretnim slučajem uvučeno u rat bez vlastite volje, nego o jednom tada iznimno ekstremnom i militarističkom narodu, zaluđenom vojničkom moći i svime onime što ista predstavlja, kojj je na druge narode gledao isključivo kroz prizmu potčinjavanja i eksplatacije, narod koji je prešutno prelazio preko očiglednog genocida prema Kinezima u Manđuriji, ratnih zločina nad britanskim zarobljenicima na Filipinama (zloglasni Baatanski marš), te na koncu podmuklog napada na SAD bez objave rata u čuvenom Pearl Harbouru gdje su računali izbaciti kompletnu pacifičku flotu iz rata... i sad netko zamjera SAD- u nasilnu pacifizaciju iste nacije, znajući za moguće buduće kozekvence po svih ako ista izostane... a ono jebote, nađite si moralni kompas negdje, siguran sam da nije preduboko u zemljinoj jezgri zakopan... Jednostavno bili su prvi u mogućnosti pokazati mišiće na taj način, proizveli su očekivani rezultat šoka po neprijatelja i na kraju krajeva uz minimum tada projiciranih mogućih žrtava skoro pa elegantno završili rat. Okrutno sigurno, ali tada jedino moguće efikasno rješenje. Dresden je recimo primjer nepotrebnog i osvetiničkog iživljavanja, ali ovo je uzevši u obzir tadašnju doktrinu svih zaraćenih strana te intezitet rata, doslovno bio samilosni hitac ranjenoj zvijeri...

Nemam ja problema s rezoniranjem, vec panjevima koji ce sve opravdavati (jer su Ameri u pitanju) pa tako i upotrebu nuklearnog oruzja. Nuklearnog otuzja!

Nuklearni napad koji je najvise bio usmjeren na civile, a koji ce se na ovaj ili onaj nacin ocitovati i u daljnjim pokoljenjima jer radijacija nije neka prasinica koja nestane prvom kisom.

Doista ne mogu vjerovati da uopce vodimo ovakav razgovor.

Jao što smo si oholi, a ne ide bez ad hominem argumentacije...

Ma mislim da je sasvim okej reci panju da je panj posebno kad tako patronizirajuce nastupa od samog pocetka. ;)

Nego, daj ti o ovoj temi napisi kakav znanstveni rad pa cemo fino, kulturno, bez upotrebe ad hominema i vrhunskom argumentacijom raspravljati u kakvom znanstvenom casopisu.

by Guest 6/6/2020, 11:56

aben wrote:
violator wrote:
jasambrend wrote:
violator wrote:
jasambrend wrote:Aben je apsolutno u pravu, a za to je dovoljno poznavati elementarnu povijest... samo u bombarniranju Tokija napalmom je u jednoj noći stradalo 100 000 ljudi, a ovi nisu ni pomišljali o predaji... projekcije o mogućoj potpunoj invaziji na Japan su bile temeljene na realnim pretpostavkama te iskustivima s Iwo Jime, Okinawe te ostalim završnim bitkama na Pacifiku i govorile su o realnim žrtvama oko milijun s američke te minimalno 5 milijuna žrtava s japanske strane... nuklearni napad koliko god da je bio gola demonstracija vatrene moći prema šatro savezniku SSSR-u koji se nemilo osilio nakon pada Berlina, toliko je i zapravo spriječio dodatne nepotrebne žrtve, a koje su poznavajući japanski fanatizam, bile sasvim izvjesne i realne... Car Hirohito je tim činom napokon shvatio koliko je daljnja žrtva njegovog naroda uzaludna te da nemaju više niti teoretske šanse ni za častan poraz, a kamoli neki suludi preokret, a Japanci kakvi su po indoktrinaciji fanatici bili, zasigurno bi ga slijedili do potpunog uništenja nacije da je takva bila njegova odluka.

.brend, sreco, poznajem ja elementarnu povijest. Sa zakljuccima koji se izvode iz tijeka dogadjaja imam problema.

Npr., iz cinjenice da Aben i ti nuklearni napad opravdavate (pronadji si razliku izmedju "opravdanja" i "pojasnjenja") nekakvim "visim dobrom", toboze, spasavanjem Japanaca od njihove (fanaticne) naravi, mogla bih zakljuciti da ste jednako fanaticni, odnosno, da i vas treba netko posteno izmlatiti i premlatiti, ne bi li vas ( i druge) spasio od vase naravi.

Imaš prije problema s rezoniranjem nepobitnih činjenica... ne govorimo sad o nekom narodu nevinašaca koje je nekim nesretnim slučajem uvučeno u rat bez vlastite volje, nego o jednom tada iznimno ekstremnom i militarističkom narodu, zaluđenom vojničkom moći i svime onime što ista predstavlja, kojj je na druge narode gledao isključivo kroz prizmu potčinjavanja i eksplatacije, narod koji je prešutno prelazio preko očiglednog genocida prema Kinezima u Manđuriji, ratnih zločina nad britanskim zarobljenicima na Filipinama (zloglasni Baatanski marš), te na koncu podmuklog napada na SAD bez objave rata u čuvenom Pearl Harbouru gdje su računali izbaciti kompletnu pacifičku flotu iz rata... i sad netko zamjera SAD- u nasilnu pacifizaciju iste nacije, znajući za moguće buduće kozekvence po svih ako ista izostane... a ono jebote, nađite si moralni kompas negdje, siguran sam da nije preduboko u zemljinoj jezgri zakopan... Jednostavno bili su prvi u mogućnosti pokazati mišiće na taj način, proizveli su očekivani rezultat šoka po neprijatelja i na kraju krajeva uz minimum tada projiciranih mogućih žrtava skoro pa elegantno završili rat. Okrutno sigurno, ali tada jedino moguće efikasno rješenje. Dresden je recimo primjer nepotrebnog i osvetiničkog iživljavanja, ali ovo je uzevši u obzir tadašnju doktrinu svih zaraćenih strana te intezitet rata, doslovno bio samilosni hitac ranjenoj zvijeri...

Nemam ja problema s rezoniranjem, vec panjevima koji ce sve opravdavati (jer su Ameri u pitanju) pa tako i upotrebu nuklearnog oruzja. Nuklearnog otuzja!

Nuklearni napad koji je najvise bio usmjeren na civile, a koji ce se na ovaj ili onaj nacin ocitovati i u daljnjim pokoljenjima jer radijacija nije neka prasinica koja nestane prvom kisom.

Doista ne mogu vjerovati da uopce vodimo ovakav razgovor.
jasambrend mrzi ameriku i amerikance

Onda nije panj iz strasti, vec samo panj.

by aben 6/6/2020, 11:57

japan je poče sukob, merikunci su ga dovršili nojefikasnije ča su mogli. da je bumba bila spremna ranije, možda bi 10 milijuni rusov bilo ubijeno pravedno, os strone staljina, a ne od strone njemcov.

merikunci ti porušu gradove, ubiju stanovništvo, ozroču prirodu, i unda te ostavu na miru. ka te komunisti oslobodu, unda si gotov.

by Guest 6/6/2020, 12:00

aben wrote:

merikunci ti porušu gradove, ubiju stanovništvo, ozroču prirodu, i unda te ostavu na miru. ka te komunisti oslobodu, unda si gotov.

pa kai će im onda baze po njemačkoj, japanu i italiji? kai onda rade tam na bliskom istoku? kai ne ostave te jadne ljude na miru?
kai ne ostave južnu ameriku na miru nego im svako malo rade poučeve i započinju unutardržavne sukobe?
ai opet nekaj o bambusima.

by darth_vader 6/6/2020, 12:01

aben wrote:
violator wrote:
jasambrend wrote:
violator wrote:
jasambrend wrote:Aben je apsolutno u pravu, a za to je dovoljno poznavati elementarnu povijest... samo u bombarniranju Tokija napalmom je u jednoj noći stradalo 100 000 ljudi, a ovi nisu ni pomišljali o predaji... projekcije o mogućoj potpunoj invaziji na Japan su bile temeljene na realnim pretpostavkama te iskustivima s Iwo Jime, Okinawe te ostalim završnim bitkama na Pacifiku i govorile su o realnim žrtvama oko milijun s američke te minimalno 5 milijuna žrtava s japanske strane... nuklearni napad koliko god da je bio gola demonstracija vatrene moći prema šatro savezniku SSSR-u koji se nemilo osilio nakon pada Berlina, toliko je i zapravo spriječio dodatne nepotrebne žrtve, a koje su poznavajući japanski fanatizam, bile sasvim izvjesne i realne... Car Hirohito je tim činom napokon shvatio koliko je daljnja žrtva njegovog naroda uzaludna te da nemaju više niti teoretske šanse ni za častan poraz, a kamoli neki suludi preokret, a Japanci kakvi su po indoktrinaciji fanatici bili, zasigurno bi ga slijedili do potpunog uništenja nacije da je takva bila njegova odluka.

.brend, sreco, poznajem ja elementarnu povijest. Sa zakljuccima koji se izvode iz tijeka dogadjaja imam problema.

Npr., iz cinjenice da Aben i ti nuklearni napad opravdavate (pronadji si razliku izmedju "opravdanja" i "pojasnjenja") nekakvim "visim dobrom", toboze, spasavanjem Japanaca od njihove (fanaticne) naravi, mogla bih zakljuciti da ste jednako fanaticni, odnosno, da i vas treba netko posteno izmlatiti i premlatiti, ne bi li vas ( i druge) spasio od vase naravi.

Imaš prije problema s rezoniranjem nepobitnih činjenica... ne govorimo sad o nekom narodu nevinašaca koje je nekim nesretnim slučajem uvučeno u rat bez vlastite volje, nego o jednom tada iznimno ekstremnom i militarističkom narodu, zaluđenom vojničkom moći i svime onime što ista predstavlja, kojj je na druge narode gledao isključivo kroz prizmu potčinjavanja i eksplatacije, narod koji je prešutno prelazio preko očiglednog genocida prema Kinezima u Manđuriji, ratnih zločina nad britanskim zarobljenicima na Filipinama (zloglasni Baatanski marš), te na koncu podmuklog napada na SAD bez objave rata u čuvenom Pearl Harbouru gdje su računali izbaciti kompletnu pacifičku flotu iz rata... i sad netko zamjera SAD- u nasilnu pacifizaciju iste nacije, znajući za moguće buduće kozekvence po svih ako ista izostane... a ono jebote, nađite si moralni kompas negdje, siguran sam da nije preduboko u zemljinoj jezgri zakopan... Jednostavno bili su prvi u mogućnosti pokazati mišiće na taj način, proizveli su očekivani rezultat šoka po neprijatelja i na kraju krajeva uz minimum tada projiciranih mogućih žrtava skoro pa elegantno završili rat. Okrutno sigurno, ali tada jedino moguće efikasno rješenje. Dresden je recimo primjer nepotrebnog i osvetiničkog iživljavanja, ali ovo je uzevši u obzir tadašnju doktrinu svih zaraćenih strana te intezitet rata, doslovno bio samilosni hitac ranjenoj zvijeri...

Nemam ja problema s rezoniranjem, vec panjevima koji ce sve opravdavati (jer su Ameri u pitanju) pa tako i upotrebu nuklearnog oruzja. Nuklearnog otuzja!

Nuklearni napad koji je najvise bio usmjeren na civile, a koji ce se na ovaj ili onaj nacin ocitovati i u daljnjim pokoljenjima jer radijacija nije neka prasinica koja nestane prvom kisom.

Doista ne mogu vjerovati da uopce vodimo ovakav razgovor.
jasambrend mrzi ameriku i amerikance

Ne mrzim, ali mi povremeno idu nakurac... nekad su mi imponirali, ali to su vjerojatno bila romantičarska maštanja klinca odraslog u tamnici naroda B-)

kao posljedica trovanja njihovom pop kulturom od djetinjstva, a s druge strane isto sam im u sebi jeba mater jer su mučki ubili Yamamotoa, jeding koji im je moga još zapapriti da Japanci eventualno izvuku neriješeno ili poraz bez hendikepa kad sam proučava rat na Pacifiku...

by aben 6/6/2020, 12:03

ebenica wrote:
aben wrote:

merikunci ti porušu gradove, ubiju stanovništvo, ozroču prirodu, i unda te ostavu na miru. ka te komunisti oslobodu, unda si gotov.
pa kai će im onda baze po njemačkoj, japanu i italiji? kai onda rade tam na bliskom istoku? kai ne ostave te jadne ljude na miru?
kai ne ostave južnu ameriku na miru nego im svako malo rade poučeve i započinju unutardržavne sukobe?
ai opet nekaj o bambusima.

ostavili su ih, ali ne će dopuštiti ponovni rizik od napada.

italija, njemačka i japan su među nojrazvijenijim zemljami svita.

oni ke su rusi oslobodili su bili jadni jadnici.

nojveći eksperiment istočne i zapadne njemačke po oslikava zorno. i sjeverna i južna koreja isto.

by Guest 6/6/2020, 12:06

aben wrote:
ebenica wrote:
aben wrote:

merikunci ti porušu gradove, ubiju stanovništvo, ozroču prirodu, i unda te ostavu na miru. ka te komunisti oslobodu, unda si gotov.
pa kai će im onda baze po njemačkoj, japanu i italiji? kai onda rade tam na bliskom istoku? kai ne ostave te jadne ljude na miru?
kai ne ostave južnu ameriku na miru nego im svako malo rade poučeve i započinju unutardržavne sukobe?
ai opet nekaj o bambusima.
ostavili su ih, ali ne će dopuštiti ponovni rizik od napada.

italija, njemačka i japan su među nojrazvijenijim zemljami svita.

oni ke su rusi oslobodili su bili jadni jadnici.

nojveći eksperiment istočne i zapadne njemačke po oslikava zorno. i sjeverna i južna koreja isto.

italija njemačka i japan su uvijek bile razvijene zemlje, razvoj im nije donijela amerika koliko god ti drkao na to.

pa di je zapelo onda na bliskom istoku? gdje je taj očekivani razvoj? gdje je zapelo u južnoj americi? gdje je taj očekivani razvoj? gdje jebote zapinje?
kai? ne znaju ako nije barcelona ili real?

by **kic** 6/6/2020, 12:10

violator wrote:Nuklearnog otuzja!

vjerojatno zatipak

ali simpa

by darth_vader 6/6/2020, 12:14

violator wrote:
jasambrend wrote:
violator wrote:
jasambrend wrote:
violator wrote:

.brend, sreco, poznajem ja elementarnu povijest. Sa zakljuccima koji se izvode iz tijeka dogadjaja imam problema.

Npr., iz cinjenice da Aben i ti nuklearni napad opravdavate (pronadji si razliku izmedju "opravdanja" i "pojasnjenja") nekakvim "visim dobrom", toboze, spasavanjem Japanaca od njihove (fanaticne) naravi, mogla bih zakljuciti da ste jednako fanaticni, odnosno, da i vas treba netko posteno izmlatiti i premlatiti, ne bi li vas ( i druge) spasio od vase naravi.

Imaš prije problema s rezoniranjem nepobitnih činjenica... ne govorimo sad o nekom narodu nevinašaca koje je nekim nesretnim slučajem uvučeno u rat bez vlastite volje, nego o jednom tada iznimno ekstremnom i militarističkom narodu, zaluđenom vojničkom moći i svime onime što ista predstavlja, kojj je na druge narode gledao isključivo kroz prizmu potčinjavanja i eksplatacije, narod koji je prešutno prelazio preko očiglednog genocida prema Kinezima u Manđuriji, ratnih zločina nad britanskim zarobljenicima na Filipinama (zloglasni Baatanski marš), te na koncu podmuklog napada na SAD bez objave rata u čuvenom Pearl Harbouru gdje su računali izbaciti kompletnu pacifičku flotu iz rata... i sad netko zamjera SAD- u nasilnu pacifizaciju iste nacije, znajući za moguće buduće kozekvence po svih ako ista izostane... a ono jebote, nađite si moralni kompas negdje, siguran sam da nije preduboko u zemljinoj jezgri zakopan... Jednostavno bili su prvi u mogućnosti pokazati mišiće na taj način, proizveli su očekivani rezultat šoka po neprijatelja i na kraju krajeva uz minimum tada projiciranih mogućih žrtava skoro pa elegantno završili rat. Okrutno sigurno, ali tada jedino moguće efikasno rješenje. Dresden je recimo primjer nepotrebnog i osvetiničkog iživljavanja, ali ovo je uzevši u obzir tadašnju doktrinu svih zaraćenih strana te intezitet rata, doslovno bio samilosni hitac ranjenoj zvijeri...

Nemam ja problema s rezoniranjem, vec panjevima koji ce sve opravdavati (jer su Ameri u pitanju) pa tako i upotrebu nuklearnog oruzja. Nuklearnog otuzja!

Nuklearni napad koji je najvise bio usmjeren na civile, a koji ce se na ovaj ili onaj nacin ocitovati i u daljnjim pokoljenjima jer radijacija nije neka prasinica koja nestane prvom kisom.

Doista ne mogu vjerovati da uopce vodimo ovakav razgovor.

Jao što smo si oholi, a ne ide bez ad hominem argumentacije...

Ma mislim da je sasvim okej reci panju da je panj posebno kad tako patronizirajuce nastupa od samog pocetka. ;)

Nego, daj ti o ovoj temi napisi kakav znanstveni rad pa cemo fino, kulturno, bez upotrebe ad hominema i vrhunskom argumentacijom raspravljati u kakvom znanstvenom casopisu.

Jedini koji patronizirajuće nastupa u raspravi ovdje si zapravo ti, a nikakav validan doprinos prema temi zapravo nisi donijela, osim vlastite sujete... toliko o panjevima... jebi ga, ali onda sama ispadaš kao ona ptica što si je Amerikanci vole servirati kao glavno jelo na Thanksgiving day...

by aben 6/6/2020, 12:17

jasambrend wrote:
aben wrote:
violator wrote:
jasambrend wrote:
violator wrote:

.brend, sreco, poznajem ja elementarnu povijest. Sa zakljuccima koji se izvode iz tijeka dogadjaja imam problema.

Npr., iz cinjenice da Aben i ti nuklearni napad opravdavate (pronadji si razliku izmedju "opravdanja" i "pojasnjenja") nekakvim "visim dobrom", toboze, spasavanjem Japanaca od njihove (fanaticne) naravi, mogla bih zakljuciti da ste jednako fanaticni, odnosno, da i vas treba netko posteno izmlatiti i premlatiti, ne bi li vas ( i druge) spasio od vase naravi.

Imaš prije problema s rezoniranjem nepobitnih činjenica... ne govorimo sad o nekom narodu nevinašaca koje je nekim nesretnim slučajem uvučeno u rat bez vlastite volje, nego o jednom tada iznimno ekstremnom i militarističkom narodu, zaluđenom vojničkom moći i svime onime što ista predstavlja, kojj je na druge narode gledao isključivo kroz prizmu potčinjavanja i eksplatacije, narod koji je prešutno prelazio preko očiglednog genocida prema Kinezima u Manđuriji, ratnih zločina nad britanskim zarobljenicima na Filipinama (zloglasni Baatanski marš), te na koncu podmuklog napada na SAD bez objave rata u čuvenom Pearl Harbouru gdje su računali izbaciti kompletnu pacifičku flotu iz rata... i sad netko zamjera SAD- u nasilnu pacifizaciju iste nacije, znajući za moguće buduće kozekvence po svih ako ista izostane... a ono jebote, nađite si moralni kompas negdje, siguran sam da nije preduboko u zemljinoj jezgri zakopan... Jednostavno bili su prvi u mogućnosti pokazati mišiće na taj način, proizveli su očekivani rezultat šoka po neprijatelja i na kraju krajeva uz minimum tada projiciranih mogućih žrtava skoro pa elegantno završili rat. Okrutno sigurno, ali tada jedino moguće efikasno rješenje. Dresden je recimo primjer nepotrebnog i osvetiničkog iživljavanja, ali ovo je uzevši u obzir tadašnju doktrinu svih zaraćenih strana te intezitet rata, doslovno bio samilosni hitac ranjenoj zvijeri...

Nemam ja problema s rezoniranjem, vec panjevima koji ce sve opravdavati (jer su Ameri u pitanju) pa tako i upotrebu nuklearnog oruzja. Nuklearnog otuzja!

Nuklearni napad koji je najvise bio usmjeren na civile, a koji ce se na ovaj ili onaj nacin ocitovati i u daljnjim pokoljenjima jer radijacija nije neka prasinica koja nestane prvom kisom.

Doista ne mogu vjerovati da uopce vodimo ovakav razgovor.
jasambrend mrzi ameriku i amerikance

Ne mrzim, ali mi povremeno idu nakurac... nekad su mi imponirali, ali to su vjerojatno bila romantičarska maštanja klinca odraslog u tamnici naroda kao posljedica trovanja njihovom pop kulturom od djetinjstva, a s druge strane isto sam im u sebi jeba mater jer su mučki ubili Yamamotoa, jeding koji im je moga još zapapriti da Japanci eventualno izvuku neriješeno ili poraz bez hendikepa kad sam proučava rat na Pacifiku...

ali, merikunska kultura je dominantna, zoto je uspješna. nisu merikunci osvojili svit ko heleni, pa predali kulturu. oni su predali kulturu pa osvojili svit. i to samo iz jednog razloga- slobode. ka te ne prati nkvd unda ti se oslobodi golima kreativna energija.

merikunci su nacija debelih, razmaženih rednecka, rasistov, madone i michael jacksona, kave od litre ipo i zubi belih kako snig, odvratnih hipija i bandi crnih ubojica, nasilnih policijotoc i fašističke vlade, dječjih ubojica, narkomana, čudaka i svake šorte polusvita, ali ono ih čini nojjačon nacijon su ideali ke su odabrali štovati; life, liberty i property.

ne tvrdin da su rišili sve problijeme čovječanstva, ili da su rišili sve probleme nojkvalitetnije. ali voting by foot je dovoljan pokazatelj ča je na tržištu ideja dobro i ča vridi, a ča ne.

jo ne zun za niti jedan slučaj u povijesti ki bi bi usporediv sa merikunskin air lifton berlinu. berlinci su in ubili 200 iljod ljudi, a oni van svake pameti proizvedu zračni most i spašavaju 2 milijuna švaba od sigurne smrti, ča bijološke, ča civilizacijske.

by aben 6/6/2020, 12:19

ebenica wrote:
aben wrote:
ebenica wrote:
aben wrote:

merikunci ti porušu gradove, ubiju stanovništvo, ozroču prirodu, i unda te ostavu na miru. ka te komunisti oslobodu, unda si gotov.
pa kai će im onda baze po njemačkoj, japanu i italiji? kai onda rade tam na bliskom istoku? kai ne ostave te jadne ljude na miru?
kai ne ostave južnu ameriku na miru nego im svako malo rade poučeve i započinju unutardržavne sukobe?
ai opet nekaj o bambusima.
ostavili su ih, ali ne će dopuštiti ponovni rizik od napada.

italija, njemačka i japan su među nojrazvijenijim zemljami svita.

oni ke su rusi oslobodili su bili jadni jadnici.

nojveći eksperiment istočne i zapadne njemačke po oslikava zorno. i sjeverna i južna koreja isto.
italija njemačka i japan su uvijek bile razvijene zemlje, razvoj im nije donijela amerika koliko god ti drkao na to.

pa di je zapelo onda na bliskom istoku? gdje je taj očekivani razvoj? gdje je zapelo u južnoj americi? gdje je taj očekivani razvoj? gdje jebote zapinje?
kai? ne znaju ako nije barcelona ili real?

jo nis reko da će te amerikanci preminiti i pretvoriti u vridnog i sposobnog čovika, nego da će te ostaviti na miru. kad te rusi osvoju, unda ti je uzaludno očekivati razvoj, sve i da si nojkvalitetniji norod u svemiru.

by Guest 6/6/2020, 13:28

jebotebog koja hrpa logičkih zabluda. violator postavi sasvim konkretno pitanje a vi (osim ebenice) umjesto konkretnih argumenata plasirate hrpu logičkih zabluda. pa vi ste stvarno opasni po društvo, opasni po zdravlje mentalno i fizičko. treba vas fucking izbjegavati ili ubiti ako se približite vaš je um totalno sjeban.

by aben 6/6/2020, 13:33

Gnječ wrote:jebotebog koja hrpa logičkih zabluda. violator postavi sasvim konkretno pitanje a vi (osim ebenice) umjesto konkretnih argumenata plasirate hrpu logičkih zabluda. pa vi ste stvarno opasni po društvo, opasni po zdravlje mentalno i fizičko. treba vas fucking izbjegavati ili ubiti ako se približite vaš je um totalno sjeban.

daj link na oto pitanje

by Guest 6/6/2020, 13:34

Gnječ wrote:jebotebog koja hrpa logičkih zabluda. violator postavi sasvim konkretno pitanje a vi (osim ebenice) umjesto konkretnih argumenata plasirate hrpu logičkih zabluda. pa vi ste stvarno opasni po društvo, opasni po zdravlje mentalno i fizičko. treba vas fucking izbjegavati ili ubiti ako se približite vaš je um totalno sjeban.

Fakt, koje teze su zadnja dva dana tu prisutne, nije ni za komentirat.

by aben 6/6/2020, 13:35

Gnječ wrote:jebotebog koja hrpa logičkih zabluda. violator postavi sasvim konkretno pitanje a vi (osim ebenice) umjesto konkretnih argumenata plasirate hrpu logičkih zabluda. pa vi ste stvarno opasni po društvo, opasni po zdravlje mentalno i fizičko. treba vas fucking izbjegavati ili ubiti ako se približite vaš je um totalno sjeban.

uostalon, argumentacija je pobrojana,

evo je vode https://en.m.wikipedia.org/wiki/Debate_over_the_atomic_bombings_of_Hiroshima_and_Nagasaki

by Guest 6/6/2020, 13:37

aben wrote:
Gnječ wrote:jebotebog koja hrpa logičkih zabluda. violator postavi sasvim konkretno pitanje a vi (osim ebenice) umjesto konkretnih argumenata plasirate hrpu logičkih zabluda. pa vi ste stvarno opasni po društvo, opasni po zdravlje mentalno i fizičko. treba vas fucking izbjegavati ili ubiti ako se približite vaš je um totalno sjeban.

daj link na oto pitanje

a kurba ti mater bila imaš tri stranice unazad pitanje. ko ti se na da hodit evo ti link:

https://www.ex-iskon-pleme.com/t40847p500-denkverbot

by Guest 6/6/2020, 13:38

aben wrote:
Gnječ wrote:jebotebog koja hrpa logičkih zabluda. violator postavi sasvim konkretno pitanje a vi (osim ebenice) umjesto konkretnih argumenata plasirate hrpu logičkih zabluda. pa vi ste stvarno opasni po društvo, opasni po zdravlje mentalno i fizičko. treba vas fucking izbjegavati ili ubiti ako se približite vaš je um totalno sjeban.

uostalon, argumentacija je pobrojana,

evo je vode https://en.m.wikipedia.org/wiki/Debate_over_the_atomic_bombings_of_Hiroshima_and_Nagasaki

odjebi s time.

by Sponsored content