Denkverbot

aben wrote:

Gnječ wrote:jebotebog koja hrpa logičkih zabluda. violator postavi sasvim konkretno pitanje a vi (osim ebenice) umjesto konkretnih argumenata plasirate hrpu logičkih zabluda. pa vi ste stvarno opasni po društvo, opasni po zdravlje mentalno i fizičko. treba vas fucking izbjegavati ili ubiti ako se približite vaš je um totalno sjeban.

uostalon, argumentacija je pobrojana,

evo je vode https://en.m.wikipedia.org/wiki/Debate_over_the_atomic_bombings_of_Hiroshima_and_Nagasaki

odjebi s time.

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:jebotebog koja hrpa logičkih zabluda. violator postavi sasvim konkretno pitanje a vi (osim ebenice) umjesto konkretnih argumenata plasirate hrpu logičkih zabluda. pa vi ste stvarno opasni po društvo, opasni po zdravlje mentalno i fizičko. treba vas fucking izbjegavati ili ubiti ako se približite vaš je um totalno sjeban.

daj link na oto pitanje

a kurba ti mater bila imaš tri stranice unazad pitanje. ko ti se na da hodit evo ti link:

https://www.ex-iskon-pleme.com/t40847p500-denkverbot

pa odgovoreno je na to,

da

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:jebotebog koja hrpa logičkih zabluda. violator postavi sasvim konkretno pitanje a vi (osim ebenice) umjesto konkretnih argumenata plasirate hrpu logičkih zabluda. pa vi ste stvarno opasni po društvo, opasni po zdravlje mentalno i fizičko. treba vas fucking izbjegavati ili ubiti ako se približite vaš je um totalno sjeban.

uostalon, argumentacija je pobrojana,

evo je vode https://en.m.wikipedia.org/wiki/Debate_over_the_atomic_bombings_of_Hiroshima_and_Nagasaki

odjebi s time.

pa tote su ti i argumenti protiv napada

:D

venus wrote:

Gnječ wrote:jebotebog koja hrpa logičkih zabluda. violator postavi sasvim konkretno pitanje a vi (osim ebenice) umjesto konkretnih argumenata plasirate hrpu logičkih zabluda. pa vi ste stvarno opasni po društvo, opasni po zdravlje mentalno i fizičko. treba vas fucking izbjegavati ili ubiti ako se približite vaš je um totalno sjeban.

Fakt, koje teze su zadnja dva dana tu prisutne, nije ni za komentirat.

da merikoni su spasili đaponeze od njih samih tako da su in hitili atomske bumbe. porkamajkabojža!

Da, wikica je stvarno relevantan izvor podataka..

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:jebotebog koja hrpa logičkih zabluda. violator postavi sasvim konkretno pitanje a vi (osim ebenice) umjesto konkretnih argumenata plasirate hrpu logičkih zabluda. pa vi ste stvarno opasni po društvo, opasni po zdravlje mentalno i fizičko. treba vas fucking izbjegavati ili ubiti ako se približite vaš je um totalno sjeban.

uostalon, argumentacija je pobrojana,

evo je vode https://en.m.wikipedia.org/wiki/Debate_over_the_atomic_bombings_of_Hiroshima_and_Nagasaki

odjebi s time.

pa tote su ti i argumenti protiv napada

:D

ja čitam vaše logičke zablude koje vi zovete argumentima ovdje na ovom forumu nisam na vikipediji.

venus wrote:Da, wikica je stvarno relevantan izvor podataka..

pogotovo kad je u pitanju povijest.

venus wrote:Da, wikica je stvarno relevantan izvor podataka..

neki dun rabarbara ne veruje statistikama ( ke govoru kako nojvise ubojstava imo u najgušće naseljenin gradovima ki zabranjuju nošenje, vidi čuda) a sa ti ne veruješ vikipediji di su pobrojani argumenti protiv napada atimskin oružjen, izjave nimitza i drugih da se rodi o zločinu, i td, ko da je teško provjeriti na drugin izvorima,


teško je is vami govoriti

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:jebotebog koja hrpa logičkih zabluda. violator postavi sasvim konkretno pitanje a vi (osim ebenice) umjesto konkretnih argumenata plasirate hrpu logičkih zabluda. pa vi ste stvarno opasni po društvo, opasni po zdravlje mentalno i fizičko. treba vas fucking izbjegavati ili ubiti ako se približite vaš je um totalno sjeban.

uostalon, argumentacija je pobrojana,

evo je vode https://en.m.wikipedia.org/wiki/Debate_over_the_atomic_bombings_of_Hiroshima_and_Nagasaki

odjebi s time.

pa tote su ti i argumenti protiv napada

:D

ja čitam vaše logičke zablude koje vi zovete argumentima ovdje na ovom forumu nisam na vikipediji.

lak si na okidaču zvanom logučka pogreška, ali težak ka tribo pokazati di i kako

venus wrote:Da, wikica je stvarno relevantan izvor podataka..

Wiki bar navodi reference za tvrdnje koje se tamo iznose, a ovdje neki kao jedini "argument" u tematskoj raspravi navode samo svoje emocije i osjećaje po tom pitanju.
Ili u najboljem slučaju vlastite čisto subjektivne stavove koji sami po sebi nisu nikakav validan racionalan argument nego samo potvrda da netko ima svoje mišljenje o temi.
Koje uopće ne mora biti relevantno, ali je ipak korak više u odnosu na gole emocije i osjećaje.

aben wrote:

venus wrote:Da, wikica je stvarno relevantan izvor podataka..

neki dun rabarbara ne veruje statistikama ( ke govoru kako nojvise ubojstava imo u najgušće naseljenin gradovima ki zabranjuju nošenje, vidi čuda) a sa ti ne veruješ vikipediji di su pobrojani argumenti protiv napada atimskin oružjen, izjave nimitza i drugih da se rodi o zločinu, i td, ko da je teško provjeriti  na drugin izvorima,


teško je is vami govoriti

to se zove unconditional love voliš meriku više nego samoga sebe da biš sve za meriku, viruješ meriki kako ča slipac viruje onemu ki vidi ot merikana biš anke govno drito iz njigove guzice pojija jer je merikonsko govno.

Speare Shaker wrote:

venus wrote:Da, wikica je stvarno relevantan izvor podataka..

Wiki bar navodi reference za tvrdnje koje se tamo iznose, a ovdje neki kao jedini "argument" u tematskoj raspravi navode samo svoje emocije i osjećaje po tom pitanju.
Ili u najboljem slučaju vlastite čisto subjektivne stavove koji sami po sebi nisu nikakav validan racionalan argument nego samo potvrda da netko ima svoje mišljenje o temi.
Koje uopće ne mora biti relevantno, ali je ipak korak više u odnosu na gole emocije i osjećaje.

muči štupido. kega kurca se ti jovljoš a viriš iz merikonske guzice?

ovako bi se moglo formulirati,

nasumično odabran wiki članak ki se odnosi na povijesni događaj imo veće šanse biti točniji od ljevičara ki imo misec dana vrimena da se pripremi na odgovor ki se tiče nekog drustvenog pitanja.

Gnječ wrote:

aben wrote:

venus wrote:Da, wikica je stvarno relevantan izvor podataka..

neki dun rabarbara ne veruje statistikama ( ke govoru kako nojvise ubojstava imo u najgušće naseljenin gradovima ki zabranjuju nošenje, vidi čuda) a sa ti ne veruješ vikipediji di su pobrojani argumenti protiv napada atimskin oružjen, izjave nimitza i drugih da se rodi o zločinu, i td, ko da je teško provjeriti  na drugin izvorima,


teško je is vami govoriti

to se zove unconditional love voliš meriku više nego samoga sebe da biš sve za meriku, viruješ meriki kako ča slipac viruje onemu ki vidi ot merikana biš anke govno drito iz njigove guzice pojija jer je merikonsko govno.

a ok. statistike postoju, i ako su frizirone, kako to znati?

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

uostalon, argumentacija je pobrojana,

evo je vode https://en.m.wikipedia.org/wiki/Debate_over_the_atomic_bombings_of_Hiroshima_and_Nagasaki

odjebi s time.

pa tote su ti i argumenti protiv napada

:D

ja čitam vaše logičke zablude koje vi zovete argumentima ovdje na ovom forumu nisam na vikipediji.

lak si na okidaču zvanom logučka pogreška, ali težak ka tribo pokazati di i kako

ča ti zaistinu viruješ da su se đaponezi predali jer su merikoni hitili bumbu? i ča ti viruješ da su ih tin atonskin bumbama sposili? znoči po tebi su merikoni napravili dobro djelo i ti opravdavaš hitanje atonske bumbe pod izgovoron da je bumba spasila živote??? čigove živote?

aben, odgovori.

Gnječ wrote:aben, odgovori.

Američke... i jedno 5 miljona Đapanezi... al ajd, gurajte vi svoje argumente... pička mater, govno, sisa, kurac od tovara il' što li već...

jasambrend wrote:

Gnječ wrote:aben, odgovori.

Američke... i jedno 5 miljona Đapanezi... al ajd, gurajte vi svoje argumente... pička mater, govno, sisa, kurac od tovara il' što li već...

tvoj odgovor je irelevantan. čekam abena da natipka odgovor.

Uostalom koji kurac su išli pravit atomske, a da se ne troše... kladim se da bi ih ti barem trideset itnija priko Učke, koeficijent 1,01 na kladari, u fiks stavljam...

Gnječ wrote:

venus wrote:Da, wikica je stvarno relevantan izvor podataka..

pogotovo kad je u pitanju povijest.

A baš.
Povijest i inače je vrlo nezahvalna tema jer je interpretira ko kako hoće.
A objavljeni podaci na wiki su podložni manipulacijama.
Ozbiljne obrazovne ustanove ne daju da je se stavi u popis izvora.

jasambrend wrote:Uostalom koji kurac su išli pravit atomske da se ne troše... kladim se da bi ih ti barem trideset itnija priko Učke, koeficijent 1,01 na kladari, u fiks stavljam...

i ti stvarno misliš da je atomska bomba riješila kapitulaciju Japana i spasila japance??? pa čovječe da su ameri bacili i 100 atomskih bombi japancima ne bi srušili moral. jebalo se japancima za atomske bombe i tako su im ameri još prije totalno srušili skoro sve gradove veće od 30 tisuća stanovnika pa ih to nije pokolebalo ni najmanje.

da li ti uopće shvaćaš o čemu mi ovdje debatiramo?