Re: Teorija zavjere - Let na Mjesec

by Ringo10 24/5/2020, 05:07

I sad sve to usporedimo sa onim papirno selotejpnim čudom

by RayMabus 24/5/2020, 05:16

Apolo 11 je lažnjak. Bolje gledat slike od zadnje službene misije a to je Apolo 17.

Teorija zavjere - Let na Mjesec - Page 5 A17splash

Bar ima zastavicu.

by Ringo10 24/5/2020, 05:21

RayMabus wrote:Apolo 11 je lažnjak. Bolje gledat slike od zadnje službene misije a to je Apolo 17.

Bar ima zastavicu.

Sve Apollo misije su laznjaci

Na Mjesec tek sad spremaju ozbiljne misije, tamo od 2030te pa na dalje

Doduse Ameri najavljuju 2024te ....ali to nema teorije...tek negdje za oko 10 godina ...MOZDA

by RayMabus 24/5/2020, 05:28

Mjesec je golet tako da kako god okreneš to je jedno veliko ništa.

Nek oni to isttažuju koliko hoće. Ionako neće ništa nać na njemu.

by RayMabus 24/5/2020, 05:46

Ako vam se baš istražuju vanzemaljci šetajte po vukojebinama na granici Čilea i Argentine dole na jugu. To je toliko zabačeno da je dosta vanzemaljaca dole u kanjonima napravilo skrivene baze.

Teorija zavjere - Let na Mjesec - Page 5 Equal-Earth-Physical-Map-Raster

Teorija zavjere - Let na Mjesec - Page 5 Equal-Earth-Physical-Map-Raster

by Ringo10 24/5/2020, 05:58

RayMabus wrote:Ako vam se baš istražuju vanzemaljci šetajte po vukojebinama na granici Čilea i Argentine dole na jugu. To je toliko zabačeno da je dosta vanzemaljaca dole u kanjonima napravilo skrivene baze.

Ma jel se to zajebavas ili ti sve ovo ozbiljno

by marcellus 24/5/2020, 06:34

nisu apolo mislije lažnjaci nego ti mrziš amere

by Ringo10 24/5/2020, 07:17

marcellus wrote:nisu apolo mislije lažnjaci nego ti mrziš amere

Mrzim njihovu politiku ali njihovim dostignucima se divim.

Ali i oni i svi drugi su radi politickih razloga spremni na svasta

Evo ti gore slike nekih americkih projekata u vezi slijetanja na Mjesec ... ono slici na nesto ozbiljno

Krajem sezdesetih jednostavno nije bilo tehnoloskih predpostavki za tako nesto

Uostalom ja ne vjerujem a ti vjeruj u sta hoces

by omni 24/5/2020, 07:22

Ringo10 wrote:
marcellus wrote:nisu apolo mislije lažnjaci nego ti mrziš amere
Mrzim njihovu politiku ali njihovim dostignucima se divim.

Ali i oni i svi drugi su radi politickih razloga spremni na svasta

Evo ti gore slike nekih americkih projekata u vezi slijetanja na Mjesec ... ono slici na nesto ozbiljno

Krajem sezdesetih jednostavno nije bilo tehnoloskih predpostavki za tako nesto

Uostalom ja ne vjerujem a ti vjeruj u sta hoces

Iz politickih razloga je svijet prihvatio da je Gagarin prvi covjek u svemiru sto je apsolutna laz. pirat

by omni 24/5/2020, 07:32

marcellus wrote:nisu apolo mislije lažnjaci nego ti mrziš amere

:D. Zanimljivo je to, posebno kod debilcina koje doje teoriju da je zemlja ravna i na uvid u fotografije zemlje iz orbite navode kako je sve lazirano i kako pazi sada NASA nikada nije bila u svemiru a nigdje ne spominju Ruse, Kineze i ostale nacije koje su bile u orbiti i vidjele okruglu zemlju :D.

by marcellus 24/5/2020, 07:53

omni wrote:
marcellus wrote:nisu apolo mislije lažnjaci nego ti mrziš amere
:D. Zanimljivo je to, posebno kod debilcina koje doje teoriju da je zemlja ravna i na uvid u fotografije zemlje iz orbite navode kako je sve lazirano i kako pazi sada NASA nikada nije bila u svemiru a nigdje ne spominju Ruse, Kineze i ostale nacije koje su bile u orbiti i vidjele okruglu zemlju :D.

pa bilo je u svemiru do sad i masu europljana uostalom

makar, pazi šezdesetih su ta svemirska putovanja bila stvar koja je bila uzbudljiva, svi su to pratili, a osamdesete je došo regan i reko da više neće financirat nasu jer ga ne zanima međunarodni prestiž, tako da je danas nasa u biti goli kurac prema ondašnjoj koja je od kennedyja, koji je kad su rusi prvi poslali čovjeka u svemir dobila praktički neograničen budžet da ih pretekne

by **AssadNaPodmornici** 24/5/2020, 09:39

Serbinho-3 wrote:Fale im zvezde na snimku, toliko okolo zvezda a kod njih mrak.

Ne fale iz par razloga
Probaj po noći i mobitelom snimiti zvijezde pa javi kako je ispalo
Drugo ovisi ti recimo o osvjetljenju
Površina mjeseca je bijela pa reflektira dosta svijetla, pa se ne vide zvijezde
Probaj u gradu vidjeti zvijezde, nećeš vidjeti ništa

by **AssadNaPodmornici** 24/5/2020, 09:45

Ringo10 wrote:
AssadNaPodmornici wrote:Upravo bi bilo sumnjivo da su napravili nešto čvrsto i čelično.
A je li genijalac

E evo još jednom najnovijeg projekta kompanije Lockheed MArtin

E i?

by **AssadNaPodmornici** 24/5/2020, 11:03

Ringo10 wrote:Od ovih budala koji vjeruju da je onaj krš išao na drugo nebesko tijelo u kojem vladaju najekstremniji uvjeti, smješniji je samo sav onaj selotejp, ljepljiva traka sa kojom je ona komedija oblijepljena .

I jedini preostali argument im je - a zašto su Rusi šutjeli.

Zašto - ne znam to bi trebalo njih pitati. AKo danas više i oni znaju

Da je krajem šesdesetih i početkom sedamdesetih postojala tehnologija koja ni danas ne postoji, također je smijurija.

Više od 50 godina nisu u stanju da odu dalje od orbite.

A ako doživimo da stvarno odu na Mjesec, onda ćemo vidjeti kako će izgledati to što će se prizemljiti ... pardon , primjesečiti.

ZA razliku od ove lakrdije koju nisu ni sklepali kako treba ... koja kao treba da štiti ljude od zvjerske radijacije i temperatura u rasponu od plus 120 do minus 170 Celzija

DA nisu u stanju da dokažu bilo šta - ah da, u NASA kažu izgubili su sve snimke i telemetrijske podatke ... jebi ga čistačica čistila i sve valjda pobacala

ti i dalje gledaš svemir iz perspektive zemlje. pa misliš da tamo trebaju toliko oštri i čvrsti rubovi, kutevi itd.

nije isto temperatura od -200 stupnjeva na zemlji ili u vakumu površine mjeseca. gle , to je jebeni vakum nema ti tko prenjeti hladnoću, evo googlam da bi ti trebalo 12-24h da se pretvoriš u kocku leda na -270 koliko je temepratura vakuma u svemiru, ---

na zemlji bi se na -100 u kocku leda pretvorio u koliko? 15-20minuta?

isto tako na mjesecu nema vjetra, nema prašine, nema čestica, jest temepratura oko minus 200 i nešto, ali nema ti šta prenjeti tu hladnoću, jebote osnove fizike,

najveći problem je kozmičko zračenje, i ne znam ako te sunce direktno prži, dakle sunčevo zračenje. zato služe razne folije i sranja. usput zašto ona sonda što se spusila na mjesec izgleda onako "krho". to su lagane legure. prvo svaka dodatna tona je jebeno preskupa za nositi u svemiru. drugo gravitacija na mjesecu je , mislim iz glave 1/6 zemljine gravitacije, u prijevodu da bi ti sa 80kg stajao na nekoj površini, treba ti puno čvršća stolica od jakog drveta ili metala, nego što ti treba na mjesecu..

zašto su rusi, japanci, njemci, britanci, francuzi, kinezi i ostali šutili i čestitali amerima? pa netreba ti jebena znanstvena fantastika da odrediš nečiju lokaciju.

recimo da ti ameri šalju singal sa apolo 11 rakete, i radio amateri uz pomoć triangulacije mogu odrediti nečiju lokaciju, dakle ameri ti pošalju frekvenciju i kažu di će biti, i to doslovno bi mogao u kućnoj radionici napraviti senzore i pratiti američku misiju na mjesec.

evo gnječ i veber su ljudi inžinjerske struke, mogu ti oni detaljnije pojasniti

by Guest 24/5/2020, 11:16

omni wrote:
marcellus wrote:nisu apolo mislije lažnjaci nego ti mrziš amere
:D. Zanimljivo je to, posebno kod debilcina koje doje teoriju da je zemlja ravna i na uvid u fotografije zemlje iz orbite navode kako je sve lazirano i kako pazi sada NASA nikada nije bila u svemiru a nigdje ne spominju Ruse, Kineze i ostale nacije koje su bile u orbiti i vidjele okruglu zemlju :D.

ne brkaj orbitu i pozicije unutar van allenovog pojasa i duboki svemir-nebo i zemlja..

JOSH NITKO mi niej suvislo i sa nekim dokazom pojasnio KAKO je rjeseno TOCNO problem RADIJACIJE u svemiru van van Alenovog pojasa,dakle van zastitne sfere zemljinog magnetnog polja..

DANAS znanstvenici govore,kako je putovanje sa posadom na Mars jOS UVIJEK NEMOGUCA MISIJA BAS RADI OPAKE RADIJACIJE...
josh se pate sa izradom zastitnih odjela.a nemuste teorija kako razni materijali bolje ili losije aprorbiraju ionizirano i cesticno zracenje,mogu nasmijati i dijete..u sustini i na kraju PUT DO MARSA je TRENUTNO NEMOGUC,bas radi zracenja svih sorti...

by prckov 24/5/2020, 11:19

naravno da su bili

by Guest 24/5/2020, 11:25

ima jedan detalj...yoda kaze,hajmo mu vjerovati,da skafander zadrzava sva zracenja i stiti astronauta u svemiru..svi se slozili da je modul bio sklepan onako,ne za zastitu..

ZASTO ONDA DANAS POSTOJI TOLIKO PREJEBAVANJA oko ZASTITE ASTRONAUTA U SVEMIRU?

da odjelo u 60tima stiti,danas bi takva rasprava bila izlisna,po nekoj logici,ili..??

Space Radiation Threat to Astronauts Explained (Infographic)

By Karl Tate May 30, 2013

Teorija zavjere - Let na Mjesec - Page 5 O57ivUbKVwmKrRFuCUcqPj-320-80

Teorija zavjere - Let na Mjesec - Page 5 O57ivUbKVwmKrRFuCUcqPj-320-80

Humans traveling beyond the protection of Earth's atmosphere and magnetic field risk radiation-caused cancers and other diseases.
(Image: :copyright: Karl Tate, SPACE.com Infographics Artist)

Radiation in space takes the form of subatomic particles from the sun as well as from sources in the Milky Way galaxy and beyond. These high-speed particles tear through DNA molecules, splitting them or damaging the instructions they have encoded for cell reproduction. The damaged DNA can lead to cancers or other diseases.
Radiation exposure can be acute (a high dose in a short period of time) or chronic (low levels of radiation over a long time).

The magnetic field generated by electric currents in the Earth’s liquid iron core extends far into space, shielding the planet from 99.9 percent of harmful radiation. The Earth’s atmosphere provides additional protection, equal to a slab of metal about 3 feet (1 meter) thick.

For people outside the protection of Earth's magnetic field, space radiation becomes a serious hazard.
An instrument aboard the Curiosity Mars rover during its 253-day deep-space cruise revealed that the radiation dose received by an astronaut on even the shortest Earth-Mars round trip would be about 0.66 sievert. This amount is like receiving a whole-body CT scan every five or six days.
A dose of 1 sievert is associated with a 5.5 percent increase in the risk of fatal cancers. The normal daily radiation dose received by the average person living on Earth is 10 microsieverts (0.00001 sievert).

The moon has no atmosphere and a very weak magnetic field. Astronauts living there would have to provide their own protection, for example by burying their habitat underground.

The planet Mars has no global magnetic field. Particles from the sun have stripped away most of Mars’ atmosphere, resulting in very poor protection against radiation at the surface. The highest air pressure on Mars is equal to that at an altitude of 22 miles (35 kilometers) above the Earth’s surface. At low altitudes, Mars’ atmosphere provides slightly better protection from space radiation.

by Guest 24/5/2020, 11:30

zenimljivo..receno u tekstu je,da je zracenje na povrsini Muna,toliko,da je jedini siguran nacin za bitak na Mjesecu,ukopavanje sto dublje ispod povrsine tla..Mun nema atmosferu,a magnetsko polje je vrlo slabo..u sustini nema zastite,a nasi astronauti su veselo skakutali na njegovoj povrsini... :rasta

...msm..tolik oje nelogicnosti da je za ne povjerovati..

by Guest 24/5/2020, 11:31

Ma..najbolje dannyja svezat iza raketu i lansirati,sam kaze da je sve ostalo milina i ugoda letiti svemirom.. lol!

by Guest 24/5/2020, 12:04

Radiation exposure in the moon environment

Show affiliations

[url=https://ui.adsabs.harvard.edu/#search/q=author:"Reitz%2C+Guenther"&sort=date desc, bibcode desc]Reitz, Guenther[/url];
[url=https://ui.adsabs.harvard.edu/#search/q=author:"Berger%2C+Thomas"&sort=date desc, bibcode desc]Berger, Thomas[/url];
[url=https://ui.adsabs.harvard.edu/#search/q=author:"Matthiae%2C+Daniel"&sort=date desc, bibcode desc]Matthiae, Daniel[/url]

Abstract

During a stay on the moon humans are exposed to elevated radiation levels due to the lack of substantial atmospheric and magnetic shielding compared to the Earth's surface. The absence of magnetic and atmospheric shielding allows cosmic rays of all energies to impinge on the lunar surface. Beside the continuous exposure to galactic cosmic rays (GCR), which increases the risk of cancer mortality, exposure through particles emitted in sudden nonpredictable solar particle events (SPE) may occur. SPEs show an enormous variability in particle flux and energy spectra and have the potential to expose space crew to life threatening doses. On Earth, the contribution to the annual terrestrial dose of natural ionizing radiation of 2.4 mSv by cosmic radiation is about 1/6, whereas the annual exposure caused by GCR on the lunar surface is roughly 380 mSv (solar minimum) and 110 mSv (solar maximum). The analysis of worst case scenarios has indicated that SPE may lead to an exposure of about 1 Sv. The only efficient measure to reduce radiation exposure is the provision of radiation shelters. Measurements on the lunar surface performed during the Apollo missions cover only a small energy band for thermal neutrons and are not sufficient to estimate the exposure. Very recently some data were added by the Radiation Dose Monitoring (RADOM) instrument operated during the Indian Chandrayaan Mission and the Cosmic Ray Telescope (CRaTER) instrument of the NASA LRO (Lunar Reconnaisance Orbiter) mission. These measurements need to be complemented by surface measurements. Models and simulations that exist describe the approximate radiation exposure in space and on the lunar surface. The knowledge on the radiation exposure at the lunar surface is exclusively based on calculations applying radiation transport codes in combination with environmental models. Own calculations are presented using Monte-Carlo simulations to calculate the radiation environment on the moon and organ doses on the surface of the moon for an astronaut in an EVA suit and are compared with measurements. Since it is necessary to verify/validate such calculations with measurement on the lunar surface, a description is given of a radiation detector for future detailed surface measurements. This device is proposed for the ESA Lunar Lander Mission and is capable to characterize the radiation field concerning particle fluencies, dose rates and energy transfer spectra for ionizing particles and to measure the dose contribution of secondary neutrons

by veber 24/5/2020, 12:18

mortal wrote:
T. wrote:mojoj frendici morti.

tebe muž tuče po nacionalnoj ili stranačkoj osnovi?

by Sponsored content