Teorija zavjere - Let na Mjesec

RayMabus wrote:

Di ti je zastava ?

Di je tebi svemirski brod iz Roswella, budalo? A?

Speare Shaker wrote:

RayMabus wrote:

Speare Shaker wrote:

RayMabus wrote:Ako ne pronađeš zastavu ja ću s tom šemom pobit i one koji tvrde da ovi nikad nisu bili gore jer Apollo 12 ima zastavu a tebe stavit u poziciju da osim studija Mileva nemaš nekih drugih dokaza za svoju tvrdnju.

Pobit ćeš ti jedino svoju šuplju tikvu.
Lažni generale nepostojeće GF.

Lažni general s Gf te izazvao na dvoboj da mu podastreš dokaze o slijetanju Apolla 11.

Znam da ih nemaš.

Idi učini bar jedno dobro djelo i udavi se u vlastitom ludilu.

nemoj to tipkat.
nije normalan ali ne želiš ga umorit
nije opasan.

RayMabus wrote:

RayMabus wrote:A tko zna na šta je ta državna američka svemirska agencija spremna još lagat da zaštiti i promovira američke interese kad su u stanju cijelom svijetu servirat prijenos uživo lažnog slijetanja na Mjesec.

Smeta vam kineska zdravstvena organizacija kako ju Trump naziva a američka svemirska koja se prodaje pod autoritet da je cijeli svijet a u osnovi je vlasništvo američke vlade nije problem šta oni kažu il ne kažu jer je to odma qpsolutna istina.

Oh Bože sveti sudbo nesretna sad sam se sjetio da s njom upravljaju isti oni ljudi , svjetski autoriteti koji tvrde da se u Roswelu nikad nije srušio svemirski brod.

Šta se još nije po njima desilo ili se desilo jer očito je da oni kreiraju istinu.



Di ti je zastava ?

Otvori glavni izbornik

• 
  
• 
  
• 
  

• 
  

• 
  

• 
  
• 
  

[size]



[/size]




Nelson Rockefeller

• Jezik
  
• Preuzmi PDF
  
  
• Prati
  
• Uredi
  

Nelson Aldrich Rockefeller (Bar Harbor, Maine, 8. srpnja 1908. - New York, 26. siječnja 1979.) bio je 41. potpredsjednik Sjedinjenih Država u razdoblju od 1974. do 1977. godine. Služio je u administraciji predsjednika Geralda Forda. Osim toga je bio 49. guverner New Yorka u razdoblju od 1959. do 1973. godine, a na raznim položajima je služio i u Rooseveltovoj, Trumanovoj i Eisenhowerovoj administraciji. Član je obitelji Rockefeller, unuk Johna D. Rockefellera i također poznati poslovni čovjek, sakupljač umjetničkih djela i filantrop.^[size=12][1]

[/size][th]Nelson Rockefeller[/th][th]41. Potpredsjednik Sjedinjenih Američkih Država[/th][th]Prethodnik[/th][th]Nasljednik[/th][th]Rođenje[/th][th]Smrt[/th][th]Politička stranka[/th]

službeni portret iz 1. ožujka 1975. godine

trajanje službe 19. prosinca 1974. – 20. siječnja 1977.

Gerald Ford

Walter Mondale

8. srpnja 1908., Bar Harbor, Maine

26. siječnja 1979., New York

Republikanac

[size]

ŽivotopisUredi

Rockefeller je rođen 1908. godine u obitelji poduzetnika Johna D. ml. (1874.-1960.) i Abby Greene Aldrich (1874.–1948.). Bio je republikanac, ali je imao relativno liberalne stavove koji su načelno bili bliži stavovima Demokratske stranke. U njegovo vrijeme, umjereni članovi Republikanske stranke su nazivani " Rockefellerovima republikancima ". Kao guverner New Yorka od 1959. do 1973. godine između ostalog je proširio Državno sveučilište u New Yorku, zalagao se za ekološka pitanja, proširio je ustanove i osoblje za medicinsku njegu i formirao je Državni savjet New Yorka za umjetnost. Nakon što je neuspješno pokušavao izbori republikansku predsjedničku nominaciju 1960., 1964., i 1968. godine služio je kao potpredsjednik (po 25. amandmanu) od 1974. do 1977. godine u administraciji predsjednika Geralda Forda, ali se nije pridružio predsjedniku Fordu u republikanskoj kandidaturi 1976. godine što je označilo njegovo povlačenje iz politike. Kao biznismen bio je predsjednik Rockefellerovog centra. Rockefeller je sakupio značajnu zbirku umjetnina, i zalagao se za javni pristup umjetničkim djelima. Bio je u odboru, blagajnik i predsjednik Muzeja moderne umjetnosti u New Yorku, a osnovao je Muzej primitivne umjetnosti 1954. godine. Kao filantrop osnovao je Američki međunarodni savez za ekonomski i socijalni razvoj 1946. godine, dok je sa svojom četvoricom braće osnovao 1940. godine i pomogao u upravljanju Zaklade braće Rockefeller.

Privatni život

Izvori

Vanjske poveznice

[/size]



Zadnji je put uređivao suradnik Walter9 prije 10 mjeseci.

POVEZANE STRANICE

• 
  
  

  Rockefelleri

  
  
  
• 
  
  

  John D. Rockefeller III.

  
  
  
• 
  
  

  Abby Aldrich Rockefeller

  
  
  

[size]

Sadržaji se koriste u skladu s CC BY-SA 3.0 osim ako nije drukčije navedeno.
[/size]

• Privatnost
  
  
• Klasični prikaz
  
  

Gnječ wrote:

michaellcmacha wrote:aj da vas pitam nešto što je vrlo interesantno za svakodnevni život... što mislite kolikom radioaktivnom zračenju smo izloženi na dnevnoj bazi kad se uzme u obzir zračenje iz svemira, zračenje iz okoliša, zračenje iz tla i zračenje iz predmeta... odnosno da li su ljudi koji žive na 17 katu nebodera izloženi većem zračenju od nekog tko živi u kamenoj kući na obali ili s druge strane ljudi koji žive u zgradama od opeke u odnosu na ljude koji žive u drvenim kućama... i što utječe npr. na radioaktivnost tla...

ovdje prosjek ne znači ništa. koliko je zračenje ovisi gdje tko živi. radioaktivni plin radon je jedan od glavnih problema nebitno stanuješ u podrumu ili na 17 katu.

u vezi radona si u pravu i to je unutrašnje zračenje na koje nemamo utjecaja, ali jače smo izloženi zračenju u kamenim kućama i u kućama od opeka s dodatkom troske, drvo u kombinaciji sa betonom ili čista opeka nas ponajbolje štiti od zračenja kad su u pitanju stambeni objekti... ovo što ti spominješ je vezano uz unutrašnje ozračivanje u kojem sudjeluju uranij, radij, radon i torij i oni su zaslužni za viši udio ozračivanja u odnosu na vanjeske utjecaje... tak da često se pitamo odkud neki zdravstveni problem i pri tom pikiramo na neki vanjski utjecaj a u stvari je nek radioaktivna gefufna u organizmu pukla...

Speare Shaker wrote:

RayMabus wrote:

Di ti je zastava ?

Di je tebi svemirski brod iz Roswella, budalo? A?

Raspizdio si GF jer si njihovog generala s pet zvjezdica nazvao lažnjakom pa su ti poslali životopis čovjeka koji vlada tim organizacijama tj tada je vladao.

Zove se Nelson Rockefeller.

Nije li to divno ?

michaellcmacha wrote:

Gnječ wrote:

michaellcmacha wrote:aj da vas pitam nešto što je vrlo interesantno za svakodnevni život... što mislite kolikom radioaktivnom zračenju smo izloženi na dnevnoj bazi kad se uzme u obzir zračenje iz svemira, zračenje iz okoliša, zračenje iz tla i zračenje iz predmeta... odnosno da li su ljudi koji žive na 17 katu nebodera izloženi većem zračenju od nekog tko živi u kamenoj kući na obali ili s druge strane ljudi koji žive u zgradama od opeke u odnosu na ljude koji žive u drvenim kućama... i što utječe npr. na radioaktivnost tla...

ovdje prosjek ne znači ništa. koliko je zračenje ovisi gdje tko živi. radioaktivni plin radon je jedan od glavnih problema nebitno stanuješ u podrumu ili na 17 katu.

u vezi radona si u pravu i to je unutrašnje zračenje na koje nemamo utjecaja, ali jače smo izloženi zračenju u kamenim kućama i u kućama od opeka s dodatkom troske, drvo u kombinaciji sa betonom ili čista opeka nas ponajbolje štiti od zračenja kad su u pitanju stambeni objekti... ovo što ti spominješ je vezano uz unutrašnje ozračivanje u kojem sudjeluju uranij, radij, radon i torij i oni su zaslužni za viši udio ozračivanja u odnosu na vanjeske utjecaje... tak da često se pitamo odkud neki zdravstveni problem i pri tom pikiramo na neki vanjski utjecaj a u stvari je nek radioaktivna gefufna u organizmu pukla...

faradejev kavez, odnosno armatura unutar zgrade nas štite od zračenja.
ako idemo gledat koliko je zračenje mog lapa s kojeg pišem?
itv-a?
tv nema zvučnike već preko ekrana ima zvučnik, malo se preseravam, ali koje zračenje, sada pitam za ozbiljno.
piše da ima 140W u punom opterećenju. 
0,14KWh

Speare Shaker wrote:

RayMabus wrote:

Di ti je zastava ?

Di je tebi svemirski brod iz Roswella, budalo? A?

Nije li svetogrđe galaktičkom đeneralu s 5 * reć da je budala ?

veber wrote:

michaellcmacha wrote:

Gnječ wrote:

michaellcmacha wrote:aj da vas pitam nešto što je vrlo interesantno za svakodnevni život... što mislite kolikom radioaktivnom zračenju smo izloženi na dnevnoj bazi kad se uzme u obzir zračenje iz svemira, zračenje iz okoliša, zračenje iz tla i zračenje iz predmeta... odnosno da li su ljudi koji žive na 17 katu nebodera izloženi većem zračenju od nekog tko živi u kamenoj kući na obali ili s druge strane ljudi koji žive u zgradama od opeke u odnosu na ljude koji žive u drvenim kućama... i što utječe npr. na radioaktivnost tla...

ovdje prosjek ne znači ništa. koliko je zračenje ovisi gdje tko živi. radioaktivni plin radon je jedan od glavnih problema nebitno stanuješ u podrumu ili na 17 katu.

u vezi radona si u pravu i to je unutrašnje zračenje na koje nemamo utjecaja, ali jače smo izloženi zračenju u kamenim kućama i u kućama od opeka s dodatkom troske, drvo u kombinaciji sa betonom ili čista opeka nas ponajbolje štiti od zračenja kad su u pitanju stambeni objekti... ovo što ti spominješ je vezano uz unutrašnje ozračivanje u kojem sudjeluju uranij, radij, radon i torij i oni su zaslužni za viši udio ozračivanja u odnosu na vanjeske utjecaje... tak da često se pitamo odkud neki zdravstveni problem i pri tom pikiramo na neki vanjski utjecaj a u stvari je nek radioaktivna gefufna u organizmu pukla...

faradejev kavez, odnosno armatura unutar zgrade nas štite od zračenja.
ako idemo gledat koliko je zračenje mog lapa s kojeg pišem?
itv-a?
tv nema zvučnike već preko ekrana ima zvučnik, malo se preseravam, ali koje zračenje, sada pitam za ozbiljno.
piše da ima 140W u punom opterećenju. 
0,14KWh

ne znam jel hoćeš u rad-ima ili u grey-ima ili u mikrosievert-ima.... uglavnom radi se o zanemarljivo maloj količini

סמאל wrote:

Speare Shaker wrote:

RayMabus wrote:

Di ti je zastava ?

Di je tebi svemirski brod iz Roswella, budalo? A?

Nije li svetogrđe galaktičkom đeneralu s 5 * reć da je budala ?

Nije al kad rečeš da je lažnjak GF vadi teku.

Nelson Rokfeller

Šta misliš koliko će ti ljudl virovat kad skuže da je ovaj bio na vodećim položajima desetljećima u Americi u to vrijeme ?

Ono samo kažeš Rokfeller i odma sumnja.

michaellcmacha wrote:

Gnječ wrote:

michaellcmacha wrote:aj da vas pitam nešto što je vrlo interesantno za svakodnevni život... što mislite kolikom radioaktivnom zračenju smo izloženi na dnevnoj bazi kad se uzme u obzir zračenje iz svemira, zračenje iz okoliša, zračenje iz tla i zračenje iz predmeta... odnosno da li su ljudi koji žive na 17 katu nebodera izloženi većem zračenju od nekog tko živi u kamenoj kući na obali ili s druge strane ljudi koji žive u zgradama od opeke u odnosu na ljude koji žive u drvenim kućama... i što utječe npr. na radioaktivnost tla...

ovdje prosjek ne znači ništa. koliko je zračenje ovisi gdje tko živi. radioaktivni plin radon je jedan od glavnih problema nebitno stanuješ u podrumu ili na 17 katu.

u vezi radona si u pravu i to je unutrašnje zračenje na koje nemamo utjecaja, ali jače smo izloženi zračenju u kamenim kućama i u kućama od opeka s dodatkom troske, drvo u kombinaciji sa betonom ili čista opeka nas ponajbolje štiti od zračenja kad su u pitanju stambeni objekti... ovo što ti spominješ je vezano uz unutrašnje ozračivanje u kojem sudjeluju uranij, radij, radon i torij i oni su zaslužni za viši udio ozračivanja u odnosu na vanjeske utjecaje... tak da često se pitamo odkud neki zdravstveni problem i pri tom pikiramo na neki vanjski utjecaj a u stvari je nek radioaktivna gefufna u organizmu pukla...

Udio pojedinih komponenti zračenja na tlu u ukupnoj godišnjoj efektivnoj dozi kojoj je pojedinac izložen (UNSCEAR, 2000.)

radon 51%
kozmičko zračenje 10%
medicinsko zračenje 12%
hrana 12%
radionuklidi u zemljinoj kori 14%

http://radon.dzrns.hr/o-radonu/

michaellcmacha wrote:

veber wrote:

michaellcmacha wrote:

Gnječ wrote:

michaellcmacha wrote:aj da vas pitam nešto što je vrlo interesantno za svakodnevni život... što mislite kolikom radioaktivnom zračenju smo izloženi na dnevnoj bazi kad se uzme u obzir zračenje iz svemira, zračenje iz okoliša, zračenje iz tla i zračenje iz predmeta... odnosno da li su ljudi koji žive na 17 katu nebodera izloženi većem zračenju od nekog tko živi u kamenoj kući na obali ili s druge strane ljudi koji žive u zgradama od opeke u odnosu na ljude koji žive u drvenim kućama... i što utječe npr. na radioaktivnost tla...

ovdje prosjek ne znači ništa. koliko je zračenje ovisi gdje tko živi. radioaktivni plin radon je jedan od glavnih problema nebitno stanuješ u podrumu ili na 17 katu.

u vezi radona si u pravu i to je unutrašnje zračenje na koje nemamo utjecaja, ali jače smo izloženi zračenju u kamenim kućama i u kućama od opeka s dodatkom troske, drvo u kombinaciji sa betonom ili čista opeka nas ponajbolje štiti od zračenja kad su u pitanju stambeni objekti... ovo što ti spominješ je vezano uz unutrašnje ozračivanje u kojem sudjeluju uranij, radij, radon i torij i oni su zaslužni za viši udio ozračivanja u odnosu na vanjeske utjecaje... tak da često se pitamo odkud neki zdravstveni problem i pri tom pikiramo na neki vanjski utjecaj a u stvari je nek radioaktivna gefufna u organizmu pukla...

faradejev kavez, odnosno armatura unutar zgrade nas štite od zračenja.
ako idemo gledat koliko je zračenje mog lapa s kojeg pišem?
itv-a?
tv nema zvučnike već preko ekrana ima zvučnik, malo se preseravam, ali koje zračenje, sada pitam za ozbiljno.
piše da ima 140W u punom opterećenju. 
0,14KWh

ne znam jel hoćeš u rad-ima ili u grey-ima ili u mikrosievert-ima.... uglavnom radi se o zanemarljivo maloj količini

bogtejebo, stojar si. nisi ko safet ni kao svetoje.
zračenje nas stalno zrači, opet uzmi tu izjavu odokativno.
očito nas korona asocira na svijet oko nas.
sve zrači.
upitno koliko nas ubija.

Gnječ wrote:

michaellcmacha wrote:

Gnječ wrote:

michaellcmacha wrote:aj da vas pitam nešto što je vrlo interesantno za svakodnevni život... što mislite kolikom radioaktivnom zračenju smo izloženi na dnevnoj bazi kad se uzme u obzir zračenje iz svemira, zračenje iz okoliša, zračenje iz tla i zračenje iz predmeta... odnosno da li su ljudi koji žive na 17 katu nebodera izloženi većem zračenju od nekog tko živi u kamenoj kući na obali ili s druge strane ljudi koji žive u zgradama od opeke u odnosu na ljude koji žive u drvenim kućama... i što utječe npr. na radioaktivnost tla...

ovdje prosjek ne znači ništa. koliko je zračenje ovisi gdje tko živi. radioaktivni plin radon je jedan od glavnih problema nebitno stanuješ u podrumu ili na 17 katu.

u vezi radona si u pravu i to je unutrašnje zračenje na koje nemamo utjecaja, ali jače smo izloženi zračenju u kamenim kućama i u kućama od opeka s dodatkom troske, drvo u kombinaciji sa betonom ili čista opeka nas ponajbolje štiti od zračenja kad su u pitanju stambeni objekti... ovo što ti spominješ je vezano uz unutrašnje ozračivanje u kojem sudjeluju uranij, radij, radon i torij i oni su zaslužni za viši udio ozračivanja u odnosu na vanjeske utjecaje... tak da često se pitamo odkud neki zdravstveni problem i pri tom pikiramo na neki vanjski utjecaj a u stvari je nek radioaktivna gefufna u organizmu pukla...

Udio pojedinih komponenti zračenja na tlu u ukupnoj godišnjoj efektivnoj dozi kojoj je pojedinac izložen (UNSCEAR, 2000.)

radon 51%
kozmičko zračenje 10%
medicinsko zračenje 12%
hrana 12%
radionuklidi u zemljinoj kori 14%

http://radon.dzrns.hr/o-radonu/

zračenje je zračenje. sve oslobađa energiju.
što je granata?
oslobođena energija.

RayMabus wrote:

סמאל wrote:

Speare Shaker wrote:

RayMabus wrote:

Di ti je zastava ?

Di je tebi svemirski brod iz Roswella, budalo? A?

Nije li svetogrđe galaktičkom đeneralu s 5 * reć da je budala ?

Nije al kad rečeš da je lažnjak GF vadi teku.

Nelson Rokfeller

Šta misliš koliko će ti ljudl virovat kad skuže da je ovaj bio na vodećim položajima desetljećima u Americi u to vrijeme ?

Ono samo kažeš Rokfeller i odma sumnja.

Kako je svijet mali ?

Nelson Rokfeller je na vodećim položajima u Americi desetljećima tada.

Jel imaš zastavu od Apola 11 ili nemaš ?

Ako nemaš Houston you have the problem.

Nitko ne vjeruje Rokfelelru.

Gnječ wrote:

michaellcmacha wrote:

Gnječ wrote:

michaellcmacha wrote:aj da vas pitam nešto što je vrlo interesantno za svakodnevni život... što mislite kolikom radioaktivnom zračenju smo izloženi na dnevnoj bazi kad se uzme u obzir zračenje iz svemira, zračenje iz okoliša, zračenje iz tla i zračenje iz predmeta... odnosno da li su ljudi koji žive na 17 katu nebodera izloženi većem zračenju od nekog tko živi u kamenoj kući na obali ili s druge strane ljudi koji žive u zgradama od opeke u odnosu na ljude koji žive u drvenim kućama... i što utječe npr. na radioaktivnost tla...

ovdje prosjek ne znači ništa. koliko je zračenje ovisi gdje tko živi. radioaktivni plin radon je jedan od glavnih problema nebitno stanuješ u podrumu ili na 17 katu.

u vezi radona si u pravu i to je unutrašnje zračenje na koje nemamo utjecaja, ali jače smo izloženi zračenju u kamenim kućama i u kućama od opeka s dodatkom troske, drvo u kombinaciji sa betonom ili čista opeka nas ponajbolje štiti od zračenja kad su u pitanju stambeni objekti... ovo što ti spominješ je vezano uz unutrašnje ozračivanje u kojem sudjeluju uranij, radij, radon i torij i oni su zaslužni za viši udio ozračivanja u odnosu na vanjeske utjecaje... tak da često se pitamo odkud neki zdravstveni problem i pri tom pikiramo na neki vanjski utjecaj a u stvari je nek radioaktivna gefufna u organizmu pukla...

Udio pojedinih komponenti zračenja na tlu u ukupnoj godišnjoj efektivnoj dozi kojoj je pojedinac izložen (UNSCEAR, 2000.)

radon 51%
kozmičko zračenje 10%
medicinsko zračenje 12%
hrana 12%
radionuklidi u zemljinoj kori 14%

http://radon.dzrns.hr/o-radonu/

pa to je točno kad su zračenja u pitanju a onda pogotovo ta unutrašnja za radon je otvoreno posebno poglavlje...

veber wrote:

Gnječ wrote:

michaellcmacha wrote:

Gnječ wrote:

michaellcmacha wrote:aj da vas pitam nešto što je vrlo interesantno za svakodnevni život... što mislite kolikom radioaktivnom zračenju smo izloženi na dnevnoj bazi kad se uzme u obzir zračenje iz svemira, zračenje iz okoliša, zračenje iz tla i zračenje iz predmeta... odnosno da li su ljudi koji žive na 17 katu nebodera izloženi većem zračenju od nekog tko živi u kamenoj kući na obali ili s druge strane ljudi koji žive u zgradama od opeke u odnosu na ljude koji žive u drvenim kućama... i što utječe npr. na radioaktivnost tla...

ovdje prosjek ne znači ništa. koliko je zračenje ovisi gdje tko živi. radioaktivni plin radon je jedan od glavnih problema nebitno stanuješ u podrumu ili na 17 katu.

u vezi radona si u pravu i to je unutrašnje zračenje na koje nemamo utjecaja, ali jače smo izloženi zračenju u kamenim kućama i u kućama od opeka s dodatkom troske, drvo u kombinaciji sa betonom ili čista opeka nas ponajbolje štiti od zračenja kad su u pitanju stambeni objekti... ovo što ti spominješ je vezano uz unutrašnje ozračivanje u kojem sudjeluju uranij, radij, radon i torij i oni su zaslužni za viši udio ozračivanja u odnosu na vanjeske utjecaje... tak da često se pitamo odkud neki zdravstveni problem i pri tom pikiramo na neki vanjski utjecaj a u stvari je nek radioaktivna gefufna u organizmu pukla...

Udio pojedinih komponenti zračenja na tlu u ukupnoj godišnjoj efektivnoj dozi kojoj je pojedinac izložen (UNSCEAR, 2000.)

radon 51%
kozmičko zračenje 10%
medicinsko zračenje 12%
hrana 12%
radionuklidi u zemljinoj kori 14%

http://radon.dzrns.hr/o-radonu/

zračenje je zračenje. sve oslobađa energiju.
što je granata?
oslobođena energija.

kaj ti je longi hakiral account?

veber wrote:

michaellcmacha wrote:

veber wrote:

michaellcmacha wrote:

Gnječ wrote:

ovdje prosjek ne znači ništa. koliko je zračenje ovisi gdje tko živi. radioaktivni plin radon je jedan od glavnih problema nebitno stanuješ u podrumu ili na 17 katu.

u vezi radona si u pravu i to je unutrašnje zračenje na koje nemamo utjecaja, ali jače smo izloženi zračenju u kamenim kućama i u kućama od opeka s dodatkom troske, drvo u kombinaciji sa betonom ili čista opeka nas ponajbolje štiti od zračenja kad su u pitanju stambeni objekti... ovo što ti spominješ je vezano uz unutrašnje ozračivanje u kojem sudjeluju uranij, radij, radon i torij i oni su zaslužni za viši udio ozračivanja u odnosu na vanjeske utjecaje... tak da često se pitamo odkud neki zdravstveni problem i pri tom pikiramo na neki vanjski utjecaj a u stvari je nek radioaktivna gefufna u organizmu pukla...

faradejev kavez, odnosno armatura unutar zgrade nas štite od zračenja.
ako idemo gledat koliko je zračenje mog lapa s kojeg pišem?
itv-a?
tv nema zvučnike već preko ekrana ima zvučnik, malo se preseravam, ali koje zračenje, sada pitam za ozbiljno.
piše da ima 140W u punom opterećenju. 
0,14KWh

ne znam jel hoćeš u rad-ima ili u grey-ima ili u mikrosievert-ima.... uglavnom radi se o zanemarljivo maloj količini

bogtejebo, stojar si. nisi ko safet ni kao svetoje.
zračenje nas stalno zrači, opet uzmi tu izjavu odokativno.
očito nas korona asocira na svijet oko nas.
sve zrači.
upitno koliko nas ubija.

ma ne to, pitam u kojim jedinicama da raspravljamo kad su apsorbirane doze u pitanju... danas se uglavnom barata sa mikrosievertima msv

michaellcmacha wrote:

Gnječ wrote:

michaellcmacha wrote:

Gnječ wrote:

michaellcmacha wrote:aj da vas pitam nešto što je vrlo interesantno za svakodnevni život... što mislite kolikom radioaktivnom zračenju smo izloženi na dnevnoj bazi kad se uzme u obzir zračenje iz svemira, zračenje iz okoliša, zračenje iz tla i zračenje iz predmeta... odnosno da li su ljudi koji žive na 17 katu nebodera izloženi većem zračenju od nekog tko živi u kamenoj kući na obali ili s druge strane ljudi koji žive u zgradama od opeke u odnosu na ljude koji žive u drvenim kućama... i što utječe npr. na radioaktivnost tla...

ovdje prosjek ne znači ništa. koliko je zračenje ovisi gdje tko živi. radioaktivni plin radon je jedan od glavnih problema nebitno stanuješ u podrumu ili na 17 katu.

u vezi radona si u pravu i to je unutrašnje zračenje na koje nemamo utjecaja, ali jače smo izloženi zračenju u kamenim kućama i u kućama od opeka s dodatkom troske, drvo u kombinaciji sa betonom ili čista opeka nas ponajbolje štiti od zračenja kad su u pitanju stambeni objekti... ovo što ti spominješ je vezano uz unutrašnje ozračivanje u kojem sudjeluju uranij, radij, radon i torij i oni su zaslužni za viši udio ozračivanja u odnosu na vanjeske utjecaje... tak da često se pitamo odkud neki zdravstveni problem i pri tom pikiramo na neki vanjski utjecaj a u stvari je nek radioaktivna gefufna u organizmu pukla...

Udio pojedinih komponenti zračenja na tlu u ukupnoj godišnjoj efektivnoj dozi kojoj je pojedinac izložen (UNSCEAR, 2000.)

radon 51%
kozmičko zračenje 10%
medicinsko zračenje 12%
hrana 12%
radionuklidi u zemljinoj kori 14%

http://radon.dzrns.hr/o-radonu/

pa to je točno kad su zračenja u pitanju a onda pogotovo ta unutrašnja za radon je otvoreno posebno poglavlje...

pa ljudi većinu svog životnog vijeka provode u zatvorenim prostorima a radon je radioaktivan plin koji se skuplja u većim koncentracijama u zgradama, kućama, školama...ima na linku po županijama samo nema zagreb neznam zašto.

Gnječ wrote:

veber wrote:

Gnječ wrote:

michaellcmacha wrote:

Gnječ wrote:

ovdje prosjek ne znači ništa. koliko je zračenje ovisi gdje tko živi. radioaktivni plin radon je jedan od glavnih problema nebitno stanuješ u podrumu ili na 17 katu.

u vezi radona si u pravu i to je unutrašnje zračenje na koje nemamo utjecaja, ali jače smo izloženi zračenju u kamenim kućama i u kućama od opeka s dodatkom troske, drvo u kombinaciji sa betonom ili čista opeka nas ponajbolje štiti od zračenja kad su u pitanju stambeni objekti... ovo što ti spominješ je vezano uz unutrašnje ozračivanje u kojem sudjeluju uranij, radij, radon i torij i oni su zaslužni za viši udio ozračivanja u odnosu na vanjeske utjecaje... tak da često se pitamo odkud neki zdravstveni problem i pri tom pikiramo na neki vanjski utjecaj a u stvari je nek radioaktivna gefufna u organizmu pukla...

Udio pojedinih komponenti zračenja na tlu u ukupnoj godišnjoj efektivnoj dozi kojoj je pojedinac izložen (UNSCEAR, 2000.)

radon 51%
kozmičko zračenje 10%
medicinsko zračenje 12%
hrana 12%
radionuklidi u zemljinoj kori 14%

http://radon.dzrns.hr/o-radonu/

zračenje je zračenje. sve oslobađa energiju.
što je granata?
oslobođena energija.

kaj ti je longi hakiral account?

i tebi se pogoršalo u doba korone?
ako stavim ciglu na pod, nježno. njen učinak nema energije.
da mi safet izroni pokraj doma jna cigla bi i dalje imala dvije kile, a safet bi otkrio da mogu bacit silom.

michaellcmacha wrote:

veber wrote:

michaellcmacha wrote:

veber wrote:

michaellcmacha wrote:
u vezi radona si u pravu i to je unutrašnje zračenje na koje nemamo utjecaja, ali jače smo izloženi zračenju u kamenim kućama i u kućama od opeka s dodatkom troske, drvo u kombinaciji sa betonom ili čista opeka nas ponajbolje štiti od zračenja kad su u pitanju stambeni objekti... ovo što ti spominješ je vezano uz unutrašnje ozračivanje u kojem sudjeluju uranij, radij, radon i torij i oni su zaslužni za viši udio ozračivanja u odnosu na vanjeske utjecaje... tak da često se pitamo odkud neki zdravstveni problem i pri tom pikiramo na neki vanjski utjecaj a u stvari je nek radioaktivna gefufna u organizmu pukla...

faradejev kavez, odnosno armatura unutar zgrade nas štite od zračenja.
ako idemo gledat koliko je zračenje mog lapa s kojeg pišem?
itv-a?
tv nema zvučnike već preko ekrana ima zvučnik, malo se preseravam, ali koje zračenje, sada pitam za ozbiljno.
piše da ima 140W u punom opterećenju. 
0,14KWh

ne znam jel hoćeš u rad-ima ili u grey-ima ili u mikrosievert-ima.... uglavnom radi se o zanemarljivo maloj količini

bogtejebo, stojar si. nisi ko safet ni kao svetoje.
zračenje nas stalno zrači, opet uzmi tu izjavu odokativno.
očito nas korona asocira na svijet oko nas.
sve zrači.
upitno koliko nas ubija.

ma ne to, pitam u kojim jedinicama da raspravljamo kad su apsorbirane doze u pitanju... danas se uglavnom barata sa mikrosievertima msv

gle svetoje ispod pola metra ne prima.
da li koristimo šubler i metar?

michaellcmacha wrote:

veber wrote:

michaellcmacha wrote:

veber wrote:

michaellcmacha wrote:
u vezi radona si u pravu i to je unutrašnje zračenje na koje nemamo utjecaja, ali jače smo izloženi zračenju u kamenim kućama i u kućama od opeka s dodatkom troske, drvo u kombinaciji sa betonom ili čista opeka nas ponajbolje štiti od zračenja kad su u pitanju stambeni objekti... ovo što ti spominješ je vezano uz unutrašnje ozračivanje u kojem sudjeluju uranij, radij, radon i torij i oni su zaslužni za viši udio ozračivanja u odnosu na vanjeske utjecaje... tak da često se pitamo odkud neki zdravstveni problem i pri tom pikiramo na neki vanjski utjecaj a u stvari je nek radioaktivna gefufna u organizmu pukla...

faradejev kavez, odnosno armatura unutar zgrade nas štite od zračenja.
ako idemo gledat koliko je zračenje mog lapa s kojeg pišem?
itv-a?
tv nema zvučnike već preko ekrana ima zvučnik, malo se preseravam, ali koje zračenje, sada pitam za ozbiljno.
piše da ima 140W u punom opterećenju. 
0,14KWh

ne znam jel hoćeš u rad-ima ili u grey-ima ili u mikrosievert-ima.... uglavnom radi se o zanemarljivo maloj količini

bogtejebo, stojar si. nisi ko safet ni kao svetoje.
zračenje nas stalno zrači, opet uzmi tu izjavu odokativno.
očito nas korona asocira na svijet oko nas.
sve zrači.
upitno koliko nas ubija.

ma ne to, pitam u kojim jedinicama da raspravljamo kad su apsorbirane doze u pitanju... danas se uglavnom barata sa mikrosievertima msv

ma ništa mu ne zrači iz laptopa. laptop je već u faradayevom kavezu tj. u kućištu koje čak i ako je plastično je nebitno jer je sva plastika kućišta s unutarnje strane premazana slojem metala i uzemljena minus polom koji je u punjaču spojen na mrežu 220V na točku uzemljenja onu žuto-zelenu žicu.