Denkverbot

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:Zbog čega su mi pitanja neodgovorljva?

nisu ispravno postavljena, nejasna su, ne odnosu se na nišće.

recimo, da prvi de tog seta izgljedo ovako:


U čemu je problem:
Identiteta?
Svjesnost pripadnosti?
Promjene vremena?

unda bi pitanja bila ispravno postavljena. ne govorin da bi jo zno točno na ča se odnosu, al baren bi zno izdokle krenuti. ipak, kad bi bila tako postavljena, bila bi preširoko postavljena. problijem identiteta (individue, pretpostavljan) je dovoljno teško i široko pitanje i bez svijesti o pripadanju i o promjeni vrimena. prvo je psihološko, drugo je dijelon socijološko a treto filozovsko.  i to su tek tri prve stavke. pa ki na to uopće more odgovoriti?
siguro ne gnječ i rabarbara, budi u to sigura.

"Slučajno",
sam baš postavila na ovoj temi.
.....
Snalazimo se, bar?

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

Ra wrote:
Taj i još dva posta. Ali nećemo sad sitničariti.
Uplašilo ih je toliko pitanja odjednom.  

Ra,
nekako mi se čini da ćemo pisati na književnosti ;)

pa ovo tamo i spada.
ovi komunisti ti držu škale pitoj boga zoč, vjerojatno jer si trenutno u opreki ismanun,
ali ono ča ti ne govoru je da ova pitanja nemaju smisla, potpuno su neodgovoriva, i čin se rišiš mene i kicinja ( iako mislin da je un vode samo kolateralna žrtva, ta ono ča je izdržo u današnjoj izmjeni s gnječon, ono s definicijon naroda i sl, nadljudski je) okrenuti će se protiv tebe zbog istoga razloga- pitanja su ti neodgovoriva.

osin na književnosti, naravski.

o mamu ti jebem smrdljivu pseto psihopatsko.

potirali ste kicinja,
a odovna ni ovoliko napiso koliko u ova zanja dvo dona...sa jepeta više nemun svog wingmana, osin kek  eek ~**> komentarov :(

mativka wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

mativka wrote:
Ra,
nekako mi se čini da ćemo pisati na književnosti ;)

pa ovo tamo i spada.
ovi komunisti ti držu škale pitoj boga zoč, vjerojatno jer si trenutno u opreki ismanun,
ali ono ča ti ne govoru je da ova pitanja nemaju smisla, potpuno su neodgovoriva, i čin se rišiš mene i kicinja ( iako mislin da je un vode samo kolateralna žrtva, ta ono ča je izdržo u današnjoj izmjeni s gnječon, ono s definicijon naroda i sl, nadljudski je) okrenuti će se protiv tebe zbog istoga razloga- pitanja su ti neodgovoriva.

osin na književnosti, naravski.

o mamu ti jebem smrdljivu pseto psihopatsko.

potirali ste kicinja,
a odovna ni ovoliko napiso koliko u ova zanja dvo dona...sa jepeta više nemun svog wingmana, osin kek  eek ~**> komentarov :(

Kic mi je drag,jako...

no...nemam osjećaj spontanosti...

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:Zbog čega su mi pitanja neodgovorljva?

nisu ispravno postavljena, nejasna su, ne odnosu se na nišće.

recimo, da prvi de tog seta izgljedo ovako:


U čemu je problem:
Identiteta?
Svjesnost pripadnosti?
Promjene vremena?

unda bi pitanja bila ispravno postavljena. ne govorin da bi jo zno točno na ča se odnosu, al baren bi zno izdokle krenuti. ipak, kad bi bila tako postavljena, bila bi preširoko postavljena. problijem identiteta (individue, pretpostavljan) je dovoljno teško i široko pitanje i bez svijesti o pripadanju i o promjeni vrimena. prvo je psihološko, drugo je dijelon socijološko a treto filozovsko.  i to su tek tri prve stavke. pa ki na to uopće more odgovoriti?
siguro ne gnječ i rabarbara, budi u to sigura.

"Slučajno",
sam baš postavila na ovoj temi.
.....
Snalazimo se, bar?

ne razumin ča mi govoriš, nisi slučajno postavila? pa ča? jo ne zun na ča se ota potanja odnosu, činjenica da si to namjerno postavila je sekundarna.

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

mativka wrote:
Ra,
nekako mi se čini da ćemo pisati na književnosti ;)

pa ovo tamo i spada.
ovi komunisti ti držu škale pitoj boga zoč, vjerojatno jer si trenutno u opreki ismanun,
ali ono ča ti ne govoru je da ova pitanja nemaju smisla, potpuno su neodgovoriva, i čin se rišiš mene i kicinja ( iako mislin da je un vode samo kolateralna žrtva, ta ono ča je izdržo u današnjoj izmjeni s gnječon, ono s definicijon naroda i sl, nadljudski je) okrenuti će se protiv tebe zbog istoga razloga- pitanja su ti neodgovoriva.

osin na književnosti, naravski.

o mamu ti jebem smrdljivu pseto psihopatsko.

potirali ste kicinja,
a odovna ni ovoliko napiso koliko u ova zanja dvo dona...sa jepeta više nemun svog wingmana, osin kek  eek ~**> komentarov :(

ajd u pizdu materinu. dabogda te žena otrovala.

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

pa ovo tamo i spada.
ovi komunisti ti držu škale pitoj boga zoč, vjerojatno jer si trenutno u opreki ismanun,
ali ono ča ti ne govoru je da ova pitanja nemaju smisla, potpuno su neodgovoriva, i čin se rišiš mene i kicinja ( iako mislin da je un vode samo kolateralna žrtva, ta ono ča je izdržo u današnjoj izmjeni s gnječon, ono s definicijon naroda i sl, nadljudski je) okrenuti će se protiv tebe zbog istoga razloga- pitanja su ti neodgovoriva.

osin na književnosti, naravski.

o mamu ti jebem smrdljivu pseto psihopatsko.

potirali ste kicinja,
a odovna ni ovoliko napiso koliko u ova zanja dvo dona...sa jepeta više nemun svog wingmana, osin kek  eek ~**> komentarov :(

Kic mi je drag,jako...

no...nemam osjećaj spontanosti...

jel?  viš, jo bi reko da je prespontan, da je tribo više planirati svoje teze.

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:Zbog čega su mi pitanja neodgovorljva?

nisu ispravno postavljena, nejasna su, ne odnosu se na nišće.

recimo, da prvi de tog seta izgljedo ovako:


U čemu je problem:
Identiteta?
Svjesnost pripadnosti?
Promjene vremena?

unda bi pitanja bila ispravno postavljena. ne govorin da bi jo zno točno na ča se odnosu, al baren bi zno izdokle krenuti. ipak, kad bi bila tako postavljena, bila bi preširoko postavljena. problijem identiteta (individue, pretpostavljan) je dovoljno teško i široko pitanje i bez svijesti o pripadanju i o promjeni vrimena. prvo je psihološko, drugo je dijelon socijološko a treto filozovsko.  i to su tek tri prve stavke. pa ki na to uopće more odgovoriti?
siguro ne gnječ i rabarbara, budi u to sigura.

"Slučajno",
sam baš postavila na ovoj temi.
.....
Snalazimo se, bar?

ne razumin ča mi govoriš, nisi slučajno postavila? pa ča? jo ne zun na ča se ota potanja odnosu, činjenica da si to namjerno postavila je sekundarna.

U tom slučaju,
razloži stavku po stavku..

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

nisu ispravno postavljena, nejasna su, ne odnosu se na nišće.

recimo, da prvi de tog seta izgljedo ovako:


U čemu je problem:
Identiteta?
Svjesnost pripadnosti?
Promjene vremena?

unda bi pitanja bila ispravno postavljena. ne govorin da bi jo zno točno na ča se odnosu, al baren bi zno izdokle krenuti. ipak, kad bi bila tako postavljena, bila bi preširoko postavljena. problijem identiteta (individue, pretpostavljan) je dovoljno teško i široko pitanje i bez svijesti o pripadanju i o promjeni vrimena. prvo je psihološko, drugo je dijelon socijološko a treto filozovsko.  i to su tek tri prve stavke. pa ki na to uopće more odgovoriti?
siguro ne gnječ i rabarbara, budi u to sigura.

"Slučajno",
sam baš postavila na ovoj temi.
.....
Snalazimo se, bar?

ne razumin ča mi govoriš, nisi slučajno postavila? pa ča? jo ne zun na ča se ota potanja odnosu, činjenica da si to namjerno postavila je sekundarna.

U tom slučaju,
razloži stavku po stavku..

ok.

rekla si :"'slučajno', sam baš postavila na ovoj temi."

ča si postavila na ovoj temi?
na ča se slučajno odnosi, i zbog čega je u navodnicima?
zbog čega si stavila zarez i tako osakatila svoju rečenicu?

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:
"Slučajno",
sam baš postavila na ovoj temi.
.....
Snalazimo se, bar?

ne razumin ča mi govoriš, nisi slučajno postavila? pa ča? jo ne zun na ča se ota potanja odnosu, činjenica da si to namjerno postavila je sekundarna.

U tom slučaju,
razloži stavku po stavku..

ok.

rekla si :"'slučajno', sam baš postavila na ovoj temi."

ča si postavila na ovoj temi?
na ča se slučajno odnosi, i zbog čega je u navodnicima?
zbog čega si stavila zarez i tako osakatila svoju rečenicu?

Obzirnosti spram tebe..

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

ne razumin ča mi govoriš, nisi slučajno postavila? pa ča? jo ne zun na ča se ota potanja odnosu, činjenica da si to namjerno postavila je sekundarna.

U tom slučaju,
razloži stavku po stavku..

ok.

rekla si :"'slučajno', sam baš postavila na ovoj temi."

ča si postavila na ovoj temi?
na ča se slučajno odnosi, i zbog čega je u navodnicima?
zbog čega si stavila zarez i tako osakatila svoju rečenicu?

Obzirnosti spram tebe..

obzirnosti spram mene...- ča? ne razumin ča mi govoriš.

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:
U tom slučaju,
razloži stavku po stavku..

ok.

rekla si :"'slučajno', sam baš postavila na ovoj temi."

ča si postavila na ovoj temi?
na ča se slučajno odnosi, i zbog čega je u navodnicima?
zbog čega si stavila zarez i tako osakatila svoju rečenicu?

Obzirnosti spram tebe..

obzirnosti spram mene...- ča? ne razumin ča mi govoriš.

Više nikada te neću doživjeti potpuno...
Svako tvoje napisano slovo je produkt življenja obitelji....

kic wrote:

Ra wrote:

kic wrote:

Ra wrote:

kic wrote:
meni je ovo malo i bjeg mislima, sve je ionak iluzija trenutka..

Nemam ništa protiv bijega, misli, tijela. Nije svaki bijeg loš. Neki su čak prijeko potrebni.  :)

Nisam u 'stanju pratiti leteće misli, jer i moje su rasute na nekoliko strana. Previše letanja i iluzije bi bilo u toj komunikaciji....

ples iluzija

bojim se da ako zasutim necu vise ni progovoriti.

Onda nemoj zašutjeti.

 ~ see you guys

Ra wrote:

kic wrote:

Ra wrote:

kic wrote:

Ra wrote:
Nemam ništa protiv bijega, misli, tijela. Nije svaki bijeg loš. Neki su čak prijeko potrebni.  :)

Nisam u 'stanju pratiti leteće misli, jer i moje su rasute na nekoliko strana. Previše letanja i iluzije bi bilo u toj komunikaciji....

ples iluzija

bojim se da ako zasutim necu vise ni progovoriti.

Onda nemoj zašutjeti.

 ~ see you guys

???

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

ok.

rekla si :"'slučajno', sam baš postavila na ovoj temi."

ča si postavila na ovoj temi?
na ča se slučajno odnosi, i zbog čega je u navodnicima?
zbog čega si stavila zarez i tako osakatila svoju rečenicu?

Obzirnosti spram tebe..

obzirnosti spram mene...- ča? ne razumin ča mi govoriš.

Više nikada te neću doživjeti potpuno...
Svako tvoje napisano slovo je produkt življenja obitelji....

ne zun ča to znoči potpuno doživiti nekoga, al ok, ne razumin ni ča znoči da je svako napisono slovo produkt življenja obitelji, as well :)

violator wrote:A meni se tema svidjela. I Kic je bas bio u lijepom, kreativnom elementu...


Problem s Matinim pitanjima jest da su suvise bila izvan konteksta, a ozbiljnije pozabaviti se njima zahtijeva eseje...


Cini mi se da svatko od nas boluje od nedostatka paznje. Hocu reci, ne moramo bas svaki put sudjelovati u svakoj temi, nasilno se ubacujuci pitanjima ili komentarima koji ne slijede nit trenutnog razgovora pa onda dramiti zato sto smo "preskoceni".

kic wrote:

Gnječ wrote:

kic wrote:
inace govoris kako uvijek o istom pricamo ovdje, a sad ne znas o cemu pricamo..

vec par stranica nabadamo o jednom predavanju a povod je bila misao koliko nekom narodu treba vremena da dođe do nekog suptilnog uvida i rjesenja, i posljedicno da je greska ne prenositi (tradicija) nesto sto se dugo kuhalo i između ostaloga i rijesavalo stvari..

pa eto ne znam o čemu pričate niti koje je to predavanje. temu ste brzinski usmjerili u duboki svemir a ja sam na početku napisao da po definiciji hrvati nisu narod prema tome svaka daljnja diskusija je mlaćenje slame. nakon toga se pojavio vidoviti aben koji tebi čita misli pa je ispravio da ti nisi mislio na narod nego na naciju. hehe...lukavo sofističko prestrojavanje na što sam mu ja odgovorio da je nacija politički pojam a on meni vratio zovite Rojters press Gnječ je otkrio toplu vodu!

da stvarno konstruktivna debata nas troje ovdje na forumu nemožemo doć do nekog coarse uvida i riješenja a kamoli suptilnog u nikakvom razumnom razdoblju vremena a  gdje će  hrvati  koji po definiciji nisu narod nego hrpa međusobno antagonistički nastrojenih plemena gdje nema nikakvog zajedničkog jezika ni zajedničkog interesa ni zajedničke vizije ni zajedničke kulture ni stupnja civilizacije.

dobro

mi smo nekako na tragu tome, da ako smo neracionalna bica, a tesko da je koji narod racionalan pa ni Japanci koji su neki vrh na ovom komadu blata i vode, onda je neracionalno nama neracionalnim bicima pruzati samo racionalnu podlogu za sistem, i pritom izmaknuti im onu neracionalnu podlogu koja im sluzi kao jezik za snalazenje u svijetu u kojem se događa jako puno neracionalnog, tragicnog, apsurdnog i bizarnog..

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:
Obzirnosti spram tebe..

obzirnosti spram mene...- ča? ne razumin ča mi govoriš.

Više nikada te neću doživjeti potpuno...
Svako tvoje napisano slovo je produkt življenja obitelji....

ne zun ča to znoči potpuno doživiti nekoga, al ok, ne razumin ni ča znoči da je svako napisono slovo produkt življenja obitelji, as well :)

Nikada niti jednom svojom rječju, ne bih voljela povrijediti tebi najbliže..

violator wrote:

kic wrote:

Gnječ wrote:

kic wrote:
inace govoris kako uvijek o istom pricamo ovdje, a sad ne znas o cemu pricamo..

vec par stranica nabadamo o jednom predavanju a povod je bila misao koliko nekom narodu treba vremena da dođe do nekog suptilnog uvida i rjesenja, i posljedicno da je greska ne prenositi (tradicija) nesto sto se dugo kuhalo i između ostaloga i rijesavalo stvari..

pa eto ne znam o čemu pričate niti koje je to predavanje. temu ste brzinski usmjerili u duboki svemir a ja sam na početku napisao da po definiciji hrvati nisu narod prema tome svaka daljnja diskusija je mlaćenje slame. nakon toga se pojavio vidoviti aben koji tebi čita misli pa je ispravio da ti nisi mislio na narod nego na naciju. hehe...lukavo sofističko prestrojavanje na što sam mu ja odgovorio da je nacija politički pojam a on meni vratio zovite Rojters press Gnječ je otkrio toplu vodu!

da stvarno konstruktivna debata nas troje ovdje na forumu nemožemo doć do nekog coarse uvida i riješenja a kamoli suptilnog u nikakvom razumnom razdoblju vremena a  gdje će  hrvati  koji po definiciji nisu narod nego hrpa međusobno antagonistički nastrojenih plemena gdje nema nikakvog zajedničkog jezika ni zajedničkog interesa ni zajedničke vizije ni zajedničke kulture ni stupnja civilizacije.

dobro

mi smo nekako na tragu tome, da ako smo neracionalna bica, a tesko da je koji narod racionalan pa ni Japanci koji su neki vrh na ovom komadu blata i vode, onda je neracionalno nama neracionalnim bicima pruzati samo racionalnu podlogu za sistem, i pritom izmaknuti im onu neracionalnu podlogu koja im sluzi kao jezik za snalazenje u svijetu u kojem se događa jako puno neracionalnog, tragicnog, apsurdnog i bizarnog..

.......

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

obzirnosti spram mene...- ča? ne razumin ča mi govoriš.

Više nikada te neću doživjeti potpuno...
Svako tvoje napisano slovo je produkt življenja obitelji....

ne zun ča to znoči potpuno doživiti nekoga, al ok, ne razumin ni ča znoči da je svako napisono slovo produkt življenja obitelji, as well :)

Nikada niti jednom svojom rječju, ne bih voljela povrijediti tebi najbliže..

kako bi to uopće i mogla ka pedeset posto mojih ukućana ne zno čitati, a drugih pedeset posto ne čito ex iskon?