Re: Rehabilitacija djela Mile Budaka

by vuksadinare Tue 22 Oct - 5:20

Oh_Femder wrote:
Noor wrote:
jastreb wrote:Budak je osrednji književnik. Da nije toliko razvikan kao ratni zločinac,ili pak kao nekakva komunistička žrtva,za njega se praktički ne bi ni znalo.

Dokaz tome je njegova prešutna rehabilitacija nakon dolaska HDZ-a na vlast i njegovo uporno reklamiranje,koje nije pospješilo njegovu popularnost,niti čitanost.
U svojoj ličkoj sagi Budak tematizira ličko selo i ljude kao malu, zatvorenu i izoliranu cjelinu...
To je i bio Pavelićev ideal: lička rodovska zajednica na državnom nivou jer kao i on sam, kičmu ustaškog pokreta su činili Ličani. Pa ipak, kad je pozvao Krležu da mu ponudi mjesto rektora zagrebačkog sveučilišta, u društvu rečenog Budaka je Fritza nazvao najvećim hrvatskim književnikom. Ajd' da je i on u nečemu bio u pravu ;P Krleži nije bilo ni na kraj pameti da prihvati i išo se praviti lud i skrivati (ha-ha, moš' mislit kako se mogao sakriti) u sanatorij kod dr. Vranešića, kojeg nakon rata nije uspio spasiti od streljanja, ali mu je zato njegov sin do kraja života bio osobni liječnik. Krleži su inače u ratu od silnog straha poispadali svi zubi, iako tu sigurno nije nedužan ni sav onaj kokain što ga je poždroko (i Freud ga je pio razrijeđenog u vodi) ;P

krleza je ko i andric..covjek za sve rezime..uguzi se radi materijalnih probitaka..i lagodnog zivota

by Oh_Femder Tue 22 Oct - 5:22

vuksadinare wrote:
jastreb wrote:Andrić,Krleža,Ćopić...to su književnici,kod kojih ti čak i znaš junake iz djela koji ne postoje.

Tko od nas nije čuo za Filpa Latinovitza,za Trdaka Vida,za gospona Horvata,za Radisava,Asku,kmeta Simana,Ježurku Ježića,Nikoletinu Bursaća,Jovandeku Babića...?

A za kojeg lika iz Ognjišta znamo neko ime??? Ma ni za koga.
od krleze i andrica mi je jaci ranko marinkovic..a copic je bajkaš...za djecu literatura

U usporedbi s Krležom, Marinković je dijetna coca cola... bez kofeina. Krleža je pak ona originalna, u kojoj je bitan sastojak bio kokain ;P

by vuksadinare Tue 22 Oct - 5:26

1.Ranko Marinkovic

2.August Šenoa

3.Dinko šimunović

4.Simo Matavulj

5.Ante Kovacic

..mojih top 5

by Guest Tue 22 Oct - 5:29

mortal wrote:Hitler je bio slikar

vrlo vrlo losh slikar,moglo bi se reci nije mogao platiti stan tim novcem od slikanja,kasnije se premetnuo u SOBO-slikara... lol!

..napose,napalio blentave svabe,da pomisle da su Ibermenši,Arijevska rasa(jeboti Longija,Wolfija i njihove ideje),svi ostali untermenši,i da trehba pokoriti cijeli svijet...
sve se vrlo nesretno zavrsilo po Hiću i sljedbenike njegovih ideja... :clown

by Oh_Femder Tue 22 Oct - 5:30

vuksadinare wrote:
Oh_Femder wrote:
Noor wrote:
jastreb wrote:Budak je osrednji književnik. Da nije toliko razvikan kao ratni zločinac,ili pak kao nekakva komunistička žrtva,za njega se praktički ne bi ni znalo.

Dokaz tome je njegova prešutna rehabilitacija nakon dolaska HDZ-a na vlast i njegovo uporno reklamiranje,koje nije pospješilo njegovu popularnost,niti čitanost.
U svojoj ličkoj sagi Budak tematizira ličko selo i ljude kao malu, zatvorenu i izoliranu cjelinu...
To je i bio Pavelićev ideal: lička rodovska zajednica na državnom nivou jer kao i on sam, kičmu ustaškog pokreta su činili Ličani. Pa ipak, kad je pozvao Krležu da mu ponudi mjesto rektora zagrebačkog sveučilišta, u društvu rečenog Budaka je Fritza nazvao najvećim hrvatskim književnikom. Ajd' da je i on u nečemu bio u pravu ;P Krleži nije bilo ni na kraj pameti da prihvati i išo se praviti lud i skrivati (ha-ha, moš' mislit kako se mogao sakriti) u sanatorij kod dr. Vranešića, kojeg nakon rata nije uspio spasiti od streljanja, ali mu je zato njegov sin do kraja života bio osobni liječnik. Krleži su inače u ratu od silnog straha poispadali svi zubi, iako tu sigurno nije nedužan ni sav onaj kokain što ga je poždroko (i Freud ga je pio razrijeđenog u vodi) ;P
krleza je ko i andric..covjek za sve rezime..uguzi se radi materijalnih probitaka..i lagodnog zivota

Andrić je nakon anšlusa Austrije pisao kako možemo biti sretni da na granici imamo vojsku jednog takvog čovjeka kao što je gospodin Hitler ;P Krleža je pak odmah nakon rata napisao panegirik velikom vojskovođi Staljinu, doduše nepotpisan, ali znalo se da je on u pitanju. Razlika je u tome da je Andrić i vjerovao u ono što je napisao, dok se zna da je Tito 39-e morao Krležu izbaciti iz partije jer ovaj Staljina nikako probaviti nije mogao i ta pisanija mu je kasnije bila jedini način da sačuva glavu na ramenu. Gospoda Glembajevi su dapače još nekoliko godina poslije rata bili zabranjeni za štampanje.

by Oh_Femder Tue 22 Oct - 5:33

vuksadinare wrote:1.Ranko Marinkovic

2.August Šenoa

3.Dinko šimunović

4.Simo Matavulj

5.Ante Kovacic

..mojih top 5

Ako je itko razumio i znao opisati hrvatskog seljaka, onda to nije Budak sa svojim ognjištarenjem, niti Krleža sa svojim Petricom Kerempatkom (kajkavski intelektualac, a ne seljak), već Slavko Kolar ("Mi Smo za Pravicu", "Ili Jesmo, Ili Nismo")

by Oh_Femder Tue 22 Oct - 5:39

pismejker wrote:
mortal wrote:Hitler je bio slikar
vrlo vrlo losh slikar,moglo bi se reci nije mogao platiti stan tim novcem od slikanja,kasnije se premetnuo u SOBO-slikara... ..napose,napalio blentave svabe,da pomisle da su Ibermenši,Arijevska rasa(jeboti Longija,Wolfija i njihove ideje),svi ostali untermenši,i da trehba pokoriti cijeli svijet...
sve se vrlo nesretno zavrsilo po Hiću i sljedbenike njegovih ideja...

Rehabilitacija djela Mile Budaka - Page 3 Aquarel-van-Adolf-Hitler-Weidler-1024x623

Da nije bio nekakav nadahnuti umjetnik, nije, ali da je bio vrlo, vrlo loš slikar, to ne stoji jer znao je ipak slikati.

by vuksadinare Tue 22 Oct - 5:59

....jastreb stalno spominje branka copica..ali njega realno ne moze se uspoređivati sa knjizevnicima koji su pisali djela teze tematike ili ozbiljnije...on je bio djecji pisac i to je sasma druga tematika...nerealno ga je uspoređivati sa ovim drugim piscima...to kao da uspoređujes ne znam...sprintera sa desetobojcima...

by Noor Tue 22 Oct - 6:08

Oh_Femder wrote:

Da nije bio nekakav nadahnuti umjetnik, nije, ali da je bio vrlo, vrlo loš slikar, to ne stoji jer znao je ipak slikati.

znanje slikanja, što bi to značilo?
za početak, možemo komparirati s ovom divotom

Rehabilitacija djela Mile Budaka - Page 3 L03007_9

by £otk@ Tue 22 Oct - 6:18

Knut Hansen i Ezra Pound su bili literarni giganti, to se sa Budakom ne može usporedjivati, čisto da budemo jasni.

A nekih top 5:

1. Marinković
2. Kamov
3. Krleža
4. Šimunović
5. Matoš

by £otk@ Tue 22 Oct - 6:23

Oh_Femder wrote:
vuksadinare wrote:
jastreb wrote:Andrić,Krleža,Ćopić...to su književnici,kod kojih ti čak i znaš junake iz djela koji ne postoje.

Tko od nas nije čuo za Filpa Latinovitza,za Trdaka Vida,za gospona Horvata,za Radisava,Asku,kmeta Simana,Ježurku Ježića,Nikoletinu Bursaća,Jovandeku Babića...?

A za kojeg lika iz Ognjišta znamo neko ime??? Ma ni za koga.
od krleze i andrica mi je jaci ranko marinkovic..a copic je bajkaš...za djecu literatura
U usporedbi s Krležom, Marinković je dijetna coca cola... bez kofeina. Krleža je pak ona originalna, u kojoj je bitan sastojak bio kokain ;P

Rani Krleža da, kad se dao u referate, dnevničke zapise itd. postao je definicija salonskog književnika.

Zbog toga sam uvijek prezirao Šenou.

Andrića bih rado stavio na svoj popis, ali čovjek se jasno odredio kao srpski pisac. Iako je pisao čistim hrvatskim, sa pokojim turcizmom koji je bio na mjestu i u svrhu djela. :)

by £otk@ Tue 22 Oct - 6:27

Janko Polić Kamov je pisao kao nitko prije njega, Marinelli i ekipa “futurista” su uzeli njegov izričaj i ugradili ga u temelje protomoderne književnosti.

Da se to desilo samo 50-ak godina kasnije, dobio bi Nobela, bez trunčice sumnje.

by Ringo10 Tue 22 Oct - 6:28

Sora wrote:
Ringo10 wrote:Kao pisca ili pjesnika nije ga ni trebalo osuditi.
Osim dati literarnu presudu
Bio je los pisac i njemu ne bi dali Nobelovu nagradu da ga spase
I nije isto sudjelovati na ministarskim dužnostima u jednoj fašističkoj drzavi i pisati samo lose knjige

Knjizevni opus kakav god bio je jedna stvar, a njegov politicki angazman je sasvim nesto drugo.

by Ringo10 Tue 22 Oct - 6:30

£otk@ wrote:
Oh_Femder wrote:
vuksadinare wrote:
jastreb wrote:Andrić,Krleža,Ćopić...to su književnici,kod kojih ti čak i znaš junake iz djela koji ne postoje.

Tko od nas nije čuo za Filpa Latinovitza,za Trdaka Vida,za gospona Horvata,za Radisava,Asku,kmeta Simana,Ježurku Ježića,Nikoletinu Bursaća,Jovandeku Babića...?

A za kojeg lika iz Ognjišta znamo neko ime??? Ma ni za koga.
od krleze i andrica mi je jaci ranko marinkovic..a copic je bajkaš...za djecu literatura
U usporedbi s Krležom, Marinković je dijetna coca cola... bez kofeina. Krleža je pak ona originalna, u kojoj je bitan sastojak bio kokain ;P

Rani Krleža da, kad se dao u referate, dnevničke zapise itd. postao je definicija salonskog književnika.

Zbog toga sam uvijek prezirao Šenou.

Andrića bih rado stavio na svoj popis, ali čovjek se jasno odredio kao srpski pisac. Iako je pisao čistim hrvatskim, sa pokojim turcizmom koji je bio na mjestu i u svrhu djela. :)

Andric NIJE SAMO SRPSKI PISAC kako se god odredjivao.

Bio je Hrvat i hrvatski pisac iako je bio i BiH pisac a eto nek je bio i srpski pisac ali to ne mijenja njegovu pripadnost.

Hrvati se trebaju prestati odricati svoga naslijedja radi politickih razloga. Jer razni ljudi su imali razna opredjeljenja pa tako i Andric. ALi opet kazem da to ne mijenja njegovu pripadnost.

by Ringo10 Tue 22 Oct - 6:33

mortal wrote:Hitler je bio slikar

Pa postoji u Austriji muzej sa njegovim slikama. Nije tu nista sporno.

I cuo sam da su mus slike bile jako dobre i da je bio vrlo talentiran slikar u mladosti.

by £otk@ Tue 22 Oct - 6:39

Ringo10 wrote:
Andric NIJE SAMO SRPSKI PISAC kako se god odredjivao.

Bio je Hrvat i hrvatski pisac iako je bio i BiH pisac a eto nek je bio i srpski pisac ali to ne mijenja njegovu pripadnost.

Hrvati se trebaju prestati odricati svoga naslijedja radi politickih razloga. Jer razni ljudi su imali razna opredjeljenja pa tako i Andric. ALi opet kazem da to ne mijenja njegovu pripadnost.

Nismo se mi odrekli Andrića (pa tko je lud da se odrekne jednog Andrića?!), Andrić se odrekao bilo koga osim srpskog naroda, i samim time ulazi u korpus književnosti.

Možemo samo konstatirati da je njegova književnost baština čovječanstva, a i ovih prostora, pa samim time i nešto što bi Hrvati trebali pročitati.

Rijetki su genijalci koji transcendiraju svoju nacionalnost i postanu istinska baština čovječanstva.

by vuksadinare Tue 22 Oct - 6:39

Ringo10 wrote:
£otk@ wrote:
Oh_Femder wrote:
vuksadinare wrote:
jastreb wrote:Andrić,Krleža,Ćopić...to su književnici,kod kojih ti čak i znaš junake iz djela koji ne postoje.

Tko od nas nije čuo za Filpa Latinovitza,za Trdaka Vida,za gospona Horvata,za Radisava,Asku,kmeta Simana,Ježurku Ježića,Nikoletinu Bursaća,Jovandeku Babića...?

A za kojeg lika iz Ognjišta znamo neko ime??? Ma ni za koga.
od krleze i andrica mi je jaci ranko marinkovic..a copic je bajkaš...za djecu literatura
U usporedbi s Krležom, Marinković je dijetna coca cola... bez kofeina. Krleža je pak ona originalna, u kojoj je bitan sastojak bio kokain ;P

Rani Krleža da, kad se dao u referate, dnevničke zapise itd. postao je definicija salonskog književnika.

Zbog toga sam uvijek prezirao Šenou.

Andrića bih rado stavio na svoj popis, ali čovjek se jasno odredio kao srpski pisac. Iako je pisao čistim hrvatskim, sa pokojim turcizmom koji je bio na mjestu i u svrhu djela. :)
Andric NIJE SAMO SRPSKI PISAC kako se god odredjivao.

Bio je Hrvat i hrvatski pisac iako je bio i BiH pisac a eto nek je bio i srpski pisac ali to ne mijenja njegovu pripadnost.

Hrvati se trebaju prestati odricati svoga naslijedja radi politickih razloga. Jer razni ljudi su imali razna opredjeljenja pa tako i Andric. ALi opet kazem da to ne mijenja njegovu pripadnost.

ako cemo određivati samo nacionalnost i po tom kvalificirati tko je ciji knjizevnik onda je i mak dizdar hrvatski knjizevnik a mesa selimovic srpski a obadvoje su bh-a knjizevni opus...simo matavulj je srbin ali je hrvatski knjizevnik jer mu je najveci dio knjizevnog opusa vezan za hrvatsku i hrvatske krajeve...ivo andric se ne moze kvalificirati kao hrvatski knjizevnik bez obzira na ancionalnost njegov 90% knjizevni opus otpada na bh-a...ako cemo realno...i mark twain je po porijeklu njemackih korijena ali on se klasificira kao americki pisac a ne njemacki

by £otk@ Tue 22 Oct - 6:42

A uostalom i da je Andrić tvrdio zagriženo da je Hrvat, po meni Ranko Marinković je bio bolji pisac od njega za koplje do dva.

by vuksadinare Tue 22 Oct - 6:46

£otk@ wrote:
Ringo10 wrote:
Andric NIJE SAMO SRPSKI PISAC kako se god odredjivao.

Bio je Hrvat i hrvatski pisac iako je bio i BiH pisac a eto nek je bio i srpski pisac ali to ne mijenja njegovu pripadnost.

Hrvati se trebaju prestati odricati svoga naslijedja radi politickih razloga. Jer razni ljudi su imali razna opredjeljenja pa tako i Andric. ALi opet kazem da to ne mijenja njegovu pripadnost.

Nismo se mi odrekli Andrića (pa tko je lud da se odrekne jednog Andrića?!), Andrić se odrekao bilo koga osim srpskog naroda, i samim time ulazi u korpus književnosti.

Možemo samo konstatirati da je njegova književnost baština čovječanstva, a i ovih prostora, pa samim time i nešto što bi Hrvati trebali pročitati.

Rijetki su genijalci koji transcendiraju svoju nacionalnost i postanu istinska baština čovječanstva.

nacionalnost ne određuje tko je ciji knjizevnik nego djela koja su stvarana u određenom podneblju i cije se price doticu tog podneblja...a drugo je sad da li ti se sviđaju ili ne njihova djela...kao sto kaze lotka andriceva zelja je bila da se svrsta u srpsku knjizevnost...ili nesto kasnije jugoslavensku...korektnije bi mozda bilo andrica kvalificirati kao bosansko-srpskog knjizevnika...jer su mu i djela vezana za taj prostor...

by vuksadinare Tue 22 Oct - 6:50

£otk@ wrote:A uostalom i da je Andrić tvrdio zagriženo da je Hrvat, po meni Ranko Marinković je bio bolji pisac od njega za koplje do dva.

da..ja gustam citat njegove knjige..a najbolji ikad snimljen film ili serijal po nekom knjizevnom djelu je marinkovicev kiklop....interesantno da je srpskom glumcu ljubi tadicu ranko marinkovic bio jedan od omiljenih knjizevnika...i cak je besplatno pristao glumiti u kiklopu

by vuksadinare Tue 22 Oct - 6:53

marinkovicevo knjizevno djelo i njegova prva knjiga 'albatros' je sami vrh hrvatske knjizevnosti...pa 'glorija'...vec receni 'kiklop'...'ponizenje sokrata' je remek djelo

by Sponsored content