"(VIDEO) Par svjetlećih kugli uznemirio stanovnike: ‘Jesu li ovo izvanzemaljci’ "

marcellus wrote:

btw. tahioni NEMAJU masu 

Tahioni naravno imaju masu i ista ja, po teorijskom modelu koji opisuje tahione, NEGATIVNA. Odnosno preciznije rečeno imaginarna (veza sa kompleksnim brojevima).
Do ove si spoznaje mogao doći jednostavnim guglanjem, ali i za guglanje je potrebno određeno predznanje inače ne znaš što treba guglati.
Druga je priča što ovdje ima ne samo neznalica nego i više od toga (u negativnom smislu te riječi) koji su guglanjem došli do spoznaje kako čovjek nikada nije nogom kročio na Mjesec. Ta je spoznaja ravna onoj Hogara Strašnog kako je Zemlja zapravo kockasta, ali dobro, svakom njegovo veselje.
A treća je priča što i dalje nema eksperimentalne potvrde za realno postojanje tahiona izvan područja fizikalne hipoteze odnosno teorije, ali nije nepoznato kako je fizika 20. stoljeća doslovce groblje neuspješnih teorija.
Usput rečeno, Alcubierre drive NIJE jedna od takvih, ma koliko ti uporno diplio o tome na forumima (uz ne-malu pomoć svojih fizikalno ignorantskih prijatelja).

Wolfe kakve su im žene, jesu ko naše?

T. wrote:Wolfe kakve su im žene, jesu ko naše?

Nemoj razmišljati u okvirima ovog Svemira. Niti uzmi za mjerilo ljude.

T. wrote:

Speare Shaker wrote:

veber wrote:

marcellus wrote:to je isto kao da želiš dodati četvrtu dimenziju u prostor. Nije moguće, iako matematički tj geometrijski možeš raditi s bilo koliko dimenzija prostora.

pa četvrta dimenzija je stalno prisutna.

I poznata je kao vrijeme kao posebna dimenzija unutar prostorvremena svemira.
Riječ je o tzv. srodnim varijablama. No, nije riječ o posebnoj prostornoj dimenziji, a postoje i modeli koji o tako nečem govore ne samo u mikro-gabaritima nego barataju i sa dodatnim makro-dimenzijama prostora, da sad ne davim s detaljima.
Ionako ovdje nitko nema pojma o fundamentalnoj fizici, osim prcka i jednim dijelom trknutog Fendera koji mi do danas nije odgovorio na pitanje iz čega proizlazi gravitacija osim iz mase tijela. Jasno je i zašto to nije učinio.

Da nema gravitacije prckov bi ispao sa zemlje...

I iz čega proizlazi gravitacija osim iz mase tijela? 
Po Einsteinu odnosno Einsteinovoj OTR, jer po Newtonu izlazi samo iz mase što je naravno pogrešno.
Na to mi pitanje na forumu nitko nije odgovorio, niti famozni deda, niti Fender, ali nekako mislim da bi prcko to valjda jedini na ovom forumu znao ili ako sad ne zna da bi brzo izguglao, a vjerujem da ipak zna o čemu treba guglati.

Speare Shaker wrote:

marcellus wrote:

btw. tahioni NEMAJU masu 

Tahioni naravno imaju masu i ista ja, po teorijskom modelu koji opisuje tahione, NEGATIVNA. Odnosno preciznije rečeno imaginarna (veza sa kompleksnim brojevima).
Do ove si spoznaje mogao doći jednostavnim guglanjem, ali i za guglanje je potrebno određeno predznanje inače ne znaš što treba guglati.
Druga je priča što ovdje ima ne samo neznalica nego i više od toga (u negativnom smislu te riječi) koji su guglanjem došli do spoznaje kako čovjek nikada nije nogom kročio na Mjesec. Ta je spoznaja ravna onoj Hogara Strašnog kako je Zemlja zapravo kockasta, ali dobro, svakom njegovo veselje.
A treća je priča što i dalje nema eksperimentalne potvrde za realno postojanje tahiona izvan područja fizikalne hipoteze odnosno teorije, ali nije nepoznato kako je fizika 20. stoljeća doslovce groblje neuspješnih teorija.
Usput rečeno, Alcubierre drive NIJE jedna od takvih, ma koliko ti uporno diplio o tome na forumima (uz ne-malu pomoć svojih fizikalno ignorantskih prijatelja).

Pa nije krocio..eto,sve vise se otkriva,kako je u biti bio fejk,koji bi natjerao ruse na svemirsku i utrku u naoruzanju,koji bi razguzili na kraju CCCP,kako se i dogodilo..

Neg reci ti meni,odnosno odgovori na vrlo jednostavno pitanje..

KAKO su Jemeri mogli poslati BILO sto u daljnji svemir,60tih,kad je DANAS problem,BEZ ruskih raketa ISTA dici do orbite?..
Uz to,proslo je famoznih 50 godina tajenja vladinih projekata,pa sad polako i stidljivo na kapaljku pustaju u javnost,sve stvari koje su nekad skrivali kao zmija noge..

pismejker wrote:

Speare Shaker wrote:

marcellus wrote:

btw. tahioni NEMAJU masu 

Tahioni naravno imaju masu i ista ja, po teorijskom modelu koji opisuje tahione, NEGATIVNA. Odnosno preciznije rečeno imaginarna (veza sa kompleksnim brojevima).
Do ove si spoznaje mogao doći jednostavnim guglanjem, ali i za guglanje je potrebno određeno predznanje inače ne znaš što treba guglati.
Druga je priča što ovdje ima ne samo neznalica nego i više od toga (u negativnom smislu te riječi) koji su guglanjem došli do spoznaje kako čovjek nikada nije nogom kročio na Mjesec. Ta je spoznaja ravna onoj Hogara Strašnog kako je Zemlja zapravo kockasta, ali dobro, svakom njegovo veselje.
A treća je priča što i dalje nema eksperimentalne potvrde za realno postojanje tahiona izvan područja fizikalne hipoteze odnosno teorije, ali nije nepoznato kako je fizika 20. stoljeća doslovce groblje neuspješnih teorija.
Usput rečeno, Alcubierre drive NIJE jedna od takvih, ma koliko ti uporno diplio o tome na forumima (uz ne-malu pomoć svojih fizikalno ignorantskih prijatelja).

Pa nije krocio..eto,sve vise se otkriva,kako je u biti bio fejk,koji bi natjerao ruse na svemirsku i utrku u naoruzanju,koji bi razguzili na kraju CCCP,kako se i dogodilo..

Neg reci ti meni,odnosno odgovori na vrlo jednostavno pitanje..

KAKO su Jemeri mogli poslati BILO sto u daljnji svemir,60tih,kad je DANAS problem,BEZ ruskih raketa ISTA dici do orbite?..

Aha. A Zemlja je zapravo kockasta, zar ne?
Ali odgovori ti meni na jedno vrlo jednostavno pitanje.
Kako to da prvo Sovjeti, a onda ni Rusi nikada nisu službeno ustvrdili kako Ameri nisu nogom kročili na Mjesec?
Odgovor je zapravo vrlo jednostavan.
Zato jer bi takvim tvrdnjama od sebe napravili potpuno idiote, a oni to nisu nikada bili niti su danas.
Jednostavno ima previše čvrstih dokaza o slijetanju ljudske posade na Mjesec. Riječ je o vrlo rudimentarnoj tehnologiji koja vuče korijene iz njemačke tehnologije razvijene u ww2 i nema tu zapravo ništa posebno i tajnovito.
I Amerima nije problem doći do orbite bez ruskih raketa, kvaka je u tome da je upotreba ruskih raketa jednostavno puno jeftinija, a NASA budžet više odavno nije neiscrpan kao za vrijeme hladnog rata.
No, meni je jasan tvoj temeljni motiv, ako nisu Rusi onda nisu ni Ameri, jer su Rusi ipak puno pametniji, sposobniji, ljepši... itd.
No, kao što marcel godinama misintepretira Einsteina, tako si i ti slobodan tvrditi to što tvrdiš.
Na ovom forumu ipak neka čvrsta većina ima svoja mala čudna i meni neshvatljiva iracionalna zadovoljstva.

pismejker wrote:

Speare Shaker wrote:

marcellus wrote:

btw. tahioni NEMAJU masu 

Tahioni naravno imaju masu i ista ja, po teorijskom modelu koji opisuje tahione, NEGATIVNA. Odnosno preciznije rečeno imaginarna (veza sa kompleksnim brojevima).
Do ove si spoznaje mogao doći jednostavnim guglanjem, ali i za guglanje je potrebno određeno predznanje inače ne znaš što treba guglati.
Druga je priča što ovdje ima ne samo neznalica nego i više od toga (u negativnom smislu te riječi) koji su guglanjem došli do spoznaje kako čovjek nikada nije nogom kročio na Mjesec. Ta je spoznaja ravna onoj Hogara Strašnog kako je Zemlja zapravo kockasta, ali dobro, svakom njegovo veselje.
A treća je priča što i dalje nema eksperimentalne potvrde za realno postojanje tahiona izvan područja fizikalne hipoteze odnosno teorije, ali nije nepoznato kako je fizika 20. stoljeća doslovce groblje neuspješnih teorija.
Usput rečeno, Alcubierre drive NIJE jedna od takvih, ma koliko ti uporno diplio o tome na forumima (uz ne-malu pomoć svojih fizikalno ignorantskih prijatelja).

Pa nije krocio..eto,sve vise se otkriva,kako je u biti bio fejk,koji bi natjerao ruse na svemirsku i utrku u naoruzanju,koji bi razguzili na kraju CCCP,kako se i dogodilo..

Neg reci ti meni,odnosno odgovori na vrlo jednostavno pitanje..

KAKO su Jemeri mogli poslati BILO sto u daljnji svemir,60tih,kad je DANAS problem,BEZ ruskih raketa ISTA dici do orbite?..
Uz to,proslo je famoznih 50 godina tajenja vladinih projekata,pa sad polako i stidljivo na kapaljku pustaju u javnost,sve stvari koje su nekad skrivali kao zmija noge..

gle, preporučio bi ti posjet tehničkom muzeju u Speyeru i Sinsheimu.
to je u biti jedan muzej na dvije adrese.
umjesto da se vucaraš po turskim kvartovima zgodnije ti je kao cjeloživotno naukovanje posjetiti muzej.
upad je mislim 13€ ivrijedi za oba muzeja.

imaš u Speyeru original Buran koji su otkupili i dofurali u muzej.
ima od početka civilizacije pa do boinga 747.

u Speyeru imaš o svemiru i slijetanju na mjesec. i objašnjenja za debilčeke.
muzej je toliko novčano jak da je kupio i sletni modul za apollo koji je trebao biti rezerva.

pa umjesto fucanja po sumnjivim kvartovima, uloži u svoje znanje i posjeti muzej.

Speare Shaker wrote:

pismejker wrote:

Speare Shaker wrote:

marcellus wrote:

btw. tahioni NEMAJU masu 

Tahioni naravno imaju masu i ista ja, po teorijskom modelu koji opisuje tahione, NEGATIVNA. Odnosno preciznije rečeno imaginarna (veza sa kompleksnim brojevima).
Do ove si spoznaje mogao doći jednostavnim guglanjem, ali i za guglanje je potrebno određeno predznanje inače ne znaš što treba guglati.
Druga je priča što ovdje ima ne samo neznalica nego i više od toga (u negativnom smislu te riječi) koji su guglanjem došli do spoznaje kako čovjek nikada nije nogom kročio na Mjesec. Ta je spoznaja ravna onoj Hogara Strašnog kako je Zemlja zapravo kockasta, ali dobro, svakom njegovo veselje.
A treća je priča što i dalje nema eksperimentalne potvrde za realno postojanje tahiona izvan područja fizikalne hipoteze odnosno teorije, ali nije nepoznato kako je fizika 20. stoljeća doslovce groblje neuspješnih teorija.
Usput rečeno, Alcubierre drive NIJE jedna od takvih, ma koliko ti uporno diplio o tome na forumima (uz ne-malu pomoć svojih fizikalno ignorantskih prijatelja).

Pa nije krocio..eto,sve vise se otkriva,kako je u biti bio fejk,koji bi natjerao ruse na svemirsku i utrku u naoruzanju,koji bi razguzili na kraju CCCP,kako se i dogodilo..

Neg reci ti meni,odnosno odgovori na vrlo jednostavno pitanje..

KAKO su Jemeri mogli poslati BILO sto u daljnji svemir,60tih,kad je DANAS problem,BEZ ruskih raketa ISTA dici do orbite?..

Aha. A Zemlja je zapravo kockasta, zar ne?
Ali odgovori ti meni na jedno vrlo jednostavno pitanje.
Kako to da prvo Sovjeti, a onda ni Rusi nikada nisu službeno ustvrdili kako Ameri nisu nogom kročili na Mjesec?
Odgovor je zapravo vrlo jednostavan.
Zato jer bi takvim tvrdnjama od sebe napravili potpuno idiote, a oni to nisu nikada bili niti su danas.
Jednostavno ima previše čvrstih dokaza o slijetanju ljudske posade na Mjesec. Riječ je o vrlo rudimentarnoj tehnologiji koja vuče korijene iz njemačke tehnologije razvijene u ww2 i nema tu zapravo ništa posebno i tajnovito.
I Amerima nije problem doći do orbite bez ruskih raketa, kvaka je u tome da je upotreba ruskih raketa jednostavno puno jeftinija, a NASA budžet više odavno nije neiscrpan kao za vrijeme hladnog rata.
No, meni je jasan tvoj temeljni motiv, ako nisu Rusi onda nisu ni Ameri, jer su Rusi ipak puno pametniji, sposobniji, ljepši... itd.
No, kao što marcel godinama misintepretira Einsteina, tako si i ti slobodan tvrditi to što tvrdiš.
Na ovom forumu ipak neka čvrsta većina ima svoja mala čudna i meni neshvatljiva iracionalna zadovoljstva.

Rusi nisu ustvrdili to,jer su to bile TE godine,fasciniranost Svemirom i letovima u isti su samo bili motivacija za vlastiti trud..Nikom nije padao na pamet fejk..

Cvrsti dokazi..e sad..dalo bi se i o tome raspravljati...

Istina,svapska tehnologija je bila ispred svog vremena..i ajmo,barem hipoteticki reci,da je Covjek bio na Mjesecu..Onda bi se Svabi trebali diciti time,jerbo su i svapski znanstvenici sve to napravili(trud oko tehnologija)..
IPAK,u to vrijem nije bilo moguce napraviti RAKETNI motor,koji bi poslao raketu na interkontinentalni let(ICBM),nego su to bili propulzivni motori(jet-mlazni),koji su bili planirani i za Me-262,koji je ipak prekasno dosao..no vratimo se na temu..svapska tehnoloija u to doba zapanjuje(WW2),jer ide ispred vremena bar 40-50 godina..no,i takva,imala je svoje limite,kako vec napomenuh..
Marc je rekao isti razlog..jeftinije rakete...

nedavno je onai privatnik iz Jusa,koji ima svoju svemirsku agenciju otvoreno rekao da su ruske rakete POUZDANE i da nema failova..JEFTINIJE u tom zargonu znaci..nece se letjelica smandrljati,eksplodirati motor ili nesh trece..
I bez nesrece pri polijetanju,samo odustajanje od lansiranja,primjer napajanje gorivom motora je problematicno,koshta kao kajgana od Jesusovih joojca..na te stvari se misli kad se kaze jeftinije..ruski raketni motori NEMAJU PROBLEMA...

sto se tice Rusa i Amera,ipak sam objektivan,pazi zasto..Jemeri su u prednosti nad sofisticiranijom eletronikom,nishta cudno..svabi kao znanstvenici,Indijci,i Pakše kao softwareski dio..kapitalizam koji je to gurnuo u nebesa..

Rusi opet suvereno vladaju "grubljim" tehnologijama,i u metalurgiji,vrlo vaznoj za izradu sVAKAKVIH motora,posebice raketnih,osli tako visoko,da im cak niti Kinezi,pa niti japanci nisu ravni..jemere necem oniti spominjati..
Dokaz tome je da u svapskoj metalurskoj industriji,kontroli kvalitete iste,svih metalnih produkata u auto,avio i svemirskoj industriji kao kljucni eksperti,su mahom ljudi ruskog podrijetla..

Leletroniku,kompjutere je danas lako shtantzati i raditi..SVI to doslovno mogu,Rusi su brutalno napredovali na tom podrucju,dok jemeri u pogledu metalurgije bas i nisu..problemi sa motorima iz JPL-a je bas metalurske prirode..turbina sa svim onim sofisticirano obradjenim "krilcima" i precizno izbalansiranim,vrhunski provjerenim na bar 10 tehnoloskih nacina..tu JPL,odnosno jemeri,kaskaju jako daleko iza Rusa,cisto iz razloga,jer su 
Rusi duze vremena bili posveceni tehkoj industriji,dok ameri vise "haj-tehu"..

nema tu zadovoljstva,ovim ili onim..cisto pragmatizam i logika..

Rusi se ne busaju da su zaduzili svijet ovim i onim,mada u mnogim stvarima jesu,no Jemeri vise i kurtzu i paltzu idu na kuratz..arogancija i bahatot lupaju o strop..mozda zato mi se vise svidjaju Rusi,i kao NACIJA,i kao neki svjecki faktor..

Kuriozitet...

Rusi su nedavno testirali nuklearni raketni motor..istina,bila je eksplozija,ali tak oto i pocinje..Jemeri imaju problem kvalitetno sastaviti i obicni..

a tebi kao inžinjeru i menadžeru u audiju trebalo bi biti jasno da bi rusi prvi objavili da je to fake.
i rusi i ameri su imali dogovor u slučaju bilo koje havarije da se prizemlljuje na najbliži mogući aerodrom. ili polje.

pa su tako rusi u slučaju apolla 13 digli sve živo na noge jer je bila opcija da se spusti kod njih.

pismejker wrote:
Rusi nisu ustvrdili to,jer su to bile TE godine,fasciniranost Svemirom i letovima u isti su samo bili motivacija za vlastiti trud..Nikom nije padao na pamet fejk..

Cvrsti dokazi..e sad..dalo bi se i o tome raspravljati...

ovo govori o tvojoj inteligenciji.

znači rusi su u to doba, nuklearnog prejebavanja gledali kako cvijeće raste po stepama kavkaza, to kaj su se ameri spuštali na mjesec nije ih baš zanimalo.

majmune nepodojeni, jel ti znaš kako ide triangulacija.

u to doba kada su rusi promatrali kako raste trava po stepama, jer nisu imali goniometre, ameri su sletili na mjesec.

daj odi tamo turcima lagat.

Živite u vremenu kad više nikog nije briga što ćete vidjeti i što će se objaviti...Pred Vama je raspad sustava...Nemojte to tragično shvatiti...To je prilika...Za zakoračiti korak naprijed, ili se vratiti korak unazad pa sve ponovno ispočetka...Ovaj puta budite pametniji...

red wolf wrote:Živite u vremenu kad više nikog nije briga što ćete vidjeti i što će se objaviti...Pred Vama je raspad sustava...Nemojte to tragično shvatiti...To je prilika...Za zakoračiti korak naprijed, ili se vratiti korak unazad pa sve ponovno ispočetka...Ovaj puta budite pametniji...

daj se skoncentriraj, udahni. prije par mjeseci si rekao da je u kolovozu kraj. ode ssve u pm.
sustav i sistem nisu jednoznačnice, da te prije propasti svijeta informiram.

kada bu kraj?
potop?
12 na kvadrat truba, korjen iz 49 zala, 1024 da/ne. reci...

1:12 minuta snimke...hahahahahahahahahahahahahahahahaha

kaj petkom puštaju ranije sa psihijatrije, još preskočiš tabletice i to je to.

veber wrote:kaj petkom puštaju ranije sa psihijatrije, još preskočiš tabletice i to je to.

To je za Vas ljude...

zanima me, koliko je to frustrirajuće vama zazivateljima kraja svijeta, svemira, susjedove krave, jehovinim svjedocima. ono probudiš se ujutro i svjet se i dalje vrti. padne kiša, nikaj od poplave.

padne snije,nikaj od glečera. staviš sušit šunkice puhne jugo, ode sve u pizdu materinu

veber wrote:zanima me, koliko je to frustrirajuće vama zazivateljima kraja svijeta, svemira, susjedove krave, jehovinim svjedocima. ono probudiš se ujutro i svjet se i dalje vrti. padne kiša, nikaj od poplave.

padne snije,nikaj od glečera. staviš sušit šunkice puhne jugo, ode sve u pizdu materinu

Pa pitaj ih...To je tvoja vrsta...

red wolf wrote:

veber wrote:kaj petkom puštaju ranije sa psihijatrije, još preskočiš tabletice i to je to.

To je za Vas ljude...

a, da. vama gušterima stavimo vrećicu leda za vrat pa vas u proljeće opet pustimo u prirodu.

veber wrote:

red wolf wrote:

veber wrote:kaj petkom puštaju ranije sa psihijatrije, još preskočiš tabletice i to je to.

To je za Vas ljude...

a, da. vama gušterima stavimo vrećicu leda za vrat pa vas u proljeće opet pustimo u prirodu.

Gušteri su nekad vladali ovim planetom...Više ne...Nakon Vas će biti netko drugi...

Speare Shaker wrote:

T. wrote:

Speare Shaker wrote:

veber wrote:

marcellus wrote:to je isto kao da želiš dodati četvrtu dimenziju u prostor. Nije moguće, iako matematički tj geometrijski možeš raditi s bilo koliko dimenzija prostora.

pa četvrta dimenzija je stalno prisutna.

I poznata je kao vrijeme kao posebna dimenzija unutar prostorvremena svemira.
Riječ je o tzv. srodnim varijablama. No, nije riječ o posebnoj prostornoj dimenziji, a postoje i modeli koji o tako nečem govore ne samo u mikro-gabaritima nego barataju i sa dodatnim makro-dimenzijama prostora, da sad ne davim s detaljima.
Ionako ovdje nitko nema pojma o fundamentalnoj fizici, osim prcka i jednim dijelom trknutog Fendera koji mi do danas nije odgovorio na pitanje iz čega proizlazi gravitacija osim iz mase tijela. Jasno je i zašto to nije učinio.

Da nema gravitacije prckov bi ispao sa zemlje...

I iz čega proizlazi gravitacija osim iz mase tijela? 
Po Einsteinu odnosno Einsteinovoj OTR, jer po Newtonu izlazi samo iz mase što je naravno pogrešno.
Na to mi pitanje na forumu nitko nije odgovorio, niti famozni deda, niti Fender, ali nekako mislim da bi prcko to valjda jedini na ovom forumu znao ili ako sad ne zna da bi brzo izguglao, a vjerujem da ipak zna o čemu treba guglati.

ako nije ubrzanje onda cu morat guglat
naime ajnstajn i nije smatro gravitaciju kao "klasicnu silu" u rangu sa preostale 3
dakle hocu lu guglat 

prckov wrote:

Speare Shaker wrote:

T. wrote:

Speare Shaker wrote:

veber wrote:
pa četvrta dimenzija je stalno prisutna.

I poznata je kao vrijeme kao posebna dimenzija unutar prostorvremena svemira.
Riječ je o tzv. srodnim varijablama. No, nije riječ o posebnoj prostornoj dimenziji, a postoje i modeli koji o tako nečem govore ne samo u mikro-gabaritima nego barataju i sa dodatnim makro-dimenzijama prostora, da sad ne davim s detaljima.
Ionako ovdje nitko nema pojma o fundamentalnoj fizici, osim prcka i jednim dijelom trknutog Fendera koji mi do danas nije odgovorio na pitanje iz čega proizlazi gravitacija osim iz mase tijela. Jasno je i zašto to nije učinio.

Da nema gravitacije prckov bi ispao sa zemlje...

I iz čega proizlazi gravitacija osim iz mase tijela? 
Po Einsteinu odnosno Einsteinovoj OTR, jer po Newtonu izlazi samo iz mase što je naravno pogrešno.
Na to mi pitanje na forumu nitko nije odgovorio, niti famozni deda, niti Fender, ali nekako mislim da bi prcko to valjda jedini na ovom forumu znao ili ako sad ne zna da bi brzo izguglao, a vjerujem da ipak zna o čemu treba guglati.

ako nije ubrzanje onda cu morat guglat

Nije ubrzanje.