Re: Od djece cvijeća do vječne djece

by prckov 22/9/2019, 15:33

ono sto se liberalizmu moze prebacit da je nemoguc bez tolerancije ali je problem sto tako tolerira one koji nisu tolerantni

by epikur37 22/9/2019, 15:33

Evo i yode....sad ste kompletni :p

by prckov 22/9/2019, 15:36

aben wrote:
prckov wrote:
epikur37 wrote:Ali obrazac je isti kod jednih i kod drugih :)

tako komunjare govore da Steljin nije komunist jer pravog komunizma nije ni bilo

tako i liberali vele da Trudo, Hillary nisu liberali jer oni tek trebaju doći...

iti obrazac je za sve ideologije
ko se ne drzi osnovnog kriterija liberalizma on nije liberal
uostalom provjeri ko ga je napravio I na kojeg lijevog revolucionara lici

to bi bi vrh, da je istina:)

ne znam je li istina al kad uporedim slike ne ostaje mi puno prostora za manevre

by aben 22/9/2019, 15:37

prckov wrote:ono sto se liberalizmu moze prebacit da je nemoguc bez tolerancije ali je problem sto tako tolerira one koji nisu tolerantni

po meni je nojveća vridnost liberalizma ča toleriro netoleranciju. ti moreš biti ča oćeš, i jo te morin netolerirati.

by prckov 22/9/2019, 15:40

aben wrote:
prckov wrote:ono sto se liberalizmu moze prebacit da je nemoguc bez tolerancije ali je problem sto tako tolerira one koji nisu tolerantni

po meni je nojveća vridnost liberalizma ča toleriro netoleranciju. ti moreš biti ča oćeš, i jo te morin netolerirati.

sve ok dok je na individualnoj bazi
kad univerzalizam liberalizma istelerira dizanje djece u zrak na koncertima onda ta tolerancija postaje glupost
ili u najboljem slucaju okvir za bitku

by prckov 22/9/2019, 15:41

liberalizam ce skoro pa u pravilu izgubit od nacionalizma

by aben 22/9/2019, 15:47

prckov wrote:
aben wrote:
prckov wrote:ono sto se liberalizmu moze prebacit da je nemoguc bez tolerancije ali je problem sto tako tolerira one koji nisu tolerantni

po meni je nojveća vridnost liberalizma ča toleriro netoleranciju. ti moreš biti ča oćeš, i jo te morin netolerirati.
sve ok dok je na individualnoj bazi
kad univerzalizam liberalizma istelerira dizanje djece u zrak na koncertima onda ta tolerancija postaje glupost
ili u najboljem slucaju okvir za bitku

dobro, takovi slučajevi nisu dvojbeni

by **AssadNaPodmornici** 22/9/2019, 15:51

aben wrote:
AssadNaPodmornici wrote:najjača stvar što su i epikur i vujić sami "liberali".. u USA bi se oni zvali liberali, jer zagovaraju veću državnu represiju nad nekom generacijom, kapitalizmom, tržištem itd..

tako liberal vujić i epikur, tipkaju protiv liberalizma. ništa čudno, katolici vs protestanti, šuniti vs šiti, ISIL je više mrzio druge muslimane sekularnije sunite i šite, nego kršćane, tako liberali epi i vujić najviše mrze druge liberale

ali, u suštini, epikur je liberal koliko i sora antifašist.

nema veze. sora se naziva antifašist, pa neka joj bude.

epikur i vujić su liberali, oni isto kao i drugi liberali, zagovaraju "državnu regulaciju" nad pojedinicima, tržištem, hipi generacijom, kime već.

epikur, vujić, onaj kanadski predsjednik, vuksadinare, sora, berni sanders, hillary clinton, u USA bi ih neki konzervativac sa hrpom oružja sa svog ranča koji prezire federalne poreze i regulacije, nazvao - socijalistima/liberalima, što oni i jesu, jer predstavljaju sve suprotno što taj konzervativac/desničar zagovara. dok razlika između epikura i kanadskog predsjednika je kozmetičke prirode

isto kao što nacionalisti će se sukobiti najprije sa drugim nacionalistima(hrvati vs srbi), liberali će se također međusobno poklati, šiti suniti, itd

by prckov 22/9/2019, 15:52

aben wrote:
prckov wrote:
aben wrote:
prckov wrote:ono sto se liberalizmu moze prebacit da je nemoguc bez tolerancije ali je problem sto tako tolerira one koji nisu tolerantni

po meni je nojveća vridnost liberalizma ča toleriro netoleranciju. ti moreš biti ča oćeš, i jo te morin netolerirati.
sve ok dok je na individualnoj bazi
kad univerzalizam liberalizma istelerira dizanje djece u zrak na koncertima onda ta tolerancija postaje glupost
ili u najboljem slucaju okvir za bitku

dobro, takovi slučajevi nisu dvojbeni

pa u tu patologiju je otiso
doduse uz pomoc ljevicarstva I socijalista prema kojem je takode tolerantan I prilicno otvoren ka toj ideoloskoj simbiozi

by **Hektorović** 22/9/2019, 15:59

epikur37 wrote:
Hektorović wrote:

Još malo, sad će :D

Iako mislim da je šteta već ogromna... recimo crkva se uspješno borila protiv komunizma, protiv još razornijeg liberalizma totalno su nemoćni.

Zato sto je nasjela na liberalnu potku i progutalo ju...sad se koprca vec je u probavi ...

No puknut ce samo od sebe, postalo je autoimuno...ne treba vise ni raditi protiv samo ce se raspasti.

Čini se da je čisto biološki liberalizam put nigdje

uništenjem obitelji njegovi zagovonici uništavaju i njegov biološki potencijal

by aben 22/9/2019, 16:02

AssadNaPodmornici wrote:
aben wrote:
AssadNaPodmornici wrote:najjača stvar što su i epikur i vujić sami "liberali".. u USA bi se oni zvali liberali, jer zagovaraju veću državnu represiju nad nekom generacijom, kapitalizmom, tržištem itd..

tako liberal vujić i epikur, tipkaju protiv liberalizma. ništa čudno, katolici vs protestanti, šuniti vs šiti, ISIL je više mrzio druge muslimane sekularnije sunite i šite, nego kršćane, tako liberali epi i vujić najviše mrze druge liberale

ali, u suštini, epikur je liberal koliko i sora antifašist.
nema veze. sora se naziva antifašist, pa neka joj bude.

epikur i vujić su liberali, oni isto kao i drugi liberali, zagovaraju "državnu regulaciju" nad pojedinicima, tržištem, hipi generacijom, kime već.

epikur, vujić, onaj kanadski predsjednik, vuksadinare, sora, berni sanders, hillary clinton, u USA bi ih neki konzervativac sa hrpom oružja sa svog ranča koji prezire federalne poreze i regulacije, nazvao - socijalistima/liberalima, što oni i jesu, jer predstavljaju sve suprotno što taj konzervativac/desničar zagovara. dok razlika između epikura i kanadskog predsjednika je kozmetičke prirode

isto kao što nacionalisti će se sukobiti najprije sa drugim nacionalistima(hrvati vs srbi), liberali će se također međusobno poklati, šiti suniti, itd

to je dobar pokazatelj; konkurencija će se uvika prepoznati i napadati, bez obzira na terminološki kaos:)

by prckov 22/9/2019, 16:14

Hektorović wrote:
epikur37 wrote:
Hektorović wrote:

Još malo, sad će :D

Iako mislim da je šteta već ogromna... recimo crkva se uspješno borila protiv komunizma, protiv još razornijeg liberalizma totalno su nemoćni.

Zato sto je nasjela na liberalnu potku i progutalo ju...sad se koprca vec je u probavi ...

No puknut ce samo od sebe, postalo je autoimuno...ne treba vise ni raditi protiv samo ce se raspasti.

Čini se da je čisto biološki liberalizam put nigdje

uništenjem obitelji njegovi zagovonici uništavaju i njegov biološki potencijal

morate razlucit di prestaje liberalizam a di pocinje ljevicarstvo
vama dvojici to nikako ne ide

by epikur37 22/9/2019, 16:21

Hektorović wrote:
epikur37 wrote:
Hektorović wrote:

Još malo, sad će :D

Iako mislim da je šteta već ogromna... recimo crkva se uspješno borila protiv komunizma, protiv još razornijeg liberalizma totalno su nemoćni.

Zato sto je nasjela na liberalnu potku i progutalo ju...sad se koprca vec je u probavi ...

No puknut ce samo od sebe, postalo je autoimuno...ne treba vise ni raditi protiv samo ce se raspasti.

Čini se da je čisto biološki liberalizam put nigdje

uništenjem obitelji njegovi zagovonici uništavaju i njegov biološki potencijal

bravo

samo će propasti,

odnosno zajednica će pokrenuti mehanizme obrane i već pokreće jer vidi da joj se radi o glavi

by aben 22/9/2019, 16:25

epikur37 wrote:
Hektorović wrote:
epikur37 wrote:
Hektorović wrote:

Još malo, sad će :D

Iako mislim da je šteta već ogromna... recimo crkva se uspješno borila protiv komunizma, protiv još razornijeg liberalizma totalno su nemoćni.

Zato sto je nasjela na liberalnu potku i progutalo ju...sad se koprca vec je u probavi ...

No puknut ce samo od sebe, postalo je autoimuno...ne treba vise ni raditi protiv samo ce se raspasti.

Čini se da je čisto biološki liberalizam put nigdje

uništenjem obitelji njegovi zagovonici uništavaju i njegov biološki potencijal

bravo

samo će propasti,

odnosno zajednica će pokrenuti mehanizme obrane i već pokreće jer vidi da joj se radi o glavi

mehanizmi obrane...ccc...
ka dite:)

by prckov 22/9/2019, 16:29

epikur37 wrote:
Hektorović wrote:
epikur37 wrote:
Hektorović wrote:

Još malo, sad će :D

Iako mislim da je šteta već ogromna... recimo crkva se uspješno borila protiv komunizma, protiv još razornijeg liberalizma totalno su nemoćni.

Zato sto je nasjela na liberalnu potku i progutalo ju...sad se koprca vec je u probavi ...

No puknut ce samo od sebe, postalo je autoimuno...ne treba vise ni raditi protiv samo ce se raspasti.

Čini se da je čisto biološki liberalizam put nigdje

uništenjem obitelji njegovi zagovonici uništavaju i njegov biološki potencijal

bravo

samo će propasti,

odnosno zajednica će pokrenuti mehanizme obrane i već pokreće jer vidi da joj se radi o glavi

ljevica, tj tvoji socijalisti i marksisti su kroz obrazovne institucije I kulturu od liberalnih vrijednosti napravili ideolosko oruzje pomocu kojeg ce da sruse kapitalizam
tako da gej pokret, feminizam, imigracija I rasa postaju njihovo politicko oruzje
npr nije zena ona koja ne slijedi feministicke postulate nego glupaca sa ispranim mozgom od strane patrijarhata
neje gej onaj koji spava sa muskarcem/zenom ako se ne bori za gej prava itd itd da ne tipkam bezveze
nije liberalno imat cenzuru u govor mrznje, tu pocinje ljevica tope
morate to razlucit il kupite naocale jer ste kratkovidni

by Eroo 22/9/2019, 16:38

jastreb wrote:Hrvatsku je 68-ma najmanje dotakla. Taj je pokret više je bio aktualan u Srbiji. Naročito među studentima. No tom pokretu pripadali su i tako djelovali i istaknti partijski ukovodioci poput Latinke Perović i Nikezića.

Hrvati su tom pokretu koji je bio izrazito zapadnjački nekako odoljeli i u to doba bavili se nekim drugim bedastoćama'mada je po meni hipi pokret najveca bedasoća.

To samo znači da nisu imali iste društvene probleme.
Jugoslavija je itako bila Velika Srbija, zašto bi se Srbi bavili s vlastitim nacionalnim pitanjima?
Hrvati su imali upravo taj problem - osjećaj okupiranosti.
Upravo to je malo kasnije došlo na red...95.-e se uspješno zaključilo.

by jastreb 22/9/2019, 16:45

Eroo wrote:
jastreb wrote:Hrvatsku je 68-ma najmanje dotakla. Taj je pokret više je bio aktualan u Srbiji. Naročito među studentima. No tom pokretu pripadali su i tako djelovali i istaknti partijski ukovodioci poput Latinke Perović i Nikezića.

Hrvati su tom pokretu koji je bio izrazito zapadnjački nekako odoljeli i u to doba bavili se nekim drugim bedastoćama'mada je po meni hipi pokret najveca bedasoća.
To samo znači da nisu imali iste društvene probleme.
Jugoslavija je itako bila Velika Srbija, zašto bi se Srbi bavili s vlastitim nacionalnim pitanjima?
Hrvati su imali upravo taj problem - osjećaj okupiranosti.
Upravo to je malo kasnije došlo na red...95.-e se uspješno zaključilo.

Ne znam po čemu bi se mogli osjećati okupirano,kad je životni standard bio ohoho prema ovome,kad je Hrvatska u Jugoslaviji napredovala kao nikad u povijesti i kad je nezaposlenost svedena na minimum?

Ja više sad osjećam nekakvu ukopaciju...

Banke,industrija,poljoprivredna dobra,hoteli,autobusni prijevoznici,zaštitarske firme,nogometni klubovi...............................................sve je u rukama stranaca,a i ono što se naziva hrvatskim(vojska npr.obična je marioneta jedne velike sile,ili više njih).

Da ne govorimo kako je ovu "slobodnu" Hrvatsku od 90-tih napustila skoro trećina ljudi.

A o činjenici da je Jugoslavija jedina moguća opcija u kojoj bi SVI Hrvati živjeli u jednoj državi,neću posebno govoriti. Imamo EU,u kojoj smo mi iz Hrvatske u istoj tvorevini sa Litvancima,ili Francuzima,a sa Hrvatima iz BIH nismo. Nije li to apsurd?

by Eroo 22/9/2019, 16:52

jastreb wrote:
A o činjenici da je Jugoslavija jedina moguća opcija u kojoj bi SVI Hrvati živjeli u jednoj državi,neću posebno govoriti. Imamo EU,u kojoj smo mi iz Hrvatske u istoj tvorevini sa Litvancima,ili Francuzima,a sa Hrvatima iz BIH nismo. Nije li to apsurd?

Ne pričaj gluposti. Srbija danas ne može živjeti ni sama sa sobom, a kamo li sa Hrvatima, a da Albance ni ne spominjem.
Kako u istoj zajednici (demokratskoj) živjeti sa Muslimanima, koji preferiraju ummet?
Ništa mi zajedničkog nemamo, a da bi bilo probavljivo...Opcija "Svatko sebi neka kroji kapu" je najoptimalnija.

by melkior 22/9/2019, 17:51

£otk@ wrote:Hrvati su imali prečih problema, nisu imali luksuza da se bune zbog pobune same.

1967. Deklaracija o položaju i nazivu hrvatskog jezika
1971. Maspok i hrvatsko proljeće
1972. Brutalno gaženje istog
1974. Donošenje novog Ustava SFRJ
i dalje hrvatska šutnja do jeseni 1988.

U tom kontekstu, fenomen ‘68 je u Hrvatskoj bespotreban.

Srbi su (a zapravo, ‘68 je promatrala Jugoslaviju, reagirali su beogradski studenti) kao formirana, komotna nacija, sa riješenim nacionalnim pitanjem barem u matici, postali plodno tlo za proteste. Liberalno krilo SKS-a jest tada nastradalo, ali to treba gledati u kontekstu odvojene borbe unutar partije, posebno slučaj Nikezić, koji se opirao rješenjima kakva su se nazirala za Ustav iz 1974. (i dalje, slučaj “sječe knezova”).

I konačno, pobuna protiv establishmenta u Jugoslaviji 1968. je bila osudjena na neuspjeh jer se prije ili poslije morala očešati o Tita. A tu je i stalo.

Zaključno, “ideale” ‘68 su dokrajčili šezdesetosmaši, makar iz drugog ešalona, do 2000-ih, rata u Iraku i navodnog Arapskog proljeća: Bill Clinton, Tony Blair, Joscha Fisher itd. itd. Bunili su se protiv Vijetnamskog rata, da bi pokrenuli seriju ratova i nasilja.

by melkior 22/9/2019, 18:09

Prije svega treba osuditi napredak medicine koji je starce učinio vitalnima a društvo generalno pomladilo za 10-15 ak godina. Zdrava hrana, sport, fitness, face lifting, rad do 67 godine života, cjeloživotno obrazovanje, pomladili su sve građane i učinili ih fit, a viagra je omogućila i krepkim 60-godišnjacima ala princ Andrew da jebu 17-godišnjakinje ako imaju dovoljno para da ih plate. Ne razumijem u čemu je problem...

by melkior 22/9/2019, 18:20

Dakle, da rezimiramo: ako ne možeš jebat ili nemaš para za električni romobil - il´ si dijete, il´ si star. Uostalom, i Madonna odbija starjeti, a Monica Belluci i u 50-oj još uvijek je seks bomba. Nema djece, ali zato starci su naumili živjet vječno...

Liberalizam bi bio nemoguć bez tehnologije koja ga omogućava. Sve ostalo su nijanse. Treba zatuć IT programere i farmaceutsku industriju. Čaj Čang Šlang skida kile vjerodostojno, za one manje lijene, uvijek se nađe crnac s velikom kitom koji brzo trči i jebe u dupe. Pa ti bježi Od djece cvijeća do vječne djece - Page 3 1f602

Od djece cvijeća do vječne djece - Page 3 1f602

by Sponsored content