Denkverbot

aben wrote:

Ra wrote:

kic wrote:
kad pitaš nekog kako se formira cijena, i ne zna ti reć metode, a završio je ekonomski faks, zapitaš se malo..

Uzlazna cijena = Nabavna cijena+marža+porez. 
To znaju trgovci, ekonomisti ne. :)

ali kako se formira nabavna:)

konkurencija, troškovi..

aben wrote:

Ra wrote:

aben wrote:

Ra wrote:

aben wrote:
a unda bi prvo polak danog vrimena gljedo šport, polak bi misli o pički,  ne bi zno ča je to estetika, ne bi imo izražen osjećaj za detalj, ne bi uopće voli razgovor, imo bi veću ploću...sve bi bilo drukčije...

Kad ovako napišeš što znači imati mušku narav, ispada da tu na forumu i nema muškaraca.   

Sve štima, ali ovo što nemaš veću plaću ti je skoro neoprostivo.  
Kako ćete nam djecu naučiti da se izbore za svoje mjesto pod suncem kad niste u stanju izboriti se za vlastitu plaću? :)

u principu, ni muška stvor siditi za forumon.

izboriti se za ploću meni i tebi vjerojatno znoči skroz drugo;
ti pretpostavljaš neko borbu staležov ili sličnu marksističku pizdariju, a jo tržišno pozicioniranje.

tvoja borba bi se mogla unaprijediti oružjem, a moja knjigon, sposobnostima, certifikatima i sl.

Lupetaš gluposti kako bi opravdao svoju inertnost.

Je baš si se tržišno pozicionirao.

Možeš ti dobiti još bezbroj certifikata, ali vrijednost tvog rada je ocijenjena u javnoj upravi. I ti si na to pristao. 
Zašto? 
Jer ti to radno mjesto daje sigurnost? Jer nemaš snage i hrabrosti sa svojim znanjem i certifikatima ići u privatni sektor? 
Da, imaš puno ženskih osobina. Nedostaje ti hrabrosti. :)

Ne borim se oružjem, ali se ne bojim istupiti iz zone komfora kad vjerujem da zaslužujem bolje i više.

?
jo sun se tržišno pozicioniro vrlo dobro, gljedono po ženskin kriterijima. budući da sun inertan, našo sun poziciju koja odgovoro zadanin uvjetima.
uze sun slabo ploćen poso jer ne tribo roditi, nemo pritiska, dobijen slobodno ka god oću, ne ovisin o svon znanju, usavršavanju, o ničemu zapravo. 

konkretno, jo sun i u privatnon sektoru, i gadi mi se biti odgovoran za svoj rad. lipo mi kaplje pa mi se ne odustaje, ali nojradije bi sve likvidiro.

ni poanta u oružju, nego u ideji da postoji borba. ne postoji borba, ne postoji wage ga; postoji samo pozicioniranje i hopefully, prihvaćanje posljedica toga pozicioniranja.

Ah, da, zaboravila sam da ja nisam ženstvena i ne gledam po ženskim kriterijima. 

Postoji borba. Vjerovao ili ne postoji i napredak kao rezultat borbe. I ne vode se sve borbe oružjem. 
 
Druga je stvar to što su se u tvom sektoru svi pozicionirali, zoblju po malo, ne rade ništa i ne žele preuzeti nikakvu odgovornost. 
I sve je to ok. Neka. Svi imaju pravo odabira. 
Ono što meni smeta u toj priči je da upravo vi inertni, oni koji se bojite preuzeti odgovornost, koji više ne radite nego što radite, vi odgajate budući naraštaj ove zemlje. 
I uopće niste svjesni kakav primjer dajete djeci. Ili ste svjesni i nije vas briga.

Ra wrote:

aben wrote:

Ra wrote:

aben wrote:

Ra wrote:
Možebiti da stvarno ne znam. 
A možda mi jednostavno debata, odnosno ishod debate nije toliko važan da bih tukla ispod pojasa. Vrag bi ga znao. 

Shvaćam. Kriva komunikacija. A emocije su još uzburkane nedavnim događajima. :)

u formalnoj debati postoji sudac, kod nos je to galerija.

i unda se oko neke teme prvo grupiro afirmacijska i negacijska skupina, i krene borba. obćenito vridi da un ki izgubi kontrolu nad emocijami, teško da će dobit u debati. 
inače, ljudi su pobrojali sve pogrješkw argumentacije, i valjo je jasna korist ku imomo od dopuštanja udaraca ispod pojasa. kad bi se to zabronilo, argumentacijski put bi bi narušen i pobjednički zaklučak debate bi redovito  bi rozličit od istine.


emocije su otrov za debatere,
s  emotivnima je to like taking candy from a kid:)

Istina je. Gubitak kontrole nad emocijama je najkraći put do gubitka debate. Ali...

Vrijedi li svaka debata toliko da se u takvom primjeru ide ispod pojasa, da se vrijeđa i traži meko tkivo kako bi se vratilo u ravnotežu? 

Staviti vrijednost obične debate pred vlastiti integritet i dostojanstvo je meni znak slabosti. 
Ili neimanja dostojanstva. Ili oboje. 

Žao mi je, ali ne mogu to shvatiti kao nešto normalno. Nema opravdanja.

 meni vridi, svaka:)

čuj, jo ispod pojasa nika ne grin jer to ni bez posljedica, to je rizik. ako druga strona primjeti fallacy, unda ti se argumentacija ruši.  


a ča se tiče integriteta, ovo su slova, ili izgovorene riječi uživo, to ni nišće zapravo. tu nemo akcije, tu nemo djelovanja. un ki dostojanstvo i integritet miri preko otih neopipljivih stvori, miri krive stvori.

Shvatila sam to kad si onako bezočno lagao. 

To što ne vidim sugovornika ne znači da "razgovaram" s računalom. 
I nije mi problem što će taj sugovornik o meni misliti. Lako je meni s drugima, nije mi lako sa sobom. 
Problem mi je što ću ja o sebi misliti nakon niskih udaraca, jer od sebe se ne mogu zbrisati gašenjem kompa. 

Ne slažem se sa zadnjim. Dostojanstvo i integritet se ne mjere samo velikim potezima. Naprotiv. Puno malih stvari čini više od velikih gesti.

lago?
u debatnin klubovima se afirmacija ili negacija nojčešće odredjuje random, moroš moći argumentirati i bez osobnog slaganja...neko bi reko da moroš lagati:)

ista je stvor, pisano ili usmeno. udarci u ton smislu to nisu udarci, nego riječi ili slova.


ni stvor velikih i molih potezov, nego tu nemo akcije. 
reci, ki je integriraniji, un ki propagiro pomaganje i ne pomože ili un ki propagiro nepomaganje i pomože?
ako je ov drugi, unda to znoči da je glovni kriterij za odredjivanje djelovanje, a ne teoretiziranje.

skupno ću van reći kako se formiro cijena, da ne citirun pojedinačno;


cijena se formiro tako da se napiš maksimalni iznos ki je neko spreman plotiti.

aben wrote:

Ra wrote:

aben wrote:

Ra wrote:

aben wrote:
u formalnoj debati postoji sudac, kod nos je to galerija.

i unda se oko neke teme prvo grupiro afirmacijska i negacijska skupina, i krene borba. obćenito vridi da un ki izgubi kontrolu nad emocijami, teško da će dobit u debati. 
inače, ljudi su pobrojali sve pogrješkw argumentacije, i valjo je jasna korist ku imomo od dopuštanja udaraca ispod pojasa. kad bi se to zabronilo, argumentacijski put bi bi narušen i pobjednički zaklučak debate bi redovito  bi rozličit od istine.


emocije su otrov za debatere,
s  emotivnima je to like taking candy from a kid:)

Istina je. Gubitak kontrole nad emocijama je najkraći put do gubitka debate. Ali...

Vrijedi li svaka debata toliko da se u takvom primjeru ide ispod pojasa, da se vrijeđa i traži meko tkivo kako bi se vratilo u ravnotežu? 

Staviti vrijednost obične debate pred vlastiti integritet i dostojanstvo je meni znak slabosti. 
Ili neimanja dostojanstva. Ili oboje. 

Žao mi je, ali ne mogu to shvatiti kao nešto normalno. Nema opravdanja.

 meni vridi, svaka:)

čuj, jo ispod pojasa nika ne grin jer to ni bez posljedica, to je rizik. ako druga strona primjeti fallacy, unda ti se argumentacija ruši.  


a ča se tiče integriteta, ovo su slova, ili izgovorene riječi uživo, to ni nišće zapravo. tu nemo akcije, tu nemo djelovanja. un ki dostojanstvo i integritet miri preko otih neopipljivih stvori, miri krive stvori.

Shvatila sam to kad si onako bezočno lagao. 

To što ne vidim sugovornika ne znači da "razgovaram" s računalom. 
I nije mi problem što će taj sugovornik o meni misliti. Lako je meni s drugima, nije mi lako sa sobom. 
Problem mi je što ću ja o sebi misliti nakon niskih udaraca, jer od sebe se ne mogu zbrisati gašenjem kompa. 

Ne slažem se sa zadnjim. Dostojanstvo i integritet se ne mjere samo velikim potezima. Naprotiv. Puno malih stvari čini više od velikih gesti.

lago?
u debatnin klubovima se afirmacija ili negacija nojčešće odredjuje random, moroš moći argumentirati i bez osobnog slaganja...neko bi reko da moroš lagati:)

ista je stvor, pisano ili usmeno. udarci u ton smislu to nisu udarci, nego riječi ili slova.


ni stvor velikih i molih potezov, nego tu nemo akcije. 
reci, ki je integriraniji, un ki propagiro pomaganje i ne pomože ili un ki propagiro nepomaganje i pomože?
ako je ov drugi, unda to znoči da je glovni kriterij za odredjivanje djelovanje, a ne teoretiziranje.

A e. Lagao si. U ime afirmacije, ali si ipak lagao. :D

Nema smisla porediti to dvoje jer nije isto. 
Propagirati i ne učiniti ništa u tom smjeru je polovičnost i inertnost.
Propagiranje o ne pomaganju, a zapravo pomaganje je oprečnost i neuravnoteženost. 
Ako me pitaš što je pozitivnije ili poželjnije za moj pojam, poželjnije mi je djelovanje od teoretiziranja, ali ne vidim potrebu za usputnom lažnom propagandom. 

Ma koliko mi obezvrjeđivali riječi (naspram djela), one su i te kako bitne i trebalo bi malo više pripaziti s njihovom uporabom. :)

Odoh...

aben wrote:skupno ću van reći kako se formiro cijena, da ne citirun pojedinačno;


cijena se formiro tako da se napiš maksimalni iznos ki je neko spreman plotiti.

Ideš? A kako znoš koliko je netko spreman plotiti?



Varaš se jer misliš kako kupci formiraju cijene proizvoda. Cijenu formiraju trgovci, a ne kupci. Marketingom. Ispiranjem mozga. ;)

Sad fakat odoh...

Noor wrote:

aben wrote:

Ra wrote:

kic wrote:
kad pitaš nekog kako se formira cijena, i ne zna ti reć metode, a završio je ekonomski faks, zapitaš se malo..

Uzlazna cijena = Nabavna cijena+marža+porez. 
To znaju trgovci, ekonomisti ne. :)

ali kako se formira nabavna:)

fakturnu cijenu uvecas za troskove prijevoza, carine i sl.

Plus marza, minus rabat, etc.
Simple, zdrava logika.

Ra wrote:

aben wrote:

Ra wrote:

aben wrote:

Ra wrote:
Kad ovako napišeš što znači imati mušku narav, ispada da tu na forumu i nema muškaraca.   

Sve štima, ali ovo što nemaš veću plaću ti je skoro neoprostivo.  
Kako ćete nam djecu naučiti da se izbore za svoje mjesto pod suncem kad niste u stanju izboriti se za vlastitu plaću? :)

u principu, ni muška stvor siditi za forumon.

izboriti se za ploću meni i tebi vjerojatno znoči skroz drugo;
ti pretpostavljaš neko borbu staležov ili sličnu marksističku pizdariju, a jo tržišno pozicioniranje.

tvoja borba bi se mogla unaprijediti oružjem, a moja knjigon, sposobnostima, certifikatima i sl.

Lupetaš gluposti kako bi opravdao svoju inertnost.

Je baš si se tržišno pozicionirao.

Možeš ti dobiti još bezbroj certifikata, ali vrijednost tvog rada je ocijenjena u javnoj upravi. I ti si na to pristao. 
Zašto? 
Jer ti to radno mjesto daje sigurnost? Jer nemaš snage i hrabrosti sa svojim znanjem i certifikatima ići u privatni sektor? 
Da, imaš puno ženskih osobina. Nedostaje ti hrabrosti. :)

Ne borim se oružjem, ali se ne bojim istupiti iz zone komfora kad vjerujem da zaslužujem bolje i više.

?
jo sun se tržišno pozicioniro vrlo dobro, gljedono po ženskin kriterijima. budući da sun inertan, našo sun poziciju koja odgovoro zadanin uvjetima.
uze sun slabo ploćen poso jer ne tribo roditi, nemo pritiska, dobijen slobodno ka god oću, ne ovisin o svon znanju, usavršavanju, o ničemu zapravo. 

konkretno, jo sun i u privatnon sektoru, i gadi mi se biti odgovoran za svoj rad. lipo mi kaplje pa mi se ne odustaje, ali nojradije bi sve likvidiro.

ni poanta u oružju, nego u ideji da postoji borba. ne postoji borba, ne postoji wage ga; postoji samo pozicioniranje i hopefully, prihvaćanje posljedica toga pozicioniranja.

Ah, da, zaboravila sam da ja nisam ženstvena i ne gledam po ženskim kriterijima. 

Postoji borba. Vjerovao ili ne postoji i napredak kao rezultat borbe. I ne vode se sve borbe oružjem. 
 
Druga je stvar to što su se u tvom sektoru svi pozicionirali, zoblju po malo, ne rade ništa i ne žele preuzeti nikakvu odgovornost. 
I sve je to ok. Neka. Svi imaju pravo odabira. 
Ono što meni smeta u toj priči je da upravo vi inertni, oni koji se bojite preuzeti odgovornost, koji više ne radite nego što radite, vi odgajate budući naraštaj ove zemlje. 
I uopće niste svjesni kakav primjer dajete djeci. Ili ste svjesni i nije vas briga.

ni bitno jesi li ženstvena,
samo gljedoš po ženskin kriterijima. everyone can do it.


ni nas briga.
vidiš, to i je nojgore. ali to je sustav ki ti želiš. moj stav je jasan; odvojiti državu od obrazovanja.

Ra wrote:

aben wrote:

Ra wrote:

aben wrote:

Ra wrote:
Istina je. Gubitak kontrole nad emocijama je najkraći put do gubitka debate. Ali...

Vrijedi li svaka debata toliko da se u takvom primjeru ide ispod pojasa, da se vrijeđa i traži meko tkivo kako bi se vratilo u ravnotežu? 

Staviti vrijednost obične debate pred vlastiti integritet i dostojanstvo je meni znak slabosti. 
Ili neimanja dostojanstva. Ili oboje. 

Žao mi je, ali ne mogu to shvatiti kao nešto normalno. Nema opravdanja.

 meni vridi, svaka:)

čuj, jo ispod pojasa nika ne grin jer to ni bez posljedica, to je rizik. ako druga strona primjeti fallacy, unda ti se argumentacija ruši.  


a ča se tiče integriteta, ovo su slova, ili izgovorene riječi uživo, to ni nišće zapravo. tu nemo akcije, tu nemo djelovanja. un ki dostojanstvo i integritet miri preko otih neopipljivih stvori, miri krive stvori.

Shvatila sam to kad si onako bezočno lagao. 

To što ne vidim sugovornika ne znači da "razgovaram" s računalom. 
I nije mi problem što će taj sugovornik o meni misliti. Lako je meni s drugima, nije mi lako sa sobom. 
Problem mi je što ću ja o sebi misliti nakon niskih udaraca, jer od sebe se ne mogu zbrisati gašenjem kompa. 

Ne slažem se sa zadnjim. Dostojanstvo i integritet se ne mjere samo velikim potezima. Naprotiv. Puno malih stvari čini više od velikih gesti.

lago?
u debatnin klubovima se afirmacija ili negacija nojčešće odredjuje random, moroš moći argumentirati i bez osobnog slaganja...neko bi reko da moroš lagati:)

ista je stvor, pisano ili usmeno. udarci u ton smislu to nisu udarci, nego riječi ili slova.


ni stvor velikih i molih potezov, nego tu nemo akcije. 
reci, ki je integriraniji, un ki propagiro pomaganje i ne pomože ili un ki propagiro nepomaganje i pomože?
ako je ov drugi, unda to znoči da je glovni kriterij za odredjivanje djelovanje, a ne teoretiziranje.

A e. Lagao si. U ime afirmacije, ali si ipak lagao. :D

Nema smisla porediti to dvoje jer nije isto. 
Propagirati i ne učiniti ništa u tom smjeru je polovičnost i inertnost.
Propagiranje o ne pomaganju, a zapravo pomaganje je oprečnost i neuravnoteženost. 
Ako me pitaš što je pozitivnije ili poželjnije za moj pojam, poželjnije mi je djelovanje od teoretiziranja, ali ne vidim potrebu za usputnom lažnom propagandom. 

Ma koliko mi obezvrjeđivali riječi (naspram djela), one su i te kako bitne i trebalo bi malo više pripaziti s njihovom uporabom. :)

Odoh...

ča sun lago?

irelevantno je kako se ota situacija još more okarakterizirati, to je misaoni eksperiment ki ti pokaživo ča je važno za integritet, a ča ni. 
riči su bitne, ali ne u smislu da tribamo paziti s upotrebon. un ki zagovoro cenzuru ili autocenzuru šteri spoznqjnon procesu i neprijatelj je čovječanstva. a za ča, da se nekon ne povridu osjećaji? bu fucking hu

Ra wrote:

aben wrote:skupno ću van reći kako se formiro cijena, da ne citirun pojedinačno;


cijena se formiro tako da se napiš maksimalni iznos ki je neko spreman plotiti.

Ideš? A kako znoš koliko je netko spreman plotiti?



Varaš se jer misliš kako kupci formiraju cijene proizvoda. Cijenu formiraju trgovci, a ne kupci. Marketingom. Ispiranjem mozga. ;)

Sad fakat odoh...

provoš, riskiroš. 

"jedino ki je sposoban za wkonomsku kalkulaciju je enterprenuer", ludwig von mises.

jo ne mislin da kupci formiraju cijene

Ra wrote:

aben wrote:

mativka wrote:Meni se protekli događaji niti malo ne sviđaju. Glasala - nisam, jer što imaju forumaši glasati na privatnom forumu.
Privid demokracije...
:)

pa privatnik je načini objekt i svojin gostima je do na izbor da somi odluču oće li popiti kafu ili vino, razumiš?

Tako je kekcinjo. :)


Mate... Sad ja imam nekoliko pitanja za tebe. 

Zašto se demokracija poistovjećuje s anarhijom? 
U demokraciji je pravo vlasništva neupitno i svaki vlasnik može samostalno odlučivati o svojoj imovini. To je njegovo demokratsko pravo. To što je svoju imovinu ustupio i drugima na korištenje (u posjed), ne znači da ju ne može uzeti ako i kad korisnici nisu dobri gospodari. 

A bome nisu dobri gospodari nego su se totalno opustili i prepustili jer to nije njihovo, pa se može srati kako kome padne na pamet. 
Vonja toliko da bi najbolje bilo zatvoriti VIP za vanjsko čitanje i ostaviti ga samo registriranim korisnicima. 
Bude li neko sranje neće nadrapati masa koja tamo sere i liječi svoje frustracije, nego vlasnik koji im je dozvolio da pišu to što pišu. 

Dakle, Kic je uredio igraonicu, dotjeruje je i učestvuje u njenom održavanju, a sad bi trebao 24/7 biti prisutan i paziti da sve ne ode u krivom smjeru kako bi se rulja mogla svaki dan ispuhati na VIP-u? A kad i nakon njegovog upozorenja da prestanu nastave u istom ritmu, onda bi ih trebao pitati (možda čak zamoliti) može li im uzeti igraište?  To je kao ta demokracija? 

Nisam dugo tu ali sam shvatila da tu ne pišu djeca, tu su mahom odrasli ljudi u zrelim godinama. Vjerojatno su svi redom stariji od Kica. 
Zašto se ne ponašaju odgovorno i odraslo? Zašto se ponašaju kao razmažena derišta koja mogu sve što požele, kad god požele? 
Tu razliku u godinama (i iskustvu) su iskoristili kao sredstvo uvrede nazivajući ga balavacom, klinjom itd... 
Wow, zrelost na entu. :) 
 
Izbori su tek pokušaj da se nađe nekog tko će barem povremeno povući vodu za neodgovornim korisnicima. 
Nezahvalna uloga za odabranu, ali snaći će se ona. Pametna je cura.

Možda ju netko poistovjećuje, no ne i ja. Evo jedan "ok" citat:
"Demokracija je nesavršen način upravljanja između nasilja anarhije i nasilja tiranije, s najmanje nasilja potrebnog za samoodržavanje. Iz tog razloga ne smatram da je ona trijumf, ali je najbolja opcija koju smo do sada uspjeli osmisliti."
Christopher Eccleston

Dakako da je pravo vlasništva pri vrhu prava, zbog toga mi je izbor za moda i glasovanje djelovalo kao privid demokracije, na neki način odobrovoljavanje korisnika.
Ne želim ulaziti u motive čina gašenja pdf-a, pogotovo što se ne tako davno govorilo o trajnom nebaniranju zločestih, neposlušnih, tvrdoglavih korisnika.
Zbunjena sam postupcima, željama, motivima, stavovima.

Zašto se ljudi ponašaju tako kako se ponašaju?!
Jer mogu.

aben wrote:

Ra wrote:

aben wrote:

Ra wrote:

aben wrote:
u principu, ni muška stvor siditi za forumon.

izboriti se za ploću meni i tebi vjerojatno znoči skroz drugo;
ti pretpostavljaš neko borbu staležov ili sličnu marksističku pizdariju, a jo tržišno pozicioniranje.

tvoja borba bi se mogla unaprijediti oružjem, a moja knjigon, sposobnostima, certifikatima i sl.

Lupetaš gluposti kako bi opravdao svoju inertnost.

Je baš si se tržišno pozicionirao.

Možeš ti dobiti još bezbroj certifikata, ali vrijednost tvog rada je ocijenjena u javnoj upravi. I ti si na to pristao. 
Zašto? 
Jer ti to radno mjesto daje sigurnost? Jer nemaš snage i hrabrosti sa svojim znanjem i certifikatima ići u privatni sektor? 
Da, imaš puno ženskih osobina. Nedostaje ti hrabrosti. :)

Ne borim se oružjem, ali se ne bojim istupiti iz zone komfora kad vjerujem da zaslužujem bolje i više.

?
jo sun se tržišno pozicioniro vrlo dobro, gljedono po ženskin kriterijima. budući da sun inertan, našo sun poziciju koja odgovoro zadanin uvjetima.
uze sun slabo ploćen poso jer ne tribo roditi, nemo pritiska, dobijen slobodno ka god oću, ne ovisin o svon znanju, usavršavanju, o ničemu zapravo. 

konkretno, jo sun i u privatnon sektoru, i gadi mi se biti odgovoran za svoj rad. lipo mi kaplje pa mi se ne odustaje, ali nojradije bi sve likvidiro.

ni poanta u oružju, nego u ideji da postoji borba. ne postoji borba, ne postoji wage ga; postoji samo pozicioniranje i hopefully, prihvaćanje posljedica toga pozicioniranja.

Ah, da, zaboravila sam da ja nisam ženstvena i ne gledam po ženskim kriterijima. 

Postoji borba. Vjerovao ili ne postoji i napredak kao rezultat borbe. I ne vode se sve borbe oružjem. 
 
Druga je stvar to što su se u tvom sektoru svi pozicionirali, zoblju po malo, ne rade ništa i ne žele preuzeti nikakvu odgovornost. 
I sve je to ok. Neka. Svi imaju pravo odabira. 
Ono što meni smeta u toj priči je da upravo vi inertni, oni koji se bojite preuzeti odgovornost, koji više ne radite nego što radite, vi odgajate budući naraštaj ove zemlje. 
I uopće niste svjesni kakav primjer dajete djeci. Ili ste svjesni i nije vas briga.

ni bitno jesi li ženstvena,
samo gljedoš po ženskin kriterijima. everyone can do it.


ni nas briga.
vidiš, to i je nojgore. ali to je sustav ki ti želiš. moj stav je jasan; odvojiti državu od obrazovanja.

Ja stvarno ne gledam na to po ženskim kriterijima i spominjanje nedostatka ženstvenosti je sprdanje na tvoju izjavu za posao kojim se bavim. :)

Dakle, prihvatio si žensko gledanje i izabrao tržno pozicioniranje: malo radiš, malo zaradiš, ali je sve sigurno...?  Bokte, nisam znala da su žene tako skromne i neambiciozne... i lijene . Al ajd, ti toliko voliš generalizirati da ćemo to prihvatiti kao žensko gledanje. 

Abend, aj nemoj izvoditi te nagle obrate okretanja teme u smjer, da negativne stvari koje činiš, kao i sugovornika strpaš u neki koš, (u ovom primjeru socijalizam, ljevicu) kako bi istaknuo svoje želje i političke stavove kao nešto pozitivno. 
Smiješno je jer pokazuje da si ostao bez argumenata pa se migoljiš i skrećeš pozornost u drugom smjeru.  :)

Nikad nisam napisala što želim i kakvo uređenje želim jer ono što ja želim je čista utopija i neće nikad biti moguće. Barem ne na/u ovom svijetu... a izgleda ni na ovom planetu. Dakle, pustimo to što ja želim. :)

Ali, sve i da to jesu moje želje, kakve veze imaju moje želje s tvojom nezainteresiranošću za klince, za njihovu budućnost, tvojim ne djelovanjem, cijeđenjem sistema, prihvaćanjem toga kao nečeg normalnog, čak poželjnog (jer ti donosi osobnu korist)?


Nije ti to nikakvo opravdanje za loše odrađen posao kojeg si sam odabrao. Čak ni to što su vam loše plaće nije opravdanje. 

Novac je najjači adut zbog kojeg idemo na neki posao, ali nije jedini. Često nije ni presudan, igraju drugi faktori kao kod tebe.  

Da ne bude zabune, mislim da osobe u zdravstvu i školstvu imaju bezobrazno niska primanja. Kad bi se samo iz svih onih županijskih ureda, iz udruga i agencija (za koje nitko ne zna što rade i čemu služe),  maknuli rodijaci, ljubavnice, kumovi i gomila svih nevolja koja se nakačila na državni proračun, a ta sredstva preusmjerila u školstvo i zdravstvo, možda bi bilo nade za ovaj narod.

Ovako, ostaje na snazi pravilo - nemoš me toliko malo platiti kolko malo mogu radit.

aben wrote:

Ra wrote:
A e. Lagao si. U ime afirmacije, ali si ipak lagao. :D

Nema smisla porediti to dvoje jer nije isto. 
Propagirati i ne učiniti ništa u tom smjeru je polovičnost i inertnost.
Propagiranje o ne pomaganju, a zapravo pomaganje je oprečnost i neuravnoteženost. 
Ako me pitaš što je pozitivnije ili poželjnije za moj pojam, poželjnije mi je djelovanje od teoretiziranja, ali ne vidim potrebu za usputnom lažnom propagandom. 

Ma koliko mi obezvrjeđivali riječi (naspram djela), one su i te kako bitne i trebalo bi malo više pripaziti s njihovom uporabom. :)

Odoh...

ča sun lago?

irelevantno je kako se ota situacija još more okarakterizirati, to je misaoni eksperiment ki ti pokaživo ča je važno za integritet, a ča ni. 
riči su bitne, ali ne u smislu da tribamo paziti s upotrebon. un ki zagovoro cenzuru ili autocenzuru šteri spoznqjnon procesu i neprijatelj je čovječanstva. a za ča, da se nekon ne povridu osjećaji? bu fucking hu

Ma nešto tamo o Hitleru. Niš specijalno :p

Dakle, kod tebe nema ni truna autocenzure...Čudo si. Neureklose.  

Zoč onda ne psuješ mater svima po redu onako kako to rade tvoji boduli?
Zoč se pereš zbog drugih? To je također cenzura tvoje slobode.

https://www.instagram.com/p/B2ABFiFI-K5/?utm_source=ig_embed&utm_campaign=embed_video_watch_again

aben wrote:

Ra wrote:

aben wrote:skupno ću van reći kako se formiro cijena, da ne citirun pojedinačno;


cijena se formiro tako da se napiš maksimalni iznos ki je neko spreman plotiti.

Ideš? A kako znoš koliko je netko spreman plotiti?



Varaš se jer misliš kako kupci formiraju cijene proizvoda. Cijenu formiraju trgovci, a ne kupci. Marketingom. Ispiranjem mozga. ;)

Sad fakat odoh...

provoš, riskiroš. 

"jedino ki je sposoban za wkonomsku kalkulaciju je enterprenuer", ludwig von mises.

jo ne mislin da kupci formiraju cijene

Aha. Probaš. Riskiraš.   




Možda ne misliš, ali si tako napisao (boldano). Prodat ćeš po cijeni koju je netko (kupac) spreman plotiti. Dakle cijenu formira kupac, a ne ti.
Istina je da cijenu formira poduzetnik, jer on treba zaraditi i ne može prepustiti formiranje cijene kupcu -koliko je spreman plotiti, nego da ti ploti toliko koliko ti želiš, a ne koliko on želi ili planira. 
 
Ali kako uvjeriti kupca da plati onoliko koliko poduzetniku treba da zaradi na proizvodu?

Marktingom, koji je obrnuti smjer od onog tvog - probaš, riskiraš. 
Često ga ljudi potcjenjuju, a nisu svjesni da 70 % stvari koje kope uopće ne trebaju, ali ih kupe upravo zbog ispiranja mozga. :)

Prvo treba uvjeriti kupca da je to što se nudi predmet njegovih želja (ne mora biti potreba), da će ga imanje toga usrećiti, oplemeniti njegov život, dati mu jednu novu dimenziju, stil života bla bla...ovisi o kojoj ciljanoj grupi kupaca je riječ. 
Slijedeći korak je da ga uvjeri da mu zapravo čini uslugu i maltene poklanja proizvod na kojeg se ovaj već napalio. Kupac mora biti sretan (pa makar vrlo kratko) jer je kupio proizvod.
Marketing nije tek oglašavanje nekog proizvoda ili usluge u medijima. On je puno više od toga, pručavanje tržišta, navika potrošača, obrada podataka, odabir budućih potrošača, kanala prodaje, stvaranje imidža poduzeća, strategije razvoja itd.itd. 

A oni koji misle da je marketing bespotrebno sranje i bacanje novaca (pogotovo oni koji planiraju krenuti u privatne vode) neka pročitaju Kotlera. Vrijedi.

Ra wrote:

aben wrote:

Ra wrote:

aben wrote:

Ra wrote:
Lupetaš gluposti kako bi opravdao svoju inertnost.

Je baš si se tržišno pozicionirao.

Možeš ti dobiti još bezbroj certifikata, ali vrijednost tvog rada je ocijenjena u javnoj upravi. I ti si na to pristao. 
Zašto? 
Jer ti to radno mjesto daje sigurnost? Jer nemaš snage i hrabrosti sa svojim znanjem i certifikatima ići u privatni sektor? 
Da, imaš puno ženskih osobina. Nedostaje ti hrabrosti. :)

Ne borim se oružjem, ali se ne bojim istupiti iz zone komfora kad vjerujem da zaslužujem bolje i više.

?
jo sun se tržišno pozicioniro vrlo dobro, gljedono po ženskin kriterijima. budući da sun inertan, našo sun poziciju koja odgovoro zadanin uvjetima.
uze sun slabo ploćen poso jer ne tribo roditi, nemo pritiska, dobijen slobodno ka god oću, ne ovisin o svon znanju, usavršavanju, o ničemu zapravo. 

konkretno, jo sun i u privatnon sektoru, i gadi mi se biti odgovoran za svoj rad. lipo mi kaplje pa mi se ne odustaje, ali nojradije bi sve likvidiro.

ni poanta u oružju, nego u ideji da postoji borba. ne postoji borba, ne postoji wage ga; postoji samo pozicioniranje i hopefully, prihvaćanje posljedica toga pozicioniranja.

Ah, da, zaboravila sam da ja nisam ženstvena i ne gledam po ženskim kriterijima. 

Postoji borba. Vjerovao ili ne postoji i napredak kao rezultat borbe. I ne vode se sve borbe oružjem. 
 
Druga je stvar to što su se u tvom sektoru svi pozicionirali, zoblju po malo, ne rade ništa i ne žele preuzeti nikakvu odgovornost. 
I sve je to ok. Neka. Svi imaju pravo odabira. 
Ono što meni smeta u toj priči je da upravo vi inertni, oni koji se bojite preuzeti odgovornost, koji više ne radite nego što radite, vi odgajate budući naraštaj ove zemlje. 
I uopće niste svjesni kakav primjer dajete djeci. Ili ste svjesni i nije vas briga.

ni bitno jesi li ženstvena,
samo gljedoš po ženskin kriterijima. everyone can do it.


ni nas briga.
vidiš, to i je nojgore. ali to je sustav ki ti želiš. moj stav je jasan; odvojiti državu od obrazovanja.

Ja stvarno ne gledam na to po ženskim kriterijima i spominjanje nedostatka ženstvenosti je sprdanje na tvoju izjavu za posao kojim se bavim. :)

ne razumiš, rekla si mi da se nis dobro tržišno pozicioniro, jo ti govorin da jes, i to vrhunski- ali gljedono po ženskin kriterijima. ne govorin jo da ti gljedoš ženskin kriterijima, nego da pogljedoš po ženskin kriterijima moju poziciju, i unda ćeš i ti viditi kako je to vrhunsko pozicioniranje.

Dakle, prihvatio si žensko gledanje i izabrao tržno pozicioniranje: malo radiš, malo zaradiš, ali je sve sigurno...?  Bokte, nisam znala da su žene tako skromne i neambiciozne... i lijene . Al ajd, ti toliko voliš generalizirati da ćemo to prihvatiti kao žensko gledanje. 

jo nis prihvati žensko gljedanje, nego sun se dobro pozicioniro na tržištu, gljedono po ženskin kriterijima. ota pozicija je onakova kako su je opisala. žene nisu skromne, ali su neambiciozne. tribo in puno vrimena za druge stvori.

Abend, aj nemoj izvoditi te nagle obrate okretanja teme u smjer, da negativne stvari koje činiš, kao i sugovornika strpaš u neki koš, (u ovom primjeru socijalizam, ljevicu) kako bi istaknuo svoje želje i političke stavove kao nešto pozitivno. 
Smiješno je jer pokazuje da si ostao bez argumenata pa se migoljiš i skrećeš pozornost u drugom smjeru.  :)

nemo nogloga okrićanja smjera, to je theme celoga moga pisanja;moja pozicija je jedina moralna i jedina ni šizofrena- u smislu da stalno ponavljate iste rodnje, a očekujete drukčije ishode.
moji politički stavovi su superiorni, i naravno, pozitivni. jednostavno je, oni podrazumjevaju slobodu onima ki je oće, i suprotno onima ki je ne će, a to nijedun drugi sustav ne nudi.
jo nika nis osto bez argumentov.

Nikad nisam napisala što želim i kakvo uređenje želim jer ono što ja želim je čista utopija i neće nikad biti moguće. Barem ne na/u ovom svijetu... a izgleda ni na ovom planetu. Dakle, pustimo to što ja želim. :)

nisi, istina. ajmo to riješiti na brzinu;
tribo li skula biti obavezna?

Ali, sve i da to jesu moje želje, kakve veze imaju moje želje s tvojom nezainteresiranošću za klince, za njihovu budućnost, tvojim ne djelovanjem, cijeđenjem sistema, prihvaćanjem toga kao nečeg normalnog, čak poželjnog (jer ti donosi osobnu korist)?


Nije ti to nikakvo opravdanje za loše odrađen posao kojeg si sam odabrao. Čak ni to što su vam loše plaće nije opravdanje. 

Novac je najjači adut zbog kojeg idemo na neki posao, ali nije jedini. Često nije ni presudan, igraju drugi faktori kao kod tebe.  

Da ne bude zabune, mislim da osobe u zdravstvu i školstvu imaju bezobrazno niska primanja. Kad bi se samo iz svih onih županijskih ureda, iz udruga i agencija (za koje nitko ne zna što rade i čemu služe),  maknuli rodijaci, ljubavnice, kumovi i gomila svih nevolja koja se nakačila na državni proračun, a ta sredstva preusmjerila u školstvo i zdravstvo, možda bi bilo nade za ovaj narod.

Ovako, ostaje na snazi pravilo - nemoš me toliko malo platiti kolko malo mogu radit.

imaju sve veze.
naše društvo, po vašin željami, proizvodi nasilje i moja moralna obaveza je da se od toga nasilja obronin. kad jo ne bi crpi od klincov i parazitiro na njihovoj budućnosti, to bi znočilo da bi odjednon jo posto domaćin, ča je neprihvatljivo.

ploće su u školstvu nevjerojatno visoke, to je toliko preploćen poso da je nemoguće.

da se više šoldov slijevo u školstvo, stvori bi bile potpuno iste, ili gore, po kriterijima po kima ti miriš (zabirunutost za budućnost dice i sl). jo bi imo više šoldov ča je dobro, ali za kaznu ča ste povećali nepravdu u društvu, rodi bi još i manje.

kic wrote:
https://www.instagram.com/p/B2ABFiFI-K5/?utm_source=ig_embed&utm_campaign=embed_video_watch_again

Kreteni.

Ra wrote:

aben wrote:

Ra wrote:
A e. Lagao si. U ime afirmacije, ali si ipak lagao. :D

Nema smisla porediti to dvoje jer nije isto. 
Propagirati i ne učiniti ništa u tom smjeru je polovičnost i inertnost.
Propagiranje o ne pomaganju, a zapravo pomaganje je oprečnost i neuravnoteženost. 
Ako me pitaš što je pozitivnije ili poželjnije za moj pojam, poželjnije mi je djelovanje od teoretiziranja, ali ne vidim potrebu za usputnom lažnom propagandom. 

Ma koliko mi obezvrjeđivali riječi (naspram djela), one su i te kako bitne i trebalo bi malo više pripaziti s njihovom uporabom. :)

Odoh...

ča sun lago?

irelevantno je kako se ota situacija još more okarakterizirati, to je misaoni eksperiment ki ti pokaživo ča je važno za integritet, a ča ni. 
riči su bitne, ali ne u smislu da tribamo paziti s upotrebon. un ki zagovoro cenzuru ili autocenzuru šteri spoznqjnon procesu i neprijatelj je čovječanstva. a za ča, da se nekon ne povridu osjećaji? bu fucking hu

Ma nešto tamo o Hitleru. Niš specijalno :p

Dakle, kod tebe nema ni truna autocenzure...Čudo si. Neureklose.  

Zoč onda ne psuješ mater svima po redu onako kako to rade tvoji boduli?
Zoč se pereš zbog drugih? To je također cenzura tvoje slobode.

ono ka sun ti reko da si rekla da voliš hitlera, jer si ti meni rekla da sun jo reko nešto ča nis?
pa ča nismo to rišili?

nemo.

reko sun ti, nojvjerojatnije nešto genetski.

zoto ča želin nešto od njih.
nevjerojatno ste naivni ka se govori o slobodi. uvik isto, absolutna sloboda ne postoji, neslobodan si jer moroš dihati i slične pizdarije;
nijedna životna funkcija koju moromo održavati nišće ne govori u prilog neslobodnih odnosov ko nan društvo nameće. isto tako, neslobodni odnosi u koje ulazimo svojon voljon nisu neslobodni odnosi.

mativka wrote:

Ra wrote:

aben wrote:

mativka wrote:Meni se protekli događaji niti malo ne sviđaju. Glasala - nisam, jer što imaju forumaši glasati na privatnom forumu.
Privid demokracije...
:)

pa privatnik je načini objekt i svojin gostima je do na izbor da somi odluču oće li popiti kafu ili vino, razumiš?

Tako je kekcinjo. :)


Mate... Sad ja imam nekoliko pitanja za tebe. 

Zašto se demokracija poistovjećuje s anarhijom? 
U demokraciji je pravo vlasništva neupitno i svaki vlasnik može samostalno odlučivati o svojoj imovini. To je njegovo demokratsko pravo. To što je svoju imovinu ustupio i drugima na korištenje (u posjed), ne znači da ju ne može uzeti ako i kad korisnici nisu dobri gospodari. 

A bome nisu dobri gospodari nego su se totalno opustili i prepustili jer to nije njihovo, pa se može srati kako kome padne na pamet. 
Vonja toliko da bi najbolje bilo zatvoriti VIP za vanjsko čitanje i ostaviti ga samo registriranim korisnicima. 
Bude li neko sranje neće nadrapati masa koja tamo sere i liječi svoje frustracije, nego vlasnik koji im je dozvolio da pišu to što pišu. 

Dakle, Kic je uredio igraonicu, dotjeruje je i učestvuje u njenom održavanju, a sad bi trebao 24/7 biti prisutan i paziti da sve ne ode u krivom smjeru kako bi se rulja mogla svaki dan ispuhati na VIP-u? A kad i nakon njegovog upozorenja da prestanu nastave u istom ritmu, onda bi ih trebao pitati (možda čak zamoliti) može li im uzeti igraište?  To je kao ta demokracija? 

Nisam dugo tu ali sam shvatila da tu ne pišu djeca, tu su mahom odrasli ljudi u zrelim godinama. Vjerojatno su svi redom stariji od Kica. 
Zašto se ne ponašaju odgovorno i odraslo? Zašto se ponašaju kao razmažena derišta koja mogu sve što požele, kad god požele? 
Tu razliku u godinama (i iskustvu) su iskoristili kao sredstvo uvrede nazivajući ga balavacom, klinjom itd... 
Wow, zrelost na entu. :) 
 
Izbori su tek pokušaj da se nađe nekog tko će barem povremeno povući vodu za neodgovornim korisnicima. 
Nezahvalna uloga za odabranu, ali snaći će se ona. Pametna je cura.

Možda ju netko poistovjećuje, no ne i ja. Evo jedan "ok" citat:
"Demokracija je nesavršen način upravljanja između nasilja anarhije i nasilja tiranije, s najmanje nasilja potrebnog za samoodržavanje. Iz tog razloga ne smatram da je ona trijumf, ali je najbolja opcija koju smo do sada uspjeli osmisliti."
Christopher Eccleston

Dakako da je pravo vlasništva pri vrhu prava, zbog toga mi je izbor za moda i glasovanje djelovalo kao privid demokracije, na neki način odobrovoljavanje korisnika.
Ne želim ulaziti u motive čina gašenja pdf-a, pogotovo što se ne tako davno govorilo o trajnom nebaniranju zločestih, neposlušnih, tvrdoglavih korisnika.
Zbunjena sam postupcima, željama, motivima, stavovima.

Zašto se ljudi ponašaju tako kako se ponašaju?!
Jer mogu.

Jesi. Osudila si nasilje tiranije, a nisi vidjela nasilje anarhizma. :)
A tiranija je samo bila odgovor na anarhiju. 

Ne. Da je Kic odabrao moderatora, prvom prilikom kad bi moderator urgirao opet bi psovali Kic-a. Ništa se ne bi promijenilo.
Ovako, su sami sebi odabrali palicu koja bi ih trebala dovesti u red. Ne mogu se više pozivati na admina. 

Točno. A kad im se to može pretvori u ne može onda popizde i čude se ko pura dreku. 
Ponekad ne možemo računati na tuđu odgovornost i dobru volju, bez obzira što su u pitanju zreli odrasli ljudi. I jedni drugo o zakržlja, ako ih se svako malo ne probudi. Ako padnu u dubok san onda se mora grublje buditi. Upravo to se dogodilo. 
Ali vidim da neki i dalje piče po starom. :)

aben wrote:

Ra wrote:

aben wrote:

Ra wrote:
A e. Lagao si. U ime afirmacije, ali si ipak lagao. :D

Nema smisla porediti to dvoje jer nije isto. 
Propagirati i ne učiniti ništa u tom smjeru je polovičnost i inertnost.
Propagiranje o ne pomaganju, a zapravo pomaganje je oprečnost i neuravnoteženost. 
Ako me pitaš što je pozitivnije ili poželjnije za moj pojam, poželjnije mi je djelovanje od teoretiziranja, ali ne vidim potrebu za usputnom lažnom propagandom. 

Ma koliko mi obezvrjeđivali riječi (naspram djela), one su i te kako bitne i trebalo bi malo više pripaziti s njihovom uporabom. :)

Odoh...

ča sun lago?

irelevantno je kako se ota situacija još more okarakterizirati, to je misaoni eksperiment ki ti pokaživo ča je važno za integritet, a ča ni. 
riči su bitne, ali ne u smislu da tribamo paziti s upotrebon. un ki zagovoro cenzuru ili autocenzuru šteri spoznqjnon procesu i neprijatelj je čovječanstva. a za ča, da se nekon ne povridu osjećaji? bu fucking hu

Ma nešto tamo o Hitleru. Niš specijalno :p

Dakle, kod tebe nema ni truna autocenzure...Čudo si. Neureklose.  

Zoč onda ne psuješ mater svima po redu onako kako to rade tvoji boduli?
Zoč se pereš zbog drugih? To je također cenzura tvoje slobode.

ono ka sun ti reko da si rekla da voliš hitlera, jer si ti meni rekla da sun jo reko nešto ča nis?
pa ča nismo to rišili?

nemo.

reko sun ti, nojvjerojatnije nešto genetski.

zoto ča želin nešto od njih.
nevjerojatno ste naivni ka se govori o slobodi. uvik isto, absolutna sloboda ne postoji, neslobodan si jer moroš dihati i slične pizdarije;
nijedna životna funkcija koju moromo održavati nišće ne govori u prilog neslobodnih odnosov ko nan društvo nameće. isto tako, neslobodni odnosi u koje ulazimo svojon voljon nisu neslobodni odnosi.

Naravno da apsolutna sloboda ne postoji. Zato mi nije jasno kako misliš izbjeći cenzuru i autocenzuru riječi?

Ra wrote:

aben wrote:

Ra wrote:

aben wrote:skupno ću van reći kako se formiro cijena, da ne citirun pojedinačno;


cijena se formiro tako da se napiš maksimalni iznos ki je neko spreman plotiti.

Ideš? A kako znoš koliko je netko spreman plotiti?



Varaš se jer misliš kako kupci formiraju cijene proizvoda. Cijenu formiraju trgovci, a ne kupci. Marketingom. Ispiranjem mozga. ;)

Sad fakat odoh...

provoš, riskiroš. 

"jedino ki je sposoban za wkonomsku kalkulaciju je enterprenuer", ludwig von mises.

jo ne mislin da kupci formiraju cijene

Aha. Probaš. Riskiraš.   




Možda ne misliš, ali si tako napisao (boldano). Prodat ćeš po cijeni koju je netko (kupac) spreman plotiti. Dakle cijenu formira kupac, a ne ti.
Istina je da cijenu formira poduzetnik, jer on treba zaraditi i ne može prepustiti formiranje cijene kupcu -koliko je spreman plotiti, nego da ti ploti toliko koliko ti želiš, a ne koliko on želi ili planira. 
 
Ali kako uvjeriti kupca da plati onoliko koliko poduzetniku treba da zaradi na proizvodu?

Marktingom, koji je obrnuti smjer od onog tvog - probaš, riskiraš. 
Često ga ljudi potcjenjuju, a nisu svjesni da 70 % stvari koje kope uopće ne trebaju, ali ih kupe upravo zbog ispiranja mozga. :)

Prvo treba uvjeriti kupca da je to što se nudi predmet njegovih želja (ne mora biti potreba), da će ga imanje toga usrećiti, oplemeniti njegov život, dati mu jednu novu dimenziju, stil života bla bla...ovisi o kojoj ciljanoj grupi kupaca je riječ. 
Slijedeći korak je da ga uvjeri da mu zapravo čini uslugu i maltene poklanja proizvod na kojeg se ovaj već napalio. Kupac mora biti sretan (pa makar vrlo kratko) jer je kupio proizvod.
Marketing nije tek oglašavanje nekog proizvoda ili usluge u medijima. On je puno više od toga, pručavanje tržišta, navika potrošača, obrada podataka, odabir budućih potrošača, kanala prodaje, stvaranje imidža poduzeća, strategije razvoja itd.itd. 

A oni koji misle da je marketing bespotrebno sranje i bacanje novaca (pogotovo oni koji planiraju krenuti u privatne vode) neka pročitaju Kotlera. Vrijedi.

cijenu formiro enterpreuer, i niko drugi. to ča un riskiro ciljajući tuju spremnost da nešto ploti ne znoči da kupci formiraju cijene.
nekad će enterpreneuer ciljati prenisko, pa propasti, a nekad previsoko, pa propasti. u oba dvo slučaja je sun formiro cijenu.

nočin uvjeravanja kupaca je irelevantan.