Denkverbot

aben wrote:

Ra wrote:

kic wrote:
očekuje se nerealno ponašanje od mene-

abend je ljut razumijem, ali uncalled pitanja i usporedbe u privatno-

Da. Što ne znači da se ti zbog toga trebaš osjećati loše. :)
Ljudi se jednostavno naviknu da je netko dobar i ne shvaćaju da svako (pa i oni najsmireniji i najobjektivniji) ima svoju granicu i točku pucanja. 

Abend je jedan od onih rijetkih koji kuži što si napravio, ali si ne može pomoći. 
Mislim da te nije htio uvrijediti kroz roditelje, nego ti reći da si dijete (za njega) ili djetinjast. To ti nije rekao prvi put, ali ovaj put je to bilo na bodulski način. Vidi da ti to smeta pa se uhvatio toga (kao i većina s foruma). 
A gle, ljut je. Zaključao si ga u šupi dok je bila fešta i mora opalit poneku čvrgu u prolazu. Ono ka ditetu, tek toliko da se zna tko je stariji. Takva mu je narav. Opora, gruba, bodulska. 
Barem se meni tako čini. Ne znam. Možda griješim.

ma ni:)

jo si uvika morin pomoći. jo ne gubin busolu, jo nemun menzis nika, ni emocijonalne uspone ni padove. jo nika ne vridjun, to neš čuti omene. 
nis mu hoti reći da je dite, nis mu hoti reći nišće. jo nega retko ka razumin jer piše slikovito ko pjesnik, u prispodobami  isus ili nekoherentno ko žena, i unda nabadan ko u škuromu.

jo nikoga ne štedin, nika ga nis štedi, svako malo mu rečen da je peder, ženskast, mlakonja i sl. a nojbližji mi je prijatelj. isto tako je i mojoj nojbližjoj prijateljici/ljubavnici. ali, ni to zbog moje naravi, to je sve u funkciji. moja narav je više ženska nego muška.

Ra wrote:

aben wrote:

Ra wrote:

aben wrote:

kic wrote:
spominjanje roditelja u bilo kojem kontekstu ovdje je wrong, ajbok.

an tako...
jebiga, jo ni uz nojbolju volju ne morin razumiti osjetljivost na roditelje. naši vlasi recimo ne će trepnuti ako in  rečeš da su kreteni, majmuni, oca ti jeben, ako mu staneš na nogu ili popiješ njegovu pivu. ali ako rečeš mater ti jeben, gotov si:)

Ni ja uz najbolju volju ne mogu razumjeti zašto se roditelji, djeca i supružnici moraju koristiti u prepucavanjima i svađama? 
Uglavnom je to znak slabosti i/ili nedostatak argumenata kad se traži meko tkivo kako bi se ušutkalo sugovornika. 

Ali evo još jednog kuta gledanja.... kod tebe je to stvar odgoja i okoline.

pa vjerojatno jer anticipiroju osjetljivost na tu temu, ča drugo. ali to ni znak slabosti, nego strategije, i to nojčešće u uvjetima manjka argumentov.
ako sugovornika ki imo superironiju argumentaciju isčašiš takovon smicalicon, vjerojatno dobivoš u debati.

ni, u mojoj okolini se to stalno koristi, i u familiji isto; a jo nika. vjerojatno je to genetski.

Pobjeda pod svaku cijenu bez obzira na sredstva tebi nije nije znak slabosti?
Meni je. Riječ je o debati, ne o životu i smrti. Ukoliko je nekom toliko bitno biti u pravu da će odstupiti od svog dostojanstva i upotrijebiti niske udarce, takvu osobu ne mogu smatrati jakom. Slabić je i gotovo. 

Ovo zadnje ne razumijem. Što hoćeš reći? Da je korištenje roditelja kao poštapalice i psovke u tvojoj fameji uobičajeno, ali tebi nije?
Što to znači, da si uistinu htio uvrijediti Kic-a spominjući mu roditelje?

Ra wrote:

aben wrote:

Ra wrote:

kic wrote:
očekuje se nerealno ponašanje od mene-

abend je ljut razumijem, ali uncalled pitanja i usporedbe u privatno-

Da. Što ne znači da se ti zbog toga trebaš osjećati loše. :)
Ljudi se jednostavno naviknu da je netko dobar i ne shvaćaju da svako (pa i oni najsmireniji i najobjektivniji) ima svoju granicu i točku pucanja. 

Abend je jedan od onih rijetkih koji kuži što si napravio, ali si ne može pomoći. 
Mislim da te nije htio uvrijediti kroz roditelje, nego ti reći da si dijete (za njega) ili djetinjast. To ti nije rekao prvi put, ali ovaj put je to bilo na bodulski način. Vidi da ti to smeta pa se uhvatio toga (kao i većina s foruma). 
A gle, ljut je. Zaključao si ga u šupi dok je bila fešta i mora opalit poneku čvrgu u prolazu. Ono ka ditetu, tek toliko da se zna tko je stariji. Takva mu je narav. Opora, gruba, bodulska. 
Barem se meni tako čini. Ne znam. Možda griješim.

ma ni:)

jo si uvika morin pomoći. jo ne gubin busolu, jo nemun menzis nika, ni emocijonalne uspone ni padove. jo nika ne vridjun, to neš čuti omene. 
nis mu hoti reći da je dite, nis mu hoti reći nišće. jo nega retko ka razumin jer piše slikovito ko pjesnik, u prispodobami  isus ili nekoherentno ko žena, i unda nabadan ko u škuromu.

jo nikoga ne štedin, nika ga nis štedi, svako malo mu rečen da je peder, ženskast, mlakonja i sl. a nojbližji mi je prijatelj. isto tako je i mojoj nojbližjoj prijateljici/ljubavnici. ali, ni to zbog moje naravi, to je sve u funkciji. moja narav je više ženska nego muška.

Dobro je što ti je narav ženska. Što bi tek bilo da je muška. 

aben wrote:

Ra wrote:
Pobjeda pod svaku cijenu bez obzira na sredstva tebi nije nije znak slabosti?
Meni je. Riječ je o debati, ne o životu i smrti. Ukoliko je nekom toliko bitno biti u pravu da će odstupiti od svog dostojanstva i upotrijebiti niske udarce, takvu osobu ne mogu smatrati jakom. Slabić je i gotovo. 

Ovo zadnje ne razumijem. Što hoćeš reći? Da je korištenje roditelja kao poštapalice i psovke u tvojoj fameji uobičajeno, ali tebi nije?
Što to znači, da si uistinu htio uvrijediti Kic-a spominjući mu roditelje?

a ti unda ne znoš ča je debata.

da, u mojoj okolini pejorativno spominjanje oca i matere je toliko uobičajeno da se jedva uočava u rečenici.
a jo to ne činin.
ma ko uvrjeda ženo božja,
jo sun ga praktički pito ča je hoti reći s videon.

jordan peterson lipo je reko, in order to think, you have to risk ofending someone.

aben wrote:

Ra wrote:

aben wrote:

Ra wrote:

kic wrote:
očekuje se nerealno ponašanje od mene-

abend je ljut razumijem, ali uncalled pitanja i usporedbe u privatno-

Da. Što ne znači da se ti zbog toga trebaš osjećati loše. :)
Ljudi se jednostavno naviknu da je netko dobar i ne shvaćaju da svako (pa i oni najsmireniji i najobjektivniji) ima svoju granicu i točku pucanja. 

Abend je jedan od onih rijetkih koji kuži što si napravio, ali si ne može pomoći. 
Mislim da te nije htio uvrijediti kroz roditelje, nego ti reći da si dijete (za njega) ili djetinjast. To ti nije rekao prvi put, ali ovaj put je to bilo na bodulski način. Vidi da ti to smeta pa se uhvatio toga (kao i većina s foruma). 
A gle, ljut je. Zaključao si ga u šupi dok je bila fešta i mora opalit poneku čvrgu u prolazu. Ono ka ditetu, tek toliko da se zna tko je stariji. Takva mu je narav. Opora, gruba, bodulska. 
Barem se meni tako čini. Ne znam. Možda griješim.

ma ni:)

jo si uvika morin pomoći. jo ne gubin busolu, jo nemun menzis nika, ni emocijonalne uspone ni padove. jo nika ne vridjun, to neš čuti omene. 
nis mu hoti reći da je dite, nis mu hoti reći nišće. jo nega retko ka razumin jer piše slikovito ko pjesnik, u prispodobami  isus ili nekoherentno ko žena, i unda nabadan ko u škuromu.

jo nikoga ne štedin, nika ga nis štedi, svako malo mu rečen da je peder, ženskast, mlakonja i sl. a nojbližji mi je prijatelj. isto tako je i mojoj nojbližjoj prijateljici/ljubavnici. ali, ni to zbog moje naravi, to je sve u funkciji. moja narav je više ženska nego muška.

Dobro je što ti je narav ženska. Što bi tek bilo da je muška. 

a unda bi prvo polak danog vrimena gljedo šport, polak bi misli o pički,  ne bi zno ča je to estetika, ne bi imo izražen osjećaj za detalj, ne bi uopće voli razgovor, imo bi veću ploću...sve bi bilo drukčije...

Ra wrote:

aben wrote:

Ra wrote:
Pobjeda pod svaku cijenu bez obzira na sredstva tebi nije nije znak slabosti?
Meni je. Riječ je o debati, ne o životu i smrti. Ukoliko je nekom toliko bitno biti u pravu da će odstupiti od svog dostojanstva i upotrijebiti niske udarce, takvu osobu ne mogu smatrati jakom. Slabić je i gotovo. 

Ovo zadnje ne razumijem. Što hoćeš reći? Da je korištenje roditelja kao poštapalice i psovke u tvojoj fameji uobičajeno, ali tebi nije?
Što to znači, da si uistinu htio uvrijediti Kic-a spominjući mu roditelje?

a ti unda ne znoš ča je debata.

da, u mojoj okolini pejorativno spominjanje oca i matere je toliko uobičajeno da se jedva uočava u rečenici.
a jo to ne činin.
ma ko uvrjeda ženo božja,
jo sun ga praktički pito ča je hoti reći s videon.

jordan peterson lipo je reko, in order to think, you have to risk ofending someone.

Možebiti da stvarno ne znam. 
A možda mi jednostavno debata, odnosno ishod debate nije toliko važan da bih tukla ispod pojasa. Vrag bi ga znao. 

Shvaćam. Kriva komunikacija. A emocije su još uzburkane nedavnim događajima. :)

Ra wrote:

aben wrote:

Ra wrote:

aben wrote:

Ra wrote:
Da. Što ne znači da se ti zbog toga trebaš osjećati loše. :)
Ljudi se jednostavno naviknu da je netko dobar i ne shvaćaju da svako (pa i oni najsmireniji i najobjektivniji) ima svoju granicu i točku pucanja. 

Abend je jedan od onih rijetkih koji kuži što si napravio, ali si ne može pomoći. 
Mislim da te nije htio uvrijediti kroz roditelje, nego ti reći da si dijete (za njega) ili djetinjast. To ti nije rekao prvi put, ali ovaj put je to bilo na bodulski način. Vidi da ti to smeta pa se uhvatio toga (kao i većina s foruma). 
A gle, ljut je. Zaključao si ga u šupi dok je bila fešta i mora opalit poneku čvrgu u prolazu. Ono ka ditetu, tek toliko da se zna tko je stariji. Takva mu je narav. Opora, gruba, bodulska. 
Barem se meni tako čini. Ne znam. Možda griješim.

ma ni:)

jo si uvika morin pomoći. jo ne gubin busolu, jo nemun menzis nika, ni emocijonalne uspone ni padove. jo nika ne vridjun, to neš čuti omene. 
nis mu hoti reći da je dite, nis mu hoti reći nišće. jo nega retko ka razumin jer piše slikovito ko pjesnik, u prispodobami  isus ili nekoherentno ko žena, i unda nabadan ko u škuromu.

jo nikoga ne štedin, nika ga nis štedi, svako malo mu rečen da je peder, ženskast, mlakonja i sl. a nojbližji mi je prijatelj. isto tako je i mojoj nojbližjoj prijateljici/ljubavnici. ali, ni to zbog moje naravi, to je sve u funkciji. moja narav je više ženska nego muška.

Dobro je što ti je narav ženska. Što bi tek bilo da je muška. 

a unda bi prvo polak danog vrimena gljedo šport, polak bi misli o pički,  ne bi zno ča je to estetika, ne bi imo izražen osjećaj za detalj, ne bi uopće voli razgovor, imo bi veću ploću...sve bi bilo drukčije...

Kad ovako napišeš što znači imati mušku narav, ispada da tu na forumu i nema muškaraca.   

Sve štima, ali ovo što nemaš veću plaću ti je skoro neoprostivo.  
Kako ćete nam djecu naučiti da se izbore za svoje mjesto pod suncem kad niste u stanju izboriti se za vlastitu plaću? :)

aben wrote:

Ra wrote:

aben wrote:

Ra wrote:
Pobjeda pod svaku cijenu bez obzira na sredstva tebi nije nije znak slabosti?
Meni je. Riječ je o debati, ne o životu i smrti. Ukoliko je nekom toliko bitno biti u pravu da će odstupiti od svog dostojanstva i upotrijebiti niske udarce, takvu osobu ne mogu smatrati jakom. Slabić je i gotovo. 

Ovo zadnje ne razumijem. Što hoćeš reći? Da je korištenje roditelja kao poštapalice i psovke u tvojoj fameji uobičajeno, ali tebi nije?
Što to znači, da si uistinu htio uvrijediti Kic-a spominjući mu roditelje?

a ti unda ne znoš ča je debata.

da, u mojoj okolini pejorativno spominjanje oca i matere je toliko uobičajeno da se jedva uočava u rečenici.
a jo to ne činin.
ma ko uvrjeda ženo božja,
jo sun ga praktički pito ča je hoti reći s videon.

jordan peterson lipo je reko, in order to think, you have to risk ofending someone.

Možebiti da stvarno ne znam. 
A možda mi jednostavno debata, odnosno ishod debate nije toliko važan da bih tukla ispod pojasa. Vrag bi ga znao. 

Shvaćam. Kriva komunikacija. A emocije su još uzburkane nedavnim događajima. :)

u formalnoj debati postoji sudac, kod nos je to galerija.

i unda se oko neke teme prvo grupiro afirmacijska i negacijska skupina, i krene borba. obćenito vridi da un ki izgubi kontrolu nad emocijami, teško da će dobit u debati. 
inače, ljudi su pobrojali sve pogrješkw argumentacije, i valjo je jasna korist ku imomo od dopuštanja udaraca ispod pojasa. kad bi se to zabronilo, argumentacijski put bi bi narušen i pobjednički zaklučak debate bi redovito  bi rozličit od istine.


emocije su otrov za debatere,
s  emotivnima je to like taking candy from a kid:)

kic wrote:
kad pitaš nekog kako se formira cijena, i ne zna ti reć metode, a završio je ekonomski faks, zapitaš se malo..

aben wrote:

Ra wrote:

aben wrote:

Ra wrote:

aben wrote:
ma ni:)

jo si uvika morin pomoći. jo ne gubin busolu, jo nemun menzis nika, ni emocijonalne uspone ni padove. jo nika ne vridjun, to neš čuti omene. 
nis mu hoti reći da je dite, nis mu hoti reći nišće. jo nega retko ka razumin jer piše slikovito ko pjesnik, u prispodobami  isus ili nekoherentno ko žena, i unda nabadan ko u škuromu.

jo nikoga ne štedin, nika ga nis štedi, svako malo mu rečen da je peder, ženskast, mlakonja i sl. a nojbližji mi je prijatelj. isto tako je i mojoj nojbližjoj prijateljici/ljubavnici. ali, ni to zbog moje naravi, to je sve u funkciji. moja narav je više ženska nego muška.

Dobro je što ti je narav ženska. Što bi tek bilo da je muška. 

a unda bi prvo polak danog vrimena gljedo šport, polak bi misli o pički,  ne bi zno ča je to estetika, ne bi imo izražen osjećaj za detalj, ne bi uopće voli razgovor, imo bi veću ploću...sve bi bilo drukčije...

Kad ovako napišeš što znači imati mušku narav, ispada da tu na forumu i nema muškaraca.   

Sve štima, ali ovo što nemaš veću plaću ti je skoro neoprostivo.  
Kako ćete nam djecu naučiti da se izbore za svoje mjesto pod suncem kad niste u stanju izboriti se za vlastitu plaću? :)

u principu, ni muška stvor siditi za forumon.

izboriti se za ploću meni i tebi vjerojatno znoči skroz drugo;
ti pretpostavljaš neko borbu staležov ili sličnu marksističku pizdariju, a jo tržišno pozicioniranje.

tvoja borba bi se mogla unaprijediti oružjem, a moja knjigon, sposobnostima, certifikatima i sl.

Ra wrote:

aben wrote:

Ra wrote:

aben wrote:

Ra wrote:
Pobjeda pod svaku cijenu bez obzira na sredstva tebi nije nije znak slabosti?
Meni je. Riječ je o debati, ne o životu i smrti. Ukoliko je nekom toliko bitno biti u pravu da će odstupiti od svog dostojanstva i upotrijebiti niske udarce, takvu osobu ne mogu smatrati jakom. Slabić je i gotovo. 

Ovo zadnje ne razumijem. Što hoćeš reći? Da je korištenje roditelja kao poštapalice i psovke u tvojoj fameji uobičajeno, ali tebi nije?
Što to znači, da si uistinu htio uvrijediti Kic-a spominjući mu roditelje?

a ti unda ne znoš ča je debata.

da, u mojoj okolini pejorativno spominjanje oca i matere je toliko uobičajeno da se jedva uočava u rečenici.
a jo to ne činin.
ma ko uvrjeda ženo božja,
jo sun ga praktički pito ča je hoti reći s videon.

jordan peterson lipo je reko, in order to think, you have to risk ofending someone.

Možebiti da stvarno ne znam. 
A možda mi jednostavno debata, odnosno ishod debate nije toliko važan da bih tukla ispod pojasa. Vrag bi ga znao. 

Shvaćam. Kriva komunikacija. A emocije su još uzburkane nedavnim događajima. :)

u formalnoj debati postoji sudac, kod nos je to galerija.

i unda se oko neke teme prvo grupiro afirmacijska i negacijska skupina, i krene borba. obćenito vridi da un ki izgubi kontrolu nad emocijami, teško da će dobit u debati. 
inače, ljudi su pobrojali sve pogrješkw argumentacije, i valjo je jasna korist ku imomo od dopuštanja udaraca ispod pojasa. kad bi se to zabronilo, argumentacijski put bi bi narušen i pobjednički zaklučak debate bi redovito  bi rozličit od istine.


emocije su otrov za debatere,
s  emotivnima je to like taking candy from a kid:)

Istina je. Gubitak kontrole nad emocijama je najkraći put do gubitka debate. Ali...

Vrijedi li svaka debata toliko da se u takvom primjeru ide ispod pojasa, da se vrijeđa i traži meko tkivo kako bi se vratilo u ravnotežu? 

Staviti vrijednost obične debate pred vlastiti integritet i dostojanstvo je meni znak slabosti. 
Ili neimanja dostojanstva. Ili oboje. 

Žao mi je, ali ne mogu to shvatiti kao nešto normalno. Nema opravdanja.

kic wrote:
kad pitaš nekog kako se formira cijena, i ne zna ti reć metode, a završio je ekonomski faks, zapitaš se malo..

kic wrote:
a ne znam ča bih rekao..

još sam čuo tvrdnju da marketing postoji da troši novac.

Ra wrote:

kic wrote:
kad pitaš nekog kako se formira cijena, i ne zna ti reć metode, a završio je ekonomski faks, zapitaš se malo..

Uzlazna cijena = Nabavna cijena+marža+porez. 
To znaju trgovci, ekonomisti ne. :)

aben wrote:

Ra wrote:

aben wrote:

Ra wrote:

aben wrote:
a ti unda ne znoš ča je debata.

da, u mojoj okolini pejorativno spominjanje oca i matere je toliko uobičajeno da se jedva uočava u rečenici.
a jo to ne činin.
ma ko uvrjeda ženo božja,
jo sun ga praktički pito ča je hoti reći s videon.

jordan peterson lipo je reko, in order to think, you have to risk ofending someone.

Možebiti da stvarno ne znam. 
A možda mi jednostavno debata, odnosno ishod debate nije toliko važan da bih tukla ispod pojasa. Vrag bi ga znao. 

Shvaćam. Kriva komunikacija. A emocije su još uzburkane nedavnim događajima. :)

u formalnoj debati postoji sudac, kod nos je to galerija.

i unda se oko neke teme prvo grupiro afirmacijska i negacijska skupina, i krene borba. obćenito vridi da un ki izgubi kontrolu nad emocijami, teško da će dobit u debati. 
inače, ljudi su pobrojali sve pogrješkw argumentacije, i valjo je jasna korist ku imomo od dopuštanja udaraca ispod pojasa. kad bi se to zabronilo, argumentacijski put bi bi narušen i pobjednički zaklučak debate bi redovito  bi rozličit od istine.


emocije su otrov za debatere,
s  emotivnima je to like taking candy from a kid:)

Istina je. Gubitak kontrole nad emocijama je najkraći put do gubitka debate. Ali...

Vrijedi li svaka debata toliko da se u takvom primjeru ide ispod pojasa, da se vrijeđa i traži meko tkivo kako bi se vratilo u ravnotežu? 

Staviti vrijednost obične debate pred vlastiti integritet i dostojanstvo je meni znak slabosti. 
Ili neimanja dostojanstva. Ili oboje. 

Žao mi je, ali ne mogu to shvatiti kao nešto normalno. Nema opravdanja.

 meni vridi, svaka:)

čuj, jo ispod pojasa nika ne grin jer to ni bez posljedica, to je rizik. ako druga strona primjeti fallacy, unda ti se argumentacija ruši.  


a ča se tiče integriteta, ovo su slova, ili izgovorene riječi uživo, to ni nišće zapravo. tu nemo akcije, tu nemo djelovanja. un ki dostojanstvo i integritet miri preko otih neopipljivih stvori, miri krive stvori.

Ra wrote:

aben wrote:

Ra wrote:

aben wrote:

Ra wrote:


Dobro je što ti je narav ženska. Što bi tek bilo da je muška. 

a unda bi prvo polak danog vrimena gljedo šport, polak bi misli o pički,  ne bi zno ča je to estetika, ne bi imo izražen osjećaj za detalj, ne bi uopće voli razgovor, imo bi veću ploću...sve bi bilo drukčije...

Kad ovako napišeš što znači imati mušku narav, ispada da tu na forumu i nema muškaraca.   

Sve štima, ali ovo što nemaš veću plaću ti je skoro neoprostivo.  
Kako ćete nam djecu naučiti da se izbore za svoje mjesto pod suncem kad niste u stanju izboriti se za vlastitu plaću? :)

u principu, ni muška stvor siditi za forumon.

izboriti se za ploću meni i tebi vjerojatno znoči skroz drugo;
ti pretpostavljaš neko borbu staležov ili sličnu marksističku pizdariju, a jo tržišno pozicioniranje.

tvoja borba bi se mogla unaprijediti oružjem, a moja knjigon, sposobnostima, certifikatima i sl.

Lupetaš gluposti kako bi opravdao svoju inertnost.

Je baš si se tržišno pozicionirao.

Možeš ti dobiti još bezbroj certifikata, ali vrijednost tvog rada je ocijenjena u javnoj upravi. I ti si na to pristao. 
Zašto? 
Jer ti to radno mjesto daje sigurnost? Jer nemaš snage i hrabrosti sa svojim znanjem i certifikatima ići u privatni sektor? 
Da, imaš puno ženskih osobina. Nedostaje ti hrabrosti. :)

Ne borim se oružjem, ali se ne bojim istupiti iz zone komfora kad vjerujem da zaslužujem bolje i više.

aben wrote:

Ra wrote:

kic wrote:
kad pitaš nekog kako se formira cijena, i ne zna ti reć metode, a završio je ekonomski faks, zapitaš se malo..

Uzlazna cijena = Nabavna cijena+marža+porez. 
To znaju trgovci, ekonomisti ne. :)

ali kako se formira nabavna:)

aben wrote:

Ra wrote:

kic wrote:
kad pitaš nekog kako se formira cijena, i ne zna ti reć metode, a završio je ekonomski faks, zapitaš se malo..

Uzlazna cijena = Nabavna cijena+marža+porez. 
To znaju trgovci, ekonomisti ne. :)

ali kako se formira nabavna:)

aben wrote:

Ra wrote:

kic wrote:
kad pitaš nekog kako se formira cijena, i ne zna ti reć metode, a završio je ekonomski faks, zapitaš se malo..

Uzlazna cijena = Nabavna cijena+marža+porez. 
To znaju trgovci, ekonomisti ne. :)

ali kako se formira nabavna:)