Evo Sore ljudi evo je a ona odgovara:Drkate li..drkate li

prckov wrote:
ma naso sam i druge nemoj da ih trazim ponovo bezveze
nije ljudsko parvo jer je to van pameti
ne znam kolka budala I bolesnik moras bit da to uvedes pod ljudska prava
ja jos uvjek racunam da u svijetiu ima normalnih

majstore , pozivaš se na deklaraciju iz 1948. je li za očekivati da su tada u nju ugradili reproduktivna prava žena?
ne. ugradili su ih  kasnije u razne povelje i zakone koje su osvojile ovo kao osnovu plus ono s čime su se suočavali kasnije u skladu sa vremenom, nadograđivali su ukratko.
a ti tražiš neko pravo koje se tako ne zove pa ga nećeš ni naći pod tim imenom.

prckov wrote:
naravno ako neko ubije trudnu zenu da je ubio covjeku I zenu I dijete koje je ceko
glupo pricat

nije glupo, jer bi ga mogao optužiti za ubojstvo djeteta koje se možda ne bi rodilo, možda bi umrlo jel?
stoga ga kažnjavaš za naročito teško ubojstvo jer je ubio trudnicu jer bi se možda dijete rodilo jel? možda je dvostruko a možda i nije, a naročito teško u svakom slučaju je jer je trudna tako da se zakon drži toga. 
ali onda opet dolazimo na priču da vjerski fanatici sa političkom ambicijom smatraju da jedna zigota ima pravo jednako ženi ili rođenom mada prvi nisu subjekt prava uglavnom nigdje pa ni u tom ustavu gdje se štiti pravo na život , ( na način da nema smrtne kazne) a što uvijek nekako zaboravite jer onda vam nema smisla to što ponavljate.

kaya wrote:

prckov wrote:
ma naso sam i druge nemoj da ih trazim ponovo bezveze
nije ljudsko parvo jer je to van pameti
ne znam kolka budala I bolesnik moras bit da to uvedes pod ljudska prava
ja jos uvjek racunam da u svijetiu ima normalnih

majstore , pozivaš se na deklaraciju iz 1948. je li za očekivati da su tada u nju ugradili reproduktivna prava žena?
ne. ugradili su ih  kasnije u razne povelje i zakone koje su osvojile ovo kao osnovu plus ono s čime su se suočavali kasnije u skladu sa vremenom, nadograđivali su ukratko.
a ti tražiš neko pravo koje se tako ne zove pa ga nećeš ni naći pod tim imenom.

ne prdi bezveze
daj link di je abortus ljudsko parvo, a na tom linku sto sam ti dao jest vrijeme kad su donesena prava tu navedeno ali link nije od tad jer ni internet nije bilo
sa strane ti fino pise 70 godina univerzalne deklaracije o ljudskim pravima
to je update verzija

kaya wrote:

prckov wrote:
naravno ako neko ubije trudnu zenu da je ubio covjeku I zenu I dijete koje je ceko
glupo pricat

nije glupo, jer bi ga mogao optužiti za ubojstvo djeteta koje se možda ne bi rodilo, možda bi umrlo jel?
stoga ga kažnjavaš za naročito teško ubojstvo jer je ubio trudnicu jer bi se možda dijete rodilo jel? možda je dvostruko a možda i nije, a naročito teško u svakom slučaju je jer je trudna .

bilo je zivo kad je ubio
ende

evo Sore evo dana
evo Muje I Sabana

prckov wrote:evo Sore evo dana
evo Muje I Sabana

sore
kad stires gace
kolko ti stipavica treba 

prckov wrote:

kaya wrote:

prckov wrote:
naravno ako neko ubije trudnu zenu da je ubio covjeku I zenu I dijete koje je ceko
glupo pricat

nije glupo, jer bi ga mogao optužiti za ubojstvo djeteta koje se možda ne bi rodilo, možda bi umrlo jel?
stoga ga kažnjavaš za naročito teško ubojstvo jer je ubio trudnicu jer bi se možda dijete rodilo jel? možda je dvostruko a možda i nije, a naročito teško u svakom slučaju je jer je trudna .

bilo je zivo kad je ubio
ende

je, ali ga optužuješ za teško ubojstvo  i protupravni prekid trudnoce. kada bi ova vaša uvrnuta postavka prošla i kada bi zametak od trenutka začetka imao ista prava kao rođeni čovjek onda bi se našli u masu problema koje nitko ne bi znao kako razriješiti, pa recimo nasilni suprug gurne trudnu suprug koja pobaci usljed toga pa njega optuže za ubojstvo ili recimo električar u klinici za umjetnu oplodnju izazove kratki spoj pa na tisuće zigota i stanica moraju uništiti ili propadnu same pa onda njega moramo optužiti za 100 000 ubojstava ha? iz toga razloga postavila se neka granica , toliko i toliko tjedana da,  nakon toga ne.

kaya wrote:

prckov wrote:

kaya wrote:

prckov wrote:
naravno ako neko ubije trudnu zenu da je ubio covjeku I zenu I dijete koje je ceko
glupo pricat

nije glupo, jer bi ga mogao optužiti za ubojstvo djeteta koje se možda ne bi rodilo, možda bi umrlo jel?
stoga ga kažnjavaš za naročito teško ubojstvo jer je ubio trudnicu jer bi se možda dijete rodilo jel? možda je dvostruko a možda i nije, a naročito teško u svakom slučaju je jer je trudna .

bilo je zivo kad je ubio
ende

je, ali ga optužuješ za teško ubojstvo  i protupravni prekid trudnoce. kada bi ova vaša uvrnuta postavka prošla i kada bi zametak od trenutka začetka imao ista prava kao rođeni čovjek onda bi se našli u masu problema koje nitko ne bi znao kako razriješiti, pa recimo nasilni suprug gurne trudnu suprug koja pobaci usljed toga pa njega optuže za ubojstvo ili recimo električar u klinici za umjetnu oplodnju izazove kratki spoj pa na tisuće zigota i stanica moraju uništiti ili propadnu same pa onda njega moramo optužiti za 100 000 ubojstava ha? iz toga razloga postavila se neka granica , toliko i toliko tjedana da,  nakon toga ne.

drugo je ubistvo sa predumisljajem a drugo nehoticno
jebote pa ti si tu neka pravnica ja sam seljak za to parvo pa te moram ispravljat
a kakve zigoti te spopali
uostalom skreces sa teme
abortus nije niti moze bit ljudsko parvo u nijednoj normalnoj civiliziranoj zemlji

prckov wrote:evo Sore evo dana
evo Muje I Sabana

Sora šuti, Šaban viče,
đe si Mujo, izdajniče...

prckov wrote:

prckov wrote:evo Sore evo dana
evo Muje I Sabana

sore
kad stires gace
kolko ti stipavica treba 

cirliberla sore moja
kolika je guza tvoja
odo u mornare 

Eroo wrote:

prckov wrote:evo Sore evo dana
evo Muje I Sabana

Sora šuti, Šaban viče,
đe si Mujo, izdajniče...

haha 

prckov wrote:
drugo je ubistvo sa predumisljajem a drugo nehoticno
jebote pa ti si tu neka pravnica ja sam seljak za to parvo pa te moram ispravljat
a kakve zigoti te spopali
uostalom skreces sa teme
abortus nije niti moze bit ljudsko parvo u nijednoj normalnoj civiliziranoj zemlji

aha, u drugom nemaš namjeru ali ga ubiješ iz nepažnje što je opet svakako kažnjivo
ali to bi mogao netko i s namjerom napraviti tako da je nebitno zapravo kako ga je napravio nego tko je žrtva. o njima pričamo.
jer ako život počinje od začetka i spoja ženske i muške stanice i ima jednaka prava kao rođeni (to vi kažete, kažete i da ga ustav štiti), što kada se taj spoj dogodi u epruveti , znači li to da su frižderi u klinkama puni zaleđene djece?
samo to još pitam pa ću zaključiti ovu temu..

kaya wrote:

prckov wrote:
drugo je ubistvo sa predumisljajem a drugo nehoticno
jebote pa ti si tu neka pravnica ja sam seljak za to parvo pa te moram ispravljat
a kakve zigoti te spopali
uostalom skreces sa teme
abortus nije niti moze bit ljudsko parvo u nijednoj normalnoj civiliziranoj zemlji

aha, u drugom nemaš namjeru ali ga ubiješ iz nepažnje što je opet svakako kažnjivo
ali to bi mogao netko i s namjerom napraviti tako da je nebitno zapravo kako ga je napravio nego tko je žrtva. o njima pričamo.
jer ako život počinje od začetka i spoja ženske i muške stanice i ima jednaka prava kao rođeni (to vi kažete, kažete i da ga ustav štiti), što kada se taj spoj dogodi u epruveti , znači li to da su frižderi u klinkama puni zaleđene djece?
samo to još pitam pa ću zaključiti ovu temu..

skoncentriraj se kajo
ja Kazem (a ne znam ko su ti "vi") abortus nije ljucko parvo
niti smije bit, za tako nesto se zalagat mogu samo bolesni imbecili
a oni koji izazovu zeni spontani radi nasilja, hoticnog ili nehotice trebaju odgovarat pred zakonom kako zakon prepise
o tome ne pricam niti to moze bit izgovor za uvodenje prava na abortus, pa je tako I nevazno za temu