Guaido priznao: puč u Venezueli propao zbog slabe potpore vojske; nada je u intervenciji SAD-a

marcellus wrote:

catabbath wrote:

marcellus wrote:

catabbath wrote:Znači demokracija slabo napreduje tamo. A imaju toliko rezerve nafte. Doći će demokracija milom ili silom.

a koji će im kurac nafta kad komunjare svu zaradu od nafte pokradu i njome plate policiju da batina narod ako se buni jer je gladan

Pa da treba je zato dati demokraciji, malo je zaštekalo sa Sirijom ali u Libiji npr. je demokracija i sloboda dala super rezultate, ono građani su imali full koristi.

tamo gdje imaju normalnu i demokratsku vlast imaju neku korist od nafte, čak i u africi

tamo gdje imaju manijake poput Madura koji BESPLATNO šalje naftu Kubi u zamjenu za vojnu i policijsku pomoć za represiju protiv svog naroda, a Kuba kasnije tu naftu PREPRODAJE, e to je drugo

Aha, a demokratska normalna vlast je ona koja u svemu samo sluša naredbe gazda iz Londona, Brisla i W(ashington)C-a. I spremno puši kurac svakom trećerazrednom birokratskom šupku koji dogmiže iz tih centara moći. I gdje pijani kreten iz Brisla štipa tobožnjeg Predsjednika tvoje države za guzicu a ovaj mu se u nelagodi blesavo i kretenski kezi jer ne smije da pisne. Mislim da pijani kreten  Vučiću to ne bi smio da uradi.
Da shvaćam.

epikur37 wrote:

AlfaOmega wrote:

AssadNaPodmornici wrote:ameri suva kurca.. mislim da amere realno boli žešća kurčina, pogotovo trumpa, pazi .. nezaposlenost 3 i nešto sitno %, a prosječna mjesečna plaća u USA je 4000$  a troškovi života van većih gradova niži nego u RH

Jesi se to ti ipak pomirija s tim da ne bumo gledali demokraciju u Venecueli? Ostavljaš marcela samog?

eri je bila dovoljna sirija pa se ne zalijeće u venecuelu :)

PA po ovim debilima ovdje to što Venecuela ima neke probleme, stvarne ili izmišljene, ili navodno nesposobnu vlast, to sad daje za pravo USA sotonistima da udare tomahavcima po Caracasu.

pa nitko ne zagovara to.. niti ja, niti marc, niti ostali desničari, čak niti Guiado (bez obzira na lažne optužbe bosnasko-srpskih portala i "analitičara" "geopolitičara" itd) .
zagovaramo da se makne socijalizam iz Venezuele

mene se jebe iskreno jeli na vlasti pro-Ruska ili pro-USA vlast. Meni je bitno da je kapitalističko uređenje, dakle može biti i pro-Ruska kapitalistička vlast , samo da socijalizam popuši

znam vama liberalima je uvijek nada da postoji bolji model od kapitalizma, da "država će ovaj put napraviti bolje" ali nije to tako

Ringo10 wrote:

epikur37 wrote:

AlfaOmega wrote:

AssadNaPodmornici wrote:ameri suva kurca.. mislim da amere realno boli žešća kurčina, pogotovo trumpa, pazi .. nezaposlenost 3 i nešto sitno %, a prosječna mjesečna plaća u USA je 4000$  a troškovi života van većih gradova niži nego u RH

Jesi se to ti ipak pomirija s tim da ne bumo gledali demokraciju u Venecueli? Ostavljaš marcela samog?

eri je bila dovoljna sirija pa se ne zalijeće u venecuelu :)

PA po ovim debilima ovdje to što Venecuela ima neke probleme, stvarne ili izmišljene, ili navodno nesposobnu vlast, to sad daje za pravo USA sotonistima da udare tomahavcima po Caracasu.

To je đoda reka da Guaido ima pravo tražiti intervenciju, pa kad se levi na njega obrušija, skužija da je malo pretira, pa se posli ispravija i reka da nema. Nerviralo ga to što ovdi slave Titovu obljetnicu.

AssadNaPodmornici wrote:. Meni je bitno da je kapitalističko uređenje, dakle može biti i pro-Ruska kapitalistička vlast  , samo da socijalizam popuši

zašto je to tebi toliko bitno u životu :D

Kako rekoh, riječ je isključivo o ideološkoj ostrašćenosti...pa i fanatizmu.

AlfaOmega wrote:

Ringo10 wrote:

epikur37 wrote:

AlfaOmega wrote:

AssadNaPodmornici wrote:ameri suva kurca.. mislim da amere realno boli žešća kurčina, pogotovo trumpa, pazi .. nezaposlenost 3 i nešto sitno %, a prosječna mjesečna plaća u USA je 4000$  a troškovi života van većih gradova niži nego u RH

Jesi se to ti ipak pomirija s tim da ne bumo gledali demokraciju u Venecueli? Ostavljaš marcela samog?

eri je bila dovoljna sirija pa se ne zalijeće u venecuelu :)

PA po ovim debilima ovdje to što Venecuela ima neke probleme, stvarne ili izmišljene, ili navodno nesposobnu vlast, to sad daje za pravo USA sotonistima da udare tomahavcima po Caracasu.

To je đoda reka da Guaido ima pravo tražiti intervenciju, pa kad se levi na njega obrušija, skužija da je malo pretira, pa se posli ispravija i reka da nema. Nerviralo ga to što ovdi slave Titovu obljetnicu.

:D nisam ima pojma da je titu rođenan

samo sam komentira da ste se napalili na izmišljene vijest bosanskih i srpskih geo-analitičara itd, Guaido nigdje nije zatražio USA intervenciju, niti on kao legalni Predsjednik Venezuele ima ovlasti za to - on može dati prijedlog u parlament ali parlament donosi odluku.

dobro je
socijalizam ide dalje

inače simpatični su mi ovi liberali/socijalisti koji su ovdje svi 100% na strani venezuele.. ali na onoj temi Izrael, žestoki međusobni fight

AssadNaPodmornici wrote:inače simpatični su mi ovi liberali/socijalisti koji su ovdje svi 100% na strani venezuele.. ali na onoj temi Izrael, žestoki međusobni fight

zato jesu liberali i socijalisti..ne znaju sta oce

Lijepo je vidjeti kakao smo yodu i ekipu okrenuli protiv liberala ;)

Treba biti uporan, no ipak isplati se...

epikur37 wrote:

AssadNaPodmornici wrote:. Meni je bitno da je kapitalističko uređenje, dakle može biti i pro-Ruska kapitalistička vlast  , samo da socijalizam popuši

zašto je to tebi toliko bitno u životu :D

Kako rekoh, riječ je isključivo o ideološkoj ostrašćenosti...pa i fanatizmu.

ma pusti ga
nije progresivan ko ja I ti

prckov wrote:

epikur37 wrote:

AssadNaPodmornici wrote:. Meni je bitno da je kapitalističko uređenje, dakle može biti i pro-Ruska kapitalistička vlast  , samo da socijalizam popuši

zašto je to tebi toliko bitno u životu :D

Kako rekoh, riječ je isključivo o ideološkoj ostrašćenosti...pa i fanatizmu.

ma pusti ga
nije progresivan ko ja I ti

eto vidiš

nisam ni znao da sam progresivan :) 

lipo

epikur37 wrote:

prckov wrote:

epikur37 wrote:

AssadNaPodmornici wrote:. Meni je bitno da je kapitalističko uređenje, dakle može biti i pro-Ruska kapitalistička vlast  , samo da socijalizam popuši

zašto je to tebi toliko bitno u životu :D

Kako rekoh, riječ je isključivo o ideološkoj ostrašćenosti...pa i fanatizmu.

ma pusti ga
nije progresivan ko ja I ti

eto vidiš

nisam ni znao da sam progresivan :) 

lipo

ma I ja sam
mi se razumijemo u vrijednosti
a ne ko yoda

prckov wrote:

epikur37 wrote:

prckov wrote:

epikur37 wrote:

AssadNaPodmornici wrote:. Meni je bitno da je kapitalističko uređenje, dakle može biti i pro-Ruska kapitalistička vlast  , samo da socijalizam popuši

zašto je to tebi toliko bitno u životu :D

Kako rekoh, riječ je isključivo o ideološkoj ostrašćenosti...pa i fanatizmu.

ma pusti ga
nije progresivan ko ja I ti

eto vidiš

nisam ni znao da sam progresivan :) 

lipo

ma I ja sam
mi se razumijemo u vrijednosti
a ne ko yoda

nisi valjda mislio da je socijalizam nazadan
a podrzavas ga 
nemoj bit skroman kad znamo da si I ti napredan ko ja

epikur37 wrote:

prckov wrote:

epikur37 wrote:

AssadNaPodmornici wrote:. Meni je bitno da je kapitalističko uređenje, dakle može biti i pro-Ruska kapitalistička vlast  , samo da socijalizam popuši

zašto je to tebi toliko bitno u životu :D

Kako rekoh, riječ je isključivo o ideološkoj ostrašćenosti...pa i fanatizmu.

ma pusti ga
nije progresivan ko ja I ti

eto vidiš

nisam ni znao da sam progresivan :) 

lipo

jesi , kako rekoh ti si među čišćim liberalima

konzervativac - onaj koji smatra da je ustav iz 1787 dovoljno dobar, i da ga ne treba "mjenjati" da ga treba očivati "conserve" od tuda riječi konzervativac

progresivac - smatrada zbog progresa vremena i tehnologije , da ustav iz 1787 je nedovoljan, i da ga treba mjenjati.. tipa slobodu nošenja oružja treba ukinuti , iz bla bla bla razloga - jer zbog tehnološkog progresa oružja su drugačija nego prije 200godina, konzervativni ustav je neprimjeren..

progresivac smatrada zbog progresa vremena i tehnologije i "progresa" da je ustav iz 1787 nedovoljan jer loše definira slobodu govora - tipa slobodnu govora treba regulirati država u ime naroda, kao što se to radi u Venezueli , Rusiji, Kini, Njemačkoj, i HDZovoj Hrvatskoj ..

progresivac smatra da zbog progresa vremena i tehnologija da je ustav iz 1787 koji definira slobodno tržište nedovoljan i loš, i da država treba regulirati ekonomske odnose


ti si progresivac/liberal, ja sam konzervativac/desno.

Ja samtram da se Venezuela treba vratiti u "konzervativna vremena" , dopustiti građanima da imaju totalne slobode govora, tržišne slobode, i slobodu nošenja oružja, dok progresivac/liberal u USA i Venezueli smatra da država određuje prema nekim svojim zaključcima tko smi nositi oružje, tko nesmije, koliko treba regulirati kapitalizam koliko ne itd

Đoda, ajmo mi rišit problem američke nemogućnosti da smini režim. Nekad su bili dobri u tome, sad ne mogu. Kaj se zbilo?

AlfaOmega wrote:Đoda, ajmo mi rišit problem američke nemogućnosti da smini režim. Nekad su bili dobri u tome, sad ne mogu. Kaj se zbilo?

rujo..onaj tvrdi da je fetivi žid

AssadNaPodmornici wrote:inače simpatični su mi ovi liberali/socijalisti koji su ovdje svi 100% na strani venezuele.. ali na onoj temi Izrael, žestoki međusobni fight

Ustvari, trebalo je biti "kad je Izrael u pitanju VS ostatak svijeta u pitanju".

Isto je po pitanju kozojeba migranata. Za Europu "open borders" a za Izrael "jews only".

AssadNaPodmornici wrote:

epikur37 wrote:

prckov wrote:

epikur37 wrote:

AssadNaPodmornici wrote:. Meni je bitno da je kapitalističko uređenje, dakle može biti i pro-Ruska kapitalistička vlast  , samo da socijalizam popuši

zašto je to tebi toliko bitno u životu :D

Kako rekoh, riječ je isključivo o ideološkoj ostrašćenosti...pa i fanatizmu.

ma pusti ga
nije progresivan ko ja I ti

eto vidiš

nisam ni znao da sam progresivan :) 

lipo

jesi , kako rekoh ti si među čišćim liberalima

konzervativac - onaj koji smatra da je ustav iz 1787 dovoljno dobar, i da ga ne treba "mjenjati" da ga treba očivati "conserve" od tuda riječi konzervativac

progresivac - smatrada zbog progresa vremena i tehnologije , da ustav iz 1787 je nedovoljan, i da ga treba mjenjati.. tipa slobodu nošenja oružja treba ukinuti , iz bla bla bla razloga - jer zbog tehnološkog progresa oružja su drugačija nego prije 200godina, konzervativni ustav je neprimjeren..

progresivac smatrada zbog progresa vremena i tehnologije i "progresa" da je ustav iz 1787 nedovoljan jer loše definira slobodu govora - tipa slobodnu govora treba regulirati država u ime naroda, kao što se to radi u Venezueli , Rusiji, Kini, Njemačkoj, i HDZovoj Hrvatskoj ..

progresivac smatra da zbog progresa vremena i tehnologija da je ustav iz 1787 koji definira slobodno tržište nedovoljan i loš, i da država treba regulirati ekonomske odnose


ti si progresivac/liberal, ja sam konzervativac/desno.

Ja samtram da se Venezuela treba vratiti u "konzervativna vremena" , dopustiti građanima da imaju totalne slobode govora, tržišne slobode, i slobodu nošenja oružja, dok progresivac/liberal u USA i Venezueli smatra da država određuje prema nekim svojim zaključcima tko smi nositi oružje, tko nesmije, koliko treba regulirati kapitalizam koliko ne itd

ljevica je progresivna
u venecueli je socijalizam a to nije liberalizam
epi podrzava ljevicu u venecueli a misli da eu razjebaje liberalizam
a liberalizam na zapadu je posto naziv za ekstremnu ljevicu a sve sto je desnije od toga je po njima ekstremna desnica

prckov wrote:

AssadNaPodmornici wrote:

epikur37 wrote:

prckov wrote:

epikur37 wrote:
zašto je to tebi toliko bitno u životu :D

Kako rekoh, riječ je isključivo o ideološkoj ostrašćenosti...pa i fanatizmu.

ma pusti ga
nije progresivan ko ja I ti

eto vidiš

nisam ni znao da sam progresivan :) 

lipo

jesi , kako rekoh ti si među čišćim liberalima

konzervativac - onaj koji smatra da je ustav iz 1787 dovoljno dobar, i da ga ne treba "mjenjati" da ga treba očivati "conserve" od tuda riječi konzervativac

progresivac - smatrada zbog progresa vremena i tehnologije , da ustav iz 1787 je nedovoljan, i da ga treba mjenjati.. tipa slobodu nošenja oružja treba ukinuti , iz bla bla bla razloga - jer zbog tehnološkog progresa oružja su drugačija nego prije 200godina, konzervativni ustav je neprimjeren..

progresivac smatrada zbog progresa vremena i tehnologije i "progresa" da je ustav iz 1787 nedovoljan jer loše definira slobodu govora - tipa slobodnu govora treba regulirati država u ime naroda, kao što se to radi u Venezueli , Rusiji, Kini, Njemačkoj, i HDZovoj Hrvatskoj ..

progresivac smatra da zbog progresa vremena i tehnologija da je ustav iz 1787 koji definira slobodno tržište nedovoljan i loš, i da država treba regulirati ekonomske odnose


ti si progresivac/liberal, ja sam konzervativac/desno.

Ja samtram da se Venezuela treba vratiti u "konzervativna vremena" , dopustiti građanima da imaju totalne slobode govora, tržišne slobode, i slobodu nošenja oružja, dok progresivac/liberal u USA i Venezueli smatra da država određuje prema nekim svojim zaključcima tko smi nositi oružje, tko nesmije, koliko treba regulirati kapitalizam koliko ne itd

ljevica je progresivna
u venecueli je socijalizam a to nije liberalizam
epi podrzava ljevicu u venecueli a misli da eu razjebaje liberalizam
a liberalizam na zapadu je posto naziv za ekstremnu ljevicu a sve sto je desnije od toga je po njima ekstremna desnica

DA, sve se izvrnulo i izokrenulo, stare ideološke klasifikacije više odavno ne vrijede.

Stanojko wrote:

marcellus wrote:

Stanojko wrote:Eto. Zdrava simbioza. Samo ameri suva kurca...

ameri ko ameri, znaš koja je razlika između ovog madura u venezueli i vučića? Maduro ima brkove.

Tja, ako je alternativa Gvaido, tj. Ceda, i nije neki izbor...

doduše razlika je i što vi ne gladujete. Još.