Re: donald duck dobio kosaricu

by prckov Sun 10 Feb - 15:20

abraham wrote:Znimljiva je ova mrznja prema USA i UK. Ne mogu objasniti drugacije osim ostatcima boljsevicke propagande i ,ma kako smijesno izgledalo, odjekom pjesmice "jamerika i engleska bit ce zemlja proleterska".Naime mrznja prema istima, po meni, nema neko realno utociste. U zadnja dva rata upravo te dvije zemlje su izvukle ne samo Hrvateke vec cijelo covjecanstvo iz govana. Ukljucujci i CCCP (tada pod Staljinom) kojeg su izvukli jer im je trebao kasnije. Poslije WWll su podigli i osovili na noge cijelu zapadnu Europu od koje ta ista Dnrh zivi od kraja 50-tih. Cak i u zadnjem ratu je pomoc narocito USA bila neprocijenjiva. Svaka maloumna, grintava,pokvarena, korumpirana i kriminalna prcija koja padne u beznadeznu situaciju cvili za pomoc upravo kod ovih zemalja. Zasto???? Jedite svoja govna sami, branite se od jacih sami i drzite svoju ekonomiju sami. Od jebene Burkine Faso do DNRH. Ameriku ne treba nesta voljeti jer je kao i svatko imala pogresaka kroz povijest ali treba
cijeniti
njenu ulogu, narocito u DNRH.

ma to oni nevole trampa jer je za zabranu ilegalaca
I zato sto nije globalista
a I slobodu govora jos uvjek odrzavaju za razliku od progresivne EU
fuj amerika ocemo muti

by abraham Sun 10 Feb - 15:28

prckov wrote:
abraham wrote:Znimljiva je ova mrznja prema USA i UK. Ne mogu objasniti drugacije osim ostatcima boljsevicke propagande i ,ma kako smijesno izgledalo, odjekom pjesmice "jamerika i engleska bit ce zemlja proleterska".Naime mrznja prema istima, po meni, nema neko realno utociste. U zadnja dva rata upravo te dvije zemlje su izvukle ne samo Hrvateke vec cijelo covjecanstvo iz govana. Ukljucujci i CCCP (tada pod Staljinom) kojeg su izvukli jer im je trebao kasnije. Poslije WWll su podigli i osovili na noge cijelu zapadnu Europu od koje ta ista Dnrh zivi od kraja 50-tih. Cak i u zadnjem ratu je pomoc narocito USA bila neprocijenjiva. Svaka maloumna, grintava,pokvarena, korumpirana i kriminalna prcija koja padne u beznadeznu situaciju cvili za pomoc upravo kod ovih zemalja. Zasto???? Jedite svoja govna sami, branite se od jacih sami i drzite svoju ekonomiju sami. Od jebene Burkine Faso do DNRH. Ameriku ne treba nesta voljeti jer je kao i svatko imala pogresaka kroz povijest ali treba
cijeniti
njenu ulogu, narocito u DNRH.

ma to oni nevole trampa jer je za zabranu ilegalaca
I zato sto nije globalista
a I slobodu govora jos uvjek odrzavaju za razliku od progresivne EU
fuj amerika ocemo muti

Napisao sam gore.Daj Boze da USA ne trebaju opet vaditi Europu iz govana za kojih 10-20 godina. Bilo kako bilo ali mi je tesko razumjeti tu i toliku mrznju. Vijetnam, Srbi, Svabe ajd i nekako. Oni su dobili po picki od USA ali DNRH i hrvateki?????

by Guest Sun 10 Feb - 17:49

die antwoord wrote:
Ringo10 wrote:
die antwoord wrote:
catabbath wrote:Politika ili ne F-35 je govno, budala tko ga kupi.

kako je govno ako ga radari ne vide i ne možeš ga pogoditi?
Možda radari Burkine Faso ili Gambije ...

A to sto će proći neprimijećen pored ruskih ili kineskih radara, to zaboravi ...

nevidljiv je za NATO radare, mora da Rusi imaju neku vanzemaljsku tehnologiju koja je puuuuuno naprednija

u biti,istina jest da su Rusi superiorni nad amerima u raketnoj,radarskoj tehnici i elektronskom ometanju..pametnom dovoljno ..jel
osim toga,vec sam jedared pisao,da je Rusija premrezenja prislusnim stanicama koje biljeze niskoletece avione koji se pokusavaju provuci ispod radara..to je jos bilo aktivno 60tih godina zadnjeg stoljeca..
Tudej,samo pokusaj zamisliti,koliko su od tada napredovali u toj i radarskoj tehnologiji..
nem tim eFovima,obima da ce preci rusku granicu neprimjeceni.. :cleanteeth

by Guest Sun 10 Feb - 17:50

die antwoord wrote:a i krstareće rakete sad prave takve, nevidljive i spore, ne probijaju zvučni zid pa ih ne čuješ, a na radaru se ne vide

https://en.wikipedia.org/wiki/Storm_Shadow

https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-158_JASSM

Pokazi mi neciujni mlazni motor,makar i oni malecki za modele....makar letio 400kmh.. :cleanteeth

by Guest Sun 10 Feb - 17:52

Ringo10 wrote:
die antwoord wrote:
Ringo10 wrote:
die antwoord wrote:
catabbath wrote:Politika ili ne F-35 je govno, budala tko ga kupi.

kako je govno ako ga radari ne vide i ne možeš ga pogoditi?
Možda radari Burkine Faso ili Gambije ...

A to sto će proći neprimijećen pored ruskih ili kineskih radara, to zaboravi ...

nevidljiv je za NATO radare, mora da Rusi imaju neku vanzemaljsku tehnologiju koja je puuuuuno naprednija
PA ne znam, ali nek testiraju tu nevidljivost nad teritorijem Rusije ...

..bi oni,ali.... lol!

by Guest Sun 10 Feb - 17:55

pismejker wrote:

osim toga,vec sam jedared pisao,da je Rusija premrezenja prislusnim stanicama koje biljeze niskoletece avione koji se pokusavaju provuci ispod radara..to je jos bilo aktivno 60tih godina zadnjeg stoljeca..

by Guest Sun 10 Feb - 17:57

ne brkati klipnjace i mlazne motore..isto kao i radarski odraz,i zvucni odraz im svoje karakteritike i razlike..
Slazem se,Ameri imaju najvise sanse pregaziti Rusiju ako budu koristili P-51 cheers

by **AssadNaPodmornici** Sun 10 Feb - 17:58

pismejker wrote:
die antwoord wrote:
Ringo10 wrote:
die antwoord wrote:
catabbath wrote:Politika ili ne F-35 je govno, budala tko ga kupi.

kako je govno ako ga radari ne vide i ne možeš ga pogoditi?
Možda radari Burkine Faso ili Gambije ...

A to sto će proći neprimijećen pored ruskih ili kineskih radara, to zaboravi ...

nevidljiv je za NATO radare, mora da Rusi imaju neku vanzemaljsku tehnologiju koja je puuuuuno naprednija
u biti,istina jest da su Rusi superiorni nad amerima u raketnoj,radarskoj tehnici i elektronskom ometanju..pametnom dovoljno ..jel
osim toga,vec sam jedared pisao,da je Rusija premrezenja prislusnim stanicama koje biljeze niskoletece avione koji se pokusavaju provuci ispod radara..to je jos bilo aktivno 60tih godina zadnjeg stoljeca..
Tudej,samo pokusaj zamisliti,koliko su od tada napredovali u toj i radarskoj tehnologiji..
nem tim eFovima,obima da ce preci rusku granicu neprimjeceni..

by Guest Sun 10 Feb - 17:59

Yoda ne brkaj kruske i jabuke..uz to,zadnji infoji govore da ti rADARI NISU BILI AKTIVNI...ti u siriji

by Guest Sun 10 Feb - 18:02

dzango wrote:
die antwoord wrote:
dzango wrote:
die antwoord wrote:

Uostalom dokazala se tehnologija na F-117
Pa sad...

u 40 godina postojanja stealth tehnologije samo taj jedan je oboren, i to ne preko radara i sa radarom navođenom raketom nego ga je skinula nasumična topnička vatra, jer su tokom bombardiranja svi avioni vozili istu rutu, uvijek išli istim putem, tako da iako nisu bili vidljivi na radaru moglo se predvidjeti njihovo kretanje, loša taktička odluka NATOa
Nije skinut topovskom vatrom jer je to praktično nemoguće. Avion je primećen, označen i tražena je dozvola za njegovo obaranje.

Nije samo vatrom protuzračnih topova nego i raketa.
I nije baš bila riječ o nasumičnoj vatri.
Naime, znalo se kojim koridorima ti avioni prolaze kao i vrijeme kada trebaju proći.
Ponašanje NATO saveza je bilo enormno arogantno pa su dopuštali tv kućama da u živo objavljuju prijenose polijetanja aviona iz baze u Avianu.
Kako se znao točno vrijeme polijetanja i svi ostali parametri nastupanja prema cilju, stvarno je bilo praktički nemoguće ne oboriti neki od tih aviona salvama ispaljenih raketa i granata protuzračnih topova.
Nakon te epizode NATO više nije dopuštao direktne prijenose polijetanja iz Aviana u misiju bombardiranja ciljeva po Srbiji i nakon toga više niti jedan avion nije oboren.

by Guest Sun 10 Feb - 18:03

pismejker wrote:ne brkati klipnjace i mlazne motore..isto kao i radarski odraz,i zvucni odraz im svoje karakteritike i razlike..

Samo upozoravam na činjenicu da taj sustav nije bio niti izdaleka tako efikasan kako nam je to propaganda pokušala sugerirati.

by **AssadNaPodmornici** Sun 10 Feb - 18:04

pismejker wrote:Yoda ne brkaj kruske i jabuke..uz to,zadnji infoji govore da ti rADARI NISU BILI AKTIVNI...ti u siriji

neznam,.. do sada Izrael pustio snimke tri uništena Pantsira.. a pored pustih internet priča i priča iz Ruskih medija o tome super oružuju.. pa opet..

by Ringo10 Sun 10 Feb - 18:10

abraham wrote:Znimljiva je ova mrznja prema USA i UK. Ne mogu objasniti drugacije osim ostatcima boljsevicke propagande

Ma koja boljsevicka propaganda ...

To je globalna pojava. A za to su Amerikanci i Briti sami krivi.

Od najomiljenije zemlje u devedesetima postati danas najomrznutija i to u cijelom svijetu, e to je fakat postignuce ....

A zasto je to tako trebali bi sami da skontaju.

ALi oni u svojoj kvazi-religioznoj ubijedjenosti u svoju IZUZETNOST to nikad nece shvatiti

Nisu oni to u stanju. I tako ce zivjeti u nekakvim zabludama o nekakvim rusko-kineskim zavjerama dok lijepo ne odu u tri pizde materine.

Ali to ni po jada, problem je sto bi mogli cijeli svijet povuci sa sobom u provaliju rad svojih ludjackih opsesija.

by marcellus Sun 10 Feb - 18:39

catabbath wrote:Politika ili ne F-35 je govno, budala tko ga kupi.

manje više, no i eurofighter je bio ultragovno... kasnio je skoro deset godina, zastario je već u trenutku uvođenja u zračne snage, bio je višestruko skuplji od predviđenog, sve zemlje su na kraju srezale narudžbe zbog budžeta, i nikad nije bio stvarno na razini F22 raptora. Usto: Nikad nije sudjelovao u borbi, i ne zna se kakve su njegove stvarne borbene mogućnosti, sve je ostalo na teoriji.

by marcellus Sun 10 Feb - 18:45

u svakom slučaju, goli novi typhoon košta barem duplo više nego goli novi f16... iako je pitanje koliko je bolji i je li uopće bolji.

by Šandor Winnetou Sun 10 Feb - 18:46

dzango wrote:
die antwoord wrote:
dzango wrote:
die antwoord wrote:

Uostalom dokazala se tehnologija na F-117
Pa sad...

u 40 godina postojanja stealth tehnologije samo taj jedan je oboren, i to ne preko radara i sa radarom navođenom raketom nego ga je skinula nasumična topnička vatra, jer su tokom bombardiranja svi avioni vozili istu rutu, uvijek išli istim putem, tako da iako nisu bili vidljivi na radaru moglo se predvidjeti njihovo kretanje, loša taktička odluka NATOa
Nije skinut topovskom vatrom jer je to praktično nemoguće. Avion je primećen, označen i tražena je dozvola za njegovo obaranje.

Idiotarija teška, u potpunosti se slažem sa dedom a imam i informacije iz prve ruke no nebitno za raspravu. Vi možete sebi lagati što želite ali je avion oboren sasvim slučajno i to je jedina istina.

by marcellus Sun 10 Feb - 18:49

što se f35 tiče zna se da je trump ismijavao projekt kao primjer vojnog pumpanja besmislenih troškova.

vrijedi li sam avion išta saznat će se. za eurofighter se nikad nije saznalo. S tim da je i prošla generacija eurofightera ispala osjetno skuplja nego f35 koji je trenutno 85 milijuna dolara s naoružanjem.

"An F-35A in 2019 is expected to cost $85 million per unit complete with engines and full mission systems"

Eurofighter se prodavao po 140 milijuna dolara komad.

nova generacija može samo biti skuplja.

by Šandor Winnetou Sun 10 Feb - 19:00

AssadNaPodmornici wrote:
pismejker wrote:Yoda ne brkaj kruske i jabuke..uz to,zadnji infoji govore da ti rADARI NISU BILI AKTIVNI...ti u siriji
neznam,.. do sada Izrael pustio snimke tri uništena Pantsira.. a pored pustih internet priča i priča iz Ruskih medija o tome super oružuju.. pa opet..

Ma daj molim te, od silne galame o superiornosti i ruskoj nadmoći u svemu stvori se dojam da su svi ostali glineni golubovi što je jako daleko od istine kad ono na terenu prc milojka. Izrael je napao siriju 50 puta otkako su se rusi umješali i nijedan im zrakoplov nisu oborili a izraelci spizdili ruski avion na što je putin pobjegao u kuću ko puž i uvukao rogove. Tamo im pantisre skidaju ko golubove a kad čitaš rusofile to je neuništiv vrhunski ratni ruski stroj. prodavanje muda pod bubrege pres

by dzango Sun 10 Feb - 19:10

Speare Shaker wrote:
dzango wrote:
die antwoord wrote:
dzango wrote:
die antwoord wrote:

Uostalom dokazala se tehnologija na F-117
Pa sad...

u 40 godina postojanja stealth tehnologije samo taj jedan je oboren, i to ne preko radara i sa radarom navođenom raketom nego ga je skinula nasumična topnička vatra, jer su tokom bombardiranja svi avioni vozili istu rutu, uvijek išli istim putem, tako da iako nisu bili vidljivi na radaru moglo se predvidjeti njihovo kretanje, loša taktička odluka NATOa
Nije skinut topovskom vatrom jer je to praktično nemoguće. Avion je primećen, označen i tražena je dozvola za njegovo obaranje.

Nije samo vatrom protuzračnih topova nego i raketa.
I nije baš bila riječ o nasumičnoj vatri.
Naime, znalo se kojim koridorima ti avioni prolaze kao i vrijeme kada trebaju proći.
Ponašanje NATO saveza je bilo enormno arogantno pa su dopuštali tv kućama da u živo objavljuju prijenose polijetanja aviona iz baze u Avianu.
Kako se znao točno vrijeme polijetanja i svi ostali parametri nastupanja prema cilju, stvarno je bilo praktički nemoguće ne oboriti neki od tih aviona salvama ispaljenih raketa i granata protuzračnih topova.
Nakon te epizode NATO više nije dopuštao direktne prijenose polijetanja iz Aviana u misiju bombardiranja ciljeva po Srbiji i nakon toga više niti jedan avion nije oboren.

Ne možeš da oboriš avion nasumice gađajući tamo gde bi on eventualno mogao da bude. To nije igla u plastu sena već kap u okeanu čak i kada imaš maršutu leta. Narpčito to ne možeš da uradiš ako nemaš dovoljno raketa kao što Srbija nije imala. Rakete Neva kojom je oboren F117 su bile deficitarne i nisu se bezveze ispaljivale. Avion je uočen 15 kilometara od pozicije radara i praćen je sve do Buđanovaca nad kojima je uništen.

by dzango Sun 10 Feb - 19:17

marcellus wrote:što se f35 tiče zna se da je trump ismijavao projekt kao primjer vojnog pumpanja besmislenih troškova.

vrijedi li sam avion išta saznat će se. za eurofighter se nikad nije saznalo. S tim da je i prošla generacija eurofightera ispala osjetno skuplja nego f35 koji je trenutno 85 milijuna dolara s naoružanjem.

"An F-35A in 2019 is expected to cost $85 million per unit complete with engines and full mission systems"

Eurofighter se prodavao po 140 milijuna dolara komad.

nova generacija može samo biti skuplja.

F35 je 85 miliona zahvaljujući povećanoj proizvodnji. A povećana je zahvaljujući pritiscima Amera na "saveznike" da moraju da kupe. Zato ste i vi ispušili za one Barake. Kada bi novi evropski avion imao plasman po Svetu kao i ono leteće prase, i on bi bio 85 miliona. Cena aviona je posledica politike a ne nekog kvaliteta i genijalnosti proizvođača.

by marcellus Sun 10 Feb - 19:26

dzango wrote:
marcellus wrote:što se f35 tiče zna se da je trump ismijavao projekt kao primjer vojnog pumpanja besmislenih troškova.

vrijedi li sam avion išta saznat će se. za eurofighter se nikad nije saznalo. S tim da je i prošla generacija eurofightera ispala osjetno skuplja nego f35 koji je trenutno 85 milijuna dolara s naoružanjem.

"An F-35A in 2019 is expected to cost $85 million per unit complete with engines and full mission systems"

Eurofighter se prodavao po 140 milijuna dolara komad.

nova generacija može samo biti skuplja.
F35 je 85 miliona zahvaljujući povećanoj proizvodnji. A povećana je zahvaljujući pritiscima Amera na "saveznike" da moraju da kupe. Zato ste i vi ispušili za one Barake. Kada bi novi evropski avion imao plasman po Svetu kao i ono leteće prase, i on bi bio 85 miliona. Cena aviona je posledica politike a ne nekog kvaliteta i genijalnosti proizvođača.

znam, sve je to točno, ali činjenica je da je eurofighter typhoon ipak skoro duplo skuplji. A ne zna kakav je u borbi. Vjerojatno odličan, ali to se ne zna. S druge strane f35 ima svoje prednosti u vidu toga da eskadrila zapravo funkcionira kao jedna cjelina, što je dosta inovativan pristup

by Sponsored content