Re: Hrvatska priznala Guaidoa za predsjednika Venezuele

by Ringo10 Tue 5 Feb - 9:34

melkijades wrote:
jebiga kad ovaj forum čitam dođe mi da navijam za Madura-

JA navijam protiv Amerike i Engleske.

Uvijek, svuda i u svakoj situaciji.

Samo protiv njih.

Njihovom poganom imperijalizmu ce se izbit zubi. Jednom za uvijek.

by marcellus Tue 5 Feb - 9:34

Ringo10 wrote:
vuksadinare wrote:evo jednog primjera koji detektira licemjerstvo ovih koji brane madura..pitanje..da li bi branili ljubu cesica rojsa sofera da je predsjednik hrvatske a da ga zeli rusiti opozicija i nekakav oporbeni kandidat uz asist amera,brisela...?..evo nek prvi odgovopri cat,ringo,sora,debo,gnjec,frka..samo to
AKo bi Rojs branio suverenitet zemlje pred nekim papanom kojeg mi postavljaju okupatori, biram Rojsa.

Ali dobro, za Hrvate me ne cudi, imaju iskustva sa time da im drugi postavljaju nekakve Tomislave 2 i slicno ...

a maduro brani suverenitet zemlje? Ajde dobro, znači svi znači trebaju krepat od gladi da bi se ostvarila "suverenost" od koje jedino maduro ima ogromne materijalne koristi

by Guest Tue 5 Feb - 9:34

epikur37 wrote:
Ringo10 wrote:Da je Tudjman pozivio, suocio bi se sa slicnom REGIME CHANGE agresijom.

Obzirom na to kako je kotirao kod anglosaksonskih sotonista.

Pa vjerojatno...nije da nije bilo takvih pokušaja još za njegova života.

To se nije moglo dogoditi sve dok je Slobodan Milošević bio neokrznut zračnim udarima, jer bi bilo protumačeno kao direktna pomoć srbijanskom režimu i srpskim nastojanjima za proširenjem teritorija skupa sa genocidnim namjerama.
Za takvu opciju je na cijelom zapadu bio otvoren samo Mitterand, ali se nije usudio solirati.
Nakon bombardiranja Srbije od strane NATO-a, već je bilo debelo prekasno da se makar i pokuša istim metodama protiv Tuđmanove Hrvatske.

by vuksadinare Tue 5 Feb - 9:35

epikur37 wrote:
Ringo10 wrote:Da je Tudjman pozivio, suocio bi se sa slicnom REGIME CHANGE agresijom.

Obzirom na to kako je kotirao kod anglosaksonskih sotonista.

Pa vjerojatno...nije da nije bilo takvih pokušaja još za njegova života.

atentat u benkovcu 1990...pokusaj atentata u 3 mjesecu 1991 između vinkovaca i vukovara...napad na banske dvore 1991 zrakoplovima jna...1992 pokusaj atentata u hercegovini kod capljine...1994 pokusaj drzavnog udara rusenjem od manolic-mesic ekipe...da bi ga na koncu ipak ameri otrovali 1996...i izazvali rak..kad niej moglo ici drugim putom...no tu si je tuđman sam kriv jer ga je hebrang upozoravao da preglede obavlja u domacim bolnicama i pod nadzorom..ali jbg to je boljka hrvata..'sve ok sa zapada'

by epikur37 Tue 5 Feb - 9:35

Speare Shaker wrote:Maduro se previše oslanja na odanost vojske. Istu grešku je svojevremeno napravio i Manuel Noriega i skupo ju je platio.
Istina je da Venezuela nije Panama, ali je njena strateška važnost zbog ogromnih rezervi nafte i veća nego Paname zbog strateški važnog kanala pa je to zapravo otegotna okolnost za Madura.
Što se tiče vojske, za sada je odana Maduru, ali vidjet ćemo kako će se ponašati ako pretrpi makar i samo manje zračne udare po svojim bazama.

A tko bi izveo zračne udare, skojojm pravnom podlogom?

by Guest Tue 5 Feb - 9:36

epikur37 wrote:
Speare Shaker wrote:Maduro se previše oslanja na odanost vojske. Istu grešku je svojevremeno napravio i Manuel Noriega i skupo ju je platio.
Istina je da Venezuela nije Panama, ali je njena strateška važnost zbog ogromnih rezervi nafte i veća nego Paname zbog strateški važnog kanala pa je to zapravo otegotna okolnost za Madura.
Što se tiče vojske, za sada je odana Maduru, ali vidjet ćemo kako će se ponašati ako pretrpi makar i samo manje zračne udare po svojim bazama.

A tko bi izveo zračne udare, skojojm pravnom podlogom?

Imaš pravo pogađati jednom. Inače već viđeno.

by Ringo10 Tue 5 Feb - 9:36

epikur37 wrote:
melkijades wrote:
jebiga kad ovaj forum čitam dođe mi da navijam za Madura-

Alo tamo roditelji jedu djecu a starci kopaju korov po parkovima....

KAzu jedan u Karakasu otkinuo sam sebi ruku i pojeo je.

Ne vjerujes?

Evo pitaj MArcelusa i vukasadinare.

Oni ce povjerovat da je englesko govno jestivo kao im to BBC kaze.

by vuksadinare Tue 5 Feb - 9:37

epikur37 wrote:
Speare Shaker wrote:Maduro se previše oslanja na odanost vojske. Istu grešku je svojevremeno napravio i Manuel Noriega i skupo ju je platio.
Istina je da Venezuela nije Panama, ali je njena strateška važnost zbog ogromnih rezervi nafte i veća nego Paname zbog strateški važnog kanala pa je to zapravo otegotna okolnost za Madura.
Što se tiče vojske, za sada je odana Maduru, ali vidjet ćemo kako će se ponašati ako pretrpi makar i samo manje zračne udare po svojim bazama.

A tko bi izveo zračne udare, skojojm pravnom podlogom?

pa nato..odnosno vjerojatno tad briti i francuzi..ali nista bez americkog odbrenja..ameri su to sofisticirano odradili injekcijom bez buke i vike

by epikur37 Tue 5 Feb - 9:37

Speare Shaker wrote:
epikur37 wrote:
Ringo10 wrote:Da je Tudjman pozivio, suocio bi se sa slicnom REGIME CHANGE agresijom.

Obzirom na to kako je kotirao kod anglosaksonskih sotonista.

Pa vjerojatno...nije da nije bilo takvih pokušaja još za njegova života.

To se nije moglo dogoditi sve dok je Slobodan Milošević bio neokrznut zračnim udarima, jer bi bilo protumačeno kao direktna pomoć srbijanskom režimu i srpskim nastojanjima za proširenjem teritorija skupa sa genocidnim namjerama.
Za takvu opciju je na cijelom zapadu bio otvoren samo Mitterand, ali se nije usudio solirati.
Nakon bombardiranja Srbije od strane NATO-a, već je bilo debelo prekasno da se makar i pokuša istim metodama protiv Tuđmanove Hrvatske.

Kratko je poživio ali jamačno bi se vrlo lako organizirali prosvjedi, pod firmom Otpor ...

Novi predsjednik Mesić je i tad bio spreman, sad pitanje da li bi ovi što su podržavali Mesića išli na nasilno svrgavanje Tuđmana uz podršku zapada.

Marc?

:p

by marcellus Tue 5 Feb - 9:38

epikur37 wrote:
melkijades wrote:
jebiga kad ovaj forum čitam dođe mi da navijam za Madura-

Alo tamo roditelji jedu djecu a starci kopaju korov po parkovima....

da se umire od gladi, umire se. I to sad već prilično masovno. Hrane nema već godinama.

by Ringo10 Tue 5 Feb - 9:38

vuksadinare wrote:
epikur37 wrote:
Ringo10 wrote:Da je Tudjman pozivio, suocio bi se sa slicnom REGIME CHANGE agresijom.

Obzirom na to kako je kotirao kod anglosaksonskih sotonista.

Pa vjerojatno...nije da nije bilo takvih pokušaja još za njegova života.
atentat u benkovcu 1990...pokusaj atentata u 3 mjesecu 1991 između vinkovaca i vukovara...napad na banske dvore 1991 zrakoplovima jna...1992 pokusaj atentata u hercegovini kod capljine...1994 pokusaj drzavnog udara rusenjem od manolic-mesic ekipe...da bi ga na koncu ipak ameri otrovali 1996...i izazvali rak..kad niej moglo ici drugim putom...no tu si je tuđman sam kriv jer ga je hebrang upozoravao da preglede obavlja u domacim bolnicama i pod nadzorom..ali jbg to je boljka hrvata..'sve ok sa zapada'

Ne misli ni epikur kao ni ja na to. Nego na odnos medjunarodnih prema FT-u.

Opet on o Srbima .. e jebo te ...

by **kic** Tue 5 Feb - 9:38

https://liberal.hr/venezuela-nicolas-maduro-793

by epikur37 Tue 5 Feb - 9:38

vuksadinare wrote:
epikur37 wrote:
Speare Shaker wrote:Maduro se previše oslanja na odanost vojske. Istu grešku je svojevremeno napravio i Manuel Noriega i skupo ju je platio.
Istina je da Venezuela nije Panama, ali je njena strateška važnost zbog ogromnih rezervi nafte i veća nego Paname zbog strateški važnog kanala pa je to zapravo otegotna okolnost za Madura.
Što se tiče vojske, za sada je odana Maduru, ali vidjet ćemo kako će se ponašati ako pretrpi makar i samo manje zračne udare po svojim bazama.

A tko bi izveo zračne udare, skojojm pravnom podlogom?
pa nato..odnosno vjerojatno tad briti i francuzi..ali nista bez americkog odbrenja..ameri su to sofisticirano odradili injekcijom bez buke i vike

Vijeće sigurnosti?

by marcellus Tue 5 Feb - 9:38

uostalom nisu milijuni venecuelanaca pobjegli preko granice u također propali, socijalistički i siromašni brazil jer im je u venecueli dobro.

by epikur37 Tue 5 Feb - 9:39

Ringo10 wrote:
vuksadinare wrote:
epikur37 wrote:
Ringo10 wrote:Da je Tudjman pozivio, suocio bi se sa slicnom REGIME CHANGE agresijom.

Obzirom na to kako je kotirao kod anglosaksonskih sotonista.

Pa vjerojatno...nije da nije bilo takvih pokušaja još za njegova života.
atentat u benkovcu 1990...pokusaj atentata u 3 mjesecu 1991 između vinkovaca i vukovara...napad na banske dvore 1991 zrakoplovima jna...1992 pokusaj atentata u hercegovini kod capljine...1994 pokusaj drzavnog udara rusenjem od manolic-mesic ekipe...da bi ga na koncu ipak ameri otrovali 1996...i izazvali rak..kad niej moglo ici drugim putom...no tu si je tuđman sam kriv jer ga je hebrang upozoravao da preglede obavlja u domacim bolnicama i pod nadzorom..ali jbg to je boljka hrvata..'sve ok sa zapada'
Ne misli ni epikur kao ni ja na to. Nego na odnos medjunarodnih prema FT-u.

Opet on o Srbima .. e jebo te ...

ona ima svoje struje :D

by Ringo10 Tue 5 Feb - 9:39

marcellus wrote:
epikur37 wrote:
melkijades wrote:
jebiga kad ovaj forum čitam dođe mi da navijam za Madura-

Alo tamo roditelji jedu djecu a starci kopaju korov po parkovima....

da se umire od gladi, umire se. I to sad već prilično masovno. Hrane nema već godinama.

jel to BBC javio. Ili CNN

e ako su oni to javili onda tu nema price

by vuksadinare Tue 5 Feb - 9:40

epikur37 wrote:
vuksadinare wrote:
epikur37 wrote:
Speare Shaker wrote:Maduro se previše oslanja na odanost vojske. Istu grešku je svojevremeno napravio i Manuel Noriega i skupo ju je platio.
Istina je da Venezuela nije Panama, ali je njena strateška važnost zbog ogromnih rezervi nafte i veća nego Paname zbog strateški važnog kanala pa je to zapravo otegotna okolnost za Madura.
Što se tiče vojske, za sada je odana Maduru, ali vidjet ćemo kako će se ponašati ako pretrpi makar i samo manje zračne udare po svojim bazama.

A tko bi izveo zračne udare, skojojm pravnom podlogom?
pa nato..odnosno vjerojatno tad briti i francuzi..ali nista bez americkog odbrenja..ameri su to sofisticirano odradili injekcijom bez buke i vike

Vijeće sigurnosti?

pa nismo bas uzivali neku osopitu podrsku tad ni sa istoka ni sa zapada...jedino turske...ali ne znam jel ona stalna clanica VS..mislim d anije da bi blokirala...

by epikur37 Tue 5 Feb - 9:42

marcellus wrote:uostalom nisu milijuni venecuelanaca pobjegli preko granice u također propali, socijalistički i siromašni brazil jer im je u venecueli dobro.

šta god da je, nikakva izlika za američku drotinu da krši suverenitet zemlje, u venecueli ili bilo gdje. točka.

nek se sami riješe ili preko vijeća sigurnosti. točka

Tako bi trebalo, no međutim, raspad međunarodne pravne sigurnosti i realna politika interesa velikih sila rade svoje.

I to je legitimno ali ne vjerujem da je dobro, a sigurno se ne može prodati kao borba za demokraciju i sirote venecualce...to je priča za idiote....

takvima mekinje sa cnn-a uredno stižu

by epikur37 Tue 5 Feb - 9:43

vuksadinare wrote:
epikur37 wrote:
vuksadinare wrote:
epikur37 wrote:
Speare Shaker wrote:Maduro se previše oslanja na odanost vojske. Istu grešku je svojevremeno napravio i Manuel Noriega i skupo ju je platio.
Istina je da Venezuela nije Panama, ali je njena strateška važnost zbog ogromnih rezervi nafte i veća nego Paname zbog strateški važnog kanala pa je to zapravo otegotna okolnost za Madura.
Što se tiče vojske, za sada je odana Maduru, ali vidjet ćemo kako će se ponašati ako pretrpi makar i samo manje zračne udare po svojim bazama.

A tko bi izveo zračne udare, skojojm pravnom podlogom?
pa nato..odnosno vjerojatno tad briti i francuzi..ali nista bez americkog odbrenja..ameri su to sofisticirano odradili injekcijom bez buke i vike

Vijeće sigurnosti?
pa nismo bas uzivali neku osopitu podrsku tad ni sa istoka ni sa zapada...jedino turske...ali ne znam jel ona stalna clanica VS..mislim d anije da bi blokirala...

govorimo o venecueli....dobro ti si u svom filmu

by epikur37 Tue 5 Feb - 9:44

marcellus wrote:
epikur37 wrote:
melkijades wrote:
jebiga kad ovaj forum čitam dođe mi da navijam za Madura-

Alo tamo roditelji jedu djecu a starci kopaju korov po parkovima....

da se umire od gladi, umire se. I to sad već prilično masovno. Hrane nema već godinama.

Uopće ne vjerujem medijima, pretpostavljam da im nije lako i to je to.

A ovaj zadnji trash koji kopirate sa cnn i bbc...mislim što reć.

by **kic** Tue 5 Feb - 9:45

Rusija je još jedna država koja gospodarski ovisi o cijeni nafte, doduše manje od Venezuele, ali kada cijena nafte pada, onda pada i BDP Rusije; a kada raste - obratno. Stoga je Rusiji od nacionalnog interesa da cijena nafte bude što veća, a da bi cijena nafte bila što veća, ponuda nafte se ne smije povećavati. Zemlje koje proizvode naftu se desetljećima dogovaraju oko količina koje će eksploatirati jer kada bi se nafta vadila po maksimalnim kapacitetima, onda bi njena cijena drastično pala. To dogovaranje količine proizvodnje i cijena nije čak ni tajno. Svaka država želi vaditi što više nafte da bi zaradila što više, no kada bi svaka vadila po maksimalnim kapacitetima, cijena bi drastično pala i zarada bi bila mala. Zbog toga se dogovaraju, a svaka država ima svoj "dio".

Za Venezuelu to trenutno nije ni bitno jer ionako vadi manje nego što "smije", što je samo po sebi dokaz gospodarske katastrofe u kojoj se nalazi. Ali kada bi Venezuela stala na noge i oporavila svoju proizvodnju, onda bi na tržište izašlo svježih milijuna barela nafte što bi srušilo cijenu. Cijenu o kojoj ovisi gospodarstvo Rusije i cijeli godišnji državni proračun. Zbog toga Rusiji odgovara da Venezuela bude što duže u gospodarskom rasulu i ne podiže svoju proizvodnju nafte.

Razumljivo je i zašto Kina ne želi oporavak Venezuele. Trenutno najveći dio duga Venezuele drži upravo Kina. Čovjek bi pomislio da će onda Kina htjeti gospodarski što jaču Venezuelu da može vratiti svoje dugove. Ali u međunarodnom pravu postoji presedan; kada se sruši totalitarna vlast koja je zadužila i osiromašila državu, dugovi se brišu. To je napravljeno nekoliko puta na slučaju država Afrike kojima je oprošten dug kojeg je stvorio diktatorski, totalitarni režim. Vjerojatno bi isto vrijedilo za Venezuelu, a Kini nikada ne bi bio vraćen dug. Ovako Kina može uvijek u zamjenu za otplatu duga uzimati venezuelansku naftu, što i čini.

Venezuela nema financijskih sredstava kojima bi vratila dug, ali ima naftu, a Kina je puno žednija nafte od SAD-a jer nema ni izbliza dovoljnu domaću proizvodnju. SAD-u je, kao najvećem svjetskom proizvođaču nafte, ona manje bitna nego Kini koja ovisi o uvozu. Trenutno Venezuela duguje Kini više od 20 milijardi dolara. Moguće da bi Kina više profitirala smanjivanjem cijene nafte i otpisom dugova nego zadržavanjem dugova i trenutne cijene nafte, ali bi diplomatski izgledalo sramotno da godinama podržavaju i financiraju jedan režim a ona mu naglo okrenu leđa. Također, Kina će dugom vjerojatno tražiti i kontrolu nad velikim dijelom naften industrije Venezuele, što neće moći ako se dugovi otpišu.

by Sponsored content