talk,talk

mativka wrote:Meni je sve to jasno, i hormoni, i ludosti, i socijalizam, i fašizam....Nije mi jasna profesionalnost zaposlenika. U ovom slučaju, nabijanja osjećaja krivice osobi koja je zapravo bila žrtva. To su osjetljive godine, pogotovo za ženske osobe. Ono što mi pada trenutno na pamet, nije samo invazija na naš kontinent, već misao da su tu zapravo puno duže....Pitam se, kakva se poruka šalje ženama, da su muslimani oduvijek u pravu što se tiče ženske odore?!

pedagog u socijalističkoj instituciji nema obaveze prema učenicima, nego prema državi. ono ča se od nje troži, realno a ne deklarativno, je da se prašina slegne. žena joj je, u takovoj situaciji, još dobro i rekla; ako ti smeto da te tu i tamo kikoli uvati, obuci se u vriću. da sun jo na mestu toga pedagoga, jo bi je pito da ima li dokaza da se stvor uopće dogodila, razumiš.

ako se pročuje da se u toj skuli često vata za cice, niko ne će izgubiti posa, učenici se ne će prestati upišivati. ta skula nemo incentive da se obračuna s agresorima. besplatna je, odnosno, ploćaju je svi ionako i vako.


sustav je loš, a kad je sustav loš, zaštitu od sustava teško moreš nazvati rješenjem ( muslimansko pokrivanje žena). to je samo damage control. 

rješenje je uništavanje svih javnih skul,uništenje ministarstva obrazovanja i njihovog kurikuluma i anticivilizacijskog pristupa- stava da je skula odgojna ustanova. 

rješenje je privatna skula.

aben wrote:rješenje je privatna skula.

Kod nas prevladava mišljenje, pogotovo što se tiče privatnih fakulteta, da plaćanjem zapravo si i kupio diplomu...Kao, sve se gleda kroz "oči". Bitan je samo keš. 
Koje su prednosti privatnih škola, osim manje učenika pa je lakše raditi?!
Imala sam kolegicu koja je radila u jednoj i nije dugo izdržala. 24 h dnevno na raspolaganju, a opet malo prostora za osobni rad...

mativka wrote:

aben wrote:rješenje je privatna skula.

Kod nas prevladava mišljenje, pogotovo što se tiče privatnih fakulteta, da plaćanjem zapravo si i kupio diplomu...Kao, sve se gleda kroz "oči". Bitan je samo keš. 
Koje su prednosti privatnih škola, osim manje učenika pa je lakše raditi?!
Imala sam kolegicu koja je radila u jednoj i nije dugo izdržala. 24 h dnevno na raspolaganju, a opet malo prostora za osobni rad...

kod nos prevladava mišljenje i da minimalna ploća pomože siromasima:)

privatne skule su jedini konzistentan pristup školovanju. jo ne tvrdin da je svaka privatna skula bolja od svake javne u obrazovnon, funkcionalnom smislu, nego da javne nisu moralne.
uvik će biti privatnih skul ke će ti dati fancy diplomu za ništa učenja i nesto šoldov. ali to je i potrebno nekomu ki oće diplomu bez učenja. još morun naglositi da su naše privatne skule zarobljene u državnon kurikulumu, pa i nisu privatne.

privatno je bolje jer nudi slobodu izbora. klijent oće nešto znati, i kupi si uslugu. to ti je kai ka pojdeš ko frizera. prvo, ideš ka god ti oćeš. ideš kod koga god oćeš. odabereš si frizuru i boju kose ku god želiš. u sj koreji to ne moreš učiniti.  tamo imaš osam dozvoljenih frizura, ako zakasniš frizeru, vojska te zarobi. znun da je svima zapadnjacima primjer s korejskin frizerima odvratan, pa ipak, kad je rič o njihovoj dici, nečemu deklarativno najvažnijen, onda ih dajemo državi na oblikovanje.

ta tvoja kolegica je normalna osoba. ona želi biti uhljeb. u javnoj skuli ne moroš roditi ako ne ćeš, i isto si ploćen. i jo bi voli roditi u javnoj skuli. lipo bi imo vrimena za osobni razvoj koliko mi srce želi. ali činjenica da tvoja prijateljica i jo želimo živiti na tujoj grbači ne znoči da je to moralno, ni razborito. ni ona ni jo ne moremo reći da je to model koji bi tribali univerzalno primjeniti jerbo to znoči da i frizeri tribaju biti javni i obavezni. 

držin da je zahtjev za slobodom friziranja i nezahtjev za slobodon obrazovanja najveća ironija i tragedija naše civilizacije.

https://mises.org/library/trouble-public-school

i, moj omiljeni Llewellyn Rockwell;

" In fact, the public schools cost as much as the most expensive and elite private schools in the country."


[size=32]https://mises.org/library/what-if-public-schools-were-abolished[/size]

aben wrote:držin da je zahtjev za slobodom friziranja i nezahtjev za slobodon obrazovanja najveća ironija i tragedija naše civilizacije.

Puno toga je danas kontradiktorno. Trendovi su ti koji diktiraju mišljenje. Naime, mnogima je bitnije imati dobru frizuru, manje bitno je obrazovanje...

Osobno mi se sviđa pravo i dostupnost obrazovanja svim pojedincima koji to žele. Ne sviđa mi se ideja, da samo bogati imaju tu mogućnost...

I da, dobro jutro! 

Puno toga je danas kontradiktorno. Trendovi su ti koji diktiraju mišljenje. Naime, mnogima je bitnije imati dobru frizuru, manje bitno je obrazovanje...

 
trend je kratkotrjan, prolazan, 
zablude diktiraju mišljenje. a zablude su otporne na vrime. osim nešto šireg homeschooling movementa u americi, o ukidanju svih javnih škola razmišljo samo šačica opskurnih pojedinaca zoto ča--->nastavak na donjem citatu; i da si ti normalna, siguro ni ti ne bi s manun o tome govorila:)

mativka wrote:Osobno mi se sviđa pravo i dostupnost obrazovanja svim pojedincima koji to žele. Ne sviđa mi se ideja, da samo bogati imaju tu mogućnost...

---> zoto ča nemaju zablude o siromasima i bogatima. čak je i milton friedman, koji je predlaga semisocijalistički pristup školskim vaučerima, uporno objašnjava da sadašnji sustav funkcionira tako da siromašniji stanovnici plaćaju bogatima njihovo školovanje. ako biš tila detaljnije o tomu zoč je to tako, nojti ću ti video di je to objosni.

ali, daj da jo sun pokušan razbiti tu zabludu da je dobro da je obrazovanje dostupno svima ki to oće. 
prvi argument je argument uzaludnosti.
recimo da neki retardirani dječak talentiran za pjesništvo želi studirati matematiku. bi li ti bila voljna financirati njegov uzaludni pokušaj?
drugi argument je zapravo odbacivanje ideje da se jo zalažin da samo bogati gredu u skule. u skule trebaju pojti samo oni ki 
imoju šoldov i oni kima neko drugi ploti, a somi su siromasi. zoč bi to ki kome učini, ni naša briga.
i treti argument je da bi uništenjem javnih skul školovanje puno pojeftinilo i da bi bilo dostupnije nego je to sa. prečitoj rockwella.

dobro jutro!

aben wrote:trend je kratkotrjan, prolazan, 
zablude diktiraju mišljenje. i da si ti normalna, siguro ni ti ne bi s manun o tome govorila:)

Zablude diktiraju mišljenja koja dolaze do izražaja kroz trendove.

Ponekad biti nenormalan zvuči kao kompliment :)

Molila bih video :) Tako da mogu dati svoje mišljenje...

Abend je napisao: 
recimo da neki retardirani dječak talentiran za pjesništvo želi studirati matematiku. bi li ti bila voljna financirati njegov uzaludni pokušaj?

U kojem smislu retardiran? Ako želi studirati matematiku, zašto mu to ne omogučiti?! Ja se osobno zalažem da svakome treba omogučiti da pokuša. Pjesništvo je talenat, dakako, ali to je ona osobna dimenzija, koju može razvijati uz studiranje matematike. (čak vjerujem da će biti i originalniji)

P. S. neugodno mi je jer ne znam citirati pravilno (ali ću naučiti). Zatim, nisam imala vremena kvalitetno smisliti odgovor, pa je ovakav, kakav je...tj. nije...
Nadalje, u razgovoru s tobom, potreban mi je papir i olovka da prvo stavim misli na papir, pa ih oblikujem. Ne ovako kao što se ponašam, samo slijedim tijek misli. Sviđa mi se što me na neki način tjeraš na razmišljanje, samo da imam više vremena pa kvalitetno odgovorim...Ovako je sve izuzetno površno od mene.... Sry!

mativka wrote:

aben wrote:trend je kratkotrjan, prolazan, 
zablude diktiraju mišljenje. i da si ti normalna, siguro ni ti ne bi s manun o tome govorila:)

Zablude diktiraju mišljenja koja dolaze do izražaja kroz trendove.

Ponekad biti nenormalan zvuči kao kompliment :)

Molila bih video :) Tako da mogu dati svoje mišljenje...

dobro, trend, zablude,
hoti sun reći da su mišljenja dublje ukorjenjena, 
recimo, ti bi da se siromasi moru školovati ne zoto ča je to sa moderno, trendovski, nego zoto ča misliš da bi tako društvo prosperiralo. a to je zabluda stara bar 150 godin.

https://www.youtube.com/watch?v=w3-_r_t7AZU

evo, na deveton minutu govori na primjeru berkleyja, o postocima studenata s obziron na klasu kojoj pripadaju.

Abend je napisao: 
recimo da neki retardirani dječak talentiran za pjesništvo želi studirati matematiku. bi li ti bila voljna financirati njegov uzaludni pokušaj?

U kojem smislu retardiran? Ako želi studirati matematiku, zašto mu to ne omogučiti?! Ja se osobno zalažem da svakome treba omogučiti da pokuša. Pjesništvo je talenat, dakako, ali to je ona osobna dimenzija, koju može razvijati uz studiranje matematike. (čak vjerujem da će biti i originalniji)

P. S. neugodno mi je jer ne znam citirati pravilno (ali ću naučiti). Zatim, nisam imala vremena kvalitetno smisliti odgovor, pa je ovakav, kakav je...tj. nije...
Nadalje, u razgovoru s tobom, potreban mi je papir i olovka da prvo stavim misli na papir, pa ih oblikujem. Ne ovako kao što se ponašam, samo slijedim tijek misli. Sviđa mi se što me na neki način tjeraš na razmišljanje, samo da imam više vremena pa kvalitetno odgovorim...Ovako je sve izuzetno površno od mene.... Sry!

mentalno retardiran, u smislu da nikad ništa ne će naučiti, jer ne more.
ovin primjeron napadan tvoju rič "svi" u "svim pojedincima koji to želu". naravski da je želja retardiranog dječaka da studira matematiku jednaka želji da otvori automehaničarsku radionicu na saturnu, dakle, bezvezna. kad se to uzme u obzir, onda pristaše fašizma dopune argumentaciju upisnim pragom, dakle izostave retardirane.
ali ti argumenti padaju pod iston logikon ka za retardirane, jer se postavlja pitanje bi li tribalo upisivati neretardirane studente koji samo žele studirati, al ne i posli roditi u struci, ili koji će pojti roditi vanka. 
ili, kako milton kože u videu, ako je cilj zadovoljiti potribu društva za visokoobrazovanin ljudima pa in se ploćo studiranje, zoč se ne bi ploćalo i henriju fordu da proizvodi auti? zasigurno društvo imo potribu i za autima.

ili, ako se ploćo ljudima da studiraju zoto da budu pametniji pa da in posli ploće budu veće, zoč in se omoh ne bi doli šoldi, pa da in omoh bude bolje?

ideja da svi ploćaju studiranje ili školovanje nekima (jo nemun dice, a ploćun školovanje tvojoj dici) imo više rup nego švicarski sir, apsurdna je i niko ti nika ne će dati neemotivni, opravdani nefašistički (jer fašističkih razlogov za javno školstvo imo puno) razlog zoč je sustav takov.
pitoj hornblovera, ki živi na mojoj grbači i zauzvrat muči potencijalne matematičare i izumitelje besplatne energije stvorima ke ih uopće ne zanimoju, neka ti to objosni.    

ne tribo ti olovka i papir, pa ne pišemo za ocjenu:)

aben wrote:
dobro, trend, zablude,
hoti sun reći da su mišljenja dublje ukorjenjena, 
recimo, ti bi da se siromasi moru školovati ne zoto ča je to sa moderno, trendovski, nego zoto ča misliš da bi tako društvo prosperiralo. a to je zabluda stara bar 150 godin.

Sinoć sam gledala dokumentarac o putevima čaja. Djeci u Keniji, (pa hrt3 ima jako dobre emisije..
Potreslo me to, činjenica, da društvo više zapravo košta siromaštvo. Snimaju se raznorazne ljubavne gluposti, poput : izgubljeni u prijevodu, i ostalo...ima li film: izgubljeni u siromaštvu?!
To je zapravo začarani krug, u kojem osobe, obitelji ostaju gdje jesu...kapitalisti na njima zarađuju...Volim slobodu, ali znam i koja je njena cijena...

aben wrote:
ne tribo ti olovka i papir, pa ne pišemo za ocjenu:)

Ma znam, ali s tobom su tako ozbiljna promišljanja...

Moja greška je što nehotično, u spontanom pisanju, napišem svi...

Postoji današnji sistem, u kojem imaš samo jednom pravo upisati besplatno školovanje. (fakultet..,Dakle, to je već negdje na tragu tvom promišljanju.
Ja sam kako god ti nazvao to, bez obzira imala djece ili ne imala, da se sva djeca obrazuju. Talenti, uspjesi, mogućnosti, su daleko od realne slike društva. Na žalost, sve su veze i vezice.
Sloboda koju ti zagovaraš je daleko od slobode, jer sloboda je vezana za materijalno. Poznanstva, očekivanja, sve je to što je onaj tvoj "frend" tako lijepo nazvao: kupoprodaja, bez obzira na ime...pod kojim se bilo što krije.

Slobodni nikada nećemo biti, možemo biti samo realni i u sukobu sami s sobom...

mativka wrote:

aben wrote:
dobro, trend, zablude,
hoti sun reći da su mišljenja dublje ukorjenjena, 
recimo, ti bi da se siromasi moru školovati ne zoto ča je to sa moderno, trendovski, nego zoto ča misliš da bi tako društvo prosperiralo. a to je zabluda stara bar 150 godin.

Sinoć sam gledala dokumentarac o putevima čaja. Djeci u Keniji, (pa hrt3 ima jako dobre emisije..
Potreslo me to, činjenica, da društvo više zapravo košta siromaštvo. Snimaju se raznorazne ljubavne gluposti, poput : izgubljeni u prijevodu, i ostalo...ima li film: izgubljeni u siromaštvu?!
To je zapravo začarani krug, u kojem osobe, obitelji ostaju gdje jesu...kapitalisti na njima zarađuju...Volim slobodu, ali znam i koja je njena cijena...

govoriš o siromaštvu ka o nekoj bolesti. siromaštvo nije kuga nego prirodno stanje kad se ne radi ništa produktivno. nis gljedo taj film, al jamčim ti da ako kapitalisti imaju te plantaže čaja, unda je siromasima na tin plantažama bolje nego da kapitalistov nimo.

kapitalisti ništa ne mogu raditi osim pomagati ljudima oko sebe. izazivun te da mi doš jedun suprotni primjer.

mativka wrote:

aben wrote:
ne tribo ti olovka i papir, pa ne pišemo za ocjenu:)

Ma znam, ali s tobom su tako ozbiljna promišljanja...

Moja greška je što nehotično, u spontanom pisanju, napišem svi...

Postoji današnji sistem, u kojem imaš samo jednom pravo upisati besplatno školovanje. (fakultet..,Dakle, to je već negdje na tragu tvom promišljanju.
Ja sam kako god ti nazvao to, bez obzira imala djece ili ne imala, da se sva djeca obrazuju. Talenti, uspjesi, mogućnosti, su daleko od realne slike društva. Na žalost, sve su veze i vezice.
Sloboda koju ti zagovaraš je daleko od slobode, jer sloboda je vezana za materijalno. Poznanstva, očekivanja, sve je to što je onaj tvoj "frend" tako lijepo nazvao: kupoprodaja, bez obzira na ime...pod kojim se bilo što krije.

Slobodni nikada nećemo biti, možemo biti samo realni i u sukobu sami s sobom...

ni to zaozbiljno nišće, jer koliko se godi čovik trudi, opet umre bez da nišće ča je steko ponese sa sobun :)

kako misliš samo jednom? pa jo sun upiso 3 fakulteta besplatno (to je lažno besplatno, sve je bilo ploćeno, al ne od mene nego od svih stanovnika koji ploćaju porez, tj 28% stanovnika hrv).

jo nis da se svi obrazuju. jo bi da se samo oni ki želu obrazovati obrazuju, ali ne na moj račun. jo bi da postoji jena kutijica u ku se more ubaciti nešto šoldov, ki će se unda podiliti svima ki se želu školovati. tako ti moreš svoji šoldi dati za obrazovanje ljudima ke nikad u životu više ne će sretiti, a jo mogu svoji šoldi hroniti za malo bolji pršut.

sloboda ku ja zagovoron ni vezana za materijalno, naprotiv, vezana je za nefašizam, za izbor. to ča se ljudima nojčešće sve svodi na šoldi ni moj problem, a ni ni problem slobode. 

ako imoš izbor između solidarnosti i samougađanja to je sloboda.
ako nemoš izbor nego moroš sudjelovati, to je fašizam.

inače, ako bi te hoti privući na svoju stronu, stronu slobode, svjetla i smrti fašizma, unda bi ti tribo reći da je charity cvito u vrime kad ni bilo prisile davanja u charity, danas charityja praktički više ni nemo. uništili su ga humanizam i renesansa:)

Molila bih te da normalno pišeš...Em sam zbrkana sama po sebi, em tu još i dešifriram, slobodu pojedinca koji ne uvažava tuđe mišljenje.

Siromaštvo nije prirodno stanje! Primjer, tvoje nerođeno dijete ili moje, u čemu je bolje od drugog?
Kapitalisti, su zakinute osobe koje od ljudi stvaraju zombije. Oni su virus, koji treba iskorijeniti. Jer pravi kapitalizam u punom značenju, nije zaživio. Ovo su sve inačice robovlasnika, pod okriljem kapitalizma. Uz blagoslov države, dakako...

aben wrote:
ako imoš izbor između solidarnosti i samougađanja to je sloboda.
ako nemoš izbor nego moroš sudjelovati, to je fašizam

inače, ako bi te hoti privući na svoju stronu, stronu slobode, svjetla i smrti fašizma, unda bi ti tribo reći da je charity cvito u vrime kad ni bilo prisile davanja u charity, danas charityja praktički više ni nemo. uništili su ga humanizam i renesansa:)

Ne bih se složila s tobom. Uopće!

U svakom sistemu imaš izbor. Što su oni uopće?!

Samo naziv društva koje ipak čini pojedinac. Društvo se sastoji od pojedinaca, i sve dok se nameću trendovi, kako bi se smanjila umna sposobnost pojednica, biti će tako kako je. Neki će zgrtati lovu, kroz priče o slobodi, neki kroz emocionalne filmove o ljubavi, drugi će pak, udarati na reproduktivnost, treći na slobodu kuporodaje..., i sve tako u krug....BAŠ TAKO!

mativka wrote:Molila bih te da normalno pišeš...Em sam zbrkana sama po sebi, em tu još i dešifriram, slobodu pojedinca koji ne uvažava tuđe mišljenje.

Siromaštvo nije prirodno stanje! Primjer, tvoje nerođeno dijete ili moje, u čemu je bolje od drugog?
Kapitalisti, su zakinute osobe koje od ljudi stvaraju zombije. Oni su virus, koji treba iskorijeniti. Jer pravi kapitalizam u punom značenju, nije zaživio. Ovo su sve inačice robovlasnika, pod okriljem kapitalizma. Uz blagoslov države, dakako...

siromaštvo je prirodno stanje kad su ljudi neproduktivni. 
ti moreš biti neproduktivna, i siguro ćeš biti siromah i niko ti drugi ni za to kriv.
ti se moreš biti produktivna i unda ti dojdu razbojnici i sve ti pokradu i budeš opet siromah. ali tote ti isto niko drugi ni kriv, osin tih razbojnika.

u čemu je bolje? pa u kvaliteti genov, možda. od nekih će biti pametnije, od nekih gluplje. lipše i grublje, talentiranije i manje talentirono.


dosta mi je da mi ocrnjivoš kapitalizam. to je moja religija i jo ću zvati moderatore da ti daju ban ako nastaviš blatiti moju vjeru;
kapitalizam nije neka ideja kojoj se svi tribaju pokloniti da bi profunkcionirala. kapitalizam ni samo sustav, to je i svaki pojedini čin u kome dvo čovika jedun drugome činu uslugu. ako joj tebi ponesin torbu do skule, a ti mene počešeš, to je kapitalizam jer se dogodilo čudo dobrovoljne razmjene nošenja i češanja. ako neko nekome ponudi jedan dolar godišnje za branje čaja, i ako ovaj pristane, onda je to dobrovoljna suradnja gdje i jedan i drugi akter cijene više ono ča dobivaju od onoga ča daju. 
pravi neprijatelj ne mogu biti kapitalisti jer oni mogu samo raditi ljudima usluge.
pravi neprijatelj je država koja omogućava  nekim ljudima koji imaju šoldi (ljudi koji imaju šoldi nisu nužno kapitalisti) da ugnjetavaju neke druge ljude ili njihovu imovinu.

mativka wrote:

aben wrote:
ako imoš izbor između solidarnosti i samougađanja to je sloboda.
ako nemoš izbor nego moroš sudjelovati, to je fašizam

inače, ako bi te hoti privući na svoju stronu, stronu slobode, svjetla i smrti fašizma, unda bi ti tribo reći da je charity cvito u vrime kad ni bilo prisile davanja u charity, danas charityja praktički više ni nemo. uništili su ga humanizam i renesansa:)

Ne bih se složila s tobom. Uopće!

U svakom sistemu imaš izbor. Što su oni uopće?!

Samo naziv društva koje ipak čini pojedinac. Društvo se sastoji od pojedinaca, i sve dok se nameću trendovi, kako bi se smanjila umna sposobnost pojednica, biti će tako kako je. Neki će zgrtati lovu, kroz priče o slobodi, neki kroz emocionalne filmove o ljubavi, drugi će pak, udarati na reproduktivnost, treći na slobodu kuporodaje..., i sve tako u krug....BAŠ TAKO!

ča se imoš ne složiti? pa u ovon fašističkon sustavu ti želiš da svi plaćaju nekima školovanje, i onda ja moran to ploćati. dakle, nemun izbor.

"nameću se trendovi" jer je ovo fašistički sustav. u nefašističkom se ništa ne nameće, jer imaš izbor sudjelovati ili ne sudjelovati:)

Idem po drugi put, pokušati staviti pjesmu, koju mi nisu
željeli "fašisti" prihvatiti :) :


DRAGUTIN TADIJANOVIĆ

dragutin je običan pristaša kapitalizma, 
ponuđeno mu je da nosi i on je zbog svojih sebičnih razloga prihvatio.
dobrovoljna suradnja!