Školska Knjiga pronašla Isusov kostur

Čovik kad se napije minja mu se percepcija

Shvatio sam ja tebe jako dobro no nisi ti mene

Između priče da u svemiru postoje druge rase nepoznatog podrijetla a loših namjera

I 

Teorije da se reptili pretvaraju u ljude šta je nemoguće jer bi se raspao krvožilni sustav

Ja biram rat sa poklonicima David Icka ili svih onih koji ovaj dio jasno nepokažu

Ne dragi ja neučestvujem u nnovom pranju umova preko tzv dat ćemo vam malo istine a onda ćemo vam prodat nešto šta zdrav um nikad nemože prožvakat

David Icke je njihov pijun...... pretpostavljam nesvjesno

To ti je novo pranje uma

Od tu takva moja reakcija na njega

Oh_Femder wrote:

Speare Shaker wrote:

Oh_Femder wrote:

Speare Shaker wrote:

Nije samo masa u pitanju nego što ono još? 
Nemoj sad i ti šmugnuti sa rasprave po ovom pitanju kao što to deda svako malo uporno čini.

Ne radi se o OTR-u, nego kako se jeftinom popovskom kazuistikom može dokazati bilo kakva fantazmagorija. Daleko izgledniji je dokaz Ickeova teza o reptilima. Neki gmazovi se mogu razmnožavati partenogenezom. Dakle je Isus bio reptil i eto ti ga dvije muhe jednim udarcem. Paf! A ti opovrgni ako umiješ.

Ljudima je najpoznatiji primjer mogućnosti partenogeneze kod purica. Ali tako možeš dobiti samo ženske jedinke (na stranu dvojbe rodne ideologije) koje su uz to i boležljive i kratko žive...

Kakve to veze ima? Ko da je duhu svetom neki problem pljusnut jedan Y kromosom, mislim ono.

Speare Shaker wrote:Inače, nemoj misliti da nisam uočio kako nisi odgovorio na moje pitanje u vezi OTR-a. 

Imaš kratku memoriju. Svojedobno sam ti nekoliko puta postavio problem Monty Hall paradoxa. Nemoj misliti da nisam uočio kako si zbriso ko vrag od tamjana  Sad si meni našo podmetati djetinjaste fore ;P A nisi imao pojma da u OTR-u Einstein doslovno govori da je jedini razlog protiv korištenja geocentričnog sustava komplicirana matematika. Inače je potpuno ravnopravan bilo kojem drugom. Tako da, mislim ono 

I to je tvoj kometar na partenogenezu. Jebote Y kromosom da te jebo. 
U konačnici ako Duh Sveti kao božanska osoba može što hoće, to ne znači da to i hoće, pogotovo ako je riječ o otvorenom kršenju zakona i pravila prirode koje je kao božanska osoba sam i stvorio. :)
Mislim, služiš se logikom najnakaradnijih vjernika kojima je sasvim normalno da je Bileamova magarica govorila ljudskim jezikom, samo što ti to radiš iz razloga sprdnje sa njima pa je time svinjarija kojoj pribjegavaš još i veća nego da nisi svjestan o čemu je riječ.
Monty koji drek? 
Zbrisao kao vrag od tamjana? 
Pa što ti misliš da ja rješavam gluposti koje izmišljaju enigmati? 
I ti stvarno misliš da ovdje nitko ne razumije suštinu relativističke fizike?   Ili ako hoćeš, komplicirane matematike, što uopće nije mala prepreka dokazivanju ispravnosti geocentričnog sustava.
Uostalom, čemu takvi pokušaji ako opažanja u potpunosti potvrđuju ispravnost helicentričnog sustava i tako izbacuju iz igre onaj geocentrični?
A znaš kako to lijepo kaže Richard Feynman, ako opažanja potvrđuju neku fizikalnu teoriju, ona je ispravna i obrnuto. Opažanja su tu ključni kriterij. Uostalom, postoji i princip Ockhamove britvice, koji doduše nije tvrd i čisto znanstveni nego prije filozofski, ali svejedno često dobro funkcionira.
Dakle, Einstein se ovdje malo zaigrao matematikom, ali to mu nije za zamjeriti jer mu je oduvijek loše išla i tko zna bi li bez Mileve uspio doumiti svoju OTR. 
Što misliš da je slučajno do rastave braka došlo praktički neposredno nakon što je eksperimentalno potvrđena OTR, a ne prije?
Nebitno što je Einstein zapravo Nobela dobio za fotoelektrični efekt, a ne OTR, ali da nije bilo OTR-a, maunu bi on dobio Nobela.
I nemoj misliti da mi je promaklo kako OPET nisi odgovorio na moje pitanje u vezi OTR-a. 
Dakle, nemaš pojma s pojmom njanjanjanja...   

Speare Shaker wrote:
I nemoj misliti da mi je promaklo kako OPET nisi odgovorio na moje pitanje u vezi OTR-a. 
Dakle, nemaš pojma s pojmom njanjanjanja...   

A odgovor ne samo da postoji nego je i vrlo jednostavan. 
I pravo me čudi da ga ne znaš, jer se ti ovdje furaš na nekog znalca kada je fizika u pitanju. 
Za dedu me to ne čudi i nikad nije, jer on samo zna guglati bez temeljnjih znanja o nekim stvarima, a ne mogu se sva objašnjenja naći preko Googla, čak niti neka elementarna. 
Ali kad si ti u pitanju...  šok i nevjerica. 

Oh_Femder wrote:

RayMabus wrote:
David Icke tvrdi da se reptili pretvaraju u ljude i obratno
To je znanstveno nemoguće jer prilikom takve transformacije raspao bi ti se krvožilni sustav i organizam bi umro
Da on je s tom pričom digao jednu temu iz pepela no očito opet imamo znanstvenu glupost o reptili se pretvaraju u humanoide i obrato
Osnovna priča mu jest blizu istini no neki detalji su mu znanstveno nemogući

Icke je tu castanedijanac. Samo rijetki vidovnjaci vide stvarnost kakva ona zaista jest. Mi ostali vidimo interpretaciju stvarnosti kojom su nam mozgovi oprani odgojem i obrazovanjem. Reptiloidi mogu utjecati na ljudsku percepciju da bi sakrili svoju pravu prirodu.

Vidovnjaci? 
Majko mila, na kojim si ti drogama? Ili se samo zajebavaš? 
Dakle, NITKO ne vidi stvarnost onakva kakva zaista jest i to je tako po definiciji, jer između objektivne stvarnosti i nas stoji naš vlastiti aparat percepcije, i do tog zaključka je došao još Immanuel Kant.
O tome svoje govori i Kopenhaška intepretacija u onom dijelu u kojem jasno razlikuje promatrača od promatranog objekta, druga je priča što u tom smislu ne povlači jasnu granicu odnosno zapravo ne zna gdje se ista nalazi.
Kulturološki utjecaji na formiranje našeg uma imaju ogroman utjecaj, ali ipak ne toliko velik da bi svi ljudi svo vrijeme mogli uredno nasjedati na praktički iste laži i gluposti. 
Inače se nadam da ovdje nisi na tragu idiotarija koje su zastupali new age kreteni poput Michaela Talbota i Karla Pribrama u svojoj debilani nazvanoj Holografski svemir? 
To bi stvarno bilo teško sramoćenje, nebitno što ima i ozbiljnih znanstvenika koji su nasjeli na takve budalaštine i onda još producirali i znanstvene hipoteze na tom tragu.

Religija širi gluposti i lazi 
I lupanje prazne slame 
I krsti jariće 

Ovdje vrlo jasno vidljivo 
E sad uzmite u skoli to se događa svakodnevno 
NARAVNO DA SU HRVATI NYJGLUPLJI NAROD 
od vjeronauka ni ne mogu biti pametni

Kaze moron da su KULTUROLOSKI UTJECAJI dovoljni za odrzanje religije 
Pa jesu 
I za ateizam naravno 

Tak da si dokazao veliko nista

VJERONAUK IZ SKOLA VAN 
ILI CEMO SVI U PAKAO

Sora wrote:Kaze moron da su KULTUROLOSKI UTJECAJI dovoljni za odrzanje religije 

Tko je tako nešto uopće rekao?

Sora wrote:VJERONAUK IZ SKOLA VAN 
ILI CEMO SVI U PAKAO

Bogu hvala pa nećemo svi u isti pakao, a to je na kraju krajeva i najvažnije.

Sora wrote:VJERONAUK IZ SKOLA VAN 
ILI CEMO SVI U PAKAO

Nećemo svi...
Ti ćeš u džehennem...

Speare Shaker wrote:

Oh_Femder wrote:

RayMabus wrote:David Icke tvrdi da se reptili pretvaraju u ljude i obratno
To je znanstveno nemoguće jer prilikom takve transformacije raspao bi ti se krvožilni sustav i organizam bi umro
Da on je s tom pričom digao jednu temu iz pepela no očito opet imamo znanstvenu glupost o reptili se pretvaraju u humanoide i obrato
Osnovna priča mu jest blizu istini no neki detalji su mu znanstveno nemogući

Icke je tu castanedijanac. Samo rijetki vidovnjaci vide stvarnost kakva ona zaista jest. Mi ostali vidimo interpretaciju stvarnosti kojom su nam mozgovi oprani odgojem i obrazovanjem. Reptiloidi mogu utjecati na ljudsku percepciju da bi sakrili svoju pravu prirodu.

Vidovnjaci? 
Majko mila, na kojim si ti drogama? Ili se samo zajebavaš? 
Dakle, NITKO ne vidi stvarnost onakva kakva zaista jest i to je tako po definiciji, jer između objektivne stvarnosti i nas stoji naš vlastiti aparat percepcije, i do tog zaključka je došao još Immanuel Kant.
O tome svoje govori i Kopenhaška intepretacija u onom dijelu u kojem jasno razlikuje promatrača od promatranog objekta, druga je priča što u tom smislu ne povlači jasnu granicu odnosno zapravo ne zna gdje se ista nalazi.
Kulturološki utjecaji na formiranje našeg uma imaju ogroman utjecaj, ali ipak ne toliko velik da bi svi ljudi svo vrijeme mogli uredno nasjedati na praktički iste laži i gluposti. 
Inače se nadam da ovdje nisi na tragu idiotarija koje su zastupali new age kreteni poput Michaela Talbota i Karla Pribrama u svojoj debilani nazvanoj Holografski svemir? 
To bi stvarno bilo teško sramoćenje, nebitno što ima i ozbiljnih znanstvenika koji su nasjeli na takve budalaštine i onda još producirali i znanstvene hipoteze na tom tragu.

U jebote, što si se ti uspuho, uspljuvo i iznerviro  . Toliko dapače da isto kao i Ray Mabus Antabus nisi sposoban  razlikovati ono što ja mislim, od onoga što ja kažem da netko drugi misli (Icke je tu castanedijanac. Samo rijetki vidovnjaci vide stvarnost kakva ona zaista jest.) Ali Antabus bar za izgovor ima poremećaj ličnosti. What's your excuse? Retoričko pitanje, naravno. Skučen pogled na svijet i kronični nedostatak smisla za humor. Što da ti velim, osim: iziđi ponekad na čisti zrak umjesto da tu džedžiš danonoćno na ovom nezdravom mjestu. Nađi si kakvo žensko čeljade, učini nešto za svoju nervozu   Ako ništa drugo, par kapi valerijane na kocki šećera  

Oh_Femder wrote:

Speare Shaker wrote:

Oh_Femder wrote:

RayMabus wrote:David Icke tvrdi da se reptili pretvaraju u ljude i obratno
To je znanstveno nemoguće jer prilikom takve transformacije raspao bi ti se krvožilni sustav i organizam bi umro
Da on je s tom pričom digao jednu temu iz pepela no očito opet imamo znanstvenu glupost o reptili se pretvaraju u humanoide i obrato
Osnovna priča mu jest blizu istini no neki detalji su mu znanstveno nemogući

Icke je tu castanedijanac. Samo rijetki vidovnjaci vide stvarnost kakva ona zaista jest. Mi ostali vidimo interpretaciju stvarnosti kojom su nam mozgovi oprani odgojem i obrazovanjem. Reptiloidi mogu utjecati na ljudsku percepciju da bi sakrili svoju pravu prirodu.

Vidovnjaci? 
Majko mila, na kojim si ti drogama? Ili se samo zajebavaš? 
Dakle, NITKO ne vidi stvarnost onakva kakva zaista jest i to je tako po definiciji, jer između objektivne stvarnosti i nas stoji naš vlastiti aparat percepcije, i do tog zaključka je došao još Immanuel Kant.
O tome svoje govori i Kopenhaška intepretacija u onom dijelu u kojem jasno razlikuje promatrača od promatranog objekta, druga je priča što u tom smislu ne povlači jasnu granicu odnosno zapravo ne zna gdje se ista nalazi.
Kulturološki utjecaji na formiranje našeg uma imaju ogroman utjecaj, ali ipak ne toliko velik da bi svi ljudi svo vrijeme mogli uredno nasjedati na praktički iste laži i gluposti. 
Inače se nadam da ovdje nisi na tragu idiotarija koje su zastupali new age kreteni poput Michaela Talbota i Karla Pribrama u svojoj debilani nazvanoj Holografski svemir? 
To bi stvarno bilo teško sramoćenje, nebitno što ima i ozbiljnih znanstvenika koji su nasjeli na takve budalaštine i onda još producirali i znanstvene hipoteze na tom tragu.

U jebote, što si se ti uspuho, uspljuvo i iznerviro  . Toliko dapače da isto kao i Ray Mabus Antabus nisi sposoban  razlikovati ono što ja mislim, od onoga što ja kažem da netko drugi misli (Icke je tu castanedijanac. Samo rijetki vidovnjaci vide stvarnost kakva ona zaista jest.) Ali Antabus bar za izgovor ima poremećaj ličnosti. What's your excuse? Retoričko pitanje, naravno. Skučen pogled na svijet i kronični nedostatak smisla za humor. Što da ti velim, osim: iziđi ponekad na čisti zrak umjesto da tu džedžiš danonoćno na ovom nezdravom mjestu. Nađi si kakvo žensko čeljade, učini nešto za svoju nervozu   Ako ništa drugo, par kapi valerijane na kocki šećera  

 A majke ti, al' ga nadrobi. 
Dobro, recimo da je moje opravdanje za sve ono za što sam po tebi kriv ili nisam kriv   kronični nedostatak smisla za humor, ali koje je molim lijepo tvoje za to što mi OPET nisi odgovorio na vrlo jednostavno pitanje u vezi OTR-a? 
Dakle, po Newtonovoj teoriji gravitacija isključivo proizlazi iz mase tijela.
A po Einsteinovoj OTR? 
Hajde, ne budi tako nervozan i ne projiciraj svoja stanja na mene   ako ne znaš (a što je evidentno, evidentno je ) odgovor na to vrlo jednostavno pitanje. 
Reci da ne znaš i pola će ti biti oprošteno.
A drugu polovicu ćeš svejedno morati odraditi kod nečastivog gospodina u katoličkom paklu, nećeš se izvući samo tako. 

Sora wrote:
NARAVNO DA SU HRVATI NYJGLUPLJI NAROD 

Reče pijana balijka i ostade živa.

T. wrote:

Sora wrote:VJERONAUK IZ SKOLA VAN 
ILI CEMO SVI U PAKAO

Nećemo svi...
Ti ćeš u džehennem...

Tamo će biti ili djevica ili baba sera kao i ovdje

Ja neznan šta ti misliš....pošto mi očito nisi jasno odgovorio na to jel se reptili fizički mogu pretvarat u ljude i obratno

Postoje neki uvjeti kod ovih tema a ovo je moj tj oču jasan stav i odgovor na to pitanje a ako ne nema problema , moje je pravo da napustim raspravu i svedem je samo na :

Da postoje nekakvi negativni entiteti , tijela su samo vozila za dušu pa tako imamo očito i neke negativne razne vanzemaljske rase kojima zbog šumanove rezonanse nepaše trajni boravak na planeti pa ju kontroliraju priko daljinskoga

Ovo je meni sasvim zadovoljavajuća razina priče za široke mase s kojom preskačem priču o vanzemaljcima a prelaztim na bit

Bog kreator i njegov braco Ništavilo a kako Bog se neikarnira onda ima svoje podjeliće tj duše no podjelići Ništavila nemogu sami nego se moraju zakačit na nešto šta postoji

Dolazimo do biti

Oh_Femder wrote:https://www.index.hr/vijesti/clanak/ovo-je-udzbenik-iz-kojeg-uce-hrvatski-ucenici-pise-o-isusovim-kostima/2056869.aspx



"Nije nužno da autor udžbenika bude stručnjak za razdoblje o kojemu piše...“, kaže Koren.  

Pa dobro, u čemu je problem, napredujemo svakim danom sve više u svakom pogledu 

Speare Shaker wrote:

Oh_Femder wrote:

Speare Shaker wrote:

Oh_Femder wrote:

RayMabus wrote:David Icke tvrdi da se reptili pretvaraju u ljude i obratno
To je znanstveno nemoguće jer prilikom takve transformacije raspao bi ti se krvožilni sustav i organizam bi umro
Da on je s tom pričom digao jednu temu iz pepela no očito opet imamo znanstvenu glupost o reptili se pretvaraju u humanoide i obrato
Osnovna priča mu jest blizu istini no neki detalji su mu znanstveno nemogući

Icke je tu castanedijanac. Samo rijetki vidovnjaci vide stvarnost kakva ona zaista jest. Mi ostali vidimo interpretaciju stvarnosti kojom su nam mozgovi oprani odgojem i obrazovanjem. Reptiloidi mogu utjecati na ljudsku percepciju da bi sakrili svoju pravu prirodu.

Vidovnjaci? 
Majko mila, na kojim si ti drogama? Ili se samo zajebavaš? 
Dakle, NITKO ne vidi stvarnost onakva kakva zaista jest i to je tako po definiciji, jer između objektivne stvarnosti i nas stoji naš vlastiti aparat percepcije, i do tog zaključka je došao još Immanuel Kant.
O tome svoje govori i Kopenhaška intepretacija u onom dijelu u kojem jasno razlikuje promatrača od promatranog objekta, druga je priča što u tom smislu ne povlači jasnu granicu odnosno zapravo ne zna gdje se ista nalazi.
Kulturološki utjecaji na formiranje našeg uma imaju ogroman utjecaj, ali ipak ne toliko velik da bi svi ljudi svo vrijeme mogli uredno nasjedati na praktički iste laži i gluposti. 
Inače se nadam da ovdje nisi na tragu idiotarija koje su zastupali new age kreteni poput Michaela Talbota i Karla Pribrama u svojoj debilani nazvanoj Holografski svemir? 
To bi stvarno bilo teško sramoćenje, nebitno što ima i ozbiljnih znanstvenika koji su nasjeli na takve budalaštine i onda još producirali i znanstvene hipoteze na tom tragu.

U jebote, što si se ti uspuho, uspljuvo i iznerviro  . Toliko dapače da isto kao i Ray Mabus Antabus nisi sposoban  razlikovati ono što ja mislim, od onoga što ja kažem da netko drugi misli (Icke je tu castanedijanac. Samo rijetki vidovnjaci vide stvarnost kakva ona zaista jest.) Ali Antabus bar za izgovor ima poremećaj ličnosti. What's your excuse? Retoričko pitanje, naravno. Skučen pogled na svijet i kronični nedostatak smisla za humor. Što da ti velim, osim: iziđi ponekad na čisti zrak umjesto da tu džedžiš danonoćno na ovom nezdravom mjestu. Nađi si kakvo žensko čeljade, učini nešto za svoju nervozu   Ako ništa drugo, par kapi valerijane na kocki šećera  

 A majke ti, al' ga nadrobi. 
Dobro, recimo da je moje opravdanje za sve ono za što sam po tebi kriv ili nisam kriv   kronični nedostatak smisla za humor, ali koje je molim lijepo tvoje za to što mi OPET nisi odgovorio na vrlo jednostavno pitanje u vezi OTR-a? 
Dakle, po Newtonovoj teoriji gravitacija isključivo proizlazi iz mase tijela.
A po Einsteinovoj OTR? 
Hajde, ne budi tako nervozan i ne projiciraj svoja stanja na mene   ako ne znaš (a što je evidentno, evidentno je ) odgovor na to vrlo jednostavno pitanje. 
Reci da ne znaš i pola će ti biti oprošteno.
A drugu polovicu ćeš svejedno morati odraditi kod nečastivog gospodina u katoličkom paklu, nećeš se izvući samo tako. 

dobro sad,obojica prezivo to dozivljavate..ja jos nikad nisam curu uhvatio za reptilijanski rep,ili opipao reptilijansku glavu...uglavnom reala jest ono sto jest...
meka svilenkasto napet koža,buflasta slatka njuskica cure homo sapijensa i guza...samo je Breskva moze opjevati...
ajte vas dvojica malo na zrak..previse gutate stetne prasine sa kompjutera...

Pazi ovo..
"U Egiptu nije bilo robova,a ako ih je i bilo ,njihov broj nije prelazio vise od 4% ukupnog broja stanovnika.
Za clanove egipatskog drustva,i to od najnizih do najvisih slojeva,vrijedili su brojni zakoni koji su stitili
njihova ljudska prava."

Ako je tada u Egiptu bilo 5.000.000 stanovnika to znaci da je bilo 200.000 tisuca robova cija su prava bila da mogu jedino raditi k'o mazge,pisat',srat' i disat' "egipatski" zrak.
Pa jebem vam mater glupu idiotsku...dobro su ta djeca i pametna kakve ih budale uce.
Bog te jebo Hrvatska je gora nego stari Egipat,jer u njoj nema robova.a ako ih i ima onda to ne prelazi vise od
90% stanovnika,a za njih postoje mnogi zakoni koji stite njihova prava da mogu samo jamrati i glasovati za svoje robovlasnike.
Isus ako je i postojao sigurno se okrece u grobu kad vidi tko koristi vjeru da bi njegove sljedbenike drzao u mentalnom i materijalnom robovlasnickom odnosu.

Speare Shaker wrote:

Oh_Femder wrote:

Speare Shaker wrote:

Oh_Femder wrote:

RayMabus wrote:David Icke tvrdi da se reptili pretvaraju u ljude i obratno
To je znanstveno nemoguće jer prilikom takve transformacije raspao bi ti se krvožilni sustav i organizam bi umro
Da on je s tom pričom digao jednu temu iz pepela no očito opet imamo znanstvenu glupost o reptili se pretvaraju u humanoide i obrato
Osnovna priča mu jest blizu istini no neki detalji su mu znanstveno nemogući

Icke je tu castanedijanac. Samo rijetki vidovnjaci vide stvarnost kakva ona zaista jest. Mi ostali vidimo interpretaciju stvarnosti kojom su nam mozgovi oprani odgojem i obrazovanjem. Reptiloidi mogu utjecati na ljudsku percepciju da bi sakrili svoju pravu prirodu.

Vidovnjaci? 
Majko mila, na kojim si ti drogama? Ili se samo zajebavaš? 
Dakle, NITKO ne vidi stvarnost onakva kakva zaista jest i to je tako po definiciji, jer između objektivne stvarnosti i nas stoji naš vlastiti aparat percepcije, i do tog zaključka je došao još Immanuel Kant.
O tome svoje govori i Kopenhaška intepretacija u onom dijelu u kojem jasno razlikuje promatrača od promatranog objekta, druga je priča što u tom smislu ne povlači jasnu granicu odnosno zapravo ne zna gdje se ista nalazi.
Kulturološki utjecaji na formiranje našeg uma imaju ogroman utjecaj, ali ipak ne toliko velik da bi svi ljudi svo vrijeme mogli uredno nasjedati na praktički iste laži i gluposti. 
Inače se nadam da ovdje nisi na tragu idiotarija koje su zastupali new age kreteni poput Michaela Talbota i Karla Pribrama u svojoj debilani nazvanoj Holografski svemir? 
To bi stvarno bilo teško sramoćenje, nebitno što ima i ozbiljnih znanstvenika koji su nasjeli na takve budalaštine i onda još producirali i znanstvene hipoteze na tom tragu.

U jebote, što si se ti uspuho, uspljuvo i iznerviro  . Toliko dapače da isto kao i Ray Mabus Antabus nisi sposoban  razlikovati ono što ja mislim, od onoga što ja kažem da netko drugi misli (Icke je tu castanedijanac. Samo rijetki vidovnjaci vide stvarnost kakva ona zaista jest.) Ali Antabus bar za izgovor ima poremećaj ličnosti. What's your excuse? Retoričko pitanje, naravno. Skučen pogled na svijet i kronični nedostatak smisla za humor. Što da ti velim, osim: iziđi ponekad na čisti zrak umjesto da tu džedžiš danonoćno na ovom nezdravom mjestu. Nađi si kakvo žensko čeljade, učini nešto za svoju nervozu   Ako ništa drugo, par kapi valerijane na kocki šećera  

 A majke ti, al' ga nadrobi. 
Dobro, recimo da je moje opravdanje za sve ono za što sam po tebi kriv ili nisam kriv   kronični nedostatak smisla za humor, ali koje je molim lijepo tvoje za to što mi OPET nisi odgovorio na vrlo jednostavno pitanje u vezi OTR-a? 
Dakle, po Newtonovoj teoriji gravitacija isključivo proizlazi iz mase tijela.
A po Einsteinovoj OTR? 
Hajde, ne budi tako nervozan i ne projiciraj svoja stanja na mene   ako ne znaš (a što je evidentno, evidentno je ) odgovor na to vrlo jednostavno pitanje. 
Reci da ne znaš i pola će ti biti oprošteno.
A drugu polovicu ćeš svejedno morati odraditi kod nečastivog gospodina u katoličkom paklu, nećeš se izvući samo tako. 

Činjenica da ti ne znaš da je po Einsteinovoj općoj teoriji relativnosti geocentrični sustav jednako tako validan kao i bilo koji drugi, dokazuje da je ne razumiješ, a kamoli da si je pročitao. Stoga se nemaš ni pravo kurčiti nekakvim postavljanjem pitanja o nečemu o čemu nemaš pojma. To ti je već dovoljno da ti kažem: case closed! Da ni ne govorim o tome da sam ja bio prvi koji je tebi postavio jedno pitanje (tri put uzastopno si ga ignorirao) jer je bilo očito da znaš prepisati s wikipedije ili nekog drugog internetskog izvora, ali da ne znaš misliti svojom glavom. Mislim ono, nije meni nikakav problem odgovoriti na tvoje djetinjsto pitanje, ali neki se red ipak mora znati; ta nismo valjda u balkanskoj krčmi u kojoj se sve postiže laktarenjem i ignoriranjem drugih, pa čak i ako takva vlada u tvojoj glavi, što je više nego očigledno ;P

S obzirom da si se u međuvremenu informirao o Monty Hall paradoxu (iako je iz tvojih opaski bilo jasno da je on daleko iznad tvog umnog potencijala), moram ti postaviti drugo, daleko jednostavnije pitanje, da eventualno dokažeš da u glavi imaš i nešto drugo osim prenapuhanog ega skučenih vidika i kroničnog nedostatka duhovitosti.

Recimo da imaš 100 kila krastavaca koji su 99% voda (zapravo 96%, ali zanemarimo to sad u svrhu ovog problema). Ako ih pustiš da se dehidriraju da budu 98% voda, koliko će onda težiti?

pa onak, odaktivno kiloipo, možda dva jebe me ovih 93 i 99odocta

veber wrote:pa onak, odaktivno kiloipo, možda dva jebe me ovih 93 i 99odocta

Ti glupane šuti!
Ti si pokazao koliko znaš matematiku.