Školska Knjiga pronašla Isusov kostur

Speare Shaker wrote:

RayMabus wrote:
Dobro , iz mojmoje točke gledišta sama raspravra o začeću po duhu svetom je zbogom

Pa nisi se ni dotakao tog pitanja.
Evo ti malo teološko štivo čisto onako za neku temeljnu pripremu.

https://www.jutarnji.hr/arhiva/o-bezgresnom-zacecu/3258944/

Ne neću to čitat a znaš zašto ? Začeće je fizička stvar a ne teološka

RayMabus wrote:

Speare Shaker wrote:

RayMabus wrote:
Dobro , iz mojmoje točke gledišta sama raspravra o začeću po duhu svetom je zbogom

Pa nisi se ni dotakao tog pitanja.
Evo ti malo teološko štivo čisto onako za neku temeljnu pripremu.

https://www.jutarnji.hr/arhiva/o-bezgresnom-zacecu/3258944/

Ne neću to čitat a znaš zašto ? Začeće je fizička stvar a ne teološka

Čim se u igri pojavljuje i Duh Sveti, onda je i teološka.

Speare Shaker wrote:

T. wrote:

RayMabus wrote:

Speare Shaker wrote:

veber wrote:
 i nie se prikucavalo kroz dlan jer bi težina tijela jednostavno rasporila dlanove 

To je medicina odavno demantirala.

Mogu potvrtidi s svoje strane da nije križ nego T greda , slično je no T greda oblik

rimljani su bili maštoviti kada je u pitanju bilo mučenje i ubijanje...
imali su više vrsta križeva na koje bi pribijali kažnjenike...
i u obliku slova 'T', i u obliku današnjeg kršćanskog križa, u obliku slova 'X' itd. ...

Točno.
No, ovdje samo želim još jednom ponoviti kako je medicina demantirala tvrdnju kako dlanovi ne bi mogli izdržati teret tijela i da bi se jednostavno rasporili.
Ta je teza bila dosta dugo prisutna pa se pretpostavljalo kako su čavli zabijeni između kostiju podlaktice, malo iza zglavka prema laktu, no, to je u međuvremenu demantirano nakon što su se obavili podrobniji testovi.

doda li se tome kako su kažnjenici bili vezani za križ oko zapešća te čavao kroz stopala koji je podupirao težinu tijela, razvidno je da težina tijela (tadašnjih ljudi) ne predstavlja problem kod razapinjanja...
danas bi vjerojatno trebale i neke dodatne tehnike, poglavito ako bi se razapinjanje uvelo kao kazna u RH ili USA...

T. wrote:
doda li se tome kako su kažnjenici bili vezani za križ oko zapešća te čavao kroz stopala koji je podupirao težinu tijela, razvidno je da težina tijela (tadašnjih ljudi) ne predstavlja problem kod razapinjanja...
danas bi vjerojatno trebale i neke dodatne tehnike, poglavito ako bi se razapinjanje uvelo kao kazna u RH ili USA...

Da, onda su ljudi bili i manji rastom i naravno, manje tjelesne mase nego danas.
U prosjeku.
Što ne znači da i tada nisu postojale iznimke. E sad, je li Isus bio među takvim iznimkama...

Speare Shaker wrote:

RayMabus wrote:

Speare Shaker wrote:

RayMabus wrote:
Dobro , iz mojmoje točke gledišta sama raspravra o začeću po duhu svetom je zbogom

Pa nisi se ni dotakao tog pitanja.
Evo ti malo teološko štivo čisto onako za neku temeljnu pripremu.

https://www.jutarnji.hr/arhiva/o-bezgresnom-zacecu/3258944/

Ne neću to čitat a znaš zašto ? Začeće je fizička stvar a ne teološka

Čim se u igri pojavljuje i Duh Sveti, onda je i teološka.

Ja sam scientolog iako nepripadam scientološkoj crkvi ali mi je scientologija filozofija

Scio je znanje

Začeće je fizička stvar i svaki pokušaj da mi dokažeš da nije ja smatram herezom

Aj Bog

RayMabus wrote:
Ja sam scientolog iako nepripadam scientološkoj crkvi ali mi je scientologija filozofija

Scio je znanje

Filozofija po definiciji nije znanje nego špekuliranje utemeljeno na okvirima logike i poznavanju barem notornih činjenica, na koje nas u pravilu upućuje znanost ili koje proizlaze iz životnog iskustva.
Ako ćemo po etimologiji, filozofija predstavlja ljubav prema mudrosti, a mudrost i znanje definitivno nisu ista stvar. 
Tako da se tu tebi nešto malo pobrkalo.

Speare Shaker wrote:
Evo ti malo teološko štivo čisto onako za neku temeljnu pripremu.

https://www.jutarnji.hr/arhiva/o-bezgresnom-zacecu/3258944/

Bua-ha-ha! Dosezi i bespuća katoličkog licemjerja   Uvalil joj ga je, al se ne računa jer mi to velimo! Tak i velečasni kad uvali pimpeka ministrantu u guzu, to je isto po duhu svetom, tak da je popa nedužan i bezgrešan. Na taj način možeš dokazati ama baš sve što ti se sprdne. Evo na primjer Einstein u OTR veli da masa zakrivljuje prostor. Ako je prostor zakrivljen od mase, masa koja mu se onda povinuje nije griješna, to jest zakrivljena. Dakle Zemlja je ravna ploča! Quod erat demonstrandum![/quote]

Oh_Femder wrote:

Speare Shaker wrote:

Evo na primjer Einstein u OTR veli da masa zakrivljuje prostor. Ako je prostor zakrivljen od mase

Nije samo masa u pitanju nego što ono još? 
Nemoj sad i ti šmugnuti sa rasprave po ovom pitanju kao što to deda svako malo uporno čini.

Speare Shaker wrote:

RayMabus wrote:
Ja sam scientolog iako nepripadam scientološkoj crkvi ali mi je scientologija filozofija

Scio je znanje

Filozofija po definiciji nije znanje nego špekuliranje utemeljeno na okvirima logike i poznavanju barem notornih činjenica, na koje nas u pravilu upućuje znanost ili koje proizlaze iz životnog iskustva.
Ako ćemo po etimologiji, filozofija predstavlja ljubav prema mudrosti, a mudrost i znanje definitivno nisu ista stvar. 
Tako da se tu tebi nešto malo pobrkalo.

Ja san se maka iz rasprave kulturno i nemam volje pričat s tobom o tome ; začeće po Duhu svetom

To je za mene hereza i ja se to okrećen jer je rasprava o tome tako nešto šta je meni hereza i iz čisto kulturnog ponašanja prema tebi ja režem komunikaciju i istu završavam

Oh_Femder wrote:

Speare Shaker wrote:
Evo ti malo teološko štivo čisto onako za neku temeljnu pripremu.

https://www.jutarnji.hr/arhiva/o-bezgresnom-zacecu/3258944/

Bua-ha-ha! Dosezi i bespuća katoličkog licemjerja   Uvalil joj ga je, al se ne računa jer mi to velimo! 

Nešto si pogrešno shvatio, jer se po njegovim riječima računa i to baš po zasluzi Duha Svetog. 
Naravno, u pitanju je vjera, a ne činjenica, to se nikada ne smije zaboraviti, čak ni samo zanemariti.

RayMabus wrote:

Speare Shaker wrote:

RayMabus wrote:
Ja sam scientolog iako nepripadam scientološkoj crkvi ali mi je scientologija filozofija

Scio je znanje

Filozofija po definiciji nije znanje nego špekuliranje utemeljeno na okvirima logike i poznavanju barem notornih činjenica, na koje nas u pravilu upućuje znanost ili koje proizlaze iz životnog iskustva.
Ako ćemo po etimologiji, filozofija predstavlja ljubav prema mudrosti, a mudrost i znanje definitivno nisu ista stvar. 
Tako da se tu tebi nešto malo pobrkalo.

Ja san se maka iz rasprave kulturno i nemam volje pričat s tobom o tome ; začeće po Duhu svetom

To je za mene hereza i ja se to okrećen jer je rasprava o tome tako nešto šta je meni hereza i iz čisto kulturnog ponašanja prema tebi ja režem komunikaciju i istu završavam

Slobodno izvoli, ali ja o začeću po Duhu Svetom nisam praktički rekao niti riječ, tako da ne razumijem od čega zapravo bježiš, kulturno ili ne.

Speare Shaker wrote:

Oh_Femder wrote:

Speare Shaker wrote:Evo na primjer Einstein u OTR veli da masa zakrivljuje prostor. Ako je prostor zakrivljen od mase

Nije samo masa u pitanju nego što ono još? 
Nemoj sad i ti šmugnuti sa rasprave po ovom pitanju kao što to deda svako malo uporno čini.

Ne radi se o OTR-u, nego kako se jeftinom popovskom kazuistikom može dokazati bilo kakva fantazmagorija. Daleko izgledniji je dokaz Ickeova teza o reptilima. Neki gmazovi se mogu razmnožavati partenogenezom. Dakle je Isus bio reptil i eto ti ga dvije muhe jednim udarcem. Paf! A ti opovrgni ako umiješ.

Oh_Femder wrote:

Speare Shaker wrote:

Oh_Femder wrote:

Speare Shaker wrote:Evo na primjer Einstein u OTR veli da masa zakrivljuje prostor. Ako je prostor zakrivljen od mase

Nije samo masa u pitanju nego što ono još? 
Nemoj sad i ti šmugnuti sa rasprave po ovom pitanju kao što to deda svako malo uporno čini.

Ne radi se o OTR-u, nego kako se jeftinom popovskom kazuistikom može dokazati bilo kakva fantazmagorija. Daleko izgledniji je dokaz Ickeova teza o reptilima. Neki gmazovi se mogu razmnožavati partenogenezom. Dakle je Isus bio reptil i eto ti ga dvije muhe jednim udarcem. Paf! A ti opovrgni ako umiješ.

Ljudima je najpoznatiji primjer mogućnosti partenogeneze kod purica. Ali tako možeš dobiti samo ženske jedinke (na stranu dvojbe rodne ideologije) koje su uz to i boležljive i kratko žive. Tako da to objašnjenje otpada, nebitno što nisam primjetio da se bilo koji školovani teolog latio istog, to uglavnom radi munjena ekipa po forumuma ili općenito na netu. 
Inače, nemoj misliti da nisam uočio kako nisi odgovorio na moje pitanje u vezi OTR-a. 

Speare Shaker wrote:

Oh_Femder wrote:

Speare Shaker wrote:

Oh_Femder wrote:

Speare Shaker wrote:Evo na primjer Einstein u OTR veli da masa zakrivljuje prostor. Ako je prostor zakrivljen od mase

Nije samo masa u pitanju nego što ono još? 
Nemoj sad i ti šmugnuti sa rasprave po ovom pitanju kao što to deda svako malo uporno čini.

Ne radi se o OTR-u, nego kako se jeftinom popovskom kazuistikom može dokazati bilo kakva fantazmagorija. Daleko izgledniji je dokaz Ickeova teza o reptilima. Neki gmazovi se mogu razmnožavati partenogenezom. Dakle je Isus bio reptil i eto ti ga dvije muhe jednim udarcem. Paf! A ti opovrgni ako umiješ.

Ljudima je najpoznatiji primjer mogućnosti partenogeneze kod purica. Ali tako možeš dobiti samo ženske jedinke (na stranu dvojbe rodne ideologije) koje su uz to i boležljive i kratko žive...

Kakve to veze ima? Ko da je duhu svetom neki problem pljusnut jedan Y kromosom, mislim ono.

Speare Shaker wrote:Inače, nemoj misliti da nisam uočio kako nisi odgovorio na moje pitanje u vezi OTR-a. 

Imaš kratku memoriju. Svojedobno sam ti nekoliko puta postavio problem Monty Hall paradoxa. Nemoj misliti da nisam uočio kako si zbriso ko vrag od tamjana  Sad si meni našo podmetati djetinjaste fore ;P A nisi imao pojma da u OTR-u Einstein doslovno govori da je jedini razlog protiv korištenja geocentričnog sustava komplicirana matematika. Inače je potpuno ravnopravan bilo kojem drugom. Tako da, mislim ono 

Oh_Femder wrote:

Speare Shaker wrote:

Oh_Femder wrote:

Speare Shaker wrote:Evo na primjer Einstein u OTR veli da masa zakrivljuje prostor. Ako je prostor zakrivljen od mase

Nije samo masa u pitanju nego što ono još? 
Nemoj sad i ti šmugnuti sa rasprave po ovom pitanju kao što to deda svako malo uporno čini.

Ne radi se o OTR-u, nego kako se jeftinom popovskom kazuistikom može dokazati bilo kakva fantazmagorija. Daleko izgledniji je dokaz Ickeova teza o reptilima. Neki gmazovi se mogu razmnožavati partenogenezom. Dakle je Isus bio reptil i eto ti ga dvije muhe jednim udarcem. Paf! A ti opovrgni ako umiješ.

David Icke tvrdi da se reptili pretvaraju u ljude i obratno

To je znanstveno nemoguće jer prilikom takve transformacije raspao bi ti se krvožilni sustav i organizam bi umro

Da on je s tom pričom digao jednu temu iz pepela no očito opet imamo znanstvenu glupost o reptili se pretvaraju u humanoide i obrato

Osnovna priča mu jest blizu istini no neki detalji su mu znanstveno nemogući

RayMabus wrote:

Oh_Femder wrote:

Speare Shaker wrote:

Oh_Femder wrote:

Speare Shaker wrote:Evo na primjer Einstein u OTR veli da masa zakrivljuje prostor. Ako je prostor zakrivljen od mase

Nije samo masa u pitanju nego što ono još? 
Nemoj sad i ti šmugnuti sa rasprave po ovom pitanju kao što to deda svako malo uporno čini.

Ne radi se o OTR-u, nego kako se jeftinom popovskom kazuistikom može dokazati bilo kakva fantazmagorija. Daleko izgledniji je dokaz Ickeova teza o reptilima. Neki gmazovi se mogu razmnožavati partenogenezom. Dakle je Isus bio reptil i eto ti ga dvije muhe jednim udarcem. Paf! A ti opovrgni ako umiješ.

David Icke tvrdi da se reptili pretvaraju u ljude i obratno
To je znanstveno nemoguće jer prilikom takve transformacije raspao bi ti se krvožilni sustav i organizam bi umro
Da on je s tom pričom digao jednu temu iz pepela no očito opet imamo znanstvenu glupost o reptili se pretvaraju u humanoide i obrato
Osnovna priča mu jest blizu istini no neki detalji su mu znanstveno nemogući

Icke je tu castanedijanac. Samo rijetki vidovnjaci vide stvarnost kakva ona zaista jest. Mi ostali vidimo interpretaciju stvarnosti kojom su nam mozgovi oprani odgojem i obrazovanjem. Reptiloidi mogu utjecati na ljudsku percepciju da bi sakrili svoju pravu prirodu.

Ljudima je predak sisavac , reptilima gmaz

Jedan od problema Ickove teorije je i rasizam pošto ispada ovo reptili su zli a ljudi dobri

Reptil ili sisavac su samo fizički oblici evolucije

Da mogli bi reči da između ostaloga neke negativne rase koje su naš planet vidjele kao koloniju su reptilskog porijekla

On o tome priča

No zbog šumanove rezonance drugim vrstama neodgovara trajni ostanak na planeti no i dalje je vide kao resurs

Pa između ostaloga kao vrsni genetičari napravili su hibride preko kojih vladaju ostatkom populacije

Ne mogu ovo dokazati no mogu šumanovu rezonansu i tu se vidi da bi rasa s druge planete ovdje imala glavobolje i da bi im najlakši način kontrole bio

Preko daljinskoga ....šta i rade

Oh_Femder wrote:

RayMabus wrote:

Oh_Femder wrote:

Speare Shaker wrote:

Oh_Femder wrote:

Nije samo masa u pitanju nego što ono još? 
Nemoj sad i ti šmugnuti sa rasprave po ovom pitanju kao što to deda svako malo uporno čini.

Ne radi se o OTR-u, nego kako se jeftinom popovskom kazuistikom može dokazati bilo kakva fantazmagorija. Daleko izgledniji je dokaz Ickeova teza o reptilima. Neki gmazovi se mogu razmnožavati partenogenezom. Dakle je Isus bio reptil i eto ti ga dvije muhe jednim udarcem. Paf! A ti opovrgni ako umiješ.

David Icke tvrdi da se reptili pretvaraju u ljude i obratno
To je znanstveno nemoguće jer prilikom takve transformacije raspao bi ti se krvožilni sustav i organizam bi umro
Da on je s tom pričom digao jednu temu iz pepela no očito opet imamo znanstvenu glupost o reptili se pretvaraju u humanoide i obrato
Osnovna priča mu jest blizu istini no neki detalji su mu znanstveno nemogući

Icke je tu castanedijanac. Samo rijetki vidovnjaci vide stvarnost kakva ona zaista jest. Mi ostali vidimo interpretaciju stvarnosti kojom su nam mozgovi oprani odgojem i obrazovanjem. Reptiloidi mogu utjecati na ljudsku percepciju da bi sakrili svoju pravu prirodu.

Sve je to divno krasno samo ja sam scientolog

David Icke i njegova teorija reptili se pretvaraju u ljude je kod mene u istom rangu kao i začeće po Duhu svetom

To je hereza

Kulturno bi bilo da prekinemo komunikaciju ako ćeš mi prodavat herezu

RayMabus wrote:

Oh_Femder wrote:

RayMabus wrote:

Oh_Femder wrote:

Speare Shaker wrote:Nije samo masa u pitanju nego što ono još? 
Nemoj sad i ti šmugnuti sa rasprave po ovom pitanju kao što to deda svako malo uporno čini.

Ne radi se o OTR-u, nego kako se jeftinom popovskom kazuistikom može dokazati bilo kakva fantazmagorija. Daleko izgledniji je dokaz Ickeova teza o reptilima. Neki gmazovi se mogu razmnožavati partenogenezom. Dakle je Isus bio reptil i eto ti ga dvije muhe jednim udarcem. Paf! A ti opovrgni ako umiješ.

David Icke tvrdi da se reptili pretvaraju u ljude i obratno
To je znanstveno nemoguće jer prilikom takve transformacije raspao bi ti se krvožilni sustav i organizam bi umro
Da on je s tom pričom digao jednu temu iz pepela no očito opet imamo znanstvenu glupost o reptili se pretvaraju u humanoide i obrato
Osnovna priča mu jest blizu istini no neki detalji su mu znanstveno nemogući

Icke je tu castanedijanac. Samo rijetki vidovnjaci vide stvarnost kakva ona zaista jest. Mi ostali vidimo interpretaciju stvarnosti kojom su nam mozgovi oprani odgojem i obrazovanjem. Reptiloidi mogu utjecati na ljudsku percepciju da bi sakrili svoju pravu prirodu.

Sve je to divno krasno samo ja sam scientolog

David Icke i njegova teorija reptili se pretvaraju u ljude je kod mene u istom rangu kao i začeće po Duhu svetom

To je hereza

Kulturno bi bilo da prekinemo komunikaciju ako ćeš mi prodavat herezu

Ako nisi sposoban razlikovati ono što ja kažem, od onoga što ja kažem da netko drugi kaže, onda fakat zbogom 

Oh_Femder wrote:

RayMabus wrote:

Oh_Femder wrote:

RayMabus wrote:

Oh_Femder wrote:
Ne radi se o OTR-u, nego kako se jeftinom popovskom kazuistikom može dokazati bilo kakva fantazmagorija. Daleko izgledniji je dokaz Ickeova teza o reptilima. Neki gmazovi se mogu razmnožavati partenogenezom. Dakle je Isus bio reptil i eto ti ga dvije muhe jednim udarcem. Paf! A ti opovrgni ako umiješ.

David Icke tvrdi da se reptili pretvaraju u ljude i obratno
To je znanstveno nemoguće jer prilikom takve transformacije raspao bi ti se krvožilni sustav i organizam bi umro
Da on je s tom pričom digao jednu temu iz pepela no očito opet imamo znanstvenu glupost o reptili se pretvaraju u humanoide i obrato
Osnovna priča mu jest blizu istini no neki detalji su mu znanstveno nemogući

Icke je tu castanedijanac. Samo rijetki vidovnjaci vide stvarnost kakva ona zaista jest. Mi ostali vidimo interpretaciju stvarnosti kojom su nam mozgovi oprani odgojem i obrazovanjem. Reptiloidi mogu utjecati na ljudsku percepciju da bi sakrili svoju pravu prirodu.

Sve je to divno krasno samo ja sam scientolog

David Icke i njegova teorija reptili se pretvaraju u ljude je kod mene u istom rangu kao i začeće po Duhu svetom

To je hereza

Kulturno bi bilo da prekinemo komunikaciju ako ćeš mi prodavat herezu

Ako nisi sposoban razlikovati ono što ja kažem, od onoga što ja kažem da netko drugi kaže, onda fakat zbogom 

Jesam no ipak sam ti dao na znanje da ako kreneš pričat o tome da će razgovor s moje strane morat biti prekinut

Čovik kad se napije minja mu se percepcija

Shvatio sam ja tebe jako dobro no nisi ti mene

Između priče da u svemiru postoje druge rase nepoznatog podrijetla a loših namjera

I 

Teorije da se reptili pretvaraju u ljude šta je nemoguće jer bi se raspao krvožilni sustav

Ja biram rat sa poklonicima David Icka ili svih onih koji ovaj dio jasno nepokažu

Ne dragi ja neučestvujem u nnovom pranju umova preko tzv dat ćemo vam malo istine a onda ćemo vam prodat nešto šta zdrav um nikad nemože prožvakat

David Icke je njihov pijun...... pretpostavljam nesvjesno

To ti je novo pranje uma

Od tu takva moja reakcija na njega