Školska Knjiga pronašla Isusov kostur

nije isto, kod židova je specifično...
jer je židovstvo etničko-religijski koncept...
goran karan ako je npr. budist, i dalje je hrvat, nije kinez...

T. wrote:nije isto, kod židova je specifično...
jer je židovstvo etničko-religijski koncept...
goran karan ako je npr. budist, i dalje je hrvat, nije kinez...

da, to stoji. judaizam je vjera i nacija. što je specifikum za jednu vjeru.
možeš biti hrvat musliman, hrvat pravoslavac, hrvat katolik, hrvat ateist, ali židov možeš biti samo židov.

veber wrote:

mortal wrote:

Oh_Femder wrote:https://www.index.hr/vijesti/clanak/ovo-je-udzbenik-iz-kojeg-uce-hrvatski-ucenici-pise-o-isusovim-kostima/2056869.aspx



"Nije nužno da autor udžbenika bude stručnjak za razdoblje o kojemu piše...“, kaže Koren.   

i da isus nije mogao izgledat kao german niti je mogao imati plavu kosu i plave oči. osim ako se nije rodio s lijeve strane dunava.

Pa istoriska je činjenica da je pričo srpski, tako dakle da je to bilo s desno strane Dunava. A-ha, da, sorry, bila je Srbija od Tokija do Milvokija pa je svejedno s koje strane... Dunava 

mortal wrote:

Hektorović wrote:

Hektorović wrote:

U ovom tekstu postoji još jedan, manje očit problem. Naime, autori pišu da se model britanskog umjetnika jako razlikuje od prikaza Isusa u renesansnoj umjetnosti.

Ne potječe standardni prikaz Isusa iz renesanse... 
V Stoljeće

E sad neka netko kaže da je Torinsko platno iz srednjeg vijeka...

prema Torinskom platnu Isus ne izgleda tako kao na slici iz 5 stoljeća

Je, vala, pljunuta semitska fiziognomija, nemereš omanit 

veber wrote:
 i nie se prikucavalo kroz dlan jer bi težina tijela jednostavno rasporila dlanove 

To je medicina odavno demantirala.

Što se tiče fizičkog izgleda, mislim, pa pogledajte malo oko sebe?
Izgledaju li svi Hrvati u skladu sa nekim prosjekom na ovim prostorima?
Naravno da ne, ima nas doslovce svakakvih.
Dakle, Isus je mogao izgledati u skladu sa prosjekom na tom prostoru, ali nema nikakve garancije da je to zaista bio slučaj.

RayMabus wrote:ionako je već teško objasnit i ono začeće po duhu svetome

Zašto bi to bilo teško objasniti?

Speare Shaker wrote:

veber wrote:
 i nie se prikucavalo kroz dlan jer bi težina tijela jednostavno rasporila dlanove 

To je medicina odavno demantirala.

Mogu potvrtidi s svoje strane da nije križ nego T greda , slično je no T greda oblik

RayMabus wrote:

Speare Shaker wrote:

veber wrote:
 i nie se prikucavalo kroz dlan jer bi težina tijela jednostavno rasporila dlanove 

To je medicina odavno demantirala.

Mogu potvrtidi s svoje strane da nije križ nego T greda , slično je no T greda oblik

To se inače zove tau križ. Googlaj.

Speare Shaker wrote:Što se tiče fizičkog izgleda, mislim, pa pogledajte malo oko sebe?
Izgledaju li svi Hrvati u skladu sa nekim prosjekom na ovim prostorima?
Naravno da ne, ima nas doslovce svakakvih.
Dakle, Isus je mogao izgledati u skladu sa prosjekom na tom prostoru, ali nema nikakve garancije da je to zaista bio slučaj.

da, ali to je ipak bilo pred više od 2000 god., kada nije bilo većih migracija niti miješanja stanovništva različitih rasa i etničkih skupina, kao što je to slučaj bio kasnije...
tako da je vjerojatnije da se radilo o teritorijama sa prilično kompaktnim stanovništvom s obzirom na fizičke karakteristike...
te je velika vjerojatnoća da je po fizičkim karakteristikama tipa boja kože, izgledao kao tadašnji prosječan židov...

T. wrote:

Speare Shaker wrote:Što se tiče fizičkog izgleda, mislim, pa pogledajte malo oko sebe?
Izgledaju li svi Hrvati u skladu sa nekim prosjekom na ovim prostorima?
Naravno da ne, ima nas doslovce svakakvih.
Dakle, Isus je mogao izgledati u skladu sa prosjekom na tom prostoru, ali nema nikakve garancije da je to zaista bio slučaj.

da, ali to je ipak bilo pred više od 2000 god., kada nije bilo većih migracija niti miješanja stanovništva različitih rasa i etničkih skupina, kao što je to slučaj bio kasnije...
tako da je vjerojatnije da se radilo o teritorijama sa prilično kompaktnim stanovništvom s obzirom na fizičke karakteristike...
te je velika vjerojatnoća da je po fizičkim karakteristikama tipa boja kože, izgledao kao tadašnji prosječan židov...

U smislu relativnih brojeva odnosno udjela mješanje stanovništva nije bilo ništa manje prisutno nego danas. Poanta je u tome da je tada bilo puno manje stanovnika pa je svaki takav slučaj imao veće značenje i utjecaj nego danas.
Kao prvo.
Kao drugo, to je bilo posebno izraženo kod stočarskih naroda što su tadašnji stanovnici Judeje, Samarije i posebno Galileje uglavnom i bili.
Dakle, ta teza baš i ne drži vodu.

RayMabus wrote:

Speare Shaker wrote:

veber wrote:
 i nie se prikucavalo kroz dlan jer bi težina tijela jednostavno rasporila dlanove 

To je medicina odavno demantirala.

Mogu potvrtidi s svoje strane da nije križ nego T greda , slično je no T greda oblik

rimljani su bili maštoviti kada je u pitanju bilo mučenje i ubijanje...
imali su više vrsta križeva na koje bi pribijali kažnjenike...
i u obliku slova 'T', i u obliku današnjeg kršćanskog križa, u obliku slova 'X' itd. ...

Speare Shaker wrote:

RayMabus wrote:ionako je već teško objasnit i ono začeće po duhu svetome

Zašto bi to bilo teško objasniti?

Zato šta ja nemam fizički dokaz da je Antipatar sin Heroda velikog Isusov fizički otac

Imam to da je fratar Švabo oko 1000 godine izmislija podjelu na prije Krista i poslije Krista

Da Julijanski kalendar krade jednu godinu svakih 120 godina

Da ti u Bibliji piše da je Marija bježala od Heroda velikog


Postoji razlog zašto

Isus kralj Židovski

Krvna linija

Speare Shaker wrote:

T. wrote:

Speare Shaker wrote:Što se tiče fizičkog izgleda, mislim, pa pogledajte malo oko sebe?
Izgledaju li svi Hrvati u skladu sa nekim prosjekom na ovim prostorima?
Naravno da ne, ima nas doslovce svakakvih.
Dakle, Isus je mogao izgledati u skladu sa prosjekom na tom prostoru, ali nema nikakve garancije da je to zaista bio slučaj.

da, ali to je ipak bilo pred više od 2000 god., kada nije bilo većih migracija niti miješanja stanovništva različitih rasa i etničkih skupina, kao što je to slučaj bio kasnije...
tako da je vjerojatnije da se radilo o teritorijama sa prilično kompaktnim stanovništvom s obzirom na fizičke karakteristike...
te je velika vjerojatnoća da je po fizičkim karakteristikama tipa boja kože, izgledao kao tadašnji prosječan židov...

U smislu relativnih brojeva odnosno udjela mješanje stanovništva nije bilo ništa manje prisutno nego danas. Poanta je u tome da je tada bilo puno manje stanovnika pa je svaki takav slučaj imao veće značenje i utjecaj nego danas.
Kao prvo.
Kao drugo, to je bilo posebno izraženo kod stočarskih naroda što su tadašnji stanovnici Judeje, Samarije i posebno Galileje uglavnom i bili.
Dakle, ta teza baš i ne drži vodu.

ali su se miješali semitski narodi između sebe, dok na našem teritoriju su se miješali različiti narodi...

T. wrote:

RayMabus wrote:

Speare Shaker wrote:

veber wrote:
 i nie se prikucavalo kroz dlan jer bi težina tijela jednostavno rasporila dlanove 

To je medicina odavno demantirala.

Mogu potvrtidi s svoje strane da nije križ nego T greda , slično je no T greda oblik

rimljani su bili maštoviti kada je u pitanju bilo mučenje i ubijanje...
imali su više vrsta križeva na koje bi pribijali kažnjenike...
i u obliku slova 'T', i u obliku današnjeg kršćanskog križa, u obliku slova 'X' itd. ...

Točno.
No, ovdje samo želim još jednom ponoviti kako je medicina demantirala tvrdnju kako dlanovi ne bi mogli izdržati teret tijela i da bi se jednostavno rasporili.
Ta je teza bila dosta dugo prisutna pa se pretpostavljalo kako su čavli zabijeni između kostiju podlaktice, malo iza zglavka prema laktu, no, to je u međuvremenu demantirano nakon što su se obavili podrobniji testovi.

RayMabus wrote:

Speare Shaker wrote:

RayMabus wrote:ionako je već teško objasnit i ono začeće po duhu svetome

Zašto bi to bilo teško objasniti?

Zato šta ja nemam fizički dokaz da je Antipatar sin Heroda velikog Isusov fizički otac

Imam to da je fratar Švabo oko 1000 godine izmislija podjelu na prije Krista i poslije Krista

Da Julijanski kalendar krade jednu godinu svakih 120 godina

Da ti u Bibliji piše da je Marija bježala od Heroda velikog


Postoji razlog zašto

Isus kralj Židovski

Krvna linija

Kakve crne veze sve ovo ima sa koncepcijom začeća po Duhu Svetom?

T. wrote:
ali su se miješali semitski narodi između sebe, dok na našem teritoriju su se miješali različiti narodi...

Svakako u najvećoj mjeri, kao i kod nas Slaveni između sebe, ali bilo je tu svega i svačega, manje više kao i danas.

Speare Shaker wrote:

RayMabus wrote:

Speare Shaker wrote:

RayMabus wrote:ionako je već teško objasnit i ono začeće po duhu svetome

Zašto bi to bilo teško objasniti?

Zato šta ja nemam fizički dokaz da je Antipatar sin Heroda velikog Isusov fizički otac

Imam to da je fratar Švabo oko 1000 godine izmislija podjelu na prije Krista i poslije Krista

Da Julijanski kalendar krade jednu godinu svakih 120 godina

Da ti u Bibliji piše da je Marija bježala od Heroda velikog


Postoji razlog zašto

Isus kralj Židovski

Krvna linija

Kakve crne veze sve ovo ima sa koncepcijom začeća po Duhu Svetom?

ZaZato šta ja nevirujen u gluposti nego tražint odgovore

RayMabus wrote:

Speare Shaker wrote:

RayMabus wrote:

Speare Shaker wrote:

RayMabus wrote:ionako je već teško objasnit i ono začeće po duhu svetome

Zašto bi to bilo teško objasniti?

Zato šta ja nemam fizički dokaz da je Antipatar sin Heroda velikog Isusov fizički otac

Imam to da je fratar Švabo oko 1000 godine izmislija podjelu na prije Krista i poslije Krista

Da Julijanski kalendar krade jednu godinu svakih 120 godina

Da ti u Bibliji piše da je Marija bježala od Heroda velikog


Postoji razlog zašto

Isus kralj Židovski

Krvna linija

Kakve crne veze sve ovo ima sa koncepcijom začeća po Duhu Svetom?

ZaZato šta ja nevirujen u gluposti nego tražint odgovore

Kakve odgovore?
Pa ovo što ti pišeš nije nikakav odgovor na pitanje o začeću po Duhu Svetom. Ti si ovdje prihvatio traženja odgovora na posve druga pitanja.

Speare Shaker wrote:

RayMabus wrote:

Speare Shaker wrote:

RayMabus wrote:

Speare Shaker wrote:

Zašto bi to bilo teško objasniti?

Zato šta ja nemam fizički dokaz da je Antipatar sin Heroda velikog Isusov fizički otac

Imam to da je fratar Švabo oko 1000 godine izmislija podjelu na prije Krista i poslije Krista

Da Julijanski kalendar krade jednu godinu svakih 120 godina

Da ti u Bibliji piše da je Marija bježala od Heroda velikog


Postoji razlog zašto

Isus kralj Židovski

Krvna linija

Kakve crne veze sve ovo ima sa koncepcijom začeća po Duhu Svetom?

ZaZato šta ja nevirujen u gluposti nego tražint odgovore

Kakve odgovore?
Pa ovo što ti pišeš nije nikakav odgovor na pitanje o začeću po Duhu Svetom. Ti si ovdje prihvatio traženja odgovora na posve druga pitanja.

Dobro , iz mojmoje točke gledišta sama raspravra o začeću po duhu svetom je zbogom

Speare Shaker wrote:

RayMabus wrote:
Dobro , iz mojmoje točke gledišta sama raspravra o začeću po duhu svetom je zbogom

Pa nisi se ni dotakao tog pitanja.
Evo ti malo teološko štivo čisto onako za neku temeljnu pripremu.

https://www.jutarnji.hr/arhiva/o-bezgresnom-zacecu/3258944/

Ne neću to čitat a znaš zašto ? Začeće je fizička stvar a ne teološka