BOZANIĆ ZA REVIZIJU POVIJESTI

Ringo10 wrote:

Speare Shaker wrote:

Ringo10 wrote:
Ne zanima me njihova nesposobnost za politiku ..

Oni su JEDINI na hrvatskoj političkoj sceni čiji je antikomunizam bio naiskrenije demokratski motiviran.

JEDINI.

Sve ostalo ... daj ne nasmijavaj me.

Da te ne nasmijavam? 
Jebote, pa ti si toliko glup da nisi u stanju prepoznati niti notorne činjenice koja sam ti nabrojao. 
A ovo da su njih dvojica bili jedini demokratski antikomunisti u Hrvata... ne mislim da si u pravu, ali nisi niti daleko od istine.

Glup si ti. 

A ja trećega ne znam. Prosvijetli me primjerom, ne kažem da se možda može naći još jedan ili čak dvojica.

Ali ja ih se ne mogu sjetiti.

Ma ti si dupeglavi kitomir, a uz to i očito teže psihički nestabilan. :)
Uzimati tvoje riječ smrtno ozbiljno može samo kompletan idiot.
Ne znaš za trećeg?
Pa recimo Marko Veselica, on je doduše djelovao jako tvrdo u nastupu, ali je bio zagriženiji za demokraciju od navedenog dvojca, ne samo zato jer je znao da nas jedino demokracija može sačuvati od građanskog rata među Hrvatima, bar u ovom ranom razdoblju hrvatske državnosti, a i nije imao političkih ambicija kao oni što samo po sebi podrazumjeva manipulativnost u nastupu koja se uvijek kolje sa demokratskim principima. On je znao da je gubitnik u politici, jer nije imao ego poput njih dvojice koji su se nadali vlasti i zato jer je znao da on za to nema nikakve šanse.
A dalo bi ih se još nabrojiti, ali otompotom.

Ringo10 wrote:

mortal wrote:

epikur37 wrote:

mortal wrote:

epikur37 wrote:

a di je točno petokraka na čelu...

kod svakog govneta koje zbori i radi kontra Hrvata

ah da to je taj mrtvi kut.

A o tome tko procjenjuje što je protiv Hrvatske azdužen je glavni stan HSP-a 

ZDS :D

a šta bi trebali potomci Hrvatskih koljača

Hrvatskih koljača ... misliš ustaša ...

Ja za druge hrvatske koljače ne znam ...

koljača iza 45
partizana preciznije

Ringo10 wrote:

debotoijusto wrote:

Šušak nikakve veze nije imao s ideologijom niti je imao ikakvu svoju ideologiju

Jelda da je to smiješno

ovo je za antologiju revizije proslosti

1. Šušak nikakve veze nije imao s ideologijom niti je imao ikakvu svoju ideologiju
zatim 2 prazno pa...
4. u jasenovcu se igrala mala floramye

Speare Shaker wrote:

Ringo10 wrote:

Speare Shaker wrote:

Ringo10 wrote:
Ne zanima me njihova nesposobnost za politiku ..

Oni su JEDINI na hrvatskoj političkoj sceni čiji je antikomunizam bio naiskrenije demokratski motiviran.

JEDINI.

Sve ostalo ... daj ne nasmijavaj me.

Da te ne nasmijavam? 
Jebote, pa ti si toliko glup da nisi u stanju prepoznati niti notorne činjenice koja sam ti nabrojao. 
A ovo da su njih dvojica bili jedini demokratski antikomunisti u Hrvata... ne mislim da si u pravu, ali nisi niti daleko od istine.

Glup si ti. 

A ja trećega ne znam. Prosvijetli me primjerom, ne kažem da se možda može naći još jedan ili čak dvojica.

Ali ja ih se ne mogu sjetiti.

Ma ti si dupeglavi kitomir, a uz to i očito teže psihički nestabilan. :)
Uzimati tvoje riječ smrtno ozbiljno može samo kompletan idiot.
Ne znaš za trećeg?
Pa recimo Marko Veselica, on je doduše djelovao jako tvrdo u nastupu, ali je bio zagriženiji za demokraciju od navedenog dvojca, ne samo zato jer je znao da nas jedino demokracija može sačuvati od građanskog rata među Hrvatima, bar u ovom ranom razdoblju hrvatske državnosti, a i nije imao političkih ambicija kao oni što samo po sebi podrazumjeva manipulativnost u nastupu koja se uvijek kolje sa demokratskim principima. On je znao da je gubitnik u politici, jer nije imao ego poput njih dvojice koji su se nadali vlasti i zato jer je znao da on za to nema nikakve šanse.
A dalo bi ih se još nabrojiti, ali otompotom.

Opet tebi kitomir u ustima ...

MArko je bio debil koji je svojim radikalizmom upropastio Hrvatsko Proljeće.

Ne samo on dakako, ali bio jedan od najeksponiranijih budaletina.

Jebo ja političkog aktivistu koji ne shvaća dokle u određenom trenutku može i treba da ide. I koji ne razumije političke realitete.

A o njegovim demokratskim motivacijama ... najbolje nemojmo o tome ...

Ringo10 wrote:

Speare Shaker wrote:

Ringo10 wrote:

Speare Shaker wrote:

Ringo10 wrote:
Ne zanima me njihova nesposobnost za politiku ..

Oni su JEDINI na hrvatskoj političkoj sceni čiji je antikomunizam bio naiskrenije demokratski motiviran.

JEDINI.

Sve ostalo ... daj ne nasmijavaj me.

Da te ne nasmijavam? 
Jebote, pa ti si toliko glup da nisi u stanju prepoznati niti notorne činjenice koja sam ti nabrojao. 
A ovo da su njih dvojica bili jedini demokratski antikomunisti u Hrvata... ne mislim da si u pravu, ali nisi niti daleko od istine.

Glup si ti. 

A ja trećega ne znam. Prosvijetli me primjerom, ne kažem da se možda može naći još jedan ili čak dvojica.

Ali ja ih se ne mogu sjetiti.

Ma ti si dupeglavi kitomir, a uz to i očito teže psihički nestabilan. :)
Uzimati tvoje riječ smrtno ozbiljno može samo kompletan idiot.
Ne znaš za trećeg?
Pa recimo Marko Veselica, on je doduše djelovao jako tvrdo u nastupu, ali je bio zagriženiji za demokraciju od navedenog dvojca, ne samo zato jer je znao da nas jedino demokracija može sačuvati od građanskog rata među Hrvatima, bar u ovom ranom razdoblju hrvatske državnosti, a i nije imao političkih ambicija kao oni što samo po sebi podrazumjeva manipulativnost u nastupu koja se uvijek kolje sa demokratskim principima. On je znao da je gubitnik u politici, jer nije imao ego poput njih dvojice koji su se nadali vlasti i zato jer je znao da on za to nema nikakve šanse.
A dalo bi ih se još nabrojiti, ali otompotom.

Opet tebi kitomir u ustima ...

MArko je bio debil koji je svojim radikalizmom upropastio Hrvatsko Proljeće.

Ne samo on dakako, ali bio jedan od najeksponiranijih budaletina.

Jebo ja političkog aktivistu koji ne shvaća dokle u određenom trenutku može i treba da ide. I koji ne razumije političke realitete.

A o njegovim demokratskim motivacijama ... najbolje nemojmo o tome ...

Pa tebi je cijelo vrijeme u ustima, ja ti samo ukazujem na tu činjenicu. :)
Čuj, Marko je bio debil, kaže tko. Jedan od najvećih debila na ovom inače debilnom forumu. :)
Pa kretenčino maoumna, pogledaj samo koje je on formalno obrazovanje imao, jedan od najeksponiranijih hrvatskih ekonomista i intelektualaca iz Hrvatskog proljeća. :)
Koga jebeno normalnog briga što jedno maloumno govno neprstano sa vlastitim kitomirom u ustima misli o njemu? :D
Daj se idi baciti na najbliže smetlište, čisto da uštediš trud smetlarima, jer ti je tamo ionako mjesto. :)

mortal wrote:

Ringo10 wrote:

mortal wrote:

epikur37 wrote:

mortal wrote:
kod svakog govneta koje zbori i radi kontra Hrvata

ah da to je taj mrtvi kut.

A o tome tko procjenjuje što je protiv Hrvatske azdužen je glavni stan HSP-a 

ZDS :D

a šta bi trebali potomci Hrvatskih koljača

Hrvatskih koljača ... misliš ustaša ...

Ja za druge hrvatske koljače ne znam ...

koljača iza 45
partizana preciznije

PArtizani su bili osloboditelji a ustaše su bili tuđe sluge i ratni zločinci. Tu mislim na vodjstvo a ne na običnu vojsku.

Endehazija je popušila ... tako je to kad si za Hitlera spreman.

Da, i za Musolinija.

PA malo objaviš rat AMerici i Britaniji ...

Pa malo pošalješ vojsku da ubija po Rusiji za svoje nacističke gazde ..

PA malo trpaš ljude u stočne vagione i šalješ u logore ...... 

Pa zasluženo najebeš 

Pa onda desetljećima kukaš ko najveća pičketina i okrivljuješ sve oko sebe ...

Ah da, a najbolje mi je ono sa sa onim Talijanom hrvatskim kraljem Tomislavom Drugim.

Jebo te koja izdaja i blamaža ...

Speare Shaker wrote:

Ringo10 wrote:

Speare Shaker wrote:

Ringo10 wrote:

Speare Shaker wrote:

Da te ne nasmijavam? 
Jebote, pa ti si toliko glup da nisi u stanju prepoznati niti notorne činjenice koja sam ti nabrojao. 
A ovo da su njih dvojica bili jedini demokratski antikomunisti u Hrvata... ne mislim da si u pravu, ali nisi niti daleko od istine.

Glup si ti. 

A ja trećega ne znam. Prosvijetli me primjerom, ne kažem da se možda može naći još jedan ili čak dvojica.

Ali ja ih se ne mogu sjetiti.

Ma ti si dupeglavi kitomir, a uz to i očito teže psihički nestabilan. :)
Uzimati tvoje riječ smrtno ozbiljno može samo kompletan idiot.
Ne znaš za trećeg?
Pa recimo Marko Veselica, on je doduše djelovao jako tvrdo u nastupu, ali je bio zagriženiji za demokraciju od navedenog dvojca, ne samo zato jer je znao da nas jedino demokracija može sačuvati od građanskog rata među Hrvatima, bar u ovom ranom razdoblju hrvatske državnosti, a i nije imao političkih ambicija kao oni što samo po sebi podrazumjeva manipulativnost u nastupu koja se uvijek kolje sa demokratskim principima. On je znao da je gubitnik u politici, jer nije imao ego poput njih dvojice koji su se nadali vlasti i zato jer je znao da on za to nema nikakve šanse.
A dalo bi ih se još nabrojiti, ali otompotom.

Opet tebi kitomir u ustima ...

MArko je bio debil koji je svojim radikalizmom upropastio Hrvatsko Proljeće.

Ne samo on dakako, ali bio jedan od najeksponiranijih budaletina.

Jebo ja političkog aktivistu koji ne shvaća dokle u određenom trenutku može i treba da ide. I koji ne razumije političke realitete.

A o njegovim demokratskim motivacijama ... najbolje nemojmo o tome ...

Pa tebi je cijelo vrijeme u ustima, ja ti samo ukazujem na tu činjenicu. :)
Čuj, Marko je bio debil, kaže tko. Jedan od najvećih debila na ovom inače debilnom forumu. :)
Pa kretenčino maoumna, pogledaj samo koje je on formalno obrazovanje imao, jedan od najeksponiranijih hrvatskih ekonomista i intelektualaca iz Hrvatskog proljeća. :)
Koga jebeno normalnog briga što jedno maloumno govno neprstano sa vlastitim kitomirom u ustima misli o njemu? :D
Daj se idi baciti na najbliže smetlište, čisto da uštediš trud smetlarima, jer ti je tamo ionako mjesto. :)

Ne, tebi je u ustima jer ste vi takvi rođeni pušači kitomira ... 

MArko ...

Političar i politički aktivist se cijeni po dostignućima. Može i da robija ali da nešto postigne i ostavi neko naslijeđe.

KAkvo je njegovo naslijeđe. Jedno veliko NIŠTA. 

Stvari su se odvijale i mimo njega. A za političke reforme i Ustavne promjene 74te su zaslužni Tripalo i Savka a ne radikali i budale poput Veselice.

Speare Shaker wrote:

Ringo10 wrote:

Speare Shaker wrote:

Ringo10 wrote:Ne zanima me njihova nesposobnost za politiku ..

Oni su JEDINI na hrvatskoj političkoj sceni čiji je antikomunizam bio naiskrenije demokratski motiviran.

JEDINI.

Sve ostalo ... daj ne nasmijavaj me.

Da te ne nasmijavam? 
Jebote, pa ti si toliko glup da nisi u stanju prepoznati niti notorne činjenice koja sam ti nabrojao. 
A ovo da su njih dvojica bili jedini demokratski antikomunisti u Hrvata... ne mislim da si u pravu, ali nisi niti daleko od istine.

Glup si ti. 

A ja trećega ne znam. Prosvijetli me primjerom, ne kažem da se možda može naći još jedan ili čak dvojica.

Ali ja ih se ne mogu sjetiti.

Ma ti si dupeglavi kitomir, a uz to i očito teže psihički nestabilan. :)
Uzimati tvoje riječ smrtno ozbiljno može samo kompletan idiot.
Ne znaš za trećeg?
Pa recimo Marko Veselica, on je doduše djelovao jako tvrdo u nastupu, ali je bio zagriženiji za demokraciju od navedenog dvojca, ne samo zato jer je znao da nas jedino demokracija može sačuvati...

Ma glupost. Koja to još budala ne vidi da nije za guske sijeno, a za Hrvata demokracija? Jedino tvrda i nemilosrdna diktatura može ovu državu dovesti u red. Da nam je sad jedan Tito ili jedan Salazar, možda bi i imali nekakve šanse. Ovako je tužna činjenica da je Hrvatska već neko vrijeme pokojna, samo su joj spori refleksi pa ne kuži da baulja naokolo kao kakav zomboid, jugo- ili ujko; umetni što ti više paše 

Ringo10 wrote:
Ne, tebi je u ustima jer ste vi takvi rođeni pušači kitomira ... 

MArko ...

Političar i politički aktivist se cijeni po dostignućima. Može i da robija ali da nešto postigne i ostavi neko naslijeđe.

KAkvo je njegovo naslijeđe. Jedno veliko NIŠTA. 

Stvari su se odvijale i mimo njega. A za političke reforme i Ustavne promjene 74te su zaslužni Tripalo i Savka a ne radikali i budale poput Veselice.

A ti si rođeni kitomir sam po sebi. :D Toliko si i glup. :D
Ili čak samo neki posebni bastardni oblik primitivne verzije čovjeka i njegovog spolnog organa, sasvim svejedno. :)
Ne cijeni se politički aktivist i prije svega intelektualac samo po konkretnim dostignućima nego i po naslijeđu koje je ostavio na svoju okolicu i one koji su došli nakon njega. :)
Tko je uostalom cijenio Sokrata po njegovim konkretnim dostignućima. I po kojim to?
A čovjek je praktički sintetizirao antičku filozofiju i ostavio nemjerljiv utjecaj na svoje suvremenike i kasnije generacije i po tome ga i cijene.
Jedno veliko NIŠTA je ono što ćeš ti i slična maloumna i genocidna politička kopilad političkih gubitnika ostaviti iza sebe, a ne Marko i slični. :)

Speare Shaker wrote:

Ringo10 wrote:
Ne, tebi je u ustima jer ste vi takvi rođeni pušači kitomira ... 

MArko ...

Političar i politički aktivist se cijeni po dostignućima. Može i da robija ali da nešto postigne i ostavi neko naslijeđe.

KAkvo je njegovo naslijeđe. Jedno veliko NIŠTA. 

Stvari su se odvijale i mimo njega. A za političke reforme i Ustavne promjene 74te su zaslužni Tripalo i Savka a ne radikali i budale poput Veselice.

A ti si rođeni kitomir sam po sebi. :D 

A svašta ...

Zna li tebi žena da si toliko opsjednut kitomirom

Ringo10 wrote:

Speare Shaker wrote:

Ringo10 wrote:
Ne, tebi je u ustima jer ste vi takvi rođeni pušači kitomira ... 

MArko ...

Političar i politički aktivist se cijeni po dostignućima. Može i da robija ali da nešto postigne i ostavi neko naslijeđe.

KAkvo je njegovo naslijeđe. Jedno veliko NIŠTA. 

Stvari su se odvijale i mimo njega. A za političke reforme i Ustavne promjene 74te su zaslužni Tripalo i Savka a ne radikali i budale poput Veselice.

A ti si rođeni kitomir sam po sebi. :D 

A svašta ...

Zna li tebi žena da si toliko opsjednut kitomirom

Eto ga opet, samom sebi si ga stavljaš u usta. :p

Oho, 22 stranice na ovoj temi, dobro se raspisalo.
Jasno je da ce protiv lustracije rogoboriti sami Ubasi, njihovi potomci, bivsi visokopozicionirani komunisticki funkcioneri i njihovo potomstvo.
Takodjer i mnogi niskorangirani ali tesko indoktrinirani ljudi sa slicno indoktriniranim potomstvom.
Jednostavno je shvatiti zasto se takvi protive kako lustraciji tako i samoj istini.
Zanimljiviji su svi oni koji nisu medju navedenom kategorijom, nemaju nikakav osobni interes, ali svejedno se zestoko protive lustraciji jer im je negdje nekako uslo u glavu da to nije dobro, dapace, da je jako lose po nase drustvo:)
Treba doista biti teska naivcina i prihvatiti takve stavove.
I treca kategorija protivnika lustracije, onih koji govore da je stetna jer je nesto kao paravan za kradju, pljacku i sto sve ne:)
O toj trecoj skupini , najbolje ne reci nista:)

dijagram wrote:Oho, 22 stranice na ovoj temi, dobro se raspisalo.
Jasno je da ce protiv lustracije rogoboriti sami Ubasi, njihovi potomci, bivsi visokopozicionirani komunisticki funkcioneri i njihovo potomstvo.
Takodjer i mnogi niskorangirani ali tesko indoktrinirani ljudi sa slicno indoktriniranim potomstvom.
Jednostavno je shvatiti zasto se takvi protive kako lustraciji tako i samoj istini.
Zanimljiviji su svi oni koji nisu medju navedenom kategorijom, nemaju nikakav osobni interes, ali svejedno se zestoko protive lustraciji jer im je negdje nekako uslo u glavu da to nije dobro, dapace, da je jako lose po nase drustvo:)
Treba doista biti teska naivcina i prihvatiti takve stavove.
I treca kategorija protivnika lustracije, onih koji govore da je stetna jer je nesto kao paravan za kradju, pljacku i sto sve ne:)
O toj trecoj skupini , najbolje ne reci nista:)

Ringo10 wrote:

debotoijusto wrote:

Šušak nikakve veze nije imao s ideologijom niti je imao ikakvu svoju ideologiju

Jelda da je to smiješno

aha i meni se kliže

i koja je onda bila titina ideologija?

Mislim, kad se u javni prostor izlazi s tvrdnjom da bi Šušak da je zamijenio tuđmana sve podredio ideologiji onda je logično da se zna odgovoriti na pitanje kako se ta ideologija zove, o kojoj se ideologiji radi. Socijalzimu, nacizmu, feminizmu, rodnoj ideologiji, kojoj?

marcellus wrote:

Ringo10 wrote:

debotoijusto wrote:

Šušak nikakve veze nije imao s ideologijom niti je imao ikakvu svoju ideologiju

Jelda da je to smiješno

aha i meni se kliže

i koja je onda bila titina ideologija?

Mislim, kad se u javni prostor izlazi s tvrdnjom da bi Šušak da je zamijenio tuđmana sve podredio ideologiji onda je logično da se zna odgovoriti na pitanje kako se ta ideologija zove, o kojoj se ideologiji radi. Socijalzimu, nacizmu, feminizmu, rodnoj ideologiji, kojoj?

Jel postoji ustaška ideologija?

a ko je taj bozanic

crvenkasti wrote:

marcellus wrote:

Ringo10 wrote:

debotoijusto wrote:

Šušak nikakve veze nije imao s ideologijom niti je imao ikakvu svoju ideologiju

Jelda da je to smiješno

aha i meni se kliže

i koja je onda bila titina ideologija?

Mislim, kad se u javni prostor izlazi s tvrdnjom da bi Šušak da je zamijenio tuđmana sve podredio ideologiji onda je logično da se zna odgovoriti na pitanje kako se ta ideologija zove, o kojoj se ideologiji radi. Socijalzimu, nacizmu, feminizmu, rodnoj ideologiji, kojoj?

Jel postoji ustaška ideologija?

Da.

Nezavisna jaka nacionalna država koja poštuje privatno vlasništvo i srbi kao manjina ne jebu hrvatsku večinu.

danni1 wrote:

crvenkasti wrote:

marcellus wrote:

Ringo10 wrote:

debotoijusto wrote:

Jelda da je to smiješno

aha i meni se kliže

i koja je onda bila titina ideologija?

Mislim, kad se u javni prostor izlazi s tvrdnjom da bi Šušak da je zamijenio tuđmana sve podredio ideologiji onda je logično da se zna odgovoriti na pitanje kako se ta ideologija zove, o kojoj se ideologiji radi. Socijalzimu, nacizmu, feminizmu, rodnoj ideologiji, kojoj?

Jel postoji ustaška ideologija?

Da.

Nezavisna jaka nacionalna država koja poštuje privatno vlasništvo i srbi kao manjina ne jebu hrvatsku večinu.

Točno, ali ne inače nezavisna. Nezavisna od Srbije i Srba.

crvenkasti wrote:

danni1 wrote:

crvenkasti wrote:

marcellus wrote:

Ringo10 wrote:
Jelda da je to smiješno

aha i meni se kliže

i koja je onda bila titina ideologija?

Mislim, kad se u javni prostor izlazi s tvrdnjom da bi Šušak da je zamijenio tuđmana sve podredio ideologiji onda je logično da se zna odgovoriti na pitanje kako se ta ideologija zove, o kojoj se ideologiji radi. Socijalzimu, nacizmu, feminizmu, rodnoj ideologiji, kojoj?

Jel postoji ustaška ideologija?

Da.

Nezavisna jaka nacionalna država koja poštuje privatno vlasništvo i srbi kao manjina ne jebu hrvatsku večinu.

Točno, ali ne inače nezavisna. Nezavisna od Srbije i Srba.

Nezavisna koliko trenutne okolnosti dozvoljavaju.

Ni danas nismo u potpunosti nezavisni i suvereni ali eto...koliko okolnosti dozvoljavaju.

ne postoji događaj iz tog perioda koji danas nije rasvjetljen a da je od nekog značaja. prema tome istinu znaju svi više manje, istina i piše u knjigama, možete ju pročitati,   pa se prestanite razbacivati popovim floskulama o traženju nekakve  istine . 
ovi ostaci ostataka arhiva gdje je pero drukno marka da je rekao nešto protiv tita ima važnost kao i oni vučićevi papiri iz vukovarske bolnice o tome koliko su kg krumpira i wc papira naručili s kojima se velevažno pojavio kao da donosi tajnu stoljeća . 
osim ako vi pod istinu mislite da će se službena verzija povijesti biti da su hrvati poraženi 45 i da su bili po okupacijom do 90 e :). takvu istinu možete pronositi pod gasom u birtiji . to ne može biti službena verzija povijesti . nikad.

epikur37 wrote:Živo me zanima kako bi ta vaša lustracija danas izgledala, ali konkretno.

mene živo zanima što oni to točno ne znaju kada traže istinu. koji dio povijesti im fali.