Re: Američki Kongres odobrio je izraelsku prodaju zrakoplova F 16 Hrvatskoj

by **AssadNaPodmornici** 27/12/2018, 21:25

[size=47]Mattis odbio Netanyahua? 'Dogovor oko prodaje zrakoplova Hrvatskoj praktički mrtav'[/size]

evo i domoljubni večernji piše da je stvar propala.. kako rekoh nadam se da nije istina,

by Guest 27/12/2018, 21:32

AssadNaPodmornici wrote:
pismejker wrote:gžledas st oije dobr oza tebe,a ne glumiti srcedrapajuce suosjecanje..
gle taskva je situacija, RH je dio NATOa i EU, ništa od Ruskih aviona.
Čak niti Slovenci, Mađari, koji su dio NATOa, EU ali i blizu Rusiji politički ,ne razmatraju Ruske avione.

Iz istog razloga Bjelorusija ili Kazhstan ne razmatraju Američke avione nego samo Ruske jer su dio nekog obrambenog pakta sa Rusijom
ili normalno da Sirija neće uzimati isto tako F-16ke, F-35, nego Suhojeve i Migove

Pa..glumi se dobre americke podatnike..sto drugo,a i boji ih se naljutiti(amere)... :cleanteeth

by dijagram 27/12/2018, 21:33

AssadNaPodmornici wrote:[size=47]Mattis odbio Netanyahua? 'Dogovor oko prodaje zrakoplova Hrvatskoj praktički mrtav'[/size]

evo i domoljubni večernji piše da je stvar propala.. kako rekoh nadam se da nije istina,

kad bude zvanicno, bit ce jasno receno, izvjesno je i da zavrsi bas tako

by Guest 27/12/2018, 21:38

a dooobro..bude bar Yodinih Golf dvojki osnovna verzija.. :redface1

by Guest 27/12/2018, 21:39

toliko o jemerickoj Ljubavi i Povjerenju u RH...Ero..kak se to dogodilo??? :cleanteeth

by debotoijusto 27/12/2018, 22:03

jel krste sto nova dojavio @eri ?

by Eroo 27/12/2018, 22:21

debotoijusto wrote:jel krste sto nova dojavio @eri ?

Nije. Vjerujem samo onome šta piše Pentagon i Kongres.
To šta piše INDEX i ostalo smeće od medija jednostavno
ne uzimam za ozbiljno.

PS:
Precjednica, premijer i ministar su bili posve jasni - ponuđeno ili ništa.
Sve ostalo je do Israela (uglavnom!) i njihovih prijatelja u Americi.

by Regoč 27/12/2018, 22:24

Još kad bi s nami podielil to što pišu Pentagon i Kongres, bil bi uvjerljiviji.

by Eroo 27/12/2018, 22:28

Regoč wrote:Još kad bi s nami podielil to što pišu Pentagon i Kongres, bil bi uvjerljiviji.

Pa bio je tu originalni tekst Pentagona, s netočnim prijevodom.
Kako su toga nabavili mogu i ovaj odgovor od Kongresa.
Iz tog odgovora se može sve isčitati. Ne treba ništa izmišljati.

by Regoč 27/12/2018, 22:30

Eroo wrote:
Regoč wrote:Još kad bi s nami podielil to što pišu Pentagon i Kongres, bil bi uvjerljiviji.
Pa bio je tu originalni tekst Pentagona, s netočnim prijevodom.
Kako su toga nabavili mogu i ovaj odgovor od Kongresa.
Iz tog odgovora se može sve isčitati. Ne treba ništa izmišljati.

Deder ti, kad si tako liepo upućen u sve, stavi nami taj upit i taj odgovor, oba u originalu, pa da sami zaključimo tko je što pital, a tko je što odgovoril. S obzirom na tvoju dosadašnju pouzdanost, radije vjerujem indeksu.

by Eroo 27/12/2018, 22:42

Regoč wrote:
Eroo wrote:
Regoč wrote:Još kad bi s nami podielil to što pišu Pentagon i Kongres, bil bi uvjerljiviji.
Pa bio je tu originalni tekst Pentagona, s netočnim prijevodom.
Kako su toga nabavili mogu i ovaj odgovor od Kongresa.
Iz tog odgovora se može sve isčitati. Ne treba ništa izmišljati.
Deder ti, kad si tako liepo upućen u sve, stavi nami taj upit i taj odgovor, oba u originalu, pa da sami zaključimo tko je što pital, a tko je što odgovoril. S obzirom na tvoju dosadašnju pouzdanost, radije vjerujem indeksu.

Znam da je bio upit i da je dat odgovor. Što je još u igri, to ja ne želim nagađati.
To je više pitanje za Tarabiće ili INDEX.

Evo nešto od toga ovdje: Nije INDEX, jer to smeće ne čitam.

https://www.axios.com/james-mattis-benjamin-netanyahu-israel-croatia-arms-deal-e1a257ec-7ed8-4a95-8ebc-eaac935af52b.html

Ako je Mattis već prije rekao NE, zašto je pitao za dozvolu Kongresa, ako je njihov odgovor itako bezveze?

by Guest 27/12/2018, 22:47

Eroo wrote:

Ako je Mattis već prije rekao NE, zašto je pitao za dozvolu Kongresa, ako je njihov odgovor itako bezveze?

Nije pitao za dozvolu. Kongres raspravlja o takvim stvarima i takve odluke donosi neovisno o radu vlade. Kvaka je u tome da je sad red na State Departmentu da odradi svoj dio posla nakon što se Kongres nije negativno izjasnio o mogućoj prodaji aviona Hrvatskoj, ali sa onim paketom opreme koji dolazi iz izvorne američke ponude, jer je Kongres jedino ovlašten donositi takve odluke i ne može raspravljati o Barak opciji.
Nakon Kongresa vlada donosi konačni pravorijek u raspravi sa Izraelcima.
No, kad je Mattis u pitanju, dvojbeno je koliki može biti utjecaj njegovog mišljenja o prodaji nakon što je podnio ostavku.

by catabbath 27/12/2018, 22:53

AssadNaPodmornici wrote:staviti nazad comodore 64 procesor

Ovo se često ponavlja na ovoj temi pa samo mali ispravak, F16A kojeg ameri predlažu je izašao 1974. dok je C64 izašao 1982. te je moćniji od elektronike sa F16A study

by Guest 27/12/2018, 22:56

catabbath wrote:
AssadNaPodmornici wrote:staviti nazad comodore 64 procesor

Ovo se često ponavlja na ovoj temi pa samo mali ispravak, F16A kojeg ameri predlažu je izašao 1974. dok je C64 izašao 1982. te je moćniji od elektronike sa F16A

Uveden je u uporabu 1978., a 1974. je obavljen prvi probni let. Tako barem kaže wiki.

by catabbath 27/12/2018, 22:59

Doduše, sad sam malo proguglao, F16A je koristio neki MIL-STD-1750A processor (military standard) koji je još ond bio 16bitni dok je C64 imao 8 bitni CPU a vjerojatno je i spadao pod vojnu tajnu tako da baš neznamo koja je bila njegova stvarna procesorska snaga u ono vrime.

by Guest 27/12/2018, 23:04

catabbath wrote:Doduše, sad sam malo proguglao, F16A je koristio neki MIL-STD-1750A processor (military standard) koji je još ond bio 16bitni dok je C64 imao 8 bitni CPU a vjerojatno je i spadao pod vojnu tajnu tako da baš neznamo koja je bila njegova stvarna procesorska snaga u ono vrime.

Pa američka zrakoplovna vojna tehnika uvijek koristi s jedne strane najnabrijaniju, a s druge najpouzdaniju elektroniku odnosno komponente. Kako C64 nije koristio komponente niti sa jednom od te dvije osobine, jasno je da se nisu koristile u američkim vojnim avionima. To je netko provalio jer mu je izgledalo kao zgodna dosjetka.

by Eroo 27/12/2018, 23:10

pismejker wrote:toliko o jemerickoj Ljubavi i Povjerenju u RH...Ero..kak se to dogodilo???

Na to pitanje ti može odgovoriti samo Bibi.Ako je pitanje uopće umjesno.
Israel ima ovakvih aviona za prodat barem 100-tinjak.
Ako se ne uspije s Amerima dogovoriti bila bi to velika šteta upravo za Israel.
Ako nema f16 HR može nabaviti čak i neke nove za isti novac.
Zbog toga strateško partnerstvo s Israelom neće pretrpjeti nikakve štete.

by **AssadNaPodmornici** 27/12/2018, 23:17

Speare Shaker wrote:
catabbath wrote:Doduše, sad sam malo proguglao, F16A je koristio neki MIL-STD-1750A processor (military standard) koji je još ond bio 16bitni dok je C64 imao 8 bitni CPU a vjerojatno je i spadao pod vojnu tajnu tako da baš neznamo koja je bila njegova stvarna procesorska snaga u ono vrime.

Pa američka zrakoplovna vojna tehnika uvijek koristi s jedne strane najnabrijaniju, a s druge najpouzdaniju elektroniku odnosno komponente. Kako C64 nije koristio komponente niti sa jednom od te dvije osobine, jasno je da se nisu koristile u američkim vojnim avionima. To je netko provalio jer mu je izgledalo kao zgodna dosjetka.

to sam ja iz sprda napisao.. nisam niti imao pojma koje je tada procesore koristio f16 niti koje (novije) koristi barak. ali izgleda sam i bio tu negdje blizu :D , takav je otprilike omjer tehnologije one stare f16ke i ovoga baraka

by RayMabus 27/12/2018, 23:24

Kad vidim koliko su aljkavi za nabavit nove avione izgubim volju da se zanimam za tu priču jer od tolike aljkavosti neće pomoć ni svemirski brod da nabave

Za kurac avion kad su aljkavi

by Eroo 27/12/2018, 23:34

Speare Shaker wrote:
Eroo wrote:

Ako je Mattis već prije rekao NE, zašto je pitao za dozvolu Kongresa, ako je njihov odgovor itako bezveze?

Nije pitao za dozvolu. Kongres raspravlja o takvim stvarima i takve odluke donosi neovisno o radu vlade. Kvaka je u tome da je sad red na State Departmentu da odradi svoj dio posla nakon što se Kongres nije negativno izjasnio o mogućoj prodaji aviona Hrvatskoj, ali sa onim paketom opreme koji dolazi iz izvorne američke ponude, jer je Kongres jedino ovlašten donositi takve odluke i ne može raspravljati o Barak opciji.
Nakon Kongresa vlada donosi konačni pravorijek u raspravi sa Izraelcima.
No, kad je Mattis u pitanju, dvojbeno je koliki može biti utjecaj njegovog mišljenja o prodaji nakon što je podnio ostavku.

Pitanje Pentagona Kongresu upravo sadrži i tu opciju. Je li onda bio bez veze onaj podatak u upitniku o nadgrađenoj opremi itd, vrijednoj 135 mio dolara? Nekako mislim da sve ovisi kakav je bio odgovor Kongresa.

PS: Kad su upitanju veliki novci uvijek ima igre i nadmudrivanja.
Možda nekakva američka donacija riješi ovaj zaplet sa Amerima.
Ne vjerujem da će Ameri ići toliko daleko sa zamjerama spram Israela.

by Regoč 27/12/2018, 23:50

Eroo wrote:
Regoč wrote:
Eroo wrote:
Regoč wrote:Još kad bi s nami podielil to što pišu Pentagon i Kongres, bil bi uvjerljiviji.
Pa bio je tu originalni tekst Pentagona, s netočnim prijevodom.
Kako su toga nabavili mogu i ovaj odgovor od Kongresa.
Iz tog odgovora se može sve isčitati. Ne treba ništa izmišljati.
Deder ti, kad si tako liepo upućen u sve, stavi nami taj upit i taj odgovor, oba u originalu, pa da sami zaključimo tko je što pital, a tko je što odgovoril. S obzirom na tvoju dosadašnju pouzdanost, radije vjerujem indeksu.
Znam da je bio upit i da je dat odgovor. Što je još u igri, to ja ne želim nagađati.
To je više pitanje za Tarabiće ili INDEX.

Evo nešto od toga ovdje: Nije INDEX, jer to smeće ne čitam.

https://www.axios.com/james-mattis-benjamin-netanyahu-israel-croatia-arms-deal-e1a257ec-7ed8-4a95-8ebc-eaac935af52b.html

Ako je Mattis već prije rekao NE, zašto je pitao za dozvolu Kongresa, ako je njihov odgovor itako bezveze?

Dakle, uobičajeno ništa od tebe.

by Sponsored content