Re: Američki Kongres odobrio je izraelsku prodaju zrakoplova F 16 Hrvatskoj

by **AssadNaPodmornici** 27/12/2018, 20:36

Speare Shaker wrote:
AssadNaPodmornici wrote:Ukratko za one koji se ne razumiju;
Mi smo trebali uzeti 30+ stare avione, ali recimo nabrijane .. Recimo Golf 2, star 30godina, nabrijan

Ne možeš uspoređivati te dvije potpuno različite tehnologije.
Zapravo, možeš, ali to je apsurdno ako ne i jednostavno glupo.
O tome se raspravljalo na ranijim temama o nabavi eskadrile Baraka i praktički svi smo došli do tog zaključka uključujući i tebe (držao si se Maxovih procjena, a on o toj temi na forumu najviše zna), ali očito imaš kratko pamćenje, a možda i selektivno.

opet ti zaključuješ selektivno, tipa "propalo ti ulaganje itd".

Barak je sasvim solidan nabrijani avion, naravno stara hauba, korištena ali održavana i nadograđena najmodernijom izraelskom tehnologijom, i kojeg za sada Ameri nedaju, kažu možemo izvaditi židovske čipove, elektroniku, kamere, sve ono što je najbolje na svijetu, i staviti nazad comodore 64 procesor i katodne cijevi i kameru sa 100pixela i sve to u stari polovni f-16

to je govno čak i za usporediti(taj stari osakaćeni f-16 da nebi me se opet krivo tumačilo) se sa srpskim mig29etkama. i naši su rekli, da ako ne dobiju nabrijane Barak avione, da staro govno neće niti kupovati. što je ispravno

moderni barak za sada ne daju. hoće li se šta promjeniti u bližoj budućnosti neman pojma, i ne želim nagađati.

ja bih volio da dobijemo barak avione, a ero je smješan sa spamom "evo ameri nam dali , vi ste talibani", a ono i na večernjem, jutarenjm, svi medijma piše da su dali dozvolu za stare avione, ne nove

poanta je kako je kolerik rekao, ta barak nadogradnja je dobra stvar, i dosta jeftinija od onoga što USA nudi za iste pare (nadogradnju) pa ameri to stopiraju jer ne žele sebi stvarati konkurenciju.
ako nama dopuste Barak avione, moglo bi se većina NATO pakta okrenuti Izraelcima i tamo nadograđivati avione, umjesto pržiti dolare Amerima.

however postoje i drugi interesi, odnosi USA/Izrael/Kenwood Kenon(koji je kontra Trumpa i USA) , te naravno židovi drže USA za muda, pa možda dozvole "eto samo ćemo Hrvatima dati to itd".

šta će biti u bliskoj budućnosti , ovdje baš neznam, i ne želim nagađati, volio bih da dobijemo barak avione, za sada ništa od toga

by abraham 27/12/2018, 20:39

by Guest 27/12/2018, 20:42

AssadNaPodmornici wrote:
Speare Shaker wrote:
AssadNaPodmornici wrote:Ukratko za one koji se ne razumiju;
Mi smo trebali uzeti 30+ stare avione, ali recimo nabrijane .. Recimo Golf 2, star 30godina, nabrijan

Ne možeš uspoređivati te dvije potpuno različite tehnologije.
Zapravo, možeš, ali to je apsurdno ako ne i jednostavno glupo.
O tome se raspravljalo na ranijim temama o nabavi eskadrile Baraka i praktički svi smo došli do tog zaključka uključujući i tebe (držao si se Maxovih procjena, a on o toj temi na forumu najviše zna), ali očito imaš kratko pamćenje, a možda i selektivno.
opet ti zaključuješ selektivno, tipa "propalo ti ulaganje itd".

Barak je sasvim solidan nabrijani avion, naravno stara hauba, korištena ali održavana i nadograđena najmodernijom izraelskom tehnologijom, i kojeg za sada Ameri nedaju, kažu možemo izvaditi židovske čipove, elektroniku, kamere, sve ono što je najbolje na svijetu, i staviti nazad comodore 64 procesor i katodne cijevi i kameru sa 100pixela i sve to u stari polovni f-16

to je govno čak i za usporediti(taj stari osakaćeni f-16 da nebi me se opet krivo tumačilo) se sa srpskim mig29etkama. i naši su rekli, da ako ne dobiju nabrijane Barak avione, da staro govno neće niti kupovati. što je ispravno

moderni barak za sada ne daju. hoće li se šta promjeniti u bližoj budućnosti neman pojma, i ne želim nagađati.

ja bih volio da dobijemo barak avione, a ero je smješan sa spamom "evo ameri nam dali , vi ste talibani", a ono i na večernjem, jutarenjm, svi medijma piše da su dali dozvolu za stare avione, ne nove

poanta je kako je kolerik rekao, ta barak nadogradnja je dobra stvar, i dosta jeftinija od onoga što USA nudi za iste pare (nadogradnju) pa ameri to stopiraju jer ne žele sebi stvarati konkurenciju.
ako nama dopuste Barak avione, moglo bi se većina NATO pakta okrenuti Izraelcima i tamo nadograđivati avione, umjesto pržiti dolare Amerima.

however postoje i drugi interesi, odnosi USA/Izrael/Kenwood Kenon(koji je kontra Trumpa i USA) , te naravno židovi drže USA za muda, pa možda dozvole "eto samo ćemo Hrvatima dati to itd".

šta će biti u bliskoj budućnosti , ovdje baš neznam, i ne želim nagađati, volio bih da dobijemo barak avione, za sada ništa od toga

Na koju foru?
Sjećam se prilično dobro što si ranije pisao na temama o Baraku, a ponavljam, složio si se s Maxovim procjenama, kao uostalom i ja.
Što se tiče ostalog što si napisao, uglavnom se slažem osim u onom dijelu o ovlastima i odluci američkog Kongresa što sam komentirao maločas na temi pa nemam razloga ponavljati.

by **AssadNaPodmornici** 27/12/2018, 20:42

i da baš je dobra usporedba onih nabrijanih golf2 automobila, što ih ekipa zna modificirati, pa ih totalno nabrijati novom tehnologijom, i to je auto lipo i za viditi , nije kao novi friški zadnji golfVI iz tvornice, ali je OK.

a mi za sada to ne dobijamo, nego dobijamo onaj stari "originalni" polovni golf2 koji se već raspada i ima sve staro, ishabane siceve, nema ništa nova nego samo tehnologiju staru 30godina

tako je i sa f-16kama..

mislim da su zadnje block 70 f-16ke , isto vrhunski avioni, a nama nude block 30, tako nešto.. tehnologiju i ostalo staro 30-40godina.
naši su htjeli uzeti nabrijani block 30 sa novom ugrađenom elektronikom, što ga donekle približava novim avionima ali nam ovi za sada ne daju

by abraham 27/12/2018, 20:43

by **AssadNaPodmornici** 27/12/2018, 20:45

Speare Shaker wrote:
AssadNaPodmornici wrote:
Speare Shaker wrote:
AssadNaPodmornici wrote:Ukratko za one koji se ne razumiju;
Mi smo trebali uzeti 30+ stare avione, ali recimo nabrijane .. Recimo Golf 2, star 30godina, nabrijan

Ne možeš uspoređivati te dvije potpuno različite tehnologije.
Zapravo, možeš, ali to je apsurdno ako ne i jednostavno glupo.
O tome se raspravljalo na ranijim temama o nabavi eskadrile Baraka i praktički svi smo došli do tog zaključka uključujući i tebe (držao si se Maxovih procjena, a on o toj temi na forumu najviše zna), ali očito imaš kratko pamćenje, a možda i selektivno.
opet ti zaključuješ selektivno, tipa "propalo ti ulaganje itd".

Barak je sasvim solidan nabrijani avion, naravno stara hauba, korištena ali održavana i nadograđena najmodernijom izraelskom tehnologijom, i kojeg za sada Ameri nedaju, kažu možemo izvaditi židovske čipove, elektroniku, kamere, sve ono što je najbolje na svijetu, i staviti nazad comodore 64 procesor i katodne cijevi i kameru sa 100pixela i sve to u stari polovni f-16

to je govno čak i za usporediti(taj stari osakaćeni f-16 da nebi me se opet krivo tumačilo) se sa srpskim mig29etkama. i naši su rekli, da ako ne dobiju nabrijane Barak avione, da staro govno neće niti kupovati. što je ispravno

moderni barak za sada ne daju. hoće li se šta promjeniti u bližoj budućnosti neman pojma, i ne želim nagađati.

ja bih volio da dobijemo barak avione, a ero je smješan sa spamom "evo ameri nam dali , vi ste talibani", a ono i na večernjem, jutarenjm, svi medijma piše da su dali dozvolu za stare avione, ne nove

poanta je kako je kolerik rekao, ta barak nadogradnja je dobra stvar, i dosta jeftinija od onoga što USA nudi za iste pare (nadogradnju) pa ameri to stopiraju jer ne žele sebi stvarati konkurenciju.
ako nama dopuste Barak avione, moglo bi se većina NATO pakta okrenuti Izraelcima i tamo nadograđivati avione, umjesto pržiti dolare Amerima.

however postoje i drugi interesi, odnosi USA/Izrael/Kenwood Kenon(koji je kontra Trumpa i USA) , te naravno židovi drže USA za muda, pa možda dozvole "eto samo ćemo Hrvatima dati to itd".

šta će biti u bliskoj budućnosti , ovdje baš neznam, i ne želim nagađati, volio bih da dobijemo barak avione, za sada ništa od toga

Na koju foru?
Sjećam se prilično dobro što si ranije pisao na temama o Baraku, a ponavljam, složio si se s Maxovim procjenama, kao uostalom i ja.
Što se tiče ostalog što si napisao, uglavnom se slažem osim u onom dijelu o ovlastima i odluci američkog Kongresa što sam komentirao maločas na temi pa nemam razloga ponavljati.

eto pa slažem se da je barak dobar avion. ugradili su tamo elektroniku iz 2014-2015 godine, tako sam googlao, sve super. problem je što nam nedaju. nude nam kao "uzmite staro 35godina staro govno" .. a mi bi htjeli avion star 35godina, ali "nabrijan" kao što ekipa na balkanu nabrijava golf2 ice.. što je OK.
ne kužim se u detalje struke da bi nagađao hoće li nam u budućnosti odobriti barak, jer i naši su rekli, ako ne dobiju barak , da otpada sve.. što je uredu.. onda je najbolje uzeti novo.. block70, f-35, šta već

by Guest 27/12/2018, 20:49

AssadNaPodmornici wrote:i da baš je dobra usporedba onih nabrijanih golf2 automobila, što ih ekipa zna modificirati, pa ih totalno nabrijati novom tehnologijom, i to je auto lipo i za viditi , nije kao novi friški zadnji golfVI iz tvornice, ali je OK.

Pa ok je, ali i dalje vrijedi kako su to toliko različite tehnologije da je njihova usporedba potpuno promašena. Nijedna tvornica ne radi auto koji bi uz garanciju proizvođača trebao potrajati recimo 50 godina ili preći najmanje milijun km, nećeš takvog naći u cijelom svijetu. Nebitno što ih ima koji uz pojedinačne napore svojih vlasnika traju dulje i prelaze više od milijun km uz određene standarde održavanja. Tvornica ti tako nešto jednostavno neće garantirati uz ne znam kako kvalitetno održavanje.
S druge strane, imaš doslovce muzejskih primjeraka vojnih aviona koji traju i dulje pa su i dalje u operativnoj upotrebi spremni za najteže zadaće.

by Guest 27/12/2018, 20:52

Speare Shaker wrote:
AssadNaPodmornici wrote:
Speare Shaker wrote:
AssadNaPodmornici wrote:Ukratko za one koji se ne razumiju;
Mi smo trebali uzeti 30+ stare avione, ali recimo nabrijane .. Recimo Golf 2, star 30godina, nabrijan

Ne možeš uspoređivati te dvije potpuno različite tehnologije.
Zapravo, možeš, ali to je apsurdno ako ne i jednostavno glupo.
O tome se raspravljalo na ranijim temama o nabavi eskadrile Baraka i praktički svi smo došli do tog zaključka uključujući i tebe (držao si se Maxovih procjena, a on o toj temi na forumu najviše zna), ali očito imaš kratko pamćenje, a možda i selektivno.
opet ti zaključuješ selektivno, tipa "propalo ti ulaganje itd".

Barak je sasvim solidan nabrijani avion, naravno stara hauba, korištena ali održavana i nadograđena najmodernijom izraelskom tehnologijom, i kojeg za sada Ameri nedaju, kažu možemo izvaditi židovske čipove, elektroniku, kamere, sve ono što je najbolje na svijetu, i staviti nazad comodore 64 procesor i katodne cijevi i kameru sa 100pixela i sve to u stari polovni f-16

to je govno čak i za usporediti(taj stari osakaćeni f-16 da nebi me se opet krivo tumačilo) se sa srpskim mig29etkama. i naši su rekli, da ako ne dobiju nabrijane Barak avione, da staro govno neće niti kupovati. što je ispravno

moderni barak za sada ne daju. hoće li se šta promjeniti u bližoj budućnosti neman pojma, i ne želim nagađati.

ja bih volio da dobijemo barak avione, a ero je smješan sa spamom "evo ameri nam dali , vi ste talibani", a ono i na večernjem, jutarenjm, svi medijma piše da su dali dozvolu za stare avione, ne nove

poanta je kako je kolerik rekao, ta barak nadogradnja je dobra stvar, i dosta jeftinija od onoga što USA nudi za iste pare (nadogradnju) pa ameri to stopiraju jer ne žele sebi stvarati konkurenciju.
ako nama dopuste Barak avione, moglo bi se većina NATO pakta okrenuti Izraelcima i tamo nadograđivati avione, umjesto pržiti dolare Amerima.

however postoje i drugi interesi, odnosi USA/Izrael/Kenwood Kenon(koji je kontra Trumpa i USA) , te naravno židovi drže USA za muda, pa možda dozvole "eto samo ćemo Hrvatima dati to itd".

šta će biti u bliskoj budućnosti , ovdje baš neznam, i ne želim nagađati, volio bih da dobijemo barak avione, za sada ništa od toga

Na koju foru?
Sjećam se prilično dobro što si ranije pisao na temama o Baraku, a ponavljam, složio si se s Maxovim procjenama, kao uostalom i ja.
Što se tiče ostalog što si napisao, uglavnom se slažem osim u onom dijelu o ovlastima i odluci američkog Kongresa što sam komentirao maločas na temi pa nemam razloga ponavljati.

Legengo Yoda.100+ :20

by Guest 27/12/2018, 20:52

AssadNaPodmornici wrote:

ne kužim se u detalje struke da bi nagađao hoće li nam u budućnosti odobriti barak, jer i naši su rekli, ako ne dobiju barak , da otpada sve.. što je uredu.. onda je najbolje uzeti novo.. block70, f-35, šta već

F-35 naravno ne dolazi u obzir, takav nam avion jednostavno ne treba, a i debelo je preskup po svim parametrima. U slučaju pada cijelog natječaja najizglednija je nabavka Gripena, neovisno što su Šveđani nepouzdani kada je isporuka rezervnih dijelova u ratnim situacijama u pitanju. Srećom pa naoružanje uvijek možemo nabaviti i iz drugih izvora pa tu nećemo biti ovisni o njima.
Makar, uvijek je moguća nabavka i nekog drugog sustava koji bi nam odgovarao po cijeni i karakteristikama, a nije da ih nema po svijetu.

by Guest 27/12/2018, 20:54

Sukhoi-su 35..60 miljuna ojrova..moze se tuci sda f-22 i F.-35 bez problema..Pa ga onda uskladite sa Natoj standardom.. :cleanteeth

by **AssadNaPodmornici** 27/12/2018, 20:57

pismejker wrote:Sukhoi-su 35..60 miljuna ojrova..moze se tuci sda f-22 i F.-35 bez problema..Pa ga onda uskladite sa Natoj standardom..

ruski avioni su bili opcija dok se nije desilo sranje sa ukrainom. od tada to otpada u svakoj zapadnoj zemlji.

by Guest 27/12/2018, 21:00

AssadNaPodmornici wrote:
pismejker wrote:Sukhoi-su 35..60 miljuna ojrova..moze se tuci sda f-22 i F.-35 bez problema..Pa ga onda uskladite sa Natoj standardom..
ruski avioni su bili opcija dok se nije desilo sranje sa ukrainom. od tada to otpada u svakoj zapadnoj zemlji.

Tja..budimo posteni..kakve vezew imaju Ukri sa opremanjem domovine pogodnim oruzjem...??? Suspect

by Guest 27/12/2018, 21:00

gžledas st oije dobr oza tebe,a ne glumiti srcedrapajuce suosjecanje..

by dijagram 27/12/2018, 21:01

Po mojim izvorima sa izvora, jos nista nije rijeseno, niti je jos ista gotovo i propalo.
Uskoro ce se znati kako ce se sve odigrati.

by **AssadNaPodmornici** 27/12/2018, 21:02

pismejker wrote:gžledas st oije dobr oza tebe,a ne glumiti srcedrapajuce suosjecanje..

gle taskva je situacija, RH je dio NATOa i EU, ništa od Ruskih aviona.
Čak niti Slovenci, Mađari, koji su dio NATOa, EU ali i blizu Rusiji politički ,ne razmatraju Ruske avione.

Iz istog razloga Bjelorusija ili Kazhstan ne razmatraju Američke avione nego samo Ruske jer su dio nekog obrambenog pakta sa Rusijom
ili normalno da Sirija neće uzimati isto tako F-16ke, F-35, nego Suhojeve i Migove

by **AssadNaPodmornici** 27/12/2018, 21:03

dijagram wrote:Po mojim izvorima sa izvora, jos nista nije rijeseno, niti je jos ista gotovo i propalo.
Uskoro ce se znati kako ce se sve odigrati.

tako je, i tako piše u medijima. ero se malo(opet) zaletio

by Regoč 27/12/2018, 21:13

AssadNaPodmornici wrote:ero se malo(opet) zaletio

Bome je, al smo navikli.

by dijagram 27/12/2018, 21:14

AssadNaPodmornici wrote:
dijagram wrote:Po mojim izvorima sa izvora, jos nista nije rijeseno, niti je jos ista gotovo i propalo.
Uskoro ce se znati kako ce se sve odigrati.
tako je, i tako piše u medijima. ero se malo(opet) zaletio

jebes medije, oni koji razgovaraju s amerima, oni ce prvi znati

by **AssadNaPodmornici** 27/12/2018, 21:16

dijagram wrote:
AssadNaPodmornici wrote:
dijagram wrote:Po mojim izvorima sa izvora, jos nista nije rijeseno, niti je jos ista gotovo i propalo.
Uskoro ce se znati kako ce se sve odigrati.
tako je, i tako piše u medijima. ero se malo(opet) zaletio
jebes medije, oni koji razgovaraju s amerima, oni ce prvi znati

prenose neki USA/Izrealski portali da je stvar propala.. nadam se da nije istina.. jer šteta Barak je solidan avion, a Izrael bi bio vrhunski saveznik :tu

nadam se da će se USA smilovati

by dijagram 27/12/2018, 21:25

AssadNaPodmornici wrote:
dijagram wrote:
AssadNaPodmornici wrote:
dijagram wrote:Po mojim izvorima sa izvora, jos nista nije rijeseno, niti je jos ista gotovo i propalo.
Uskoro ce se znati kako ce se sve odigrati.
tako je, i tako piše u medijima. ero se malo(opet) zaletio
jebes medije, oni koji razgovaraju s amerima, oni ce prvi znati
prenose neki USA/Izrealski portali da je stvar propala.. nadam se da nije istina.. jer šteta Barak je solidan avion, a Izrael bi bio vrhunski saveznik
nadam se da će se USA smilovati

ili ce amerikanci dati ili nece, jos se nesto petlja, cut ce se
i da, bila bi steta ako ne bude Barak

by **AssadNaPodmornici** 27/12/2018, 21:25

[size=47]Mattis odbio Netanyahua? 'Dogovor oko prodaje zrakoplova Hrvatskoj praktički mrtav'[/size]

evo i domoljubni večernji piše da je stvar propala.. kako rekoh nadam se da nije istina,

by Sponsored content