Re: Razmišljanja

by Guest 18/10/2018, 20:22

red wolf wrote:
Speare Shaker wrote:
red wolf wrote:
Speare Shaker wrote:
red wolf wrote:
Joj, ja još uvijek čekam tvoj odgovor. Vjeruj mi, ja sam ti strpljiv.

Već si ga dobio i to odavno, druga je priča što ga nisi prepoznao, a jasno je iz kojih razloga.
Usput rečeno, ja također čekam hrpu tvojih smislenih odgovora na moja pitanja, makar mi je jasno da ih nikada ne samo nisam nego niti neću dočekati.
Nisam. Da jesam, već bih ti odgovorio.

Nisi mi odgovorio zato jer moj komentar nisi ni prepoznao kao odgovor na to pitanje.
I ja čekam tvoj komentar na koji čim ga dobijem također smjesta ide moj komentar.
Tko je Davidov Gospodin?

Odgovor na to pitanje si dobio. Gdje je tvoj komentar?

by red wolf 18/10/2018, 20:23

Speare Shaker wrote:
red wolf wrote:
Speare Shaker wrote:
red wolf wrote:
Speare Shaker wrote:

Već si ga dobio i to odavno, druga je priča što ga nisi prepoznao, a jasno je iz kojih razloga.
Usput rečeno, ja također čekam hrpu tvojih smislenih odgovora na moja pitanja, makar mi je jasno da ih nikada ne samo nisam nego niti neću dočekati.
Nisam. Da jesam, već bih ti odgovorio.

Nisi mi odgovorio zato jer moj komentar nisi ni prepoznao kao odgovor na to pitanje.
I ja čekam tvoj komentar na koji čim ga dobijem također smjesta ide moj komentar.
Tko je Davidov Gospodin?

Odgovor na to pitanje si dobio. Gdje je tvoj komentar?

Nisam dobio odgovor.

by Guest 18/10/2018, 20:27

red wolf wrote:
Speare Shaker wrote:
red wolf wrote:
Speare Shaker wrote:
red wolf wrote:
Nisam. Da jesam, već bih ti odgovorio.

Nisi mi odgovorio zato jer moj komentar nisi ni prepoznao kao odgovor na to pitanje.
I ja čekam tvoj komentar na koji čim ga dobijem također smjesta ide moj komentar.
Tko je Davidov Gospodin?

Odgovor na to pitanje si dobio. Gdje je tvoj komentar?
Nisam dobio odgovor.

by red wolf 18/10/2018, 20:32

Speare Shaker wrote:
red wolf wrote:
Speare Shaker wrote:
red wolf wrote:
Speare Shaker wrote:

To tvoje čuveno haha zaista nije smiješno. To je tragično. No, još su tragičniji tvoji besramni dvostruki standardi koje i dalje primjenjuješ bez obzira što se suzdržavaš od haha ispada.
Joj, ja još uvijek čekam tvoj odgovor. Vjeruj mi, ja sam ti strpljiv.

Već si ga dobio i to odavno, druga je priča što ga nisi prepoznao, a jasno je iz kojih razloga.
Usput rečeno, ja također čekam hrpu tvojih smislenih odgovora na moja pitanja, makar mi je jasno da ih nikada ne samo nisam nego niti neću dočekati.
Nisam. Da jesam, već bih ti odgovorio.

Nisi mi odgovorio zato jer moj komentar nisi ni prepoznao kao odgovor na to pitanje.
I ja čekam tvoj komentar na koji čim ga dobijem također smjesta ide moj komentar.

Nije to odgovor.

by Guest 19/10/2018, 05:35

red wolf wrote:
Speare Shaker wrote:
red wolf wrote:
Speare Shaker wrote:
red wolf wrote:
Joj, ja još uvijek čekam tvoj odgovor. Vjeruj mi, ja sam ti strpljiv.

Već si ga dobio i to odavno, druga je priča što ga nisi prepoznao, a jasno je iz kojih razloga.
Usput rečeno, ja također čekam hrpu tvojih smislenih odgovora na moja pitanja, makar mi je jasno da ih nikada ne samo nisam nego niti neću dočekati.
Nisam. Da jesam, već bih ti odgovorio.

Nisi mi odgovorio zato jer moj komentar nisi ni prepoznao kao odgovor na to pitanje.
I ja čekam tvoj komentar na koji čim ga dobijem također smjesta ide moj komentar.
Nije to odgovor.

Jeste, to je bio odgovor samo što ti tako analfabetičan (ne samo) po tom pitanju nisi razumio.
Dakle, tko je Gospod a tko Gospodin u (navodno) Davidovim riječima u psalmu 110?
Kao prvo, kako zapravo glasi taj psalam?
Prijevod o kojem ti govoriš je kršćanski, a Židovi se kunu da je traj prijevod pogrešan kako bi kršćani potražili opravdanje za predviđanje dolaska Krista (Mesije) obećanom Izraelu po Starom Zavjetu ili preciznije Tanakhu.
Židovi kažu da je riječ Gospodin u psalmu zapravo trebala glasiti gospodar (lord, master) odnosno po njihovom obećani Krist, Mesija, koji za Židove nije bio Isus, zbog toga su uostalom praktički i natjerali Pilata da Isusa osudi na smrt jer takvih ovlasti pod rimskom upravom oni nisu imali.
Treba znati da je u to vrijeme i nešto ranije na području gdje su živjeli Židovi postojao čitav tzv. mesijanski pokret pa pojava Isusa za Židove nije bilo nikakvo iznenađenje jer su ga smatrali još jednim u nizu onih koji se prave da su mesija, a to nisu, jer po njima postoje jasna pravila koja određuju kako će se prepoznati onaj koga će oni imati smatrati mesijom, a Isus nije ispunjavao te kriterije.
Dakle, David je Židov, a ne kršćanin i on nije najavljivao dolazak Isusa nego onog mesije kojega su očekivali Židovi.
Najava dolaska Isusa u psalmu 110 je kršćanska intepretacija koja je naravno potpuno legitimna ali za Židove je i nesporno pogrešna.
Preko obećanog mesije koji će sjediti s desne Bogu koji je za Židove isključivo YHWH (Jahve) i upravljati odnosno voditi (navodno) obećani Izrael, ta će zemlja dobiti mistična obilježja i od samo jedne od brojnih zemalja na svijetu će se pretvoriti u vladara svijeta na neki način, a i o načinu postoje različite intepretacije.
Dakle, Gospod je YHWH, a Gospodin (po kršćanstvu) odnosno gospodar (po judaizmu) neosporno mesija i posredno zapravo Izrael po židovskom konceptu i tako su stari Židovi zapravo izvršili ono što se zove apoteoza, deifikacija, uzdizanje ne čovjeka pojedinca nego čitave zemlje (Izrael) među bogove odnosno božanska bića, stvorenja.
Moj odgovor je glasio da je besmisleno, ako ne i glupo tražiti temelj za nauk o Trojstvu u Starom Zavjetu (Tanakhu) jer ćemo se onda zateći u čitavoj šumi (mis)intepretacija, navodnih pogrešnih prijevoda i zbrci očekivanih koncepcija za pojmove kao što su mesija.
Tu stvari postaju potpuno nejasne, makar je istina da je ta nejasnost zapravo stvar različitosti u intepretacijama i koncepcijama, makar su manje ili više sve te intepretacije zapravo potpuno legitimne i svaka vjerska skupina i teološka struja ima pravo na svoja tumačenja tekstova Biblije i svetih knjiga općenito.
Neosporno je da temelj za nauk o Trojstvu postoji u Novom Zavjetu i tih bi se temelja kršćani po meni trebali držati.
Ti naravno nisi shvatio na što ja ciljam, ne vjerujem da ćeš i sad shvatiti, ali svejedno očekujem tvoj komentar.
I da, šutnja je također neka vrsta komentara. :)

by Guest 19/10/2018, 06:08

Speare Shaker wrote:
red wolf wrote:
Speare Shaker wrote:
red wolf wrote:
Speare Shaker wrote:

Već si ga dobio i to odavno, druga je priča što ga nisi prepoznao, a jasno je iz kojih razloga.
Usput rečeno, ja također čekam hrpu tvojih smislenih odgovora na moja pitanja, makar mi je jasno da ih nikada ne samo nisam nego niti neću dočekati.
Nisam. Da jesam, već bih ti odgovorio.

Nisi mi odgovorio zato jer moj komentar nisi ni prepoznao kao odgovor na to pitanje.
I ja čekam tvoj komentar na koji čim ga dobijem također smjesta ide moj komentar.
Nije to odgovor.

Jeste, to je bio odgovor samo što ti tako analfabetičan (ne samo) po tom pitanju nisi razumio.
Dakle, tko je Gospod a tko Gospodin u (navodno) Davidovim riječima u psalmu 110?
Kao prvo, kako zapravo glasi taj psalam?
Prijevod o kojem ti govoriš je kršćanski, a Židovi se kunu da je traj prijevod pogrešan kako bi kršćani potražili opravdanje za predviđanje dolaska Krista (Mesije) obećanom Izraelu po Starom Zavjetu ili preciznije Tanakhu.
Židovi kažu da je riječ Gospodin u psalmu zapravo trebala glasiti gospodar (lord, master) odnosno po njihovom obećani Krist, Mesija, koji za Židove nije bio Isus, zbog toga su uostalom praktički i natjerali Pilata da Isusa osudi na smrt jer takvih ovlasti pod rimskom upravom oni nisu imali.
Treba znati da je u to vrijeme i nešto ranije na području gdje su živjeli Židovi postojao čitav tzv. mesijanski pokret pa pojava Isusa za Židove nije bilo nikakvo iznenađenje jer su ga smatrali još jednim u nizu onih koji se prave da su mesija, a to nisu, jer po njima postoje jasna pravila koja određuju kako će se prepoznati onaj koga će oni imati smatrati mesijom, a Isus nije ispunjavao te kriterije.
Dakle, David je Židov, a ne kršćanin i on nije najavljivao dolazak Isusa nego onog mesije kojega su očekivali Židovi.
Najava dolaska Isusa u psalmu 110 je kršćanska intepretacija koja je naravno potpuno legitimna ali za Židove je i nesporno pogrešna.
Preko obećanog mesije koji će sjediti s desne Bogu koji je za Židove isključivo YHWH (Jahve) i upravljati odnosno voditi (navodno) obećani Izrael, ta će zemlja dobiti mistična obilježja i od samo jedne od brojnih zemalja na svijetu će se pretvoriti u vladara svijeta na neki način, a i o načinu postoje različite intepretacije.
Dakle, Gospod je YHWH, a Gospodin (po kršćanstvu) odnosno gospodar (po judaizmu) neosporno mesija i posredno zapravo Izrael po židovskom konceptu i tako su stari Židovi zapravo izvršili ono što se zove apoteoza, deifikacija, uzdizanje ne čovjeka pojedinca nego čitave zemlje (Izrael) među bogove odnosno božanska bića, stvorenja.
Moj odgovor je glasio da je besmisleno, ako ne i glupo tražiti temelj za nauk o Trojstvu u Starom Zavjetu (Tanakhu) jer ćemo se onda zateći u čitavoj šumi (mis)intepretacija, navodnih pogrešnih prijevoda i zbrci očekivanih koncepcija za pojmove kao što su mesija.
Tu stvari postaju potpuno nejasne, makar je istina da je ta nejasnost zapravo stvar različitosti u intepretacijama i koncepcijama, makar su manje ili više sve te intepretacije zapravo potpuno legitimne i svaka vjerska skupina i teološka struja ima pravo na svoja tumačenja tekstova Biblije i svetih knjiga općenito.
Neosporno je da temelj za nauk o Trojstvu postoji u Novom Zavjetu i tih bi se temelja kršćani po meni trebali držati.
Ti naravno nisi shvatio na što ja ciljam, ne vjerujem da ćeš i sad shvatiti, ali svejedno očekujem tvoj komentar.
I da, šutnja je također neka vrsta komentara. :)

samo naglašavam da ne bi wolf opet rekao da nisi odgovorio

by red wolf 19/10/2018, 15:05

Eto, hvala na odgovoru. Znali su farizeji onog doba što im je Isus rekao kad im je spominjao Davida...

by red wolf 19/10/2018, 15:07

A sad kad biste to još povezali sa onim sastankom ''bogova'' koji se spominje u SZ-u, možda bi Vam i ''kliknulo'' nešto...

by Guest 19/10/2018, 16:58

red wolf wrote:A sad kad biste to još povezali sa onim sastankom ''bogova'' koji se spominje u SZ-u, možda bi Vam i ''kliknulo'' nešto...

je, židovi su svakako mislili na vanzemaljce :^0

by Guest 19/10/2018, 17:10

red wolf wrote:A sad kad biste to još povezali sa onim sastankom ''bogova'' koji se spominje u SZ-u, možda bi Vam i ''kliknulo'' nešto...

Pa i u kršćanskim verzijama Starog Zavjeta imaš riječ bogovi u Psalmu 82 pod navodnicima pa bi ti već ta činjenica trebala ukazivati na što se pod time zapravo ciljalo.
Sasvim sigurno ne na aktualne, "prave" bogove jer bi to judaizam i kršćanstvo pretvorilo u politeizam što je smiješno.
"Bogovi" i skupština "bogova" koji se spominju u Psalmu 82 se odnose na izraelske suce na zemlji, one koji vrše Božji zakon i koji su zvani "bogovima".
Svakako se tu nije ciljalo na vanzemaljce. pirat

by red wolf 19/10/2018, 19:30

metilda i speare, što se mene tiče, ova tema je završena. Hvala na odgovoru.

by red wolf 19/10/2018, 21:26

Kako pobijediti neprijatelja?...Uđite mu u um i igrajte se s njime. On će tako strastveno željeti učiniti ono što vi želite da učini. Nažalost, neće biti svjestan što ste mu time napravili.

by T. 19/10/2018, 21:38

Odlična taktika... :tu

Šteta što je sam ne možeš primijeniti...
Jer, kako ćeš ući neprijatelju u um, ako ti je glava u guzici...

by red wolf 19/10/2018, 21:42

T. wrote:Odlična taktika...
Šteta što je sam ne možeš primijeniti...
Jer, kako ćeš ući neprijatelju u um, ako ti je glava u guzici...

Sad se nagni jako i pronađi je. U svojoj guzici.

by red wolf 19/10/2018, 21:46

Znate koji je problem s ljudima koji vjeruju u svoju nadmoć, rasnu, ili već što drugo...Njihov problem s kompleksima. Nizak rast. Mali pišo. Žena im se fuka sa strane jer ju ne mogu zadovoljiti. Jebena je to situacija.

by T. 19/10/2018, 21:46

red wolf wrote:
T. wrote:Odlična taktika...
Šteta što je sam ne možeš primijeniti...
Jer, kako ćeš ući neprijatelju u um, ako ti je glava u guzici...
Sad se nagni jako i pronađi je. U svojoj guzici.

Nemoj se ugušit...

by red wolf 19/10/2018, 21:47

T. wrote:
red wolf wrote:
T. wrote:Odlična taktika...
Šteta što je sam ne možeš primijeniti...
Jer, kako ćeš ući neprijatelju u um, ako ti je glava u guzici...
Sad se nagni jako i pronađi je. U svojoj guzici.
Nemoj se ugušit...

Dobar si si savjet dao.

by Yehudim 20/10/2018, 12:07

by red wolf 20/10/2018, 19:43

Yehudim wrote:

Drago mi je zbog ovog. Ukratko, Židovi su razumjeli Isusa što im je govorio ( pozivanje na Davida i Gospoda i Gospodina)...Isus je na suđenju odgovorio u tom kontekstu i kad je to učinio, naravno da je glavni svećenik rasparao halju...Izgleda da ćemo ipak nastaviti ovu temu. Isus je rekao na suđenju ono što se podrazumijeva za Krista, Mesiju. Da sjedi s desne Ocu. I glavni svećenik je razumio njegove riječi. No, postoji jedan detalj na kojeg svi zaboravljaju, a to je obraćanje Isusa, u njegovom gradu, u njegovoj sinagogi. Tamo je počelo njegovo putovanje.

by red wolf 20/10/2018, 19:51

''
16 I dođe u Nazaret, gdje bijaše othranjen. I uđe po svom običaju na dan subotnji u sinagogu te ustane čitati.
17 Pruže mu Knjigu proroka Izaije. On razvije knjigu i nađe mjesto gdje stoji napisano:
18 Duh Gospodnji na meni je jer me pomaza! On me posla blagovjesnikom biti siromasima, proglasiti sužnjima oslobođenje, vid slijepima, na slobodu pustiti potlačene,
19 proglasiti godinu milosti Gospodnje.
20 Tada savi knjigu, vrati je poslužitelju i sjede. Oči sviju u sinagogi bijahu uprte u njega.
21 On im progovori: "Danas se ispunilo ovo Pismo što vam još odzvanja u ušima...'' Luka, 4, 16-21

Važno je ovo boldano...

by red wolf 20/10/2018, 19:58

'' On mi reče: ” Sine čovječi, ustani, jer ja ti hoću govoriti.

Nakon što mi je on govorio, jedan duh dođe u mene; on me uspravi; tada ja začuh onog koji mi govoriše.

I reče mi: "Sine čovječji, šaljem te k sinovima Izraelovim, k narodu odmetničkom što se odvrže od mene. Oni i oci njihovi griješili su protiv mene sve do dana današnjega.'' Ezekiel, 2, 1-3.

by Sponsored content