Razmišljanja

red wolf wrote:

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

red wolf wrote:Dakle, što je Isus osdgovorio Kajfi?...

''Reče mu veliki svećenik: »Zaklinjem te Bogom živim: Kaži nam jesi li ti Krist, Sin Božji?« ⁶⁴Reče mu Isus: »Ti kaza! Štoviše, kažem vam: Odsada ćete gledati Sina Čovječjega gdje sjedi zdesna Sile i dolazi na oblacima nebeskim.« ⁶⁵Nato veliki svećenik razdrije haljine govoreći: »Pohulio je! Što nam još trebaju svjedoci? Evo, sada ste čuli hulu! ⁶⁶Što vam se čini?« Oni odgovoriše: »Smrt zaslužuje!«''

Sin čovječji, ali i sin Božji. Istovremeno.
Uostalom, nije badava veliki svećenik razderao haljine, što je čin koji među Židovima ima točno određeno značenje i izrekao sud o Isusovoj huli. 
Vidi se da nemaš pojma o kršćanstvu, ali očito niti o judaizmu.

Uostalom, zato i inzistiraš na citatu iz Tominog evanđelja koji jasno negira Trojstvo nasuprot kanonskim evanđeljima, kako sinopticima tako i Ivanu i onda se još čudiš zašto Tomino evanđelje nije uvršteno u kanon, jer kao prenosi "istinu vjere", a onda citiraš i kanonska evanđelja premda su ona jasno suprostavljena toj Tominoj "istini vjere" što znači da ili jedna ili druga strana iznosi neistine, moguće i laži pa je krajnje intelektualno nepošten čin pozivati se istovremeno na oba izvora.
Tomino evanđelje nije uvršeno u kanon jednostavno zato jer je u proturječju sa većim dijelom Novog Zavjeta i u direktnoj suprotnosti sa temeljnim naukom kanona, onom o Bogu koji je trojstven, u tri božanske osobe gdje nijedna nije niti nadređena niti podređena bilo kojoj drugoj, a da je Tomino evanđelje uvršetno u kanon, onda bi iz kanona trebalo izbaciti ne samo sva 4 kanonska evanđelja nego i više od pola Novog Zavjeta.
To onda i ne bi mogao biti temelj za kršćanski nauk nego neki sasvim deseti.
Tko hoće praviti tako nešto, neka slobodno izvoli, ali svakome mora biti jasno da taj nema nikakve veze sa kršćanskim niti temeljima niti naukom u cjelini.
I to je sva istina o "cenzuriranju" Tominog evanđelja.

Ne ''laprdaj'' kako voli napisati tvoja prijateljica, nego mi odgovori na jednostavno pitanje koje sam ti postavio.

Speare Shaker wrote:

red wolf wrote:

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

red wolf wrote:Dakle, što je Isus osdgovorio Kajfi?...

Sin čovječji, ali i sin Božji. Istovremeno.
Uostalom, nije badava veliki svećenik razderao haljine, što je čin koji među Židovima ima točno određeno značenje i izrekao sud o Isusovoj huli. 
Vidi se da nemaš pojma o kršćanstvu, ali očito niti o judaizmu.

Uostalom, zato i inzistiraš na citatu iz Tominog evanđelja koji jasno negira Trojstvo nasuprot kanonskim evanđeljima, kako sinopticima tako i Ivanu i onda se još čudiš zašto Tomino evanđelje nije uvršteno u kanon, jer kao prenosi "istinu vjere", a onda citiraš i kanonska evanđelja premda su ona jasno suprostavljena toj Tominoj "istini vjere" što znači da ili jedna ili druga strana iznosi neistine, moguće i laži pa je krajnje intelektualno nepošten čin pozivati se istovremeno na oba izvora.
Tomino evanđelje nije uvršeno u kanon jednostavno zato jer je u proturječju sa većim dijelom Novog Zavjeta i u direktnoj suprotnosti sa temeljnim naukom kanona, onom o Bogu koji je trojstven, u tri božanske osobe gdje nijedna nije niti nadređena niti podređena bilo kojoj drugoj, a da je Tomino evanđelje uvršetno u kanon, onda bi iz kanona trebalo izbaciti ne samo sva 4 kanonska evanđelja nego i više od pola Novog Zavjeta.
To onda i ne bi mogao biti temelj za kršćanski nauk nego neki sasvim deseti.
Tko hoće praviti tako nešto, neka slobodno izvoli, ali svakome mora biti jasno da taj nema nikakve veze sa kršćanskim niti temeljima niti naukom u cjelini.
I to je sva istina o "cenzuriranju" Tominog evanđelja.

Ne ''laprdaj'' kako voli napisati tvoja prijateljica, nego mi odgovori na jednostavno pitanje koje sam ti postavio.

Za laprdanja si ovdje zadužen ti skupa sa svojim kompanjonom artiljercem na haubici od 130 mm, koja usput rečeno niti ne postoji.
S tim da on barem nešto zna o nauku Starog Zavjeta, a ti baš ništa, jer inače ne bi ni postavio tako glupo pitanje na koje sam usput rečeno već odgovorio samo što ti to po svom starom običaju nisi ni uočio niti shvatio.
Drž' se ti radije Sitchina, Danikena, Ickea i sličnih šarlatana.

Speare Shaker wrote:

red wolf wrote:

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

red wolf wrote:Dakle, što je Isus osdgovorio Kajfi?...

Sin čovječji, ali i sin Božji. Istovremeno.
Uostalom, nije badava veliki svećenik razderao haljine, što je čin koji među Židovima ima točno određeno značenje i izrekao sud o Isusovoj huli. 
Vidi se da nemaš pojma o kršćanstvu, ali očito niti o judaizmu.

Uostalom, zato i inzistiraš na citatu iz Tominog evanđelja koji jasno negira Trojstvo nasuprot kanonskim evanđeljima, kako sinopticima tako i Ivanu i onda se još čudiš zašto Tomino evanđelje nije uvršteno u kanon, jer kao prenosi "istinu vjere", a onda citiraš i kanonska evanđelja premda su ona jasno suprostavljena toj Tominoj "istini vjere" što znači da ili jedna ili druga strana iznosi neistine, moguće i laži pa je krajnje intelektualno nepošten čin pozivati se istovremeno na oba izvora.
Tomino evanđelje nije uvršeno u kanon jednostavno zato jer je u proturječju sa većim dijelom Novog Zavjeta i u direktnoj suprotnosti sa temeljnim naukom kanona, onom o Bogu koji je trojstven, u tri božanske osobe gdje nijedna nije niti nadređena niti podređena bilo kojoj drugoj, a da je Tomino evanđelje uvršetno u kanon, onda bi iz kanona trebalo izbaciti ne samo sva 4 kanonska evanđelja nego i više od pola Novog Zavjeta.
To onda i ne bi mogao biti temelj za kršćanski nauk nego neki sasvim deseti.
Tko hoće praviti tako nešto, neka slobodno izvoli, ali svakome mora biti jasno da taj nema nikakve veze sa kršćanskim niti temeljima niti naukom u cjelini.
I to je sva istina o "cenzuriranju" Tominog evanđelja.

Ne ''laprdaj'' kako voli napisati tvoja prijateljica, nego mi odgovori na jednostavno pitanje koje sam ti postavio.

Za laprdanja si ovdje zadužen ti skupa sa svojim kompanjonom artiljercem na haubici od 130 mm, koja usput rečeno niti ne postoji.
S tim da on barem nešto zna o nauku Starog Zavjeta, a ti baš ništa, jer inače ne bi ni postavio tako glupo pitanje na koje sam usput rečeno već odgovorio samo što ti to po svom starom običaju nisi ni uočio niti shvatio.
Drž' se ti radije Sitchina, Danikena, Ickea i sličnih šarlatana.

red wolf wrote:

Speare Shaker wrote:

red wolf wrote:

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

Sin čovječji, ali i sin Božji. Istovremeno.
Uostalom, nije badava veliki svećenik razderao haljine, što je čin koji među Židovima ima točno određeno značenje i izrekao sud o Isusovoj huli. 
Vidi se da nemaš pojma o kršćanstvu, ali očito niti o judaizmu.

Uostalom, zato i inzistiraš na citatu iz Tominog evanđelja koji jasno negira Trojstvo nasuprot kanonskim evanđeljima, kako sinopticima tako i Ivanu i onda se još čudiš zašto Tomino evanđelje nije uvršteno u kanon, jer kao prenosi "istinu vjere", a onda citiraš i kanonska evanđelja premda su ona jasno suprostavljena toj Tominoj "istini vjere" što znači da ili jedna ili druga strana iznosi neistine, moguće i laži pa je krajnje intelektualno nepošten čin pozivati se istovremeno na oba izvora.
Tomino evanđelje nije uvršeno u kanon jednostavno zato jer je u proturječju sa većim dijelom Novog Zavjeta i u direktnoj suprotnosti sa temeljnim naukom kanona, onom o Bogu koji je trojstven, u tri božanske osobe gdje nijedna nije niti nadređena niti podređena bilo kojoj drugoj, a da je Tomino evanđelje uvršetno u kanon, onda bi iz kanona trebalo izbaciti ne samo sva 4 kanonska evanđelja nego i više od pola Novog Zavjeta.
To onda i ne bi mogao biti temelj za kršćanski nauk nego neki sasvim deseti.
Tko hoće praviti tako nešto, neka slobodno izvoli, ali svakome mora biti jasno da taj nema nikakve veze sa kršćanskim niti temeljima niti naukom u cjelini.
I to je sva istina o "cenzuriranju" Tominog evanđelja.

Ne ''laprdaj'' kako voli napisati tvoja prijateljica, nego mi odgovori na jednostavno pitanje koje sam ti postavio.

Za laprdanja si ovdje zadužen ti skupa sa svojim kompanjonom artiljercem na haubici od 130 mm, koja usput rečeno niti ne postoji.
S tim da on barem nešto zna o nauku Starog Zavjeta, a ti baš ništa, jer inače ne bi ni postavio tako glupo pitanje na koje sam usput rečeno već odgovorio samo što ti to po svom starom običaju nisi ni uočio niti shvatio.
Drž' se ti radije Sitchina, Danikena, Ickea i sličnih šarlatana.

Odgovori mi na jednostavno pitanje koje sam ti postavio. Ne brini. Imam vremena. Kad osjetiš da si spreman, odgovori.

Speare Shaker wrote:

Ne odgovaram na glupa pitanja, to sam ti davno rekao na starom forumu.

red wolf wrote:

Speare Shaker wrote:

Ne odgovaram na glupa pitanja, to sam ti davno rekao na starom forumu.

Unatoč ovom intelektualnom srozavanju, pričekat ću tvoj odgovor.

Speare Shaker wrote:
Umjesto toga, postavi ću ti ja jedno malo drugačije. Što je Isus mislio kada je odgovorio na jedno glupo pitanja sa rečenicom: "Zaista, zaista kažem vam: prije negoli Abraham posta, Ja jesam!" (Ivan 8; 58).

Speare Shaker wrote:

red wolf wrote:

Speare Shaker wrote:

Ne odgovaram na glupa pitanja, to sam ti davno rekao na starom forumu.

Unatoč ovom intelektualnom srozavanju, pričekat ću tvoj odgovor.

   Ja niti jedan jedini tvoj odgovor na bilo koje moje pitanje nikada nisam dočekao, a očito neću ni dočekati. 
Umjesto toga sam dočekao samo ono tvoje slavno hahahahahahahahahahaha...

Speare Shaker wrote:

red wolf wrote:

Speare Shaker wrote:

Ne odgovaram na glupa pitanja, to sam ti davno rekao na starom forumu.

Unatoč ovom intelektualnom srozavanju, pričekat ću tvoj odgovor.

   Ja niti jedan jedini tvoj odgovor na bilo koje moje pitanje nikada nisam dočekao, a očito neću ni dočekati. 
Umjesto toga sam dočekao samo ono tvoje slavno hahahahahahahahahahaha...

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

red wolf wrote:

Speare Shaker wrote:

Ne odgovaram na glupa pitanja, to sam ti davno rekao na starom forumu.

Unatoč ovom intelektualnom srozavanju, pričekat ću tvoj odgovor.

   Ja niti jedan jedini tvoj odgovor na bilo koje moje pitanje nikada nisam dočekao, a očito neću ni dočekati. 
Umjesto toga sam dočekao samo ono tvoje slavno hahahahahahahahahahaha...

I zanimljivo je kako se ljubitelj idiota kao što je Sitchin i kretenarija kao što je genetsko poboljšavanje ljudske vrste od strane vanzemaljaca usuđuje nekome prigovarati na intelektualnom srozavanju.
Doduše, kod gore navedenih i nije toliko riječ o intelektualnom srozavanju jer se kod njih u tom smislu nema što niti srozati, nego više o psihološkom i duhovnom.

red wolf wrote:

Speare Shaker wrote:

red wolf wrote:

Speare Shaker wrote:

Ne odgovaram na glupa pitanja, to sam ti davno rekao na starom forumu.

Unatoč ovom intelektualnom srozavanju, pričekat ću tvoj odgovor.

   Ja niti jedan jedini tvoj odgovor na bilo koje moje pitanje nikada nisam dočekao, a očito neću ni dočekati. 
Umjesto toga sam dočekao samo ono tvoje slavno hahahahahahahahahahaha...

Zar si vidio negdje to hahahahahahahahahahahaha nedavno? U ovom slučaju, s tobom, nema hahahahahahahahaha. To uopće nije smiješno.

Speare Shaker wrote:

red wolf wrote:

Speare Shaker wrote:

red wolf wrote:

Speare Shaker wrote:

Ne odgovaram na glupa pitanja, to sam ti davno rekao na starom forumu.

Unatoč ovom intelektualnom srozavanju, pričekat ću tvoj odgovor.

   Ja niti jedan jedini tvoj odgovor na bilo koje moje pitanje nikada nisam dočekao, a očito neću ni dočekati. 
Umjesto toga sam dočekao samo ono tvoje slavno hahahahahahahahahahaha...

Zar si vidio negdje to hahahahahahahahahahahaha nedavno? U ovom slučaju, s tobom, nema hahahahahahahahaha. To uopće nije smiješno.

To tvoje čuveno haha zaista nije smiješno. To je tragično. No, još su tragičniji tvoji besramni dvostruki standardi koje i dalje primjenjuješ bez obzira što se suzdržavaš od haha ispada.

red wolf wrote:

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

red wolf wrote:

Speare Shaker wrote:

Ne odgovaram na glupa pitanja, to sam ti davno rekao na starom forumu.

Unatoč ovom intelektualnom srozavanju, pričekat ću tvoj odgovor.

   Ja niti jedan jedini tvoj odgovor na bilo koje moje pitanje nikada nisam dočekao, a očito neću ni dočekati. 
Umjesto toga sam dočekao samo ono tvoje slavno hahahahahahahahahahaha...

I zanimljivo je kako se ljubitelj idiota kao što je Sitchin i kretenarija kao što je genetsko poboljšavanje ljudske vrste od strane vanzemaljaca usuđuje nekome prigovarati na intelektualnom srozavanju.
Doduše, kod gore navedenih i nije toliko riječ o intelektualnom srozavanju jer se kod njih u tom smislu nema što niti srozati, nego više o psihološkom i duhovnom.

Vjerujem da će svatko tko razmišlja svojom glavom i ako i kada dođe na ovo mjesto i vidi sve ovo, razumjeti zašto sam ti napisao da si se intelektualno srozao svojim komentarom.

Speare Shaker wrote:

red wolf wrote:

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

red wolf wrote:
Unatoč ovom intelektualnom srozavanju, pričekat ću tvoj odgovor.

   Ja niti jedan jedini tvoj odgovor na bilo koje moje pitanje nikada nisam dočekao, a očito neću ni dočekati. 
Umjesto toga sam dočekao samo ono tvoje slavno hahahahahahahahahahaha...

I zanimljivo je kako se ljubitelj idiota kao što je Sitchin i kretenarija kao što je genetsko poboljšavanje ljudske vrste od strane vanzemaljaca usuđuje nekome prigovarati na intelektualnom srozavanju.
Doduše, kod gore navedenih i nije toliko riječ o intelektualnom srozavanju jer se kod njih u tom smislu nema što niti srozati, nego više o psihološkom i duhovnom.

Vjerujem da će svatko tko razmišlja svojom glavom i ako i kada dođe na ovo mjesto i vidi sve ovo, razumjeti zašto sam ti napisao da si se intelektualno srozao svojim komentarom.

Naravno da hoće. To si napisao zato što si takav kakav jesi. Ignorantan, beskarakteran, besraman i sa teškim deficitom umnih kapaciteta u odnosu na neki ljudski prosjek.

red wolf wrote:

Speare Shaker wrote:

red wolf wrote:

Speare Shaker wrote:

red wolf wrote:
Unatoč ovom intelektualnom srozavanju, pričekat ću tvoj odgovor.

   Ja niti jedan jedini tvoj odgovor na bilo koje moje pitanje nikada nisam dočekao, a očito neću ni dočekati. 
Umjesto toga sam dočekao samo ono tvoje slavno hahahahahahahahahahaha...

Zar si vidio negdje to hahahahahahahahahahahaha nedavno? U ovom slučaju, s tobom, nema hahahahahahahahaha. To uopće nije smiješno.

To tvoje čuveno haha zaista nije smiješno. To je tragično. No, još su tragičniji tvoji besramni dvostruki standardi koje i dalje primjenjuješ bez obzira što se suzdržavaš od haha ispada.

Joj, ja još uvijek čekam tvoj odgovor. Vjeruj mi, ja sam ti strpljiv.

red wolf wrote:

Speare Shaker wrote:

red wolf wrote:

Speare Shaker wrote:

red wolf wrote:
Unatoč ovom intelektualnom srozavanju, pričekat ću tvoj odgovor.

   Ja niti jedan jedini tvoj odgovor na bilo koje moje pitanje nikada nisam dočekao, a očito neću ni dočekati. 
Umjesto toga sam dočekao samo ono tvoje slavno hahahahahahahahahahaha...

Zar si vidio negdje to hahahahahahahahahahahaha nedavno? U ovom slučaju, s tobom, nema hahahahahahahahaha. To uopće nije smiješno.

To tvoje čuveno haha zaista nije smiješno. To je tragično. No, još su tragičniji tvoji besramni dvostruki standardi koje i dalje primjenjuješ bez obzira što se suzdržavaš od haha ispada.

Joj, ja još uvijek čekam tvoj odgovor. Vjeruj mi, ja sam ti strpljiv.

Speare Shaker wrote:

red wolf wrote:

Speare Shaker wrote:

red wolf wrote:

Speare Shaker wrote:

   Ja niti jedan jedini tvoj odgovor na bilo koje moje pitanje nikada nisam dočekao, a očito neću ni dočekati. 
Umjesto toga sam dočekao samo ono tvoje slavno hahahahahahahahahahaha...

Zar si vidio negdje to hahahahahahahahahahahaha nedavno? U ovom slučaju, s tobom, nema hahahahahahahahaha. To uopće nije smiješno.

To tvoje čuveno haha zaista nije smiješno. To je tragično. No, još su tragičniji tvoji besramni dvostruki standardi koje i dalje primjenjuješ bez obzira što se suzdržavaš od haha ispada.

Joj, ja još uvijek čekam tvoj odgovor. Vjeruj mi, ja sam ti strpljiv.

Već si ga dobio i to odavno, druga je priča što ga nisi prepoznao, a jasno je iz kojih razloga. 
Usput rečeno, ja također čekam hrpu tvojih smislenih odgovora na moja pitanja, makar mi je jasno da ih nikada ne samo nisam nego niti neću dočekati.

Speare Shaker wrote:

red wolf wrote:

Speare Shaker wrote:

red wolf wrote:

Speare Shaker wrote:

   Ja niti jedan jedini tvoj odgovor na bilo koje moje pitanje nikada nisam dočekao, a očito neću ni dočekati. 
Umjesto toga sam dočekao samo ono tvoje slavno hahahahahahahahahahaha...

Zar si vidio negdje to hahahahahahahahahahahaha nedavno? U ovom slučaju, s tobom, nema hahahahahahahahaha. To uopće nije smiješno.

To tvoje čuveno haha zaista nije smiješno. To je tragično. No, još su tragičniji tvoji besramni dvostruki standardi koje i dalje primjenjuješ bez obzira što se suzdržavaš od haha ispada.

Joj, ja još uvijek čekam tvoj odgovor. Vjeruj mi, ja sam ti strpljiv.

Ja sam još strpljiviji što se vidi i po mom forumskom stažu. 

red wolf wrote:

Speare Shaker wrote:

red wolf wrote:

Speare Shaker wrote:

red wolf wrote:
Zar si vidio negdje to hahahahahahahahahahahaha nedavno? U ovom slučaju, s tobom, nema hahahahahahahahaha. To uopće nije smiješno.

To tvoje čuveno haha zaista nije smiješno. To je tragično. No, još su tragičniji tvoji besramni dvostruki standardi koje i dalje primjenjuješ bez obzira što se suzdržavaš od haha ispada.

Joj, ja još uvijek čekam tvoj odgovor. Vjeruj mi, ja sam ti strpljiv.

Već si ga dobio i to odavno, druga je priča što ga nisi prepoznao, a jasno je iz kojih razloga. 
Usput rečeno, ja također čekam hrpu tvojih smislenih odgovora na moja pitanja, makar mi je jasno da ih nikada ne samo nisam nego niti neću dočekati.

Nisam. Da jesam, već bih ti odgovorio.

Speare Shaker wrote:

red wolf wrote:

Speare Shaker wrote:

red wolf wrote:

Speare Shaker wrote:

To tvoje čuveno haha zaista nije smiješno. To je tragično. No, još su tragičniji tvoji besramni dvostruki standardi koje i dalje primjenjuješ bez obzira što se suzdržavaš od haha ispada.

Joj, ja još uvijek čekam tvoj odgovor. Vjeruj mi, ja sam ti strpljiv.

Već si ga dobio i to odavno, druga je priča što ga nisi prepoznao, a jasno je iz kojih razloga. 
Usput rečeno, ja također čekam hrpu tvojih smislenih odgovora na moja pitanja, makar mi je jasno da ih nikada ne samo nisam nego niti neću dočekati.

Nisam. Da jesam, već bih ti odgovorio.

Nisi mi odgovorio zato jer moj komentar nisi ni prepoznao kao odgovor na to pitanje.
I ja čekam tvoj komentar na koji čim ga dobijem također smjesta ide moj komentar. 

red wolf wrote:

Speare Shaker wrote:

red wolf wrote:

Speare Shaker wrote:

red wolf wrote:
Joj, ja još uvijek čekam tvoj odgovor. Vjeruj mi, ja sam ti strpljiv.

Već si ga dobio i to odavno, druga je priča što ga nisi prepoznao, a jasno je iz kojih razloga. 
Usput rečeno, ja također čekam hrpu tvojih smislenih odgovora na moja pitanja, makar mi je jasno da ih nikada ne samo nisam nego niti neću dočekati.

Nisam. Da jesam, već bih ti odgovorio.

Nisi mi odgovorio zato jer moj komentar nisi ni prepoznao kao odgovor na to pitanje.
I ja čekam tvoj komentar na koji čim ga dobijem također smjesta ide moj komentar. 

Tko je Davidov Gospodin?