Denkverbot

kic wrote:
našli ste se

metilda wrote:aben, kolega gnječ ne zna razgovarati na hrvatskom jeziku, on zapravo ima samo pasivno znanje hrvatskog jezika, ti bi trebao svaki svoj post napisati na engleskom, svaki link staviti na engleskom i onda bi kolega gnječ to razumio i uspio komentirati, ovako se uzalud trudiš izvući iz njega neko suvislo mišljenje

aben wrote:

metilda wrote:aben, kolega gnječ ne zna razgovarati na hrvatskom jeziku, on zapravo ima samo pasivno znanje hrvatskog jezika, ti bi trebao svaki svoj post napisati na engleskom, svaki link staviti na engleskom i onda bi kolega gnječ to razumio i uspio komentirati, ovako se uzalud trudiš izvući iz njega neko suvislo mišljenje

nis isprati tu priču s jezicima,

u čemu je problijem?

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:
pa, kako je to moguće?
jes li ti zacrni i pocrto dijelove rečenica ki se direktno odnosu na planned obsolete? kako moreš ne viditi da članci obrađuju baš tu tematiku?


ima li koga na galeriji? mislite li i vi da članci ne govoru o planned obsolete i da in je planned obsolete ni tema?

jesi uporan u pizdu materinu...evo po TREĆI PUTA ti pišem: na tvojim linkovima se govori o raznim modelima proizvoda koji služe istoj svrsi a imaju različite cijene.

totalno si fulao tematiku.

ili ako ćeš lakše shvatit:

Kada osoba A iznese neki argument, a osoba B u potpunosti zanemari (ili ne primijeti) ključnu poantu izjave osobe A te preinači argument dajući mu više ili manje izmijenjeno značenje i zatim ga krene pobijati, osoba B je napravila slamnatog, iliti, namjerno ili ne, promašila poantu.

promašio si poantu slamnati.

jo ne razumin.
 ti si hoti razgovorati o planironoj opsolentnosti. tema sva tri članka je planirona opsolentnosti. jedun od članaka, pomoću primjera s tri rozličita proizvoda iste namjene, pokušava nešto dokazati za planironu opsolentnost. i unda ti meni govoriš da sun fulo temu jer ti članci ne tematiziraju planoronu opsolentnost?


jo se sa povločin iz razgovora istobun, i to zbog toga ča si ti munjin, ili sun jo munjin. a u oba dvo slučaja se ne isploti nastaviti.

eto abena opet hahahah...jebote  non stop forsiraš ta tvoja tri članka a o mojim člancima koji baš detaljno elaboriraju planiranu zastarjelost nisi ni riječi rekao nego si odmah začavlao preko mojih ova tvoja tri i to si se potrudio naći takve koji će izvrnuti moj argument tj. demolirati moje članke.  koji podli pokušaj prevare . jebalo te strašilo šta ti bez slame ne ideš nigdje? ti bez slame si oduzet nemožeš komunicirati ako tvoju slamu uopće možemo nazvati komunikacijom.

Ishod uspješne uporabe slamnatog je logički ne valjano pobijanje (poraz ili omalovažavanje) izvorne teze. Suštinska logička pogreška je u tome što se ne pokušava pobiti argument kojeg je prva osoba dala, nego nešto sasvim drugo. U retorici, slamnatom se pribjegava zato što je prvotni argument teže pobiti, a izmijenjeni mnogo lakše. Kada se slamnati argument primjenjuje kao vrsta ad hominem napada, tada se žrtvu (čovjeka) napada mijenjanjem njegovih riječi vađenjem iz surječja ili iskrivljivanjem njegovih stavova koje se zatim izobličene ističe i takve pobija kako bi se nanijela šteta osobi autoru izvorne izjave ili podržavatelju određenog stava.

gnječo,
jo ne krijen zadovoljstvo kad naletin na nekoga ki čvrsto veruje u socijalističke mitove, jer je opovrgljivost tih mitova išće pučkoškolski napor. to ni ko kad se razgovoroju ateisti i vjernici, di je tematika maglovita- to say at least.
baš guštan u tvojin temami o tržišnom monopolu, cijeni privatne hitne, planiranoj obsolentnosti, ali lijepljenje člankov more biti samo polazišna osnova za razgovor, ne razgovor sam. pokušo sun ti skrenuti pozornost na tu činjenicu, ali ti si mi jepeta zalipi članak. pa sun jo tebi zalipi tri članka, jer what can a man do?

jo o planironoj obsolentnosti nis reko ni riječ, to je točno, jer u mojoj glovi razgovor ni ni poče. i smišno je da mi podvaljuješ strawmana, jer jo nis ništa ni poče opovrgavati:)

dakle, za kvalifikaciju razgovora ismanun, moroš odabrati jedun članak, (i to kraći jer došla je uredba da ne smimo više imati mobitele na poslu tako da sa samo blejin na poslu- roditi siguro ne ću), dati sažetak ili boldati ono ča misliš da je nojvažnije. razgovor postupno moremo širiti na druge teme, ali tek kad se jedun drugomu očitujemo na već napisono.


these are my terms :)

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:aben, kolega gnječ ne zna razgovarati na hrvatskom jeziku, on zapravo ima samo pasivno znanje hrvatskog jezika, ti bi trebao svaki svoj post napisati na engleskom, svaki link staviti na engleskom i onda bi kolega gnječ to razumio i uspio komentirati, ovako se uzalud trudiš izvući iz njega neko suvislo mišljenje

nis isprati tu priču s jezicima,

u čemu je problijem?

kolko sam ja svatila gnječo sa hrvatskog prevodi tekstove na engleski pomoću browser prevoditelja i onda ih stavlja na forum..
reko mi je da sam ja glupa jer se ne znam koristiti browserom u te svrhe što sam ja opovrgnula prevevši jedan tekst..
na to  mi je gnječo reko da sam glupa jer nisam trebala prevoditi budući da tekst već postoji na hrvatskom i zaljepio ga tako originalno na hrvatskom..
ispalo da se tio napravit pametan a ja zaboravila engleski, talijanski i njemački koje ne govorim već 30 godina
ne vozim ni auto deset godina otkad mi ga je nećak slupo i sad se ne bi usudila izać na cestu a da ne uzmem desetak sati vožnje s instruktorom..
gnječo kaže da on nije zaboravijo ćirilicu  :confused1:

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:

jesi uporan u pizdu materinu...evo po TREĆI PUTA ti pišem: na tvojim linkovima se govori o raznim modelima proizvoda koji služe istoj svrsi a imaju različite cijene.

totalno si fulao tematiku.

ili ako ćeš lakše shvatit:

Kada osoba A iznese neki argument, a osoba B u potpunosti zanemari (ili ne primijeti) ključnu poantu izjave osobe A te preinači argument dajući mu više ili manje izmijenjeno značenje i zatim ga krene pobijati, osoba B je napravila slamnatog, iliti, namjerno ili ne, promašila poantu.

promašio si poantu slamnati.

jo ne razumin.
 ti si hoti razgovorati o planironoj opsolentnosti. tema sva tri članka je planirona opsolentnosti. jedun od članaka, pomoću primjera s tri rozličita proizvoda iste namjene, pokušava nešto dokazati za planironu opsolentnost. i unda ti meni govoriš da sun fulo temu jer ti članci ne tematiziraju planoronu opsolentnost?


jo se sa povločin iz razgovora istobun, i to zbog toga ča si ti munjin, ili sun jo munjin. a u oba dvo slučaja se ne isploti nastaviti.

eto abena opet hahahah...jebote  non stop forsiraš ta tvoja tri članka a o mojim člancima koji baš detaljno elaboriraju planiranu zastarjelost nisi ni riječi rekao nego si odmah začavlao preko mojih ova tvoja tri i to si se potrudio naći takve koji će izvrnuti moj argument tj. demolirati moje članke.  koji podli pokušaj prevare . jebalo te strašilo šta ti bez slame ne ideš nigdje? ti bez slame si oduzet nemožeš komunicirati ako tvoju slamu uopće možemo nazvati komunikacijom.

Ishod uspješne uporabe slamnatog je logički ne valjano pobijanje (poraz ili omalovažavanje) izvorne teze. Suštinska logička pogreška je u tome što se ne pokušava pobiti argument kojeg je prva osoba dala, nego nešto sasvim drugo. U retorici, slamnatom se pribjegava zato što je prvotni argument teže pobiti, a izmijenjeni mnogo lakše. Kada se slamnati argument primjenjuje kao vrsta ad hominem napada, tada se žrtvu (čovjeka) napada mijenjanjem njegovih riječi vađenjem iz surječja ili iskrivljivanjem njegovih stavova koje se zatim izobličene ističe i takve pobija kako bi se nanijela šteta osobi autoru izvorne izjave ili podržavatelju određenog stava.

gnječo,
jo ne krijen zadovoljstvo kad naletin na nekoga ki čvrsto veruje u socijalističke mitove, jer je opovrgljivost tih mitova išće pučkoškolski napor. to ni ko kad se razgovoroju ateisti i vjernici, di je tematika maglovita- to say at least.
baš guštan u tvojin temami o tržišnom monopolu, cijeni privatne hitne, planiranoj obsolentnosti, ali lijepljenje člankov more biti samo polazišna osnova za razgovor, ne razgovor sam. pokušo sun ti skrenuti pozornost na tu činjenicu, ali ti si mi jepeta zalipi članak. pa sun jo tebi zalipi tri članka, jer what can a man do?

jo o planironoj obsolentnosti nis reko ni riječ, to je točno, jer u mojoj glovi razgovor ni ni poče. i smišno je da mi podvaljuješ strawmana, jer jo nis ništa ni poče opovrgavati:)

dakle, za kvalifikaciju razgovora ismanun, moroš odabrati jedun članak, (i to kraći jer došla je uredba da ne smimo više imati mobitele na poslu tako da sa samo blejin na poslu- roditi siguro ne ću), dati sažetak ili boldati ono ča misliš da je nojvažnije. razgovor postupno moremo širiti na druge teme, ali tek kad se jedun drugomu očitujemo na već napisono.


these are my terms :)

nemaš protuargumenata da pobiješ moje argumente pa si pribjegao taktici slamnatog. kad sam ti zapalio slamnatog, napisao si da se povlačiš iz razgovora samnom iz raloga što si naveo gore sam ti boldao.

danas se pojaviš i napišeš da bi ti ipak nastavio razgovor ali pod tvojim uvjetima koje si nabrojao a ja bih to morao prihvatiti i pristati na yours terms ili ništa od razgovora.

znoči drugim riječima si mi dao do znanja da TI IMAŠ only one rule: MY WAY OR THE HIGHWAY!!!


tvoje je tipično ponašanje maligno narcisoidne ličnosti.


moj odgovor na tvoju ucjenu i terms je NE.

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:
jo ne razumin.
 ti si hoti razgovorati o planironoj opsolentnosti. tema sva tri članka je planirona opsolentnosti. jedun od članaka, pomoću primjera s tri rozličita proizvoda iste namjene, pokušava nešto dokazati za planironu opsolentnost. i unda ti meni govoriš da sun fulo temu jer ti članci ne tematiziraju planoronu opsolentnost?


jo se sa povločin iz razgovora istobun, i to zbog toga ča si ti munjin, ili sun jo munjin. a u oba dvo slučaja se ne isploti nastaviti.

eto abena opet hahahah...jebote  non stop forsiraš ta tvoja tri članka a o mojim člancima koji baš detaljno elaboriraju planiranu zastarjelost nisi ni riječi rekao nego si odmah začavlao preko mojih ova tvoja tri i to si se potrudio naći takve koji će izvrnuti moj argument tj. demolirati moje članke.  koji podli pokušaj prevare . jebalo te strašilo šta ti bez slame ne ideš nigdje? ti bez slame si oduzet nemožeš komunicirati ako tvoju slamu uopće možemo nazvati komunikacijom.

Ishod uspješne uporabe slamnatog je logički ne valjano pobijanje (poraz ili omalovažavanje) izvorne teze. Suštinska logička pogreška je u tome što se ne pokušava pobiti argument kojeg je prva osoba dala, nego nešto sasvim drugo. U retorici, slamnatom se pribjegava zato što je prvotni argument teže pobiti, a izmijenjeni mnogo lakše. Kada se slamnati argument primjenjuje kao vrsta ad hominem napada, tada se žrtvu (čovjeka) napada mijenjanjem njegovih riječi vađenjem iz surječja ili iskrivljivanjem njegovih stavova koje se zatim izobličene ističe i takve pobija kako bi se nanijela šteta osobi autoru izvorne izjave ili podržavatelju određenog stava.

gnječo,
jo ne krijen zadovoljstvo kad naletin na nekoga ki čvrsto veruje u socijalističke mitove, jer je opovrgljivost tih mitova išće pučkoškolski napor. to ni ko kad se razgovoroju ateisti i vjernici, di je tematika maglovita- to say at least.
baš guštan u tvojin temami o tržišnom monopolu, cijeni privatne hitne, planiranoj obsolentnosti, ali lijepljenje člankov more biti samo polazišna osnova za razgovor, ne razgovor sam. pokušo sun ti skrenuti pozornost na tu činjenicu, ali ti si mi jepeta zalipi članak. pa sun jo tebi zalipi tri članka, jer what can a man do?

jo o planironoj obsolentnosti nis reko ni riječ, to je točno, jer u mojoj glovi razgovor ni ni poče. i smišno je da mi podvaljuješ strawmana, jer jo nis ništa ni poče opovrgavati:)

dakle, za kvalifikaciju razgovora ismanun, moroš odabrati jedun članak, (i to kraći jer došla je uredba da ne smimo više imati mobitele na poslu tako da sa samo blejin na poslu- roditi siguro ne ću), dati sažetak ili boldati ono ča misliš da je nojvažnije. razgovor postupno moremo širiti na druge teme, ali tek kad se jedun drugomu očitujemo na već napisono.


these are my terms :)

nemaš protuargumenata da pobiješ moje argumente pa si pribjegao taktici slamnatog. kad sam ti zapalio slamnatog, napisao si da se povlačiš iz razgovora samnom iz raloga što si naveo gore sam ti boldao.

to ti samo pretpostavljaš da nemun protuargumenata. znati ne ćeš dokle god ne suziš temu.
jo nis do nikakov protuargumenat, tako da taktika strawman ne postoji. 
tako je, povlačin se iz razgovora. ne razumin zoč to naglašavaš.

danas se pojaviš i napišeš da bi ti ipak nastavio razgovor ali pod tvojim uvjetima koje si nabrojao a ja bih to morao prihvatiti i pristati na yours terms ili ništa od razgovora.

ponuda za razgovor će ti od strone mene uvika biti na stolu, ali pod mojin uvjetima.

znoči drugim riječima si mi dao do znanja da TI IMAŠ only one rule: MY WAY OR THE HIGHWAY!!!


tvoje je tipično ponašanje maligno narcisoidne ličnosti.


moj odgovor na tvoju ucjenu i terms je NE.

basically, tako je. jednostavno nemun za sa toliko vrimena da bi rasčlanjivo dugaške tekstove. kad bi mi dovo paragraf po paragraf, unda bi to moglo hoditi.


ok, gnječ, primljeno na znanje:)

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:aben, kolega gnječ ne zna razgovarati na hrvatskom jeziku, on zapravo ima samo pasivno znanje hrvatskog jezika, ti bi trebao svaki svoj post napisati na engleskom, svaki link staviti na engleskom i onda bi kolega gnječ to razumio i uspio komentirati, ovako se uzalud trudiš izvući iz njega neko suvislo mišljenje

nis isprati tu priču s jezicima,

u čemu je problijem?

kolko sam ja svatila gnječo sa hrvatskog prevodi tekstove na engleski pomoću browser prevoditelja i onda ih stavlja na forum..
reko mi je da sam ja glupa jer se ne znam koristiti browserom u te svrhe što sam ja opovrgnula prevevši jedan tekst..
na to  mi je gnječo reko da sam glupa jer nisam trebala prevoditi budući da tekst već postoji na hrvatskom i zaljepio ga tako originalno na hrvatskom..
ispalo da se tio napravit pametan a ja zaboravila engleski, talijanski i njemački koje ne govorim već 30 godina
ne vozim ni auto deset godina otkad mi ga je nećak slupo i sad se ne bi usudila izać na cestu a da ne uzmem desetak sati vožnje s instruktorom..
gnječo kaže da on nije zaboravijo ćirilicu 

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:

eto abena opet hahahah...jebote  non stop forsiraš ta tvoja tri članka a o mojim člancima koji baš detaljno elaboriraju planiranu zastarjelost nisi ni riječi rekao nego si odmah začavlao preko mojih ova tvoja tri i to si se potrudio naći takve koji će izvrnuti moj argument tj. demolirati moje članke.  koji podli pokušaj prevare . jebalo te strašilo šta ti bez slame ne ideš nigdje? ti bez slame si oduzet nemožeš komunicirati ako tvoju slamu uopće možemo nazvati komunikacijom.

Ishod uspješne uporabe slamnatog je logički ne valjano pobijanje (poraz ili omalovažavanje) izvorne teze. Suštinska logička pogreška je u tome što se ne pokušava pobiti argument kojeg je prva osoba dala, nego nešto sasvim drugo. U retorici, slamnatom se pribjegava zato što je prvotni argument teže pobiti, a izmijenjeni mnogo lakše. Kada se slamnati argument primjenjuje kao vrsta ad hominem napada, tada se žrtvu (čovjeka) napada mijenjanjem njegovih riječi vađenjem iz surječja ili iskrivljivanjem njegovih stavova koje se zatim izobličene ističe i takve pobija kako bi se nanijela šteta osobi autoru izvorne izjave ili podržavatelju određenog stava.

gnječo,
jo ne krijen zadovoljstvo kad naletin na nekoga ki čvrsto veruje u socijalističke mitove, jer je opovrgljivost tih mitova išće pučkoškolski napor. to ni ko kad se razgovoroju ateisti i vjernici, di je tematika maglovita- to say at least.
baš guštan u tvojin temami o tržišnom monopolu, cijeni privatne hitne, planiranoj obsolentnosti, ali lijepljenje člankov more biti samo polazišna osnova za razgovor, ne razgovor sam. pokušo sun ti skrenuti pozornost na tu činjenicu, ali ti si mi jepeta zalipi članak. pa sun jo tebi zalipi tri članka, jer what can a man do?

jo o planironoj obsolentnosti nis reko ni riječ, to je točno, jer u mojoj glovi razgovor ni ni poče. i smišno je da mi podvaljuješ strawmana, jer jo nis ništa ni poče opovrgavati:)

dakle, za kvalifikaciju razgovora ismanun, moroš odabrati jedun članak, (i to kraći jer došla je uredba da ne smimo više imati mobitele na poslu tako da sa samo blejin na poslu- roditi siguro ne ću), dati sažetak ili boldati ono ča misliš da je nojvažnije. razgovor postupno moremo širiti na druge teme, ali tek kad se jedun drugomu očitujemo na već napisono.


these are my terms :)

nemaš protuargumenata da pobiješ moje argumente pa si pribjegao taktici slamnatog. kad sam ti zapalio slamnatog, napisao si da se povlačiš iz razgovora samnom iz raloga što si naveo gore sam ti boldao.

to ti samo pretpostavljaš da nemun protuargumenata. znati ne ćeš dokle god ne suziš temu.
jo nis do nikakov protuargumenat, tako da taktika strawman ne postoji. 
tako je, povlačin se iz razgovora. ne razumin zoč to naglašavaš.

danas se pojaviš i napišeš da bi ti ipak nastavio razgovor ali pod tvojim uvjetima koje si nabrojao a ja bih to morao prihvatiti i pristati na yours terms ili ništa od razgovora.

ponuda za razgovor će ti od strone mene uvika biti na stolu, ali pod mojin uvjetima.

znoči drugim riječima si mi dao do znanja da TI IMAŠ only one rule: MY WAY OR THE HIGHWAY!!!


tvoje je tipično ponašanje maligno narcisoidne ličnosti.


moj odgovor na tvoju ucjenu i terms je NE.

basically, tako je. jednostavno nemun za sa toliko vrimena da bi rasčlanjivo dugaške tekstove. kad bi mi dovo paragraf po paragraf, unda bi to moglo hoditi.


ok, gnječ, primljeno na znanje:)

ma vidiš kako sam ja nezahvalan kurbin sin a ti si mi ponudio drugi obraz ponizio se pa čak si se potrudio i dao mi drugu šansu da mogu razgovarati s tobom ali pod tvojim uvjetima. i još si tako milosrdan i darežljiv da tu ponudu držiš na stolu ako se moguće u nekoj bliskoj budućnosti dozovem pameti pa prihvatim skrušeno tvoju ucjenu opss... ponudu.  

koje li patetike.

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:aben, kolega gnječ ne zna razgovarati na hrvatskom jeziku, on zapravo ima samo pasivno znanje hrvatskog jezika, ti bi trebao svaki svoj post napisati na engleskom, svaki link staviti na engleskom i onda bi kolega gnječ to razumio i uspio komentirati, ovako se uzalud trudiš izvući iz njega neko suvislo mišljenje

nis isprati tu priču s jezicima,

u čemu je problijem?

kolko sam ja svatila gnječo sa hrvatskog prevodi tekstove na engleski pomoću browser prevoditelja i onda ih stavlja na forum..
reko mi je da sam ja glupa jer se ne znam koristiti browserom u te svrhe što sam ja opovrgnula prevevši jedan tekst..
na to  mi je gnječo reko da sam glupa jer nisam trebala prevoditi budući da tekst već postoji na hrvatskom i zaljepio ga tako originalno na hrvatskom..
ispalo da se tio napravit pametan a ja zaboravila engleski, talijanski i njemački koje ne govorim već 30 godina
ne vozim ni auto deset godina otkad mi ga je nećak slupo i sad se ne bi usudila izać na cestu a da ne uzmem desetak sati vožnje s instruktorom..
gnječo kaže da on nije zaboravijo ćirilicu 

eh, sve nešto irelevantno..

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:
gnječo,
jo ne krijen zadovoljstvo kad naletin na nekoga ki čvrsto veruje u socijalističke mitove, jer je opovrgljivost tih mitova išće pučkoškolski napor. to ni ko kad se razgovoroju ateisti i vjernici, di je tematika maglovita- to say at least.
baš guštan u tvojin temami o tržišnom monopolu, cijeni privatne hitne, planiranoj obsolentnosti, ali lijepljenje člankov more biti samo polazišna osnova za razgovor, ne razgovor sam. pokušo sun ti skrenuti pozornost na tu činjenicu, ali ti si mi jepeta zalipi članak. pa sun jo tebi zalipi tri članka, jer what can a man do?

jo o planironoj obsolentnosti nis reko ni riječ, to je točno, jer u mojoj glovi razgovor ni ni poče. i smišno je da mi podvaljuješ strawmana, jer jo nis ništa ni poče opovrgavati:)

dakle, za kvalifikaciju razgovora ismanun, moroš odabrati jedun članak, (i to kraći jer došla je uredba da ne smimo više imati mobitele na poslu tako da sa samo blejin na poslu- roditi siguro ne ću), dati sažetak ili boldati ono ča misliš da je nojvažnije. razgovor postupno moremo širiti na druge teme, ali tek kad se jedun drugomu očitujemo na već napisono.


these are my terms :)

nemaš protuargumenata da pobiješ moje argumente pa si pribjegao taktici slamnatog. kad sam ti zapalio slamnatog, napisao si da se povlačiš iz razgovora samnom iz raloga što si naveo gore sam ti boldao.

to ti samo pretpostavljaš da nemun protuargumenata. znati ne ćeš dokle god ne suziš temu.
jo nis do nikakov protuargumenat, tako da taktika strawman ne postoji. 
tako je, povlačin se iz razgovora. ne razumin zoč to naglašavaš.

danas se pojaviš i napišeš da bi ti ipak nastavio razgovor ali pod tvojim uvjetima koje si nabrojao a ja bih to morao prihvatiti i pristati na yours terms ili ništa od razgovora.

ponuda za razgovor će ti od strone mene uvika biti na stolu, ali pod mojin uvjetima.

znoči drugim riječima si mi dao do znanja da TI IMAŠ only one rule: MY WAY OR THE HIGHWAY!!!


tvoje je tipično ponašanje maligno narcisoidne ličnosti.


moj odgovor na tvoju ucjenu i terms je NE.

basically, tako je. jednostavno nemun za sa toliko vrimena da bi rasčlanjivo dugaške tekstove. kad bi mi dovo paragraf po paragraf, unda bi to moglo hoditi.


ok, gnječ, primljeno na znanje:)

ma vidiš kako sam ja nezahvalan kurbin sin a ti si mi ponudio drugi obraz ponizio se pa čak si se potrudio i dao mi drugu šansu da mogu razgovarati s tobom ali pod tvojim uvjetima. i još si tako milosrdan i darežljiv da tu ponudu držiš na stolu ako se moguće u nekoj bliskoj budućnosti dozovem pameti pa prihvatim skrušeno tvoju ucjenu opss... ponudu.  

koje li patetike.

ponizi, obraz, djizis:)

to je ono ča ti jo morin sa dati; koš, koneš

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:aben, kolega gnječ ne zna razgovarati na hrvatskom jeziku, on zapravo ima samo pasivno znanje hrvatskog jezika, ti bi trebao svaki svoj post napisati na engleskom, svaki link staviti na engleskom i onda bi kolega gnječ to razumio i uspio komentirati, ovako se uzalud trudiš izvući iz njega neko suvislo mišljenje

nis isprati tu priču s jezicima,

u čemu je problijem?

kolko sam ja svatila gnječo sa hrvatskog prevodi tekstove na engleski pomoću browser prevoditelja i onda ih stavlja na forum..
reko mi je da sam ja glupa jer se ne znam koristiti browserom u te svrhe što sam ja opovrgnula prevevši jedan tekst..
na to  mi je gnječo reko da sam glupa jer nisam trebala prevoditi budući da tekst već postoji na hrvatskom i zaljepio ga tako originalno na hrvatskom..
ispalo da se tio napravit pametan a ja zaboravila engleski, talijanski i njemački koje ne govorim već 30 godina
ne vozim ni auto deset godina otkad mi ga je nećak slupo i sad se ne bi usudila izać na cestu a da ne uzmem desetak sati vožnje s instruktorom..
gnječo kaže da on nije zaboravijo ćirilicu  :confused1:

eh, sve nešto irelevantno..

ja se pitam što je ovdje uopće relevantno  :drunken:

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:

nemaš protuargumenata da pobiješ moje argumente pa si pribjegao taktici slamnatog. kad sam ti zapalio slamnatog, napisao si da se povlačiš iz razgovora samnom iz raloga što si naveo gore sam ti boldao.

to ti samo pretpostavljaš da nemun protuargumenata. znati ne ćeš dokle god ne suziš temu.
jo nis do nikakov protuargumenat, tako da taktika strawman ne postoji. 
tako je, povlačin se iz razgovora. ne razumin zoč to naglašavaš.

danas se pojaviš i napišeš da bi ti ipak nastavio razgovor ali pod tvojim uvjetima koje si nabrojao a ja bih to morao prihvatiti i pristati na yours terms ili ništa od razgovora.

ponuda za razgovor će ti od strone mene uvika biti na stolu, ali pod mojin uvjetima.

znoči drugim riječima si mi dao do znanja da TI IMAŠ only one rule: MY WAY OR THE HIGHWAY!!!


tvoje je tipično ponašanje maligno narcisoidne ličnosti.


moj odgovor na tvoju ucjenu i terms je NE.

basically, tako je. jednostavno nemun za sa toliko vrimena da bi rasčlanjivo dugaške tekstove. kad bi mi dovo paragraf po paragraf, unda bi to moglo hoditi.


ok, gnječ, primljeno na znanje:)

ma vidiš kako sam ja nezahvalan kurbin sin a ti si mi ponudio drugi obraz ponizio se pa čak si se potrudio i dao mi drugu šansu da mogu razgovarati s tobom ali pod tvojim uvjetima. i još si tako milosrdan i darežljiv da tu ponudu držiš na stolu ako se moguće u nekoj bliskoj budućnosti dozovem pameti pa prihvatim skrušeno tvoju ucjenu opss... ponudu.  

koje li patetike.

ponizi, obraz, djizis:)

to je ono ča ti jo morin sa dati; koš, koneš

ti nemožeš dati meni i ikome obraz jer ti obraza nemaš. ti nemaš ni poniznosti, humility a poniznost je vrlina. znači nemaš ni to dakle nemožeš dati drugome nešto što nemaš.

Only a few dozen small, scrappy Japanese manufacturing companies dared to enter the American market and take on General Electric:
They ignored General Electric and related Phoebus Cartel patents, copied what they could, and shipped their less expensive, shorter-lasting incandescent bulbs into the United States. When they began to show some increase in sales, General Electric got its friends in Congress to slap a tariff on imported incandescent bulbs, and the price advantage disappeared. Japanese inroads were stopped.

aben wrote:

metilda wrote:

ja se pitam što je ovdje uopće relevantno 

ubijanje socijalizma

ubmetilda wrote:

aben wrote:

metilda wrote:

ja se pitam što je ovdje uopće relevantno  :drunken:

ubijanje socijalizma

a, to je teško.. u socijalistima je socijalizam toliko ukorijenjen da je postao dio njihovog karaktera.. kad im podastreš dokaze onda te izvrijeđaju i kažu da moraš šutjeti, biti ponizan i okrenuti drugi obraz.. tebi je lakše jer nisi vjernik.. meni je problem jer kako god odgovorim prestrogo je prema mojim vjerskim načelima.. a ti se  ne baviš politikom nego samo ekonomijom pa ti je i tu lakše.. iako naš socijalizam ne možeš odvojiti od politike, tebi to na neki način uspijeva pa se zapravo dobro zabavljaš..  :):               
meni je pun kufer foruma... kad god nešto napišem neki se socijalist nakači na mene...

aben wrote:politika, jednon svedena na voluntarizam, more otključati revoluciju novih metoda, i napokon nojti rješenja za probleme formulirane još u sumeru.