Srpkinja Vesna usred Dubrovnika snimala kamerom i uzvikivala:'Ovo je srpski grad,ovo je Srbija..'

Serbinho-3 wrote:

RayMabus wrote:

Serbinho-3 wrote:

RayMabus wrote:Smisleno komentirati nekoga tko nije povijesničar nema smisla 

Neznam ćemu ovaj njen video uopće

Ajde, vazno da ti sve znas, samo ne znas zensku ubosti u pravu stvar.

Verovatno soli pamet i u kuhinji.

Jesi ti svjestan činjenice da Srbi do osmog ili devetog stoljeća uopće nisu bili kršćani 

Jesi svjestan činjenice da do 1050 uopće nije bilo podijele na istok i zapad u kršćanstvu 

Da je SPC nastala tek 150 godina nakon toga ili tako nešto

Masa nisu ni danas Hriscani, vec prodane duse.

Otkrio si toplu vodu.

nije te to pitao, pa odgovori mu argumentima

tre wrote:

Noor wrote:

tre wrote:

Serbinho-3 wrote:Istorija se krije Dubrovnika, nigde nista konkretno da citam a ko je gradio Crkve, nista ne govori, tj. u cijem stilu, ne kazu ni ko je gradio.

Što ima veze ko je gradio??? Povijest se zna, ne gradiš katoličke katedrale i samostane tamo gdje nema katolika ili u slučaju DU 500 godina prije prve pravopslavne crkve.

kako tek s pravoslavnim manastirom Krka rade mitologiju...a krivotvorili kamenu ploču na ulazu na način da su upisali 1402. umjesto 1702., pa koji jad  

snaga srpske mitologije u tome što se ne obazire ni na kakve znanstvene činjenice i to je to

I tu je sva bijeda i jad srpskog naroda jer ih vodi mitologija i kojekakve gluposti koje onda srbi jedu za doručak ručak i večeru svaki dan.

nacija deretića
trebali bi zemlju nazvati Deretija

RayMabus wrote:

kic wrote:
sve u svemu, malo je glupo nacionalizirati srednji vijek jer narod tako nije razmišljao, ni elita, a kamo li puk, njima je važnija bila religija-

Ona četiri C su ti u osnovi bizantski znak kojeg su Srbi preuzeli pa sad umišljaju da je Bizant = Srbija

Srbija je u jednom trenutku imala potencijal uzeti Carigrad, ali to je prošlo kao treptaj-

ali možda bi za Zapadnu povijest bilo bolje da su oni uzeli Carigrad, nego Grci-

bolje i za nas jer bi ih orijentiralo na Istok, a Turcima bi bili puno-puno veća prepreka! nego što su ispali

Noor wrote:

Serbinho-3 wrote:

RayMabus wrote:

Serbinho-3 wrote:

RayMabus wrote:Smisleno komentirati nekoga tko nije povijesničar nema smisla 

Neznam ćemu ovaj njen video uopće

Ajde, vazno da ti sve znas, samo ne znas zensku ubosti u pravu stvar.

Verovatno soli pamet i u kuhinji.

Jesi ti svjestan činjenice da Srbi do osmog ili devetog stoljeća uopće nisu bili kršćani 

Jesi svjestan činjenice da do 1050 uopće nije bilo podijele na istok i zapad u kršćanstvu 

Da je SPC nastala tek 150 godina nakon toga ili tako nešto

Masa nisu ni danas Hriscani, vec prodane duse.

Otkrio si toplu vodu.

nije te to pitao, pa odgovori mu argumentima

Draga moja, ja mislim da se Srbinnjo ;-) tebi nabacuje. Vidiš da ga zanima gdje putuješ i zbog koga ;-)

kic wrote:

RayMabus wrote:

kic wrote:
sve u svemu, malo je glupo nacionalizirati srednji vijek jer narod tako nije razmišljao, ni elita, a kamo li puk, njima je važnija bila religija-

Ona četiri C su ti u osnovi bizantski znak kojeg su Srbi preuzeli pa sad umišljaju da je Bizant = Srbija

Srbija je u jednom trenutku imala potencijal uzeti Carigrad, ali to je prošlo kao treptaj-

ali možda bi za Zapadnu povijest bilo bolje da su oni uzeli Carigrad, nego Grci-

bolje i za nas jer bi ih orijentiralo na Istok, a Turcima bi bili puno-puno veća prepreka! nego što su ispali

Pa taj Carigrad je bio u padu od 1200 do pada pod Turke

Osvojili ga križari latinsko carstvo 

Tada Srbi uzimaju četiri c i ponašaju se kao Bizant na Balkanu  napadaju katoličku Duklju, Bosnu , nema neke sile koja će im se suprotstaviti dušanovo carstvo 

Od tih vremena počima njihova mitologija

Iskra wrote:

Noor wrote:

Serbinho-3 wrote:

RayMabus wrote:

Serbinho-3 wrote:


Ajde, vazno da ti sve znas, samo ne znas zensku ubosti u pravu stvar.

Verovatno soli pamet i u kuhinji.

Jesi ti svjestan činjenice da Srbi do osmog ili devetog stoljeća uopće nisu bili kršćani 

Jesi svjestan činjenice da do 1050 uopće nije bilo podijele na istok i zapad u kršćanstvu 

Da je SPC nastala tek 150 godina nakon toga ili tako nešto

Masa nisu ni danas Hriscani, vec prodane duse.

Otkrio si toplu vodu.

nije te to pitao, pa odgovori mu argumentima

Draga moja, ja mislim da se Srbinnjo ;-) tebi nabacuje. Vidiš da ga zanima gdje putuješ i zbog koga ;-)

evo, samo što mu nisam odgovorila, hehehee
tako je to kad nema svoj život, pa ga zanima tuđi

Noor wrote:

Iskra wrote:

Noor wrote:

Serbinho-3 wrote:

RayMabus wrote:
Jesi ti svjestan činjenice da Srbi do osmog ili devetog stoljeća uopće nisu bili kršćani 

Jesi svjestan činjenice da do 1050 uopće nije bilo podijele na istok i zapad u kršćanstvu 

Da je SPC nastala tek 150 godina nakon toga ili tako nešto

Masa nisu ni danas Hriscani, vec prodane duse.

Otkrio si toplu vodu.

nije te to pitao, pa odgovori mu argumentima

Draga moja, ja mislim da se Srbinnjo ;-) tebi nabacuje. Vidiš da ga zanima gdje putuješ i zbog koga ;-)

evo, samo što mu nisam odgovorila, hehehee
tako je to kad nema svoj život, pa ga zanima tuđi

Jel i tebi on onako sav cvjetnotrešnjast, pič..st, ni M od muškarca? :-)

Iskra wrote:

Noor wrote:

Iskra wrote:

Noor wrote:

Serbinho-3 wrote:


Masa nisu ni danas Hriscani, vec prodane duse.

Otkrio si toplu vodu.

nije te to pitao, pa odgovori mu argumentima

Draga moja, ja mislim da se Srbinnjo ;-) tebi nabacuje. Vidiš da ga zanima gdje putuješ i zbog koga ;-)

evo, samo što mu nisam odgovorila, hehehee
tako je to kad nema svoj život, pa ga zanima tuđi

Jel i tebi on onako sav cvjetnotrešnjast, pič..st, ni M od muškarca? :-)

a čuj, stavit ženski avatar i trešnjice, hm  

Bianca Balti

vuksadinare wrote:

dzango wrote:

marcellus wrote:

Stanojko wrote:

T. wrote:
ne znam baš, da odeš u rim i počmeš vikati 'Questa è la Croazia!', da te ne bi odveli oni u bijelim kutama...

Bi, naravno, i treba. Medjutim kad u Dubrovniku konstatujes istorijske cinjenice ne vidim nista sporno...

istorijska  a i povijesna činjenica je da je dubrovnik hrvatski, oduvije bio i uvijek će biti...

Nije bio, sada jeste a za sutra ćemo još da vidimo.

je'l ti kanda se za nesto spremas 

Spremam se, spremam.

kic wrote:

Serbinho-3 wrote:

tre wrote:

Serbinho-3 wrote:Istorija se krije Dubrovnika, nigde nista konkretno da citam a ko je gradio Crkve, nista ne govori, tj. u cijem stilu, ne kazu ni ko je gradio.

Što ima veze ko je gradio??? Povijest se zna, ne gradiš katoličke katedrale i samostane tamo gdje nema katolika ili u slučaju DU 500 godina prije prve pravopslavne crkve.

Gradnja Crkvi nema veze sa realnom situacijom, svako moze graditi.

Istorija Dubrovnika se krije, verovatno Vatikan, Jerusalim i Turci imaju zapise.

Svejedno, Srbi daju konstantno a onda kukaju.

Imamo ovde Pizzon-a, koji nudi Kosovo.

Jerusalim

To su asini termini, vitez reiner od jerusalima, sunđer, amin...
Di je, jel živ?

dzango wrote:

vuksadinare wrote:

dzango wrote:

marcellus wrote:

Stanojko wrote:
Bi, naravno, i treba. Medjutim kad u Dubrovniku konstatujes istorijske cinjenice ne vidim nista sporno...

istorijska  a i povijesna činjenica je da je dubrovnik hrvatski, oduvije bio i uvijek će biti...

Nije bio, sada jeste a za sutra ćemo još da vidimo.

je'l ti kanda se za nesto spremas 

Spremam se, spremam.

Za dom? :-)

Noor wrote:

Iskra wrote:

Noor wrote:

Iskra wrote:

Noor wrote:
nije te to pitao, pa odgovori mu argumentima

Draga moja, ja mislim da se Srbinnjo ;-) tebi nabacuje. Vidiš da ga zanima gdje putuješ i zbog koga ;-)

evo, samo što mu nisam odgovorila, hehehee
tako je to kad nema svoj život, pa ga zanima tuđi

Jel i tebi on onako sav cvjetnotrešnjast, pič..st, ni M od muškarca? :-)

a čuj, stavit ženski avatar i trešnjice, hm  

Bianca Balti

Bogte lik prodaje ženske cipele...
Šta ste očekivali, sifredija?

T. wrote:

kic wrote:

Serbinho-3 wrote:

tre wrote:

Serbinho-3 wrote:Istorija se krije Dubrovnika, nigde nista konkretno da citam a ko je gradio Crkve, nista ne govori, tj. u cijem stilu, ne kazu ni ko je gradio.

Što ima veze ko je gradio??? Povijest se zna, ne gradiš katoličke katedrale i samostane tamo gdje nema katolika ili u slučaju DU 500 godina prije prve pravopslavne crkve.

Gradnja Crkvi nema veze sa realnom situacijom, svako moze graditi.

Istorija Dubrovnika se krije, verovatno Vatikan, Jerusalim i Turci imaju zapise.

Svejedno, Srbi daju konstantno a onda kukaju.

Imamo ovde Pizzon-a, koji nudi Kosovo.

Jerusalim

To su asini termini, vitez reiner od jerusalima, sunđer, amin...
Di je, jel živ?

živ je živ

svako jutro mi šalje linkove na neke knjige o NLO-ima, Brazilskim kultovima gdje jedu lubanje, dokumentarce o upotrebi droge, zataškanoj pedofiliji elita u zapadnim državama..

i tako to-

nemojte ga zezati bar za av, on je cool! :D

kic wrote:
nemojte ga zezati bar za av, on je cool! :D

Ah ti, kako sad ovo shvatiti ...
Avatar je cool ili Srbinjo? ;-)

Iskra wrote:

kic wrote:
nemojte ga zezati bar za av, on je cool! :D

Ah ti, kako sad ovo shvatiti ...
Avatar je cool ili Srbinjo? ;-)

avatar naravno! :^0

kic wrote:

Iskra wrote:

kic wrote:
nemojte ga zezati bar za av, on je cool! :D

Ah ti, kako sad ovo shvatiti ...
Avatar je cool ili Srbinjo? ;-)

avatar naravno! :^0

Da, i mislila sam :-)

T. wrote:

kic wrote:

Serbinho-3 wrote:

tre wrote:

Serbinho-3 wrote:Istorija se krije Dubrovnika, nigde nista konkretno da citam a ko je gradio Crkve, nista ne govori, tj. u cijem stilu, ne kazu ni ko je gradio.

Što ima veze ko je gradio??? Povijest se zna, ne gradiš katoličke katedrale i samostane tamo gdje nema katolika ili u slučaju DU 500 godina prije prve pravopslavne crkve.

Gradnja Crkvi nema veze sa realnom situacijom, svako moze graditi.

Istorija Dubrovnika se krije, verovatno Vatikan, Jerusalim i Turci imaju zapise.

Svejedno, Srbi daju konstantno a onda kukaju.

Imamo ovde Pizzon-a, koji nudi Kosovo.

Jerusalim

To su asini termini, vitez reiner od jerusalima, sunđer, amin...
Di je, jel živ?

Memento Demento je završio, biće da je neki drugi u tijeku :)

Kad je taj rani srednji vijek najbolje vam se okanit priča Srbi i Hrvati, nisu ni kršćani u početku 

Hrvati su se stopili s Delmatima

Split je glavni bizantski grad na Jadranu 

Nema podijele na istok i zapad u kršćanstvu do 1050

Iskra wrote:

dzango wrote:

vuksadinare wrote:

dzango wrote:

marcellus wrote:
istorijska  a i povijesna činjenica je da je dubrovnik hrvatski, oduvije bio i uvijek će biti...

Nije bio, sada jeste a za sutra ćemo još da vidimo.

je'l ti kanda se za nesto spremas 

Spremam se, spremam.

Za dom? :-)

Jebeš dom. Daj neke Maldive, Dominikane, kurčenje i to.

Cijeli smisao SPC kad je povijest u pitanju je da izvrće stvari kako bi dokazala da su svi Srbi

Triba in vjernika i podanika

Obična ideologija