Srpkinja Vesna usred Dubrovnika snimala kamerom i uzvikivala:'Ovo je srpski grad,ovo je Srbija..'

tre wrote:Mene muči gdje stanojica pobježe a još je radno vrijeme
Nisu ga valjda ovaj put činjenice pokopale i sramota sustigla

lista blic ili informer, a možda i kurir da dođe do podataka-

RayMabus wrote:Smisleno komentirati nekoga tko nije povijesničar nema smisla 

Neznam ćemu ovaj njen video uopće

Ajde, vazno da ti sve znas, samo ne znas zensku ubosti u pravu stvar.

Verovatno soli pamet i u kuhinji.

Serbinho-3 wrote:

kic wrote:

Serbinho-3 wrote:

tre wrote:

Serbinho-3 wrote:Istorija se krije Dubrovnika, nigde nista konkretno da citam a ko je gradio Crkve, nista ne govori, tj. u cijem stilu, ne kazu ni ko je gradio.

Što ima veze ko je gradio??? Povijest se zna, ne gradiš katoličke katedrale i samostane tamo gdje nema katolika ili u slučaju DU 500 godina prije prve pravopslavne crkve.

Gradnja Crkvi nema veze sa realnom situacijom, svako moze graditi.

Istorija Dubrovnika se krije, verovatno Vatikan, Jerusalim i Turci imaju zapise.

Svejedno, Srbi daju konstantno a onda kukaju.

Imamo ovde Pizzon-a, koji nudi Kosovo.

Jerusalim

Smej se ti Kicinho, ali Jevreji drze sve spise.

ne pravi se grbav ako nisi

tre wrote:

Serbinho-3 wrote:

tre wrote:

Serbinho-3 wrote:Istorija se krije Dubrovnika, nigde nista konkretno da citam a ko je gradio Crkve, nista ne govori, tj. u cijem stilu, ne kazu ni ko je gradio.

Što ima veze ko je gradio??? Povijest se zna, ne gradiš katoličke katedrale i samostane tamo gdje nema katolika ili u slučaju DU 500 godina prije prve pravopslavne crkve.

Gradnja Crkvi nema veze sa realnom situacijom, svako moze graditi.

Istorija Dubrovnika se krije, verovatno Vatikan, Jerusalim i Turci imaju zapise.

Svejedno, Srbi daju konstantno a onda kukaju.

Imamo ovde Pizzon-a, koji nudi Kosovo.

Pizdon nudi kosovo ali to sa dubrovnikom veze nema, nema ti očitijeg primjera od dubrovnika da je tamo uvijek i u debeloj većini bilo katoličko stanovništvo, dakle Hrvati jer da je drugačije valjda bi bilo 13 : 1 u korist pravoslavnih objekata a ne obrnuto

Nisu Hrvati jedini Katolici.

To bi isto bilo da mi sve sto je Pravoslavno, etiketiramo Srpskim.

marcellus wrote:

Stanojko wrote:No, idemo dalje:

"Dubrovčanin Natko Nodilo, istaknuta ličnost javnog života Dubrovnika, osamdesetih godina 19. veka, pisao je: „U Dubrovniku, ako ne i od prvog početka, od pamtivjeka, govorilo se srpski, govorilo kako od pučana, tako i od vlastele, kako kod kuće, tako i u javnom životu”.




U dubrovačkim arhivima može se i danas naći (barem su bili tamo do 1990. godine) veći broj pravnih dokumenata koji regulišu odnose između Dubrovčana, prevedenih sa latinskog i italijanskog na „lingua serviana”. U pitanju su godine: 1597, 1598, 1608, 1613… I Ignjat Đorđić (1675-1737), dubrovački pesnik, u svojoj pisanoj ostavštini nekoliko puta spominje katolički priručnik, na „lingua serviana” ispisan ćirilicom, koji se u njegovo vreme koristio po dubrovačkim crkvama.

u 18. je stoljeću srbima bilo zabranjeno ostajati unutar gradskih zidina noću, dakle mogli su uć ujutro i izać navečer, takav je bio gradski propis... inače pravoslavnu crkvu je dbk imao, to nije sporno, ali i masu katoličkih

pravni dokumenti u dubrovniku su bili isključivo na latinskom u to doba

 Ako ćemo istinu - Svakome ko nije imao kuću, smještaj u Dubrovniku, je bilo zapriječeno noćiti na ulicama 

ili trgovima grada.

 I to nije samo u Dubrovniku bilo tako već u svim gradovima opasanima zidinama.

Ništa nova niti da se odnosilo samo na jednu populaciju.

 Zabilježeno još u Tori.

Noor wrote:

tre wrote:

Noor wrote:

T. wrote:

Noor wrote:

aha, eno ga slaže LEGO Migove

  fali mu još par kockica, poslaće putin...

oće, oće....dogodine, ko i plata od pecta evra

Bio prije par dana u smrdiji, ošla mi ćerka za ameriku pa je vozio na aerodrom. Kažu da je sad prosjek oko 500 eura ali da oni nikoga ne znaju ko ima veću plaću od 250 euraInače  naše lokalne ceste su avionske piste za njihov auto put, zato i jeste cjena od šida do beograda pišljivih 2,5 eura, koliko para toliko i muzike

bila u batajnici pred par godina, vidjela sam...sad može bit samo gore

Gde si bila, kod svalera

Tamo sve izbeglice iz HR.

Ajde, ljubav ne poznaje granice.

Serbinho-3 wrote:

RayMabus wrote:Smisleno komentirati nekoga tko nije povijesničar nema smisla 

Neznam ćemu ovaj njen video uopće

Ajde, vazno da ti sve znas, samo ne znas zensku ubosti u pravu stvar.

Verovatno soli pamet i u kuhinji.

Jesi ti svjestan činjenice da Srbi do osmog ili devetog stoljeća uopće nisu bili kršćani 

Jesi svjestan činjenice da do 1050 uopće nije bilo podijele na istok i zapad u kršćanstvu 

Da je SPC nastala tek 150 godina nakon toga ili tako nešto

tre wrote:

Serbinho-3 wrote:Istorija se krije Dubrovnika, nigde nista konkretno da citam a ko je gradio Crkve, nista ne govori, tj. u cijem stilu, ne kazu ni ko je gradio.

Što ima veze ko je gradio??? Povijest se zna, ne gradiš katoličke katedrale i samostane tamo gdje nema katolika ili u slučaju DU 500 godina prije prve pravopslavne crkve.

kako tek s pravoslavnim manastirom Krka rade mitologiju...a krivotvorili kamenu ploču na ulazu na način da su upisali 1402. umjesto 1702., pa koji jad

snaga srpske mitologije u tome što se ne obazire ni na kakve znanstvene činjenice i to je to

kic wrote:

tre wrote:Mene muči gdje stanojica pobježe a još je radno vrijeme
Nisu ga valjda ovaj put činjenice pokopale i sramota sustigla

lista blic ili informer, a možda i kurir da dođe do podataka-

Možda čak i pizona kontaktira da mu pomogne

Yehudim wrote:

marcellus wrote:

Stanojko wrote:No, idemo dalje:

"Dubrovčanin Natko Nodilo, istaknuta ličnost javnog života Dubrovnika, osamdesetih godina 19. veka, pisao je: „U Dubrovniku, ako ne i od prvog početka, od pamtivjeka, govorilo se srpski, govorilo kako od pučana, tako i od vlastele, kako kod kuće, tako i u javnom životu”.




U dubrovačkim arhivima može se i danas naći (barem su bili tamo do 1990. godine) veći broj pravnih dokumenata koji regulišu odnose između Dubrovčana, prevedenih sa latinskog i italijanskog na „lingua serviana”. U pitanju su godine: 1597, 1598, 1608, 1613… I Ignjat Đorđić (1675-1737), dubrovački pesnik, u svojoj pisanoj ostavštini nekoliko puta spominje katolički priručnik, na „lingua serviana” ispisan ćirilicom, koji se u njegovo vreme koristio po dubrovačkim crkvama.

u 18. je stoljeću srbima bilo zabranjeno ostajati unutar gradskih zidina noću, dakle mogli su uć ujutro i izać navečer, takav je bio gradski propis... inače pravoslavnu crkvu je dbk imao, to nije sporno, ali i masu katoličkih

pravni dokumenti u dubrovniku su bili isključivo na latinskom u to doba

 Ako ćemo istinu - Svakome ko nije imao kuću, smještaj u Dubrovniku, je bilo zapriječeno noćiti na ulicama 

ili trgovima grada.

 I to nije samo u Dubrovniku bilo tako već u svim gradovima opasanima zidinama.

Ništa nova niti da se odnosilo samo na jednu populaciju.

 Zabilježeno još u Tori.

Zovi tamo u Jerusalim, sve ce ti objasniti do najsitnijeg detalja.

kic wrote:

Serbinho-3 wrote:

tre wrote:

Serbinho-3 wrote:Istorija se krije Dubrovnika, nigde nista konkretno da citam a ko je gradio Crkve, nista ne govori, tj. u cijem stilu, ne kazu ni ko je gradio.

Što ima veze ko je gradio??? Povijest se zna, ne gradiš katoličke katedrale i samostane tamo gdje nema katolika ili u slučaju DU 500 godina prije prve pravopslavne crkve.

Gradnja Crkvi nema veze sa realnom situacijom, svako moze graditi.

Istorija Dubrovnika se krije, verovatno Vatikan, Jerusalim i Turci imaju zapise.

Svejedno, Srbi daju konstantno a onda kukaju.

Imamo ovde Pizzon-a, koji nudi Kosovo.

Jerusalim

a Vitlejem?

RayMabus wrote:

Serbinho-3 wrote:

RayMabus wrote:Smisleno komentirati nekoga tko nije povijesničar nema smisla 

Neznam ćemu ovaj njen video uopće

Ajde, vazno da ti sve znas, samo ne znas zensku ubosti u pravu stvar.

Verovatno soli pamet i u kuhinji.

Jesi ti svjestan činjenice da Srbi do osmog ili devetog stoljeća uopće nisu bili kršćani 

Jesi svjestan činjenice da do 1050 uopće nije bilo podijele na istok i zapad u kršćanstvu 

Da je SPC nastala tek 150 godina nakon toga ili tako nešto

 1054 - " Velika šizma -

 A Slavic people su prisutni tu davno prije 7 stoljeća. Bilježe se već u 2-3-4 stoljeću.

Serbinho-3 wrote:

tre wrote:

Serbinho-3 wrote:

tre wrote:

Serbinho-3 wrote:Istorija se krije Dubrovnika, nigde nista konkretno da citam a ko je gradio Crkve, nista ne govori, tj. u cijem stilu, ne kazu ni ko je gradio.

Što ima veze ko je gradio??? Povijest se zna, ne gradiš katoličke katedrale i samostane tamo gdje nema katolika ili u slučaju DU 500 godina prije prve pravopslavne crkve.

Gradnja Crkvi nema veze sa realnom situacijom, svako moze graditi.

Istorija Dubrovnika se krije, verovatno Vatikan, Jerusalim i Turci imaju zapise.

Svejedno, Srbi daju konstantno a onda kukaju.

Imamo ovde Pizzon-a, koji nudi Kosovo.

Pizdon nudi kosovo ali to sa dubrovnikom veze nema, nema ti očitijeg primjera od dubrovnika da je tamo uvijek i u debeloj većini bilo katoličko stanovništvo, dakle Hrvati jer da je drugačije valjda bi bilo 13 : 1 u korist pravoslavnih objekata a ne obrnuto

Nisu Hrvati jedini Katolici.

To bi isto bilo da mi sve sto je Pravoslavno, etiketiramo Srpskim.

Prvo vi zaista tako etiketirate, CG i Mak prvenstveno a bome i na HPC gledate sa gađenjem.
Drugo Katolici na jadranu i koji govore Hrvatskim jezikom  su Hrvati, ne mogu biti nitko drugi jer tu nitko drugi nije ni živio

RayMabus wrote:

Serbinho-3 wrote:

RayMabus wrote:Smisleno komentirati nekoga tko nije povijesničar nema smisla 

Neznam ćemu ovaj njen video uopće

Ajde, vazno da ti sve znas, samo ne znas zensku ubosti u pravu stvar.

Verovatno soli pamet i u kuhinji.

Jesi ti svjestan činjenice da Srbi do osmog ili devetog stoljeća uopće nisu bili kršćani 

Jesi svjestan činjenice da do 1050 uopće nije bilo podijele na istok i zapad u kršćanstvu 

Da je SPC nastala tek 150 godina nakon toga ili tako nešto

Masa nisu ni danas Hriscani, vec prodane duse.

Otkrio si toplu vodu.

sve u svemu, malo je glupo nacionalizirati srednji vijek jer narod tako nije razmišljao, ni elita, a kamo li puk, njima je važnija bila religija-

sve skandinavske zemlje su postale protestantske čisto zbog odluke vladara da uđu u savez s njemačkim knezovima i da otmu crkvi zemlju i ukinu misu

narod se ništa nije pitao i progonjen je bio, previše-previše je stratišta bilo u povijesti da bi sad plakali da je nekom nešto oteto, narodi u izumiranju kao Srbi i Hrvati ne mogu ni ovo zadržati za jednu generaciju još-

Noor wrote:

tre wrote:

Serbinho-3 wrote:Istorija se krije Dubrovnika, nigde nista konkretno da citam a ko je gradio Crkve, nista ne govori, tj. u cijem stilu, ne kazu ni ko je gradio.

Što ima veze ko je gradio??? Povijest se zna, ne gradiš katoličke katedrale i samostane tamo gdje nema katolika ili u slučaju DU 500 godina prije prve pravopslavne crkve.

kako tek s pravoslavnim manastirom Krka rade mitologiju...a krivotvorili kamenu ploču na ulazu na način da su upisali 1402. umjesto 1702., pa koji jad  

snaga srpske mitologije u tome što se ne obazire ni na kakve znanstvene činjenice i to je to

I tu je sva bijeda i jad srpskog naroda jer ih vodi mitologija i kojekakve gluposti koje onda srbi jedu za doručak ručak i večeru svaki dan.

tre wrote:

Serbinho-3 wrote:

tre wrote:

Serbinho-3 wrote:

tre wrote:
Što ima veze ko je gradio??? Povijest se zna, ne gradiš katoličke katedrale i samostane tamo gdje nema katolika ili u slučaju DU 500 godina prije prve pravopslavne crkve.

Gradnja Crkvi nema veze sa realnom situacijom, svako moze graditi.

Istorija Dubrovnika se krije, verovatno Vatikan, Jerusalim i Turci imaju zapise.

Svejedno, Srbi daju konstantno a onda kukaju.

Imamo ovde Pizzon-a, koji nudi Kosovo.

Pizdon nudi kosovo ali to sa dubrovnikom veze nema, nema ti očitijeg primjera od dubrovnika da je tamo uvijek i u debeloj većini bilo katoličko stanovništvo, dakle Hrvati jer da je drugačije valjda bi bilo 13 : 1 u korist pravoslavnih objekata a ne obrnuto

Nisu Hrvati jedini Katolici.

To bi isto bilo da mi sve sto je Pravoslavno, etiketiramo Srpskim.

Prvo vi zaista tako etiketirate, CG i Mak prvenstveno a bome i na HPC gledate sa gađenjem.
Drugo Katolici na jadranu i koji govore Hrvatskim jezikom  su Hrvati, ne mogu biti nitko drugi jer tu nitko drugi nije ni živio

Sta nas briga za CG i FYROM Crkvu.

Serbinho-3 wrote:

tre wrote:

Serbinho-3 wrote:

tre wrote:

Serbinho-3 wrote:


Gradnja Crkvi nema veze sa realnom situacijom, svako moze graditi.

Istorija Dubrovnika se krije, verovatno Vatikan, Jerusalim i Turci imaju zapise.

Svejedno, Srbi daju konstantno a onda kukaju.

Imamo ovde Pizzon-a, koji nudi Kosovo.

Pizdon nudi kosovo ali to sa dubrovnikom veze nema, nema ti očitijeg primjera od dubrovnika da je tamo uvijek i u debeloj većini bilo katoličko stanovništvo, dakle Hrvati jer da je drugačije valjda bi bilo 13 : 1 u korist pravoslavnih objekata a ne obrnuto

Nisu Hrvati jedini Katolici.

To bi isto bilo da mi sve sto je Pravoslavno, etiketiramo Srpskim.

Prvo vi zaista tako etiketirate, CG i Mak prvenstveno a bome i na HPC gledate sa gađenjem.
Drugo Katolici na jadranu i koji govore Hrvatskim jezikom  su Hrvati, ne mogu biti nitko drugi jer tu nitko drugi nije ni živio

Sta nas briga za CG i FYROM Crkvu.

Pa što im SPC onda ne prizna autokefalnost?

kic wrote:
sve u svemu, malo je glupo nacionalizirati srednji vijek jer narod tako nije razmišljao, ni elita, a kamo li puk, njima je važnija bila religija-

Ona četiri C su ti u osnovi bizantski znak kojeg su Srbi preuzeli pa sad umišljaju da je Bizant = Srbija

Serbinho-3 wrote:

RayMabus wrote:

Serbinho-3 wrote:

RayMabus wrote:Smisleno komentirati nekoga tko nije povijesničar nema smisla 

Neznam ćemu ovaj njen video uopće

Ajde, vazno da ti sve znas, samo ne znas zensku ubosti u pravu stvar.

Verovatno soli pamet i u kuhinji.

Jesi ti svjestan činjenice da Srbi do osmog ili devetog stoljeća uopće nisu bili kršćani 

Jesi svjestan činjenice da do 1050 uopće nije bilo podijele na istok i zapad u kršćanstvu 

Da je SPC nastala tek 150 godina nakon toga ili tako nešto

Masa nisu ni danas Hriscani, vec prodane duse.

Otkrio si toplu vodu.

nije te to pitao, pa odgovori mu argumentima