Sirija

neoliberalni_placenik wrote:
ekipa je tvrdila da će rusi za par dana potaracati ISIL(kojeg jedva da su dotakli) , i da će rat završiti za par dana, ali očito ništa od toga.

Za par dana sigurno neće, no i za ovo malo vremena napravili su 99% više nego Ameri u zadnjih godinu dana.

Obama je globalni predmet sprdnje, valjda ni Bush nije bio toliko nepopularan...dobr, Bush je više bio omražen, ovoga jednostavno žale, čak i oni koji su ga birali.

Pitanje svih pitanja je dokle su Rusi spremni ići ,koliko Iran može dati ljudstva i koliko još mogu ostatci Asadove vojske?
Uspjeh bi bio kad bi povezali Hamu,Homs i Alepo u jedan slobodan prostor i prodor k Palmiri

stenjalica wrote:Pitanje svih pitanja je dokle su Rusi spremni ići ,koliko Iran može dati ljudstva i koliko još mogu ostatci Asadove vojske?
Uspjeh bi bio kad bi povezali Hamu,Homs i Alepo u jedan slobodan prostor i prodor k Palmiri

Napokon od toliko trolova jedan realni komentar. 

Rusi dobro šibaju iz zraka, ali kako sam rekao, samo šibanje nije dovoljno, šibanje je dobro ali treba jebiga kopnena vojska čistiti gradove i sela. 

Iran daje dosta, ali dosta Iranaca i gine, jebiga nisu niti ovi nabrijani toliko za ginuti. Može Iran mobilizirati 200 000 vojnika i dobiti rat, ali ono, ne žele 5000 mrtvih i 20 000 invalida sutra u Iranu. 

Ostaci Assadove vojske. to si dobro rekao.. gledam procjene da assadova kopnena vojska ima 80 000 - 100 000 vojnika. I razvučena je na hrpu frontova. Alep. Predgrađe Damaska. Latakija. Jug Sirije. Enklava između Homesa i Hame i Sjeverno od Homsa gdje su sada ofenzive.  Ja bih na mjestu Assada prije čistio te enklave da dobijem kompaktni teritorij, jer čuvanje tih enklava troši dosta resurse, ako se kužiš u vojnu terminologiju znaš što to znači. 

Da, Assad uglavnom ne dira ISIL, cilj je očito napraviti što veći teritorij. Assad bi bio sretan da mogu lako skršiti FSA, onda bi sa druge strane ostali samo Kurdi i ISIL. Kurdi imaju i potporu Amera i Rusa, pa bi se sa njima pregovorila neka autonomija, a ISIL bi ostao sam. Ali takav scenario je ne baš izgledan, jer ostaci Assadove vojske primaju gadne gubitke, iako čitam da su neki analitičari iznenađeni što ovi uopće napadaju nakon toliko godina sranja i ratova. 

Pravo je pitanje koliko Assad može daleko ići - Rusi će dati zračnu podršku, ali netko treba ići i po kopnu, a to znači da će tu i tamo neki Allah Snakbar se sakriti i  sa TOW projektilom uništiti vozilo sa nekoliko ljudi.. Koliko Assad može primiti gubitaka je pravo pitanje

Ne mislim da je čišćenje Alepa izgledno,

Ali da, osvajanjem Alepa , Assad bi praktički bio pobjednik u ratu, iako nevjerujem da je to tek tako moguće

Starhemberg wrote:

neoliberalni_placenik wrote:
ekipa je tvrdila da će rusi za par dana potaracati ISIL(kojeg jedva da su dotakli) , i da će rat završiti za par dana, ali očito ništa od toga.

Za par dana sigurno neće, no i za ovo malo vremena napravili su 99% više nego Ameri u zadnjih godinu dana.

nebih baš rekao, baš suprotno , nisu napravili skoro ništa prema ISILu. Ameri su odlično spizdili ISIL. Samo da podsjetim dok Ameri nisu napadali, ISIL vojska je praktički bila u Kobaniju, nakon toga su Kurdi uz pomoć Američke avijacije obranili Kobani i osvojili komad teritorija veličine Slavonije i veći od ISILa. 

Sa druge strane , Rusi jedva da su napravili ikakve gubitke ISILu. Dapače gledam po Siriji , ISIL se čak i malo širi. 

To je isto medijska priča "Rusi nanjeli veće gubitke ISILu nego Ameri u godinu dana", jednostavno nije istina, medijska podvala, Rusi jedva da diraju ISIL.

neoliberalni_placenik wrote:

Starhemberg wrote:

neoliberalni_placenik wrote:
ekipa je tvrdila da će rusi za par dana potaracati ISIL(kojeg jedva da su dotakli) , i da će rat završiti za par dana, ali očito ništa od toga.

Za par dana sigurno neće, no i za ovo malo vremena napravili su 99% više nego Ameri u zadnjih godinu dana.

nebih baš rekao, baš suprotno , nisu napravili skoro ništa prema ISILu. Ameri su odlično spizdili ISIL. Samo da podsjetim dok Ameri nisu napadali, ISIL vojska je praktički bila u Kobaniju, nakon toga su Kurdi uz pomoć Američke avijacije obranili Kobani i osvojili komad teritorija veličine Slavonije i veći od ISILa. 

Sa druge strane , Rusi jedva da su napravili ikakve gubitke ISILu. Dapače gledam po Siriji , ISIL se čak i malo širi. 

To je isto medijska priča "Rusi nanjeli veće gubitke ISILu nego Ameri u godinu dana", jednostavno nije istina, medijska podvala, Rusi jedva da diraju ISIL.

Čiste prvo oko svojih baza, razumljivo, to im je strateški prioritet. Uz to, što si i sam naveo, tu je i koncentrirana snaga SAA, pa je logično da je tu i najveća koncentracija vatre, no rekao bih da je to tek početna faza. kopnena intervencija će doista trebati, no to je već nešto puno opipljivije od zračnih napada i ne vjerujem da će ići bez dogovora s Amerikancima, ne žele Rusi riskirati takav rat.
Isto tako, Amerikanci su s onim što posjeduju od naoružanja i tehnike mogli zbrisati ISIL, pa nisu. Navodno, nisu mogli. To nije medijska podvala?

Starhemberg wrote:

neoliberalni_placenik wrote:

Starhemberg wrote:

neoliberalni_placenik wrote:
ekipa je tvrdila da će rusi za par dana potaracati ISIL(kojeg jedva da su dotakli) , i da će rat završiti za par dana, ali očito ništa od toga.

Za par dana sigurno neće, no i za ovo malo vremena napravili su 99% više nego Ameri u zadnjih godinu dana.

nebih baš rekao, baš suprotno , nisu napravili skoro ništa prema ISILu. Ameri su odlično spizdili ISIL. Samo da podsjetim dok Ameri nisu napadali, ISIL vojska je praktički bila u Kobaniju, nakon toga su Kurdi uz pomoć Američke avijacije obranili Kobani i osvojili komad teritorija veličine Slavonije i veći od ISILa. 

Sa druge strane , Rusi jedva da su napravili ikakve gubitke ISILu. Dapače gledam po Siriji , ISIL se čak i malo širi. 

To je isto medijska priča "Rusi nanjeli veće gubitke ISILu nego Ameri u godinu dana", jednostavno nije istina, medijska podvala, Rusi jedva da diraju ISIL.

Čiste prvo oko svojih baza, razumljivo, to im je strateški prioritet. Uz to, što si i sam naveo, tu je i koncentrirana snaga SAA, pa je logično da je tu i najveća koncentracija vatre, no rekao bih da je to tek početna faza. kopnena intervencija će doista trebati, no to je već nešto puno opipljivije od zračnih napada i ne vjerujem da će ići bez dogovora s Amerikancima, ne žele Rusi riskirati takav rat.
Isto tako, Amerikanci su s onim što posjeduju od naoružanja i tehnike mogli zbrisati ISIL, pa nisu. Navodno, nisu mogli. To nije medijska podvala?

izbrisati ISIL. 
Evo i Rusi su trebali izbrisati FSA, em zračni udari, em napad Assadove vojske koja je bolje naoružana, em Iranci koji su odlična vojska ,među najboljima na svijetu, em Hezbollah koji su razguzili dobro Izraelce prije par godina, i uz takvu premoć i u ljudstvu, tehnici, oružju, gle čuda FSA frakcije se drže, primaju gubitke, uzvraćaju vatru itd.. za sada su izgubili par sela, kvartova, ali ništa strašno i daleko su od nekog većeg poraza. 

Očito da ne postoji tehnologija(a da nije masovno uništenje i hrpa mrtvih civila) gdje ti možeš "nekoga izbrisati".  Možeš nuklearnim oružjem, ili gađaš vakumskim bombama, uništiš Raqu grad veličine SPlita, ubiješ 90% civila i vojnika vakumskim bombama, i uđeš u grad bez otpora, ali to se za sada ne koristi.. to se koristilo u WW2, sada manje

neoliberalni_placenik wrote:

Starhemberg wrote:

neoliberalni_placenik wrote:

Starhemberg wrote:

neoliberalni_placenik wrote:
ekipa je tvrdila da će rusi za par dana potaracati ISIL(kojeg jedva da su dotakli) , i da će rat završiti za par dana, ali očito ništa od toga.

Za par dana sigurno neće, no i za ovo malo vremena napravili su 99% više nego Ameri u zadnjih godinu dana.

nebih baš rekao, baš suprotno , nisu napravili skoro ništa prema ISILu. Ameri su odlično spizdili ISIL. Samo da podsjetim dok Ameri nisu napadali, ISIL vojska je praktički bila u Kobaniju, nakon toga su Kurdi uz pomoć Američke avijacije obranili Kobani i osvojili komad teritorija veličine Slavonije i veći od ISILa. 

Sa druge strane , Rusi jedva da su napravili ikakve gubitke ISILu. Dapače gledam po Siriji , ISIL se čak i malo širi. 

To je isto medijska priča "Rusi nanjeli veće gubitke ISILu nego Ameri u godinu dana", jednostavno nije istina, medijska podvala, Rusi jedva da diraju ISIL.

Čiste prvo oko svojih baza, razumljivo, to im je strateški prioritet. Uz to, što si i sam naveo, tu je i koncentrirana snaga SAA, pa je logično da je tu i najveća koncentracija vatre, no rekao bih da je to tek početna faza. kopnena intervencija će doista trebati, no to je već nešto puno opipljivije od zračnih napada i ne vjerujem da će ići bez dogovora s Amerikancima, ne žele Rusi riskirati takav rat.
Isto tako, Amerikanci su s onim što posjeduju od naoružanja i tehnike mogli zbrisati ISIL, pa nisu. Navodno, nisu mogli. To nije medijska podvala?

izbrisati ISIL. 
Evo i Rusi su trebali izbrisati FSA, em zračni udari, em napad Assadove vojske koja je bolje naoružana, em Iranci koji su odlična vojska ,među najboljima na svijetu, em Hezbollah koji su razguzili dobro Izraelce prije par godina, i uz takvu premoć i u ljudstvu, tehnici, oružju, gle čuda FSA frakcije se drže, primaju gubitke, uzvraćaju vatru itd.. za sada su izgubili par sela, kvartova, ali ništa strašno i daleko su od nekog većeg poraza. 

Očito da ne postoji tehnologija(a da nije masovno uništenje i hrpa mrtvih civila) gdje ti možeš "nekoga izbrisati".  Možeš nuklearnim oružjem, ili gađaš vakumskim bombama, uništiš Raqu grad veličine SPlita, ubiješ 90% civila i vojnika vakumskim bombama, i uđeš u grad bez otpora, ali to se za sada ne koristi.. to se koristilo u WW2, sada manje

Koliko traje ruska intervencija u Siriji, a koliko je već prošlo od kad su Amerikanci počeli? Teško da se može uspoređivati, tek za par mjeseci se mogu takve procjene donositi. To zbrisati je onako više figurativno, radi se o potrebi neutralizacije, zauzmeš važne točke, prekineš opksrbu, onesposobiš mogućnosti za dalje širenje i u biti je to to. DOk god imaju pristup trgovini naftom i saudijskim doalrima, to neće stati očito.

Starhemberg wrote:

neoliberalni_placenik wrote:

Starhemberg wrote:

neoliberalni_placenik wrote:

Starhemberg wrote:

neoliberalni_placenik wrote:
ekipa je tvrdila da će rusi za par dana potaracati ISIL(kojeg jedva da su dotakli) , i da će rat završiti za par dana, ali očito ništa od toga.

Za par dana sigurno neće, no i za ovo malo vremena napravili su 99% više nego Ameri u zadnjih godinu dana.

nebih baš rekao, baš suprotno , nisu napravili skoro ništa prema ISILu. Ameri su odlično spizdili ISIL. Samo da podsjetim dok Ameri nisu napadali, ISIL vojska je praktički bila u Kobaniju, nakon toga su Kurdi uz pomoć Američke avijacije obranili Kobani i osvojili komad teritorija veličine Slavonije i veći od ISILa. 

Sa druge strane , Rusi jedva da su napravili ikakve gubitke ISILu. Dapače gledam po Siriji , ISIL se čak i malo širi. 

To je isto medijska priča "Rusi nanjeli veće gubitke ISILu nego Ameri u godinu dana", jednostavno nije istina, medijska podvala, Rusi jedva da diraju ISIL.

Čiste prvo oko svojih baza, razumljivo, to im je strateški prioritet. Uz to, što si i sam naveo, tu je i koncentrirana snaga SAA, pa je logično da je tu i najveća koncentracija vatre, no rekao bih da je to tek početna faza. kopnena intervencija će doista trebati, no to je već nešto puno opipljivije od zračnih napada i ne vjerujem da će ići bez dogovora s Amerikancima, ne žele Rusi riskirati takav rat.
Isto tako, Amerikanci su s onim što posjeduju od naoružanja i tehnike mogli zbrisati ISIL, pa nisu. Navodno, nisu mogli. To nije medijska podvala?

izbrisati ISIL. 
Evo i Rusi su trebali izbrisati FSA, em zračni udari, em napad Assadove vojske koja je bolje naoružana, em Iranci koji su odlična vojska ,među najboljima na svijetu, em Hezbollah koji su razguzili dobro Izraelce prije par godina, i uz takvu premoć i u ljudstvu, tehnici, oružju, gle čuda FSA frakcije se drže, primaju gubitke, uzvraćaju vatru itd.. za sada su izgubili par sela, kvartova, ali ništa strašno i daleko su od nekog većeg poraza. 

Očito da ne postoji tehnologija(a da nije masovno uništenje i hrpa mrtvih civila) gdje ti možeš "nekoga izbrisati".  Možeš nuklearnim oružjem, ili gađaš vakumskim bombama, uništiš Raqu grad veličine SPlita, ubiješ 90% civila i vojnika vakumskim bombama, i uđeš u grad bez otpora, ali to se za sada ne koristi.. to se koristilo u WW2, sada manje

Koliko traje ruska intervencija u Siriji, a koliko je već prošlo od kad su Amerikanci počeli? Teško da se može uspoređivati, tek za par mjeseci se mogu takve procjene donositi. To zbrisati je onako više figurativno, radi se o potrebi neutralizacije, zauzmeš važne točke, prekineš opksrbu, onesposobiš mogućnosti za dalje širenje i u biti je to to. DOk god imaju pristup trgovini naftom i saudijskim doalrima, to neće stati očito.

Pa ameri su dobro i spizdili ISIL. Od kada su počeli sa kampanjom zračnih udara, ISIL je pun kurac oslabio. Prije toga se ISIL širio svugdje, nakon toga uz kombinaciju zračnih udara i napada Američkih saveznika(Iračana u Iraku, Kurda u Siriji i FSA islamista u Siriji) , ISIL je počeo gubiti rat. Od kada su krenili Američki napadi, uglavnom gube teritorij, ne ostvaruju više uspjehe i ne pokreću velike ofenzive, nego uglavnom su se počeli povlačiti. Neki su čak i predviđali i kraj ISILa, vjerojatno bi tako i uništili kroz godinu dvije dana. 

Sada ISIL je ispao iz fokus. Sada je na fokusu FSA islamisti koji imaju podršku zapada/arapa/turaka vs  Assada/Rusa/Iranaca i drugih.  ISIL više nitko ne spominje , pa i nedira ih.

I sada možete shvatiti zašto se Rusi fokusiraju na FSA. FSA "legitimni" od zapada i drugih muslimanskih zemalja. Dakle ovi priznaju FSA a ne priznaju Assada itd. 

Rusi/Assad uništenjem FSA bi dobili rat. Ostali bi još Kurdi i ISIL. Sa Kurdima bi se našao sporazum, neka autonomna pokraina, a ISIL nebi nitko priznao, i na kraju krajeva Assad bi još i pobjedio u ratu i ostao gospodar cijele Sirije. Jer ISIL je nebitan. ISIL je samo medijska maska i ISIL je postao "mit". 

Baza je uništiti FSA frakcije. FSA islamisti se grčevito bore, a unatoč uvriježenom mišljenju, zapad generalno boli kurac za FSA(iskreno jebe se većinu Europljana tko je u Siriji, pa čak i Amere boli kurac, sutra može doći Trump na vlast i odjebat će cili bliski istok), ali FSA su saveznici ostalih muslimanskih zemalja- oni sigurno neće moći gledati kako im se šiti - Iranci šire ispred nosa. Zato gledam Arapi i Turci počeli slati sve veće pošiljke oružja. Protu tenkovskog a čak i protuzračnog.

Najviše su zabrinuti Arapi i Turci , sa Rusko-Iranskom intervencijom. Ameri malo kmeče ali generalno šta Amerima ovo znači?

Europljane boli kurac, jednostavno i Europska vlast i javnost nisu zainteresirani. 

Rat za Siriju je rat za potencijalni naftovod prema i dalje najvećem svjetskom tržištu - EU. Tko kontrolira putove nafte, kontrolira na neki način i države(ostrakon)

To je to

neoliberalni_placenik wrote:
Pa ameri su dobro i spizdili ISIL. Od kada su počeli sa kampanjom zračnih udara, ISIL je pun kurac oslabio. Prije toga se ISIL širio svugdje, nakon toga uz kombinaciju zračnih udara i napada Američkih saveznika(Iračana u Iraku, Kurda u Siriji i FSA islamista u Siriji) , ISIL je počeo gubiti rat. Od kada su krenili Američki napadi, uglavnom gube teritorij, ne ostvaruju više uspjehe i ne pokreću velike ofenzive, nego uglavnom su se počeli povlačiti. Neki su čak i predviđali i kraj ISILa, vjerojatno bi tako i uništili kroz godinu dvije dana. 

A neće baš biti... i nije s RT-a. :)


Revealed - how the threat of ISIS is spreading: Extremist group has DOUBLED the land it controls in just a few months despite more than 800 coalition airstrikes 

• New map reveals ISIS has expanded its control in Syria since the summer 
  
• Believed a million more Syrians are now living under its extreme rule
  
• ISIS now controls about a third of the country, destroyed by civil war 
  
• But US say strikes have worked to halt the group's march through Iraq
  
• ISIS 'largely in a defensive posture' in Iraq, claimed Pentagon spokesman
  

to ti je sve pustinja što si stavio mapu, mrtvi prostor. a pogledaj koliko su izgubili bitnog teritorija, ne pustinje nego gradova i ostaloga. ispušili su cijelu sjevernu siriju od strane kurda. to što su nakon toga postavili svoju zastavu nad nekom pustinjom ne znači ništa

Zadnji veliki uspjeh ISIS je imao osvajanjem onoga grada Palimre i još nekih područja protiv Assada. Zato sam očekiva da će Rusi vršiti tu napade, i da će Assad osloboditi taj teritorij koji su ovi osvojili.

neoliberalni_placenik wrote:to ti je sve pustinja što si stavio mapu, mrtvi prostor. a pogledaj koliko su izgubili bitnog teritorija, ne pustinje nego gradova i ostaloga. ispušili su cijelu sjevernu siriju od strane kurda. to što su nakon toga postavili svoju zastavu nad nekom pustinjom ne znači ništa

Ne znači ništa? Što su gotovo dvostruko povećali teritorij pod kontrolom ne znači ništa? Jebemu onda.

Starhemberg wrote:

neoliberalni_placenik wrote:to ti je sve pustinja što si stavio mapu, mrtvi prostor. a pogledaj koliko su izgubili bitnog teritorija, ne pustinje nego gradova i ostaloga. ispušili su cijelu sjevernu siriju od strane kurda. to što su nakon toga postavili svoju zastavu nad nekom pustinjom ne znači ništa

Ne znači ništa? Što su gotovo dvostruko povećali teritorij pod kontrolom ne znači ništa? Jebemu onda.

povećali kontrolu nad pustinjama gdje nije bilo nikoga. assad kontrolira 20% teritorija sirije, a u stvarosti kontrolira teritorij gdje je 50%-60% populacije. assad je najmoćniji igrač. 

Šta ti znači kontrola pustinje, šta imaš u jebenoj pustinji? pijesak i to. Odeš sa 100 vojnika i zauzmeš 10 000km2 pijeska, i onda nakon dva dana krepaš od žeđi i šta ćeš onda.. 

Assad drži većinu Damaska, Homu, Hams, i polovicu Allepa. I Latakiju. To su najveći gradovi. ISIS drži Raku, grad na rijeci, plodan sa dobrom klimom i ima 250 000 stanovnika , veći od Splita. Međutim najveći ISILov grad je Mosul u Iraku, on sam ima 1,5milijuna ljudi.

Kako je isil uspio prodavati naftu i financirati se uz zračne napade koalicije. 

neoliberalni_placenik wrote:

Starhemberg wrote:

neoliberalni_placenik wrote:to ti je sve pustinja što si stavio mapu, mrtvi prostor. a pogledaj koliko su izgubili bitnog teritorija, ne pustinje nego gradova i ostaloga. ispušili su cijelu sjevernu siriju od strane kurda. to što su nakon toga postavili svoju zastavu nad nekom pustinjom ne znači ništa

Ne znači ništa? Što su gotovo dvostruko povećali teritorij pod kontrolom ne znači ništa? Jebemu onda.

povećali kontrolu nad pustinjama gdje nije bilo nikoga. assad kontrolira 20% teritorija sirije, a u stvarosti kontrolira teritorij gdje je 50%-60% populacije. assad je najmoćniji igrač. 

Šta ti znači kontrola pustinje, šta imaš u jebenoj pustinji? pijesak i to. Odeš sa 100 vojnika i zauzmeš 10 000km2 pijeska, i onda nakon dva dana krepaš od žeđi i šta ćeš onda.. 

Assad drži većinu Damaska, Homu, Hams, i polovicu Allepa. I Latakiju. To su najveći gradovi. ISIS drži Raku, grad na rijeci, plodan sa dobrom klimom i ima 250 000 stanovnika , veći od Splita. Međutim najveći ISILov grad je Mosul u Iraku, on sam ima 1,5milijuna ljudi.

Stanje od prije par mjeseci, nisam našao novije... zapravo nije ni bitno, ovo je prije ruske intervencije, dok Su Amerikanci bili "glavni" u navodnom potiskivanju ISIL-a...

mutava baštarda wrote:Kako je isil uspio prodavati naftu i financirati se uz zračne napade koalicije. 

hahaha a Toyota karusel karioke od Raqe pa do Mosulausred bijela dana i to po dva dana:) sve uz pomoć ljutih neprijatelja Turske, KSA, Katara i zračnih snaga SAD-a bilo bi posve nemoguće