TITO JE NAREĐIVAO STRELJANJE SRBA?

Sora wrote:
U Jasenovcu su stradali BROJNI HRVATI 
DA JE TISUCU SAMO - previse je 

Dapače, u Jasenovcu je zapravo izgleda najviše stradalo Hrvata. Što tijekom rata što još više o razdoblju neposrednog poraća kada je Jasenovac bio vrlo aktivan u rukama nove vlasti.
I točno, da je tisuću, opet je previše, ali kad je tako, zašto onda ustrajete u svojim lažima i falsifikatima koje nisu potvrđene sondiranjem terena provedenim 1964. koje je organizirao SUBNOR BiH?

Sora wrote:

Speare Shaker wrote:

Ringo10 wrote:

tre wrote:
Barem tebi ne trebaju dokazi da bi vidio ustaše na svakom koraku i ustašizaciju RH iako dokaza nema jer jednostavno ne postoje, speare je u pravu kad kaže da lupetaš bez veze.

Sto se tice ustaskih debila, ako hoces da vidis jednoga samo se pogledaj u zrcalo.

A ti kad se pogledaš u ogledalo vidiš maloumnu i genocidnu nakazu krmećeg oblika sa četničkom kapom na glavi.

Mrs ustasko govno 
Izdajničko 
Jesi nabrusio  kamu ? 

Glupačo barem bi ti trebala znati što je kama i čije je oružje a što handžar tvoga babe i daiđe i amiđe

Sora wrote:Gamad izdajnička 

Krvave ustase 
Klanju ste vješti i nicemu drugome 
Nije mo gust ni svadit se s mesarima 
Luburicevim i Bobanovim 
Dovijeka ste prokleti i necete to obrisati 
Povijest pamti

Reče kurvetina koja je ubila četvero djece u svojoj utrobi

T. wrote:Sora vidno raspoložena te u svome stilu svetkuje dan gospodnji...
Fali jos debo s kakvom temom vezano za crkvu...
Da mu se nije sta desilo?

Možda je pretjerao sa opijatima namočenim u tampone

Speare Shaker wrote:

Sora wrote:
U Jasenovcu su stradali BROJNI HRVATI 
DA JE TISUCU SAMO - previse je 

Dapače, u Jasenovcu je zapravo izgleda najviše stradalo Hrvata. Što tijekom rata što još više o razdoblju neposrednog poraća kada je Jasenovac bio vrlo aktivan u rukama nove vlasti.
I točno, da je tisuću, opet je previše, ali kad je tako, zašto onda ustrajete u svojim lažima i falsifikatima koje nisu potvrđene sondiranjem terena provedenim 1964. koje je organizirao SUBNOR BiH?

Najvise je stradalo Srba a to sa poslijeratnim JAsenovcem je jos jedna izmisljotina. Ta laz je nastala negdje krajem osamdesetih a do tada to nije palo na pamet ni ustaskoj emigraciji.

Dzaba pokusavate izvrtati povijest, ne ide i ne ide.

Ringo10 wrote:

Speare Shaker wrote:

Sora wrote:
U Jasenovcu su stradali BROJNI HRVATI 
DA JE TISUCU SAMO - previse je 

Dapače, u Jasenovcu je zapravo izgleda najviše stradalo Hrvata. Što tijekom rata što još više o razdoblju neposrednog poraća kada je Jasenovac bio vrlo aktivan u rukama nove vlasti.
I točno, da je tisuću, opet je previše, ali kad je tako, zašto onda ustrajete u svojim lažima i falsifikatima koje nisu potvrđene sondiranjem terena provedenim 1964. koje je organizirao SUBNOR BiH?

Najvise je stradalo Srba a to sa poslijeratnim JAsenovcem je jos jedna izmisljotina. Ta laz je nastala negdje krajem osamdesetih a do tada to nije palo na pamet ni ustaskoj emigraciji.

Dzaba pokusavate izvrtati povijest, ne ide i ne ide.

Je, džaba vam je, jer će istina prije ili kasnije izbiti na vidjelo.
Inače iza te priče o poslijeratnom Jasenovcu ne stoje samo izjave brojnih svjedoka (svjedočenja doduše samo po sebi nisu pouzdana) nego i neki dokumenti, ne samo jugoslavenskih obavještajnih službi, a to je već malo teže demantirati.
E sad, koliko je ljudi zapravo stradalo u poslijeratnom Jasenovcu, ostaje za daljnja istraživanja i posebno sondiranja terena (kojega nakon 1964. nije niti bilo premda je potreba nasušna).

Speare Shaker wrote:

Ringo10 wrote:

Speare Shaker wrote:

Sora wrote:
U Jasenovcu su stradali BROJNI HRVATI 
DA JE TISUCU SAMO - previse je 

Dapače, u Jasenovcu je zapravo izgleda najviše stradalo Hrvata. Što tijekom rata što još više o razdoblju neposrednog poraća kada je Jasenovac bio vrlo aktivan u rukama nove vlasti.
I točno, da je tisuću, opet je previše, ali kad je tako, zašto onda ustrajete u svojim lažima i falsifikatima koje nisu potvrđene sondiranjem terena provedenim 1964. koje je organizirao SUBNOR BiH?

Najvise je stradalo Srba a to sa poslijeratnim JAsenovcem je jos jedna izmisljotina. Ta laz je nastala negdje krajem osamdesetih a do tada to nije palo na pamet ni ustaskoj emigraciji.

Dzaba pokusavate izvrtati povijest, ne ide i ne ide.

Je, džaba vam je, jer će istina prije ili kasnije izbiti na vidjelo.
Inače iza te priče o poslijeratnom Jasenovcu ne stoje samo izjave brojnih svjedoka (svjedočenja doduše samo po sebi nisu pouzdana) nego i neki dokumenti, ne samo jugoslavenskih obavještajnih službi, a to je već malo teže demantirati.
E sad, koliko je ljudi zapravo stradalo u poslijeratnom Jasenovcu, ostaje za daljnja istraživanja i posebno sondiranja terena (kojega nakon 1964. nije niti bilo premda je potreba nasušna).

Jedino sto je istina je to da su zarobljenici odmah poslije rata dovodjeni i radili u tom podrucju na sanaciji i uklanjanju kojekakvih fortifikacija i gradjevina.

Sve ostalo je sranje bez pokrica. DA postoje neki dokumenti u tom smislu vec bi odavno bili objavljeni.

Dakako, uvijek ima pokusaja sa krivotvorinama ali se one brzo demaskiraju. Kao i ova budalastina o Titovoj naredbi o strijeljanju Srba.

Srpski i hrvatski radikalni nacionalisti su gomila lazljivaca  i prevaranata. A oni koji vjeruju u njihove nebuloze su gomila kretena i idiota.

Ringo10 wrote:

Speare Shaker wrote:

Ringo10 wrote:

Speare Shaker wrote:

Sora wrote:
U Jasenovcu su stradali BROJNI HRVATI 
DA JE TISUCU SAMO - previse je 

Dapače, u Jasenovcu je zapravo izgleda najviše stradalo Hrvata. Što tijekom rata što još više o razdoblju neposrednog poraća kada je Jasenovac bio vrlo aktivan u rukama nove vlasti.
I točno, da je tisuću, opet je previše, ali kad je tako, zašto onda ustrajete u svojim lažima i falsifikatima koje nisu potvrđene sondiranjem terena provedenim 1964. koje je organizirao SUBNOR BiH?

Najvise je stradalo Srba a to sa poslijeratnim JAsenovcem je jos jedna izmisljotina. Ta laz je nastala negdje krajem osamdesetih a do tada to nije palo na pamet ni ustaskoj emigraciji.

Dzaba pokusavate izvrtati povijest, ne ide i ne ide.

Je, džaba vam je, jer će istina prije ili kasnije izbiti na vidjelo.
Inače iza te priče o poslijeratnom Jasenovcu ne stoje samo izjave brojnih svjedoka (svjedočenja doduše samo po sebi nisu pouzdana) nego i neki dokumenti, ne samo jugoslavenskih obavještajnih službi, a to je već malo teže demantirati.
E sad, koliko je ljudi zapravo stradalo u poslijeratnom Jasenovcu, ostaje za daljnja istraživanja i posebno sondiranja terena (kojega nakon 1964. nije niti bilo premda je potreba nasušna).

Jedino sto je istina je to da su zarobljenici odmah poslije rata dovodjeni i radili u tom podrucju na sanaciji i uklanjanju kojekakvih fortifikacija i gradjevina.

Sve ostalo je sranje bez pokrica. DA postoje neki dokumenti u tom smislu vec bi odavno bili objavljeni.

Dakako, uvijek ima pokusaja sa krivotvorinama ali se one brzo demaskiraju. Kao i ova budalastina o Titovoj naredbi o strijeljanju Srba.

Srpski i hrvatski radikalni nacionalisti su gomila lazljivaca  i prevaranata. A oni koji vjeruju u njihove nebuloze su gomila kretena i idiota.

Sa boldanim se u potpunosti slažem, ali je problem u tome što lažljivci i prevaranti nisu samo na strani srpskih i hrvatskih nacionalista, nego i onih jugoslavenski orjentiranih koji za Tita imaju samo lijepe riječ potpuno preskočivši njegovu ulogu u genocidu nad Hrvatima iz 1945. godine.
Dokumenti o poslijeratnom Jasenovcu bez obzira kakav je bio njegov karakter jugoslavenskog podrijetla vjerojatno više ne postoje, zato što su uništeni na vrijeme, no postoje izvještaji iz obavještajnih krugova drugih zemalja, samo je problem što baš ne obiluju detaljima.
Dakle, ostaje posao sondiranja terena i utvrđivanja starosti nalaza što za znanost i nije neki poseban problem, jedino se čeka politička odluka za pokretanje tog posla koju očito nećemo dočekati za mandata ove vlade i premijera zbog šarene koalicije kojoj je na čelu.
Slažem se da je dokument iz uvodnog posta očita krivotvorina, ali nije nepoznato da su srpski istoričari jako skloni takvim prljavim rabotama o čemu svjedoči i ona famozna brzojavka koja je teretila Kurta Waldheima za koju se brzo razotkrilo kako je riječ o običnoj krivotvorini.

Speare Shaker wrote:

Ringo10 wrote:

Speare Shaker wrote:

Ringo10 wrote:

Speare Shaker wrote:

Dapače, u Jasenovcu je zapravo izgleda najviše stradalo Hrvata. Što tijekom rata što još više o razdoblju neposrednog poraća kada je Jasenovac bio vrlo aktivan u rukama nove vlasti.
I točno, da je tisuću, opet je previše, ali kad je tako, zašto onda ustrajete u svojim lažima i falsifikatima koje nisu potvrđene sondiranjem terena provedenim 1964. koje je organizirao SUBNOR BiH?

Najvise je stradalo Srba a to sa poslijeratnim JAsenovcem je jos jedna izmisljotina. Ta laz je nastala negdje krajem osamdesetih a do tada to nije palo na pamet ni ustaskoj emigraciji.

Dzaba pokusavate izvrtati povijest, ne ide i ne ide.

Je, džaba vam je, jer će istina prije ili kasnije izbiti na vidjelo.
Inače iza te priče o poslijeratnom Jasenovcu ne stoje samo izjave brojnih svjedoka (svjedočenja doduše samo po sebi nisu pouzdana) nego i neki dokumenti, ne samo jugoslavenskih obavještajnih službi, a to je već malo teže demantirati.
E sad, koliko je ljudi zapravo stradalo u poslijeratnom Jasenovcu, ostaje za daljnja istraživanja i posebno sondiranja terena (kojega nakon 1964. nije niti bilo premda je potreba nasušna).

Jedino sto je istina je to da su zarobljenici odmah poslije rata dovodjeni i radili u tom podrucju na sanaciji i uklanjanju kojekakvih fortifikacija i gradjevina.

Sve ostalo je sranje bez pokrica. DA postoje neki dokumenti u tom smislu vec bi odavno bili objavljeni.

Dakako, uvijek ima pokusaja sa krivotvorinama ali se one brzo demaskiraju. Kao i ova budalastina o Titovoj naredbi o strijeljanju Srba.

Srpski i hrvatski radikalni nacionalisti su gomila lazljivaca  i prevaranata. A oni koji vjeruju u njihove nebuloze su gomila kretena i idiota.

Sa boldanim se u potpunosti slažem, ali je problem u tome što lažljivci i prevaranti nisu samo na strani srpskih i hrvatskih nacionalista, nego i onih jugoslavenski orjentiranih koji za Tita imaju samo lijepe riječ potpuno preskočivši njegovu ulogu u genocidu nad Hrvatima iz 1945. godine.
Dokumenti o poslijeratnom Jasenovcu bez obzira kakav je bio njegov karakter jugoslavenskog podrijetla vjerojatno više ne postoje, zato što su uništeni na vrijeme, no postoje izvještaji iz obavještajnih krugova drugih zemalja, samo je problem što baš ne obiluju detaljima.
Dakle, ostaje posao sondiranja terena i utvrđivanja starosti nalaza što za znanost i nije neki poseban problem, jedino se čeka politička odluka za pokretanje tog posla koju očito nećemo dočekati za mandata ove vlade i premijera zbog šarene koalicije kojoj je na čelu.
Slažem se da je dokument iz uvodnog posta očita krivotvorina, ali nije nepoznato da su srpski istoričari jako skloni takvim prljavim rabotama o čemu svjedoči i ona famozna brzojavka koja je teretila Kurta Waldheima za koju se brzo razotkrilo kako je riječ o običnoj krivotvorini.

Titov genocid nad Hrvatima!!!

Ti i slicni tebi ste stvarno sa pameti skrenuli.

I smatarti Tita velikom povijesnom licnoscu je po tebi i takvima kao ti znak jugoslavenskog opredjeljenja. I sta sa tobom covjek da raspravlja.

Onda je i Franjo Tudjman bio jugoslavencina jer je smatrao Tita velikim drzavnikom.

Ringo10 wrote:

Speare Shaker wrote:

Ringo10 wrote:

Speare Shaker wrote:

Nice wrote:https://m.vecernji.hr/premium/temelji-antifasisticke-pedagogije-na-savskoj-77-1264325

Zašto, unatoč tome što se znalo za njih, masovne grobnice u centru grada nisu ekshumirane, a mrtvi dostojno pokopani nakon 1990. kad je propala država i režim nastao na njima?
Može se reći da je bio rat pa se nije moglo. Ali zašto nisu nakon 1995.?
Zašto svjedoke, stanovnike okolnih kuća na Vrbiku, nitko tada nije potaknuo i ohrabrio da se jave?
Cijeli život živjeli su sa sviješću da je pokraj njih masovna grobnica o kojoj se ne smije govoriti.
Strah im je bio nabijen duboko u kosti. Kako su mogli svjedočiti o zločinima Titovih snaga kad se par tramvajskih stanica od Pedagoške akademije do jučer nalazio Trg maršala Tita? Ili kad su u vrhuški nove vlasti vidjeli tolike “osloboditelje” iz 1945.? Duboka država činila je sve da se to pitanje ne pokrene, a kad su stvari ipak počele izlaziti na vidjelo, sve da se utvrđivanje istine uspori.

ISkopalo bi se to kad bi stvarno postojalo. BAr u nekom imalo znacajnijem broju.

Ovako, samo lupetanje bez veze.

Tito je Hrvatima spasio guzice i izvukao im jaja iz procjepa.

To je cinjenica koju vi ustasoidi nikada necete moci oporvgnuti ma koliko se natezali ko gladan srati da dokazete suprotno.

I onako usput počinio genocid nad Hrvatima davši ih poubijati oko 100 000 za nepunih pola godine 1945.
To je činjenica koji maloumni kreteni poput tebe skupa sa svojim saveznicima četničkim svinjama nećete nikada priznati jednostavno zato jer ljudi bez želje za istinom, bez pameti i bez morala nisu sposobni prihvatiti činjenicu da su cijeli svoj bezvrijedni i priomašeni život vjerovali u hrpu budalaština i notornih svinjarija.

Tih 100 000 su bajke za idiote. Prvo i prvo,  ti nisi svjestan sta je to 100 000 ljudi. Odbij ti jednu nulu i jos koju tisucu.

Jebi ga, ni Goldstein ne ide ispod 40.000. Nije dokaz, ali je znakovito.

Ringo10 wrote:

Speare Shaker wrote:

Ringo10 wrote:

Speare Shaker wrote:

Ringo10 wrote:
Najvise je stradalo Srba a to sa poslijeratnim JAsenovcem je jos jedna izmisljotina. Ta laz je nastala negdje krajem osamdesetih a do tada to nije palo na pamet ni ustaskoj emigraciji.

Dzaba pokusavate izvrtati povijest, ne ide i ne ide.

Je, džaba vam je, jer će istina prije ili kasnije izbiti na vidjelo.
Inače iza te priče o poslijeratnom Jasenovcu ne stoje samo izjave brojnih svjedoka (svjedočenja doduše samo po sebi nisu pouzdana) nego i neki dokumenti, ne samo jugoslavenskih obavještajnih službi, a to je već malo teže demantirati.
E sad, koliko je ljudi zapravo stradalo u poslijeratnom Jasenovcu, ostaje za daljnja istraživanja i posebno sondiranja terena (kojega nakon 1964. nije niti bilo premda je potreba nasušna).

Jedino sto je istina je to da su zarobljenici odmah poslije rata dovodjeni i radili u tom podrucju na sanaciji i uklanjanju kojekakvih fortifikacija i gradjevina.

Sve ostalo je sranje bez pokrica. DA postoje neki dokumenti u tom smislu vec bi odavno bili objavljeni.

Dakako, uvijek ima pokusaja sa krivotvorinama ali se one brzo demaskiraju. Kao i ova budalastina o Titovoj naredbi o strijeljanju Srba.

Srpski i hrvatski radikalni nacionalisti su gomila lazljivaca  i prevaranata. A oni koji vjeruju u njihove nebuloze su gomila kretena i idiota.

Sa boldanim se u potpunosti slažem, ali je problem u tome što lažljivci i prevaranti nisu samo na strani srpskih i hrvatskih nacionalista, nego i onih jugoslavenski orjentiranih koji za Tita imaju samo lijepe riječ potpuno preskočivši njegovu ulogu u genocidu nad Hrvatima iz 1945. godine.
Dokumenti o poslijeratnom Jasenovcu bez obzira kakav je bio njegov karakter jugoslavenskog podrijetla vjerojatno više ne postoje, zato što su uništeni na vrijeme, no postoje izvještaji iz obavještajnih krugova drugih zemalja, samo je problem što baš ne obiluju detaljima.
Dakle, ostaje posao sondiranja terena i utvrđivanja starosti nalaza što za znanost i nije neki poseban problem, jedino se čeka politička odluka za pokretanje tog posla koju očito nećemo dočekati za mandata ove vlade i premijera zbog šarene koalicije kojoj je na čelu.
Slažem se da je dokument iz uvodnog posta očita krivotvorina, ali nije nepoznato da su srpski istoričari jako skloni takvim prljavim rabotama o čemu svjedoči i ona famozna brzojavka koja je teretila Kurta Waldheima za koju se brzo razotkrilo kako je riječ o običnoj krivotvorini.

Titov genocid nad Hrvatima!!!

Ti i slicni tebi ste stvarno sa pameti skrenuli.

I smatarti Tita velikom povijesnom licnoscu je po tebi i takvima kao ti znak jugoslavenskog opredjeljenja. I sta sa tobom covjek da raspravlja.

Onda je i Franjo Tudjman bio jugoslavencina jer je smatrao Tita velikim drzavnikom.

Onda sam po tvojoj logici i ja jugoslavenčina jer Tita smatram velikim državnikom.
On je to neosporno bio, uostalom i velika povijesna osoba, kao uostalom i Hitler i Staljin i Fidel i Mao itd., ali je problem u tome što takve ocjene baš ništa ne govore o kvaliteti njihove politike i njih kao osoba nego samo o poslu koji su obnašali određeno vrijeme i to na način da su snažno utjecali na politička zbivanja u svojem okruženju.
Titov genocid nad Hrvatima u drugoj polovici 1945. godine je neosporan.
O tome svjedoče deseci tisuća kostura poubijanih Hrvata u masovnim grobištima (pustimo sad na stranu definiciju masovnih grobnica po UN-u jer se nisam niti referirao na takvu vrstu grupnih odnosno skupnih grobnica nego na one u kojime je pobacano najmanje nekoliko desetaka žrtava kada sam govorio o skoro 900 masovnih grobnica samo u Hrvatskoj ne računajući Sloveniju koje su jako loše ili nikako istražene - osim iznimki poput Jazovke, inače ih po UN klasifikaciji ima više tisuća) koji su zapravo jedini pravi dokaz počinjenog zločina, onaj forenzički, jer svi znamo da se kojekakvi popisi i dokumenti mogu lako falsificirati, papir trpi svašta, ali se kosturi ne mogu proizvesti.
Dakle, kada te jame i grobišta budu svi redom pomno istraženi, tada ćemo znati dimenziju tog genocida, za sada znamo da se neosporno dogodio.
S tobom je besmisleno raspravljati jer si glup, neuk, a k tome i politički zatucan i sklon si braniti svoje političko trulo titoističko opredjeljenje bez obzira na činjenice, pri čemu ti kao opravdanje ne može poslužiti niti činjenica da to rade i brojni hrvatski povjesničari poput Klasića i sličnih.

Regoč wrote:

Ringo10 wrote:

Speare Shaker wrote:

Ringo10 wrote:

Speare Shaker wrote:

Zašto, unatoč tome što se znalo za njih, masovne grobnice u centru grada nisu ekshumirane, a mrtvi dostojno pokopani nakon 1990. kad je propala država i režim nastao na njima?
Može se reći da je bio rat pa se nije moglo. Ali zašto nisu nakon 1995.?
Zašto svjedoke, stanovnike okolnih kuća na Vrbiku, nitko tada nije potaknuo i ohrabrio da se jave?
Cijeli život živjeli su sa sviješću da je pokraj njih masovna grobnica o kojoj se ne smije govoriti.
Strah im je bio nabijen duboko u kosti. Kako su mogli svjedočiti o zločinima Titovih snaga kad se par tramvajskih stanica od Pedagoške akademije do jučer nalazio Trg maršala Tita? Ili kad su u vrhuški nove vlasti vidjeli tolike “osloboditelje” iz 1945.? Duboka država činila je sve da se to pitanje ne pokrene, a kad su stvari ipak počele izlaziti na vidjelo, sve da se utvrđivanje istine uspori.

ISkopalo bi se to kad bi stvarno postojalo. BAr u nekom imalo znacajnijem broju.

Ovako, samo lupetanje bez veze.

Tito je Hrvatima spasio guzice i izvukao im jaja iz procjepa.

To je cinjenica koju vi ustasoidi nikada necete moci oporvgnuti ma koliko se natezali ko gladan srati da dokazete suprotno.

I onako usput počinio genocid nad Hrvatima davši ih poubijati oko 100 000 za nepunih pola godine 1945.
To je činjenica koji maloumni kreteni poput tebe skupa sa svojim saveznicima četničkim svinjama nećete nikada priznati jednostavno zato jer ljudi bez želje za istinom, bez pameti i bez morala nisu sposobni prihvatiti činjenicu da su cijeli svoj bezvrijedni i priomašeni život vjerovali u hrpu budalaština i notornih svinjarija.

Tih 100 000 su bajke za idiote. Prvo i prvo,  ti nisi svjestan sta je to 100 000 ljudi. Odbij ti jednu nulu i jos koju tisucu.

Jebi ga, ni Goldstein ne ide ispod 40.000. Nije dokaz, ali je znakovito.

Žerjavić kaže 50 000 i pri tome je jasno da je debelo potcjenio broj žrtava križnih puteva, a debelo precjenio broj onih stradalih u Jasenovcu.
No, on je demograf i njemu je najvažnije da ukupni brojevi žrtava štimaju, a njihova interna raspodjela mu očito nije bila posebno važna.
Inače kada spominješ Goldsteina, on je imao javni autoritet u tim procjenama, premda nije nikakav znanstvenik odnosno povjesničar nego samo publicist, intelektualac.
Poznat je i po karakterizaciji Jasenovca u svojem zadnjem javnom nastupu na HTV-ovom centralnom dnevniku u studenom 2016. kada je rekao kako je Jasenovac: "Radni logor u kojem se i ubijalo" što uostalom i ja govorim ne samo na starom i ovom forumu već više od 10 godina pa su me razni idioti zbog toga napadali da sam ustaša, a po toj logici ispada da je i Goldstein ustaša.

Ringo10 wrote:

Speare Shaker wrote:

Ringo10 wrote:

Speare Shaker wrote:

To su vrlo točne procjene i kada se jednom vlasti u Hrvatskoj odluče provesti detaljan istraživanja bit će lako dokazati ih a vjerojatno će biti i obilno premašene.

Ma da, najlakse je tako, eto bilo je milijardu mrtvih ali imamo politicku zavjeru da se to zataska. 

Vi samo lupate bez veze, bez ikakvih argumenata. Isto kao i Srbi sa svojim milijunima u JAsenovcu.

Takve fantazmagorije su poseban sindrom, svojevrsna bolest koja izaziva kolektivne psiholoske poremecaje kod cjelih naroda i po pravilu ih odvede na politicku stranputicu.

Ne, ti lupaš bezveze u skladu sa svojim bolesnim i nakaradnim svjetonazorom koji brani dokazane genocidne zločince kao uostalom i Srbi kao braća ti po moralu i pameti te sklonosti laganju do razine religioznosti.
Srpske fantazije o Jasenovcu je lako demantirati i to je zapravo već i učinjeno sondiranjem terena iz 1964. godine koje je naporasno prekinuto kada je ekipa koja je to organizirala shvatila da će na taj način samo demantirati svoje laži i fantazije.
S druge strane, svako ozbiljno istraživanje masovnih grobnica u Hrvatskoj gdje se zna da su pobacani poubijani Hrvati, je sustavno blokirano ponajviše od hrvatskih vlasti iz različitih razloga, ali i tome će doći kraj i onda će se istina pokazati u punom svjetlu, druga je priča što je ti niti tada nećeš biti spreman prihvatiti iz razloga tvoga karaktera koji sam već ranije precizno okarakterizirao, a što je već preraslo u neizlječivu boleštinu.

KAd budete ustanovili tu istinu argumentirano i znanstveno potkrijepljeno, onda se javi. 

A do tada ne kenjaj.

Kad u Jasenovcu nađeš više od petsto kosturah, onda ga zovi stratištem.

marcellus wrote:nikad nije bilo 1,700,000 službeno nego je to bio ukupni demografski gubitak SFRJ koji je onda naplaćen njemačkoj ko da je bilo tolko mrtvih

Vidi, vidi, tragovi poduzetništva u socijalističkoj ekonomiji. Liepo!

[quote="Sora"]Jel to Tito strpo sebi u dzep ?/quote]
Ne, nego u vojni proračun iz kojeg si je plaćal kurvanje na Brijunih i diljem svieta.

marcellus wrote:

nikad nije bilo 1,700,000 službeno nego je to bio ukupni demografski gubitak SFRJ koji je onda naplaćen njemačkoj ko da je bilo tolko mrtvih

Zapravo nije naplaćen, nego je Edvard Kardelj u Parizu samo pokušao taj broj podmetnuti kao ukupan broj ubijenih u Jugoslaviji od posljedica agresije, ali mu to naravno nije uspjelo.
Vladeta Vučković je puno kasnije objašnjavao kako je taj broj spomenuo kao poubijane plus demografske žrtve, a ostaje nejasno je li Kardelj bio u to upućen pa samo pokušavao izmusti veće odštete od Njemačke ili jednostavno nije imao pojma i nije razlikovao ubijene od demografskih gubitaka (smanjen priraštaj, raseljenost itd.).

Speare Shaker wrote:

Regoč wrote:

Ringo10 wrote:

Speare Shaker wrote:

Ringo10 wrote:
ISkopalo bi se to kad bi stvarno postojalo. BAr u nekom imalo znacajnijem broju.

Ovako, samo lupetanje bez veze.

Tito je Hrvatima spasio guzice i izvukao im jaja iz procjepa.

To je cinjenica koju vi ustasoidi nikada necete moci oporvgnuti ma koliko se natezali ko gladan srati da dokazete suprotno.

I onako usput počinio genocid nad Hrvatima davši ih poubijati oko 100 000 za nepunih pola godine 1945.
To je činjenica koji maloumni kreteni poput tebe skupa sa svojim saveznicima četničkim svinjama nećete nikada priznati jednostavno zato jer ljudi bez želje za istinom, bez pameti i bez morala nisu sposobni prihvatiti činjenicu da su cijeli svoj bezvrijedni i priomašeni život vjerovali u hrpu budalaština i notornih svinjarija.

Tih 100 000 su bajke za idiote. Prvo i prvo,  ti nisi svjestan sta je to 100 000 ljudi. Odbij ti jednu nulu i jos koju tisucu.

Jebi ga, ni Goldstein ne ide ispod 40.000. Nije dokaz, ali je znakovito.

Žerjavić kaže 50 000 i pri tome je jasno da je debelo potcjenio broj žrtava križnih puteva, a debelo precjenio broj onih stradalih u Jasenovcu.
No, on je demograf i njemu je najvažnije da ukupni brojevi žrtava štimaju, a njihova interna raspodjela mu očito nije bila posebno važna.
Inače kada spominješ Goldsteina, on je imao javni autoritet u tim procjenama, premda nije nikakav znanstvenik odnosno povjesničar nego samo publicist, intelektualac.
Poznat je i po karakterizaciji Jasenovca u svojem zadnjem javnom nastupu na HTV-ovom centralnom dnevniku u studenom 2016. kada je rekao kako je Jasenovac: "Radni logor u kojem se i ubijalo" što uostalom i ja govorim ne samo na starom i ovom forumu već više od 10 godina pa su me razni idioti zbog toga napadali da sam ustaša, a po toj logici ispada da je i Goldstein ustaša.

Pišem o Ivi Goldsteinu, ne Slavku. Tvoj citat je Slavkov. Čisto radi razjašnjenja pojmovah.

Regoč wrote:

Speare Shaker wrote:

Regoč wrote:

Ringo10 wrote:

Speare Shaker wrote:

I onako usput počinio genocid nad Hrvatima davši ih poubijati oko 100 000 za nepunih pola godine 1945.
To je činjenica koji maloumni kreteni poput tebe skupa sa svojim saveznicima četničkim svinjama nećete nikada priznati jednostavno zato jer ljudi bez želje za istinom, bez pameti i bez morala nisu sposobni prihvatiti činjenicu da su cijeli svoj bezvrijedni i priomašeni život vjerovali u hrpu budalaština i notornih svinjarija.

Tih 100 000 su bajke za idiote. Prvo i prvo,  ti nisi svjestan sta je to 100 000 ljudi. Odbij ti jednu nulu i jos koju tisucu.

Jebi ga, ni Goldstein ne ide ispod 40.000. Nije dokaz, ali je znakovito.

Žerjavić kaže 50 000 i pri tome je jasno da je debelo potcjenio broj žrtava križnih puteva, a debelo precjenio broj onih stradalih u Jasenovcu.
No, on je demograf i njemu je najvažnije da ukupni brojevi žrtava štimaju, a njihova interna raspodjela mu očito nije bila posebno važna.
Inače kada spominješ Goldsteina, on je imao javni autoritet u tim procjenama, premda nije nikakav znanstvenik odnosno povjesničar nego samo publicist, intelektualac.
Poznat je i po karakterizaciji Jasenovca u svojem zadnjem javnom nastupu na HTV-ovom centralnom dnevniku u studenom 2016. kada je rekao kako je Jasenovac: "Radni logor u kojem se i ubijalo" što uostalom i ja govorim ne samo na starom i ovom forumu već više od 10 godina pa su me razni idioti zbog toga napadali da sam ustaša, a po toj logici ispada da je i Goldstein ustaša.

Pišem o Ivi Goldsteinu, ne Slavku. Tvoj citat je Slavkov. Čisto radi razjašnjenja pojmovah.

A dobro, to je moja pogreška, pogrešno sam razumio.
I točno, ono što sam napisao o Goldsteinu se odnosi na pokojnog Slavka.

Speare Shaker wrote:

marcellus wrote:

nikad nije bilo 1,700,000 službeno nego je to bio ukupni demografski gubitak SFRJ koji je onda naplaćen njemačkoj ko da je bilo tolko mrtvih

Zapravo nije naplaćen, nego je Edvard Kardelj u Parizu samo pokušao taj broj podmetnuti kao ukupan broj ubijenih u Jugoslaviji od posljedica agresije, ali mu to naravno nije uspjelo.
Vladeta Vučković je puno kasnije objašnjavao kako je taj broj spomenuo kao poubijane plus demografske žrtve, a ostaje nejasno je li Kardelj bio u to upućen pa samo pokušavao izmusti veće odštete od Njemačke ili jednostavno nije imao pojma i nije razlikovao ubijene od demografskih gubitaka (smanjen priraštaj, raseljenost itd.).

Sumnjam da nije kužil razliku, već je bilo "app". No, odštetu je Njemačka ipak isplatila, diel te odštete je i Jezgrovna munjara Krško.

Speare Shaker wrote:

Regoč wrote:

Speare Shaker wrote:

Regoč wrote:

Ringo10 wrote:
Tih 100 000 su bajke za idiote. Prvo i prvo,  ti nisi svjestan sta je to 100 000 ljudi. Odbij ti jednu nulu i jos koju tisucu.

Jebi ga, ni Goldstein ne ide ispod 40.000. Nije dokaz, ali je znakovito.

Žerjavić kaže 50 000 i pri tome je jasno da je debelo potcjenio broj žrtava križnih puteva, a debelo precjenio broj onih stradalih u Jasenovcu.
No, on je demograf i njemu je najvažnije da ukupni brojevi žrtava štimaju, a njihova interna raspodjela mu očito nije bila posebno važna.
Inače kada spominješ Goldsteina, on je imao javni autoritet u tim procjenama, premda nije nikakav znanstvenik odnosno povjesničar nego samo publicist, intelektualac.
Poznat je i po karakterizaciji Jasenovca u svojem zadnjem javnom nastupu na HTV-ovom centralnom dnevniku u studenom 2016. kada je rekao kako je Jasenovac: "Radni logor u kojem se i ubijalo" što uostalom i ja govorim ne samo na starom i ovom forumu već više od 10 godina pa su me razni idioti zbog toga napadali da sam ustaša, a po toj logici ispada da je i Goldstein ustaša.

Pišem o Ivi Goldsteinu, ne Slavku. Tvoj citat je Slavkov. Čisto radi razjašnjenja pojmovah.

A dobro, to je moja pogreška, pogrešno sam razumio.
I točno, ono što sam napisao o Goldsteinu se odnosi na pokojnog Slavka.

Istini za volju, ni Ivo se nije baš pokazal dosljednim akademskim građaninom jer se odbija suočiti s tuđim argumentima, već docira s visoka "valjda ja znam, ja sam sveučilišni profesor".