američka ratnohuškačka politika, liberali za atomski rat, trump i putin protiv

Jebi ga to ti je ono kad ne dopuštaš kritiku američke politike i liberalnog centra, sve što iskače iz partijske politike poltronstva je rad za neprijatelja.
E da i kritika EU je tu.

epikur37 wrote:

Speare Shaker wrote:

epikur37 wrote:A sto radi?

Ono što je deda ranije nabrojao plus moj nknadni dodatak o Dajli odnosno Istri.

Marc znači druka za Ruse i sabotira energetski razvoj Hrvatske.

Ništa onda najbolje mu je da uzme papovku i ode u Ukrainu i Baltik....ili drito na Staljingrad.

Nisi ni ti baš centriran.

Ajde ne projiciraj. Ili bar ne tako mizerno, možeš ti i bolje. Bar se nadam.

Oh_Femder wrote:

Speare Shaker wrote:

epikur37 wrote:Marc izdajnice :D

Ma ni govora. Izdaja podrazumjeva zlu namjeru, a on to ne radi iz zle namjere i financijskih motiva nego zaista iz najdubljih osobnih uvjerenja.

Psihologija ti nikad nije bila jača strana ;P

Što mogu kad ne podnosim kvazireligijske poluznanstvene discipline.

Speare Shaker wrote:

Oh_Femder wrote:

Speare Shaker wrote:

epikur37 wrote:Marc izdajnice :D

Ma ni govora. Izdaja podrazumjeva zlu namjeru, a on to ne radi iz zle namjere i financijskih motiva nego zaista iz najdubljih osobnih uvjerenja.

Psihologija ti nikad nije bila jača strana ;P

Što mogu kad ne podnosim kvazireligijske poluznanstvene discipline.

Ah da...

Speare Shaker wrote:

epikur37 wrote:

Speare Shaker wrote:

epikur37 wrote:A sto radi?

Ono što je deda ranije nabrojao plus moj nknadni dodatak o Dajli odnosno Istri.

Marc znači druka za Ruse i sabotira energetski razvoj Hrvatske.

Ništa onda najbolje mu je da uzme papovku i ode u Ukrainu i Baltik....ili drito na Staljingrad.

Nisi ni ti baš centriran.

Ajde ne projiciraj. Ili bar ne tako mizerno, možeš ti i bolje. Bar se nadam.

Nit vremena, nit volje za bolje.

Ali zanimljivo kako svaku kritiku srednjelinijaške politike i njoj pridruženog američko-liberalnog pokrivača odmah diskvalificiraš.

A već je notorno da američka hegemonija producira nestabilnost i konflikte te prijeti sigurnosti same Europe.

epikur37 wrote:

Speare Shaker wrote:

Ajde ne projiciraj. Ili bar ne tako mizerno, možeš ti i bolje. Bar se nadam.

Nit vremena, nit volje za bolje.

Ali zanimljivo kako svaku kritiku srednjelinijaške politike i njoj pridruženog američko-liberalnog pokrivača odmah diskvalificiraš.

A već je notorno da američka hegemonija producira nestabilnost i konflikte te prijeti sigurnosti same Europe.

Vidim. 
Mislio sam da je svakome sa zrncem pameti jasno kako uopće nije bila riječ o diskvalifikaciji nego benignoj i dobronamjernoj primjedbi.
Što se tiče nestabilnosti Europe, za to je kriva ponajviše sam Europa ili ako hoćeš preciznije Njemačka koja ima ambicije Europu pretvoriti u svoju prćiju. Što se tiče ostalih, teško žabu u vodu natjerati.

Speare Shaker wrote:

epikur37 wrote:

Speare Shaker wrote:

Ajde ne projiciraj. Ili bar ne tako mizerno, možeš ti i bolje. Bar se nadam.

Nit vremena, nit volje za bolje.

Ali zanimljivo kako svaku kritiku srednjelinijaške politike i njoj pridruženog američko-liberalnog pokrivača odmah diskvalificiraš.

A već je notorno da američka hegemonija producira nestabilnost i konflikte te prijeti sigurnosti same Europe.

Vidim. 
Mislio sam da je svakome sa zrncem pameti jasno kako uopće nije bila riječ o diskvalifikaciji nego benignoj i dobronamjernoj primjedbi.
Što se tiče nestabilnosti Europe, za to je kriva ponajviše sam Europa ili ako hoćeš preciznije Njemačka koja ima ambicije Europu pretvoriti u svoju prćiju.

Proglasiti nekog da druka za rusiju zato što ukazuje na agresivnu i ratnohuškačku politiku američkog establišmenta, bilo primjedba ili diskvalifikacija  je neozbiljno i u sferi podvale. Svjesno ili nesvjesno.

epikur37 wrote:
Proglasiti nekog da druka za rusiju zato što ukazuje na agresivnu i ratnohuškačku politiku američkog establišmenta, bilo primjedba ili diskvalifikacija  je neozbiljno i u sferi podvale. Svjesno ili nesvjesno.

Gdje sam ja ozbiljno optužio marca da druka za Rusiju?
Mislim, koji je uopće tebi goldberry?

Speare Shaker wrote:

epikur37 wrote:
Proglasiti nekog da druka za rusiju zato što ukazuje na agresivnu i ratnohuškačku politiku američkog establišmenta, bilo primjedba ili diskvalifikacija  je neozbiljno i u sferi podvale. Svjesno ili nesvjesno.

Gdje sam ja ozbiljno optužio marca da druka za Rusiju?
Mislim, koji je uopće tebi goldberry?

Tu je, u dedinom postu kojem si potvrdio...na stranici iza.

epikur37 wrote:

Speare Shaker wrote:

epikur37 wrote:
Proglasiti nekog da druka za rusiju zato što ukazuje na agresivnu i ratnohuškačku politiku američkog establišmenta, bilo primjedba ili diskvalifikacija  je neozbiljno i u sferi podvale. Svjesno ili nesvjesno.

Gdje sam ja ozbiljno optužio marca da druka za Rusiju?
Mislim, koji je uopće tebi goldberry?

Tu je, u dedinom postu kojem si potvrdio...na stranici iza.

Ajde, nisi valjda mislio da sam dedu shvatio doslovno?

Speare Shaker wrote:

epikur37 wrote:

Speare Shaker wrote:

epikur37 wrote:
Proglasiti nekog da druka za rusiju zato što ukazuje na agresivnu i ratnohuškačku politiku američkog establišmenta, bilo primjedba ili diskvalifikacija  je neozbiljno i u sferi podvale. Svjesno ili nesvjesno.

Gdje sam ja ozbiljno optužio marca da druka za Rusiju?
Mislim, koji je uopće tebi goldberry?

Tu je, u dedinom postu kojem si potvrdio...na stranici iza.

Ajde, nisi valjda mislio da sam dedu shvatio doslovno?

Dao si mu za pravo bez prenesenog značenja, nije ni bitno na kraju.

Nek shvati opasku i popusti malo s kritikom amerike jer inače bi svi mogli završiti u raljama rusko-pravoslavnog svijeta :D

epikur37 wrote:

Speare Shaker wrote:

epikur37 wrote:

Speare Shaker wrote:

epikur37 wrote:
Proglasiti nekog da druka za rusiju zato što ukazuje na agresivnu i ratnohuškačku politiku američkog establišmenta, bilo primjedba ili diskvalifikacija  je neozbiljno i u sferi podvale. Svjesno ili nesvjesno.

Gdje sam ja ozbiljno optužio marca da druka za Rusiju?
Mislim, koji je uopće tebi goldberry?

Tu je, u dedinom postu kojem si potvrdio...na stranici iza.

Ajde, nisi valjda mislio da sam dedu shvatio doslovno?

Dao si mu za pravo bez prenesenog značenja, nije ni bitno na kraju.

Nek shvati opasku i popusti malo s kritikom amerike jer inače bi svi mogli završiti u raljama rusko-pravoslavnog svijeta :D

Dao sam mu za pravo i opet ću mu dati, ali u sklopu njegovog na ovom forumu dobro poznatog specifičnog stila i osobnog šarma, a ne po doslovnom tumačenju onoga što je napisao.
A ti kako hoćeš.

epikur37 wrote:

Speare Shaker wrote:

epikur37 wrote:
Proglasiti nekog da druka za rusiju zato što ukazuje na agresivnu i ratnohuškačku politiku američkog establišmenta, bilo primjedba ili diskvalifikacija  je neozbiljno i u sferi podvale. Svjesno ili nesvjesno.

Gdje sam ja ozbiljno optužio marca da druka za Rusiju?
Mislim, koji je uopće tebi goldberry?

Tu je, u dedinom postu kojem si potvrdio...na stranici iza.

JA ne znam koliko neko mora biti glup, moralno izvrnut i poremećen pa da podržava onu američko-britansku ratnohuškačku imperijalističku politiku i krvavo nasilništvo koja je i svijet i Europu u crno zavila.

Ono se hladno može nazvati modernim fažizmom i nacizmom, jer teorija IZUZETNOSTI koja je ideološko pokriće za tako nešto, nije ništa drugo doli moderna inačica nacizma.

I nestvatljivo je da neko može podržavati nastojanja za apsolutnom hegemonijom i globalnom diktaturom  jedne malobrojne korporativne elite koja je skrenula s uma i dovela svijet pred uništenje.

Ideja multipolarnog svijeta je jedini izlaz i jedini spas od Orvelijansko-Hakslijevske tiranije i noćne more  koja se nadvila nad sve nas.

Ne mogu ni zamisliti teror i tiraniju koji bi uslijedili kad bi te zločinačke nakaze ostvarile svoje namjere.  Ovo što se događa daje naslutiti kako bi takav horor izgledao.

Speare Shaker wrote:

epikur37 wrote:

Speare Shaker wrote:

epikur37 wrote:

Speare Shaker wrote:

Gdje sam ja ozbiljno optužio marca da druka za Rusiju?
Mislim, koji je uopće tebi goldberry?

Tu je, u dedinom postu kojem si potvrdio...na stranici iza.

Ajde, nisi valjda mislio da sam dedu shvatio doslovno?

Dao si mu za pravo bez prenesenog značenja, nije ni bitno na kraju.

Nek shvati opasku i popusti malo s kritikom amerike jer inače bi svi mogli završiti u raljama rusko-pravoslavnog svijeta :D

Dao sam mu za pravo i opet ću mu dati, ali u sklopu njegovog na ovom forumu dobro poznatog specifičnog stila i osobnog šarma, a ne po doslovnom tumačenju onoga što je napisao.
A ti kako hoćeš.

oke, to onda nije davanje za pravo onomu što kaže, nego kako se ponaša...njegov stil nam je fora a ne gluposti koje piše :D

epikur37 wrote:

Speare Shaker wrote:

epikur37 wrote:

Speare Shaker wrote:

epikur37 wrote:

Tu je, u dedinom postu kojem si potvrdio...na stranici iza.

Ajde, nisi valjda mislio da sam dedu shvatio doslovno?

Dao si mu za pravo bez prenesenog značenja, nije ni bitno na kraju.

Nek shvati opasku i popusti malo s kritikom amerike jer inače bi svi mogli završiti u raljama rusko-pravoslavnog svijeta :D

Dao sam mu za pravo i opet ću mu dati, ali u sklopu njegovog na ovom forumu dobro poznatog specifičnog stila i osobnog šarma, a ne po doslovnom tumačenju onoga što je napisao.
A ti kako hoćeš.

oke, to onda nije davanje za pravo onomu što kaže, nego kako se ponaša...njegov stil nam je fora a ne gluposti koje piše :D

Pa dobro, ako je netko demantirao gluposti koje piše na ovom forumu onda sam to ja. :)
No, to ne znači da ponekad ne napiše i nešto pametno, pogotovo jer ima volje volje i strpljenja za guglanje koje malo tko ima. Druga je priča što mu na nekim područjima nedostaje onog temeljnog znanja pa tada ni guglanje ne pomaže puno.

Speare Shaker wrote:

Oh_Femder wrote:

Speare Shaker wrote:

epikur37 wrote:Marc izdajnice :D

Ma ni govora. Izdaja podrazumjeva zlu namjeru, a on to ne radi iz zle namjere i financijskih motiva nego zaista iz najdubljih osobnih uvjerenja.

Psihologija ti nikad nije bila jača strana ;P

Što mogu kad ne podnosim kvazireligijske poluznanstvene discipline.

Jebi ga, a šta ćeš kad je MRI scan kvazireligijska poluznanstvena disciplina. Iako, ne govorim ja o tome, već o vrlo jednostavnom činu shvaćanja što su nečiji pravi motivi. Ljude očito ne znaš pročitati kad su crne negotinke ;P

Oh_Femder wrote:

Speare Shaker wrote:

Oh_Femder wrote:

Speare Shaker wrote:

epikur37 wrote:Marc izdajnice :D

Ma ni govora. Izdaja podrazumjeva zlu namjeru, a on to ne radi iz zle namjere i financijskih motiva nego zaista iz najdubljih osobnih uvjerenja.

Psihologija ti nikad nije bila jača strana ;P

Što mogu kad ne podnosim kvazireligijske poluznanstvene discipline.

Jebi ga, a šta ćeš kad je MRI scan kvazireligijska poluznanstvena disciplina. 

To je samo stroj odnosno tehnika, a ne bilo kakva misaona disciplina.

Oh_Femder wrote:Iako, ne govorim ja o tome, već o vrlo jednostavnom činu shvaćanja što su nečiji pravi motivi. 

Shvaćanja odnosno intepretacije su prečesto pretjerano subjektivne stvari da bi se mogli čvrsto pouzdati u njih.

Oh_Femder wrote:Ljude očito ne znaš pročitati kad su crne negotinke ;P

Nije da baš ne znam, nego prije imam promjenjive i nedovoljno pouzdane rezultate. Kao i manje ili više svi ljudi.

Oh_Femder wrote:

Speare Shaker wrote:

Oh_Femder wrote:

Speare Shaker wrote:

epikur37 wrote:Marc izdajnice :D

Ma ni govora. Izdaja podrazumjeva zlu namjeru, a on to ne radi iz zle namjere i financijskih motiva nego zaista iz najdubljih osobnih uvjerenja.

Psihologija ti nikad nije bila jača strana ;P

Što mogu kad ne podnosim kvazireligijske poluznanstvene discipline.

Jebi ga, a šta ćeš kad je MRI scan kvazireligijska poluznanstvena disciplina. Iako, ne govorim ja o tome, već o vrlo jednostavnom činu shvaćanja što su nečiji pravi motivi. Ljude očito ne znaš pročitati kad su crne negotinke ;P

speare ti želi reći da je psihologiziranje i nagađanje o nečijim motivima za cosmopolitan, a ne za ozbiljnu raspravu a kamoli znanost.

motivi su uostalom sporedni, postupke ljudi uvijek treba suditi po ishodima.

jer ako je ishod onakav kakav je osoba željela, onda je to to, a ako ishod nije onakav kakav je osoba željela, onda je osoba diletant

marcellus wrote:

speare ti želi reći da je psihologiziranje i nagađanje o nečijim motivima za cosmopolitan, a ne za ozbiljnu raspravu a kamoli znanost.

Zato se danas psihoanalitičke metode odnosno terapije narodnih heroja psihologije poput Freuda ili Junga prije smatraju filozofijom nego ozbiljnom znanošću. I to u najboljem slučaju. U onim nepovoljnijim mudrijašenjem ili čak običnim trabunjanjem.

pa ono što sam čitao od froma se meni uglavnom činilo kao lupetanje

marcellus wrote:pa ono što sam čitao od froma se meni uglavnom činilo kao lupetanje

nije lupetanje, nego pomno smišljena subverzivna propaganda