Je li seksualna atraktivnost u korelaciji s društvenim uspjehom?

sto, seksualna aktivnost...
ne razumijem se u te stvari

melkior wrote:Činjenica jest da ružne baš i nemaju neke koristi od te seksualne slobode 

hm, mislim da te stvarnost demantira.. moje manje lijepe prijateljice uvijek su imale puno aktivniji sex-life
jer niti su one postavljale neke kriterije i puno birale, niti su muškarci izbirači nego su većinom oportunisti, uzet će ponuđeno

kic wrote:

liberterijanisticist wrote:zato znanost donosi napredak, jer su X i Y storgo i usko definirani
dok filozofi preljevaju iz šupljeg u prazno i ne mogu izbaciti niti jednu koherentnu misao

a filozofija je izbacila znanost..
sto puta smo imali ovu raspru..  

piše u naslovu "u korelaciji"

sexualna atraktivnost - nije strogo definirana, ovisi o subjektivnom doživljaju, može biti bilo što

društveni uspjeh - nije strogo definiran, ovisi o subjektivnom doživljaju, može značiti bilo što


ne možeš izvući korelaciju iz takvih stvari koje bilo kome mogu značiti bilo što, možeš filozofirati do besmisla


kao što se moraš naučiti koračati da ne bi puzao, tako se moraš naučiti i pravilno razmišljati

filozofi ne znaju kako napraviti korake, vole se kotrljati

neva wrote:

melkior wrote:Činjenica jest da ružne baš i nemaju neke koristi od te seksualne slobode 

hm, mislim da te stvarnost demantira.. moje manje lijepe prijateljice uvijek su imale puno aktivniji sex-life
jer niti su one postavljale neke kriterije i puno birale, niti su muškarci izbirači nego su većinom oportunisti, uzet će ponuđeno

biološki gledano netko tko ima četvero djece je uspješniji od nekog tko ima dvoje

evoluciju i prirodnu selekciju nije briga, ako ljepota ne vodi većem reprodukcijskom potencijalu onda će nestati

tko ostavlja više genetskog materijala iza sebe pobjeđuje

gdje su npr. nekadašnje kraljevske i plemićke obitelji? većina je imala retardirane potomke jer su se međusobno razmnožavali da se imetak ne raskući, i propali su

a bili su visoko na "društvenoj ljestvici"

tj. država bi mogla provoditi eugeniku

no to nitko ne podržava pa to nije ozbiljna opcija

neko hoce da izmisli toplu vodu
gde je pol. moc, populanrost i lova, tu su i pičke

liberterijanisticist wrote:biološki gledano netko tko ima četvero djece je uspješniji od nekog tko ima dvoje
evoluciju i prirodnu selekciju nije briga, ako ljepota ne vodi većem reprodukcijskom potencijalu onda će nestati
tko ostavlja više genetskog materijala iza sebe pobjeđuje
gdje su npr. nekadašnje kraljevske i plemićke obitelji? većina je imala retardirane potomke jer su se međusobno razmnožavali da se imetak ne raskući, i propali su
a bili su visoko na "društvenoj ljestvici"

točno, evoluciji je ljepota nebitna, preživljavaju najjači i najjači od najbrojnijih
ali mi danas ne vidimo neki racionalni razlog za ostavljanje puno genetskog materijala iza sebe, otkako su se društva urbanizirala, a ruralne sredine modernizirale i za prosperitet obitelji više nije bitan broj ruku koje obrađuju seosko imanje, pa su se obitelji raspršile, veći broj potomaka postao je više opterećenje i trošak koji je mnogima teško podnijeti ili iz raznih razloga ne žele imati više od 1-2 djece

ja msm da prezivljavaju prilagodljivi, spremni na promene, evoluciju !=

pizzon wrote:ja msm da prezivljavaju prilagodljivi, spremni na promene, evoluciju !=

ja mislim da preživljavaju svi, i snažni i slabi, i visoki i niski, i brzi i spori, prilagodljivi i neprilagodljivi...

ne vidim baš da netko ne "preživljava"

ionako će u ne tako dalekoj budućnosti svatko moći imati slatku djevojku, baš onakvu o kakvoj sanja

bez obzira na vlastitu atraktivnost i društveni uspjeh

ima koji ce time biti odusevljeni, recimo svetac...koji vec dugo sanja dan kad ce si nabaviti jednu umjetnu djevu

Noor wrote:ima koji ce time biti odusevljeni, recimo svetac...koji vec dugo sanja dan kad ce si nabaviti jednu umjetnu djevu

nego, di je svetac, nes ga ne vidim
da ga nisu kozojebi savladali

dijagram wrote:sto, seksualna aktivnost...
ne razumijem se u te stvari

Ae i ja sam sirotinja 

Leviathan2 wrote:

Noor wrote:ima koji ce time biti odusevljeni, recimo svetac...koji vec dugo sanja dan kad ce si nabaviti jednu umjetnu djevu

nego, di je svetac, nes ga ne vidim
da ga nisu kozojebi savladali

nedavno je spomenuo da nece puno dolaziti vise ovdje zbog neke nove zanimacije :)

na plazi...

Noor wrote:

Leviathan2 wrote:

Noor wrote:ima koji ce time biti odusevljeni, recimo svetac...koji vec dugo sanja dan kad ce si nabaviti jednu umjetnu djevu

nego, di je svetac, nes ga ne vidim
da ga nisu kozojebi savladali

nedavno je spomenuo da nece puno dolaziti vise ovdje zbog neke nove zanimacije :)

ah, mozda nasao posao :)

Noor wrote:

neva wrote:ima tu istine, žene prema ženama nisu tako blage i popustljive kao muškarci
i ako napreduješ, uvijek neka izmisli i proširi priču da to nije zbog znanja i sposobnosti, nego samo zbog lijepih očiju ili dobrih nogu i dupeta
pogotovo ako se osjećaju nepravedno preskočene, u očima im se vidi da bi te najradije utopile u žlici vode, samo kad bi mogle
zato mi je oduvijek bilo lakše i ugodnije raditi s muškarcima, žene fkt znaju biti naporne

ziva istina :)
a taj fenomen nije prisutan samo u radnom okruzenju, nego opcenito u drustvu, pa cak eto i na mjestima kao sto je  forum  

to ima svoje antropološko obrazloženje, a u biti se temelji na tome da su muškarci funkcionirali kao ratnici i lovci i morali su se oslanjati na druge muškarce iz plemena, razviti osjećaj odgovornosti prema zajednici i služenja unutar hijerarhije jer ako je neko solirao svi bi najebali. Žena je pak drugoj ženi u pravilu samo konkurencija, pa su razvile trač kao svoje najjače oružje.

uglavnom, čovjek je čovjeku vuk, a žena ženi i vuk i lisica i čopor hijena po potrebi

Noor wrote:

Sora wrote:Sexualna aktivnost je u korelaciji sa ZANIMSNJEM. 

POPINE koje se ne muce i kpje nemaju uredan sexualni zivot imaju i energije i dovoljno sačuvane sperme za tu aktivnost. 

Osim popova u sličnoj su situaciji i nrki drugi muskarci, mornari, zatvorenici itd . 
Samo to s popinamq je katastrofa jer pni definitivno unište zivote mladih  decki s kpji,a imaju sexualne aktivnosti

seksualna atraktivnost..a ne aktivnost
smanji cugu

Joj kak si to pametna 
Kokos 

marcellus wrote:

Noor wrote:

neva wrote:ima tu istine, žene prema ženama nisu tako blage i popustljive kao muškarci
i ako napreduješ, uvijek neka izmisli i proširi priču da to nije zbog znanja i sposobnosti, nego samo zbog lijepih očiju ili dobrih nogu i dupeta
pogotovo ako se osjećaju nepravedno preskočene, u očima im se vidi da bi te najradije utopile u žlici vode, samo kad bi mogle
zato mi je oduvijek bilo lakše i ugodnije raditi s muškarcima, žene fkt znaju biti naporne

ziva istina :)
a taj fenomen nije prisutan samo u radnom okruzenju, nego opcenito u drustvu, pa cak eto i na mjestima kao sto je  forum  

to ima svoje antropološko obrazloženje, a u biti se temelji na tome da su muškarci funkcionirali kao ratnici i lovci i morali su se oslanjati na druge muškarce iz plemena, razviti osjećaj odgovornosti prema zajednici i služenja unutar hijerarhije jer ako je neko solirao svi bi najebali. Žena je pak drugoj ženi u pravilu samo konkurencija, pa su razvile trač kao svoje najjače oružje.

uglavnom, čovjek je čovjeku vuk, a žena ženi i vuk i lisica i čopor hijena po potrebi

A ti si svima kameleon Iz Zagreba 

Tzv. Zagrebački gmaz 
Mjenja farbe po potrebi 
Pom pom

MaximusDecimusMiridije wrote:

dijagram wrote:sto, seksualna aktivnost...
ne razumijem se u te stvari

Ae i ja sam sirotinja 

pitaj Noorku 
Ona zna o jebanju sve 

Noor wrote:

Sora wrote:Sexualna aktivnost je u korelaciji sa ZANIMSNJEM. 

POPINE koje se ne muce i kpje nemaju uredan sexualni zivot imaju i energije i dovoljno sačuvane sperme za tu aktivnost. 

Osim popova u sličnoj su situaciji i nrki drugi muskarci, mornari, zatvorenici itd . 
Samo to s popinamq je katastrofa jer pni definitivno unište zivote mladih  decki s kpji,a imaju sexualne aktivnosti

seksualna atraktivnost..a ne aktivnost
smanji cugu

Njoj je samo aktivnost u glavi. Atraktivnost nula bodova.