Sirija
Page 7 of 50
Page 7 of 50 • 1 ... 6, 7, 8 ... 28 ... 50
Re: Sirija
Pinochet wrote:a za takve stvari, moraš imat integrirane cijele sustave, i protokole, tipa čim Kinez pređe pod Rusko zapovjedništvo, odmah se aktivira posebni protokol, i Kineski brod se automatski integrira sa Ruskom komandom, računalima, obranom, radarima itd.. a ne ovako,slidingdoorsoperator wrote:Pinochet wrote:ono recimo USA lansira salvu raketa na Kuznjecev, i onda Rusi zatraže od Kineskog razarača da obara rakete.. :D pa oni šalju zapovjed na ćirilici, pa kinez otvara google translator i prevodi na kinesko pismo :D
:D Otprilike.
takve stvari se razvijaju i testiraju godinama, inače takavi kineski brod u takvom potencijalnom sukobu je ništa drugo nego usamljena meta, koja doslovno bez integriranosti sa ruskim radarima, satelitima, komandom, neće ništa napraviti, nego će potonuti na dno u roku 2minute bez ispaljena metka
Sve točno. Međutim, to je jednostavno bespotrebno objašnjavati jer bi svakome trebalo biti jasno da nijedna zemlja koja drži do sebe a pogotovo ne neka velesila poput Kine neće u tako tehnički složenim operacijama staviti svoje snage pod tuđe zapovjedništvo. Nije to isto kao okupiti satniju prašinara, dati im liniju na čuvanje i zapovjediti da ju nitko ne smije preći pa ni to se zapravo više ne radi.
Guest- Guest
Re: Sirija
normalno da neće, jer Kina i Rusija nisu u nikakvom savezu. Rusija mislim ima takav sustav integrirane protuzračne obrane sa Bjelorusijom i Kazahstanom, ili su govorili da će ga integrirati. I to je sve. Kina i Rusija inače nemaju ništa drugo integrirano, inače jedna zanimljiva stvar, da bi postojao takav tip saveza, jedna sila mora biti puno dominatnija nad drugom. glede NATOa, to je jasno, USA je no1. U savezu Rusije i Bjelorusije, zna se tko je gazda.. međutim u savezu Kine i Rusije, nema gazde, i nemoguće je napraviti integraciju na toj razini, jer bi Rusi vukli vodu na svoj mlin, a Kinezi na svoj... jedni i drugi imaju potpuno drugačije računalno operativne sustave, i način zapovjedanja i sve ostalo, a to bi značilo da bi se jedna od te dvije države morala odreći svog sustava, i svoju milijunsku vojsku prešaltati na drugi sustav, itd.. ukratko nemoguće nešto.. koji bi jezik tu bio zapovjedni jezik? kinezi u prosjeku ne govore kurca ruskog, niti rusi kurca kineskog. zamisli stotine tisuća oficira i časnika iz obje vojske, moraju učiti kineski/ruski itd.. sa amerikom i engleskim jezikom tu nema probelam
Guest- Guest
Re: Sirija
Pinochet wrote:međutim u savezu Kine i Rusije, nema gazde, i nemoguće je napraviti integraciju na toj razini, jer bi Rusi vukli vodu na svoj mlin, a Kinezi na svoj... jedni i drugi imaju potpuno drugačije računalno operativne sustave, i način zapovjedanja i sve ostalo, a to bi značilo da bi se jedna od te dvije države morala odreći svog sustava, i svoju milijunsku vojsku prešaltati na drugi sustav, itd.. ukratko nemoguće nešto
Tehnički se to i da riješiti, ali poanta je u boldanom. Jedna velesila bi se trebala podrediti drugoj, a to nijedna od spomenutih jednostavno neće učiniti. Barem ne u ovoj fazi sukoba. Da zaista dođe do ozbiljnog rata protiv zajedničkog neprijatelja, već bi oni nešto iskemijali na pojedinim bojištima, ali do tada ništa.
Guest- Guest
Re: Sirija
Pinochet wrote:normalno da neće, jer Kina i Rusija nisu u nikakvom savezu. Rusija mislim ima takav sustav integrirane protuzračne obrane sa Bjelorusijom i Kazahstanom, ili su govorili da će ga integrirati. I to je sve. Kina i Rusija inače nemaju ništa drugo integrirano, inače jedna zanimljiva stvar, da bi postojao takav tip saveza, jedna sila mora biti puno dominatnija nad drugom. glede NATOa, to je jasno, USA je no1. U savezu Rusije i Bjelorusije, zna se tko je gazda.. međutim u savezu Kine i Rusije, nema gazde, i nemoguće je napraviti integraciju na toj razini, jer bi Rusi vukli vodu na svoj mlin, a Kinezi na svoj... jedni i drugi imaju potpuno drugačije računalno operativne sustave, i način zapovjedanja i sve ostalo, a to bi značilo da bi se jedna od te dvije države morala odreći svog sustava, i svoju milijunsku vojsku prešaltati na drugi sustav, itd.. ukratko nemoguće nešto.. koji bi jezik tu bio zapovjedni jezik? kinezi u prosjeku ne govore kurca ruskog, niti rusi kurca kineskog. zamisli stotine tisuća oficira i časnika iz obje vojske, moraju učiti kineski/ruski itd.. sa amerikom i engleskim jezikom tu nema probelam
Rusija i Kina imaju strateško "partnerstvo" u smislu da nikad neće napraviti veto rezolucija jedne i druge, i razmjenjuju određene tehnologije. Istovremeno Rusi naoružavaju Vijetnam, Indoneziju,...
Sličnan je i Ruski "very special relationship" sa Izraelom. Tehnologije i određeni politički ustupci.
Hektorović- Posts : 26373
2018-04-10
Re: Sirija
Glavni razlog Japanskog šarmiranja Rusije zadnjih godina je što Japsi imaju strah da bi Rusi u slučaju rata Japana i Kine, stali na Kinesku stranu i sasvim legitimno krenuli na Hokkaido pošto nikad niti nisu potpisali mir :D
Hektorović- Posts : 26373
2018-04-10
Re: Sirija
alo, ti pricas o integraciji vojske , integracija je jedno a savez je nesto drugoPinochet wrote:da će oni dati zapovjedništvo svoga broda rusima.
jel vi imate pojma , a sve vrlo stručnjaci, koliko je potrebno godina posla, da se uopće integriraju takvi sustavi zapovjedanja itd. pogotovo u ovakvom potencijalnom sukobu, gdje kada dodđe do paljbe, doslovno djelić sekunde ti znači , smrt ili život, recimo u takvim uvjetima, kineski brod bi trebao biti umrežen sa ruskim radarima, obranom, raketama, računalima, sve automatizirano, povezano.. takve stvari se godinama i godinama rade na integraciji, kakve jebene gluposti.. ono recimo USA lansira salvu raketa na Kuznjecev, i onda Rusi zatraže od Kineskog razarača da obara rakete.. :D pa oni šalju zapovjed na ćirilici, pa kinez otvara google translator i prevodi na kinesko pismo :D itd.. inače takve stvari se rješavaju u 0.2sekunde itd, jer projektil za 1sekundu pređe par kilometara, a potrebne bi bile godine da se Kineska i Ruska vojska integriraju na takav način, a ovi nisu ništa radili po tom pitanju.
de ne samaraj gluposti jebote
dovoljno je da imaju prevodioca za kljucna pitanja, svaki brod je opremljen sa svime potrebnim i samo se dogovori zona djelovanja
ne budali zivota ti
okani se filmova
a na kraju krajeva, pa kinezi i rusi imaju hrpu zajednickih vjezbi na moru da im nij eproblem da djeluju u suglasju
nije to nato jebote da john vejn odlucuje i preko mikorofona izdaje komande, ni u natou toga nema
dogovara se zona djelovanja i nacin pokrivanja iste
a jak bisnis u picku materinu
jebeni kuznjecov ima svoju pratnju koja je zaduzena za obaranje raket isto kao i svaki americki nosac, i protupodmornicke brodove itd,
kinezi mogu eventualnu unistavat ciljeve u kvadratu x i mogu djelovati samostalno
cuj njega, ameri opale raketu a rusi salju na cirilici dopise da obore rakete
aupickumaterinu, koje ti filmove gledas
_________________
Re: Sirija
savez se da rjesit u svakom slucaju, suradnjom, nije to nato gdje uzde drze amerislidingdoorsoperator wrote:Pinochet wrote:međutim u savezu Kine i Rusije, nema gazde, i nemoguće je napraviti integraciju na toj razini, jer bi Rusi vukli vodu na svoj mlin, a Kinezi na svoj... jedni i drugi imaju potpuno drugačije računalno operativne sustave, i način zapovjedanja i sve ostalo, a to bi značilo da bi se jedna od te dvije države morala odreći svog sustava, i svoju milijunsku vojsku prešaltati na drugi sustav, itd.. ukratko nemoguće nešto
Tehnički se to i da riješiti, ali poanta je u boldanom. Jedna velesila bi se trebala podrediti drugoj, a to nijedna od spomenutih jednostavno neće učiniti. Barem ne u ovoj fazi sukoba. Da zaista dođe do ozbiljnog rata protiv zajedničkog neprijatelja, već bi oni nešto iskemijali na pojedinim bojištima, ali do tada ništa.
_________________
Re: Sirija
rusi i izrael su u dobrim odnosima vajkada i narocito sad kad izrael ima pun kurac kapitala u rusiji, zato se rusi i ne mjesaju kad izraelci drkaju po sirijiHektorović wrote:Pinochet wrote:normalno da neće, jer Kina i Rusija nisu u nikakvom savezu. Rusija mislim ima takav sustav integrirane protuzračne obrane sa Bjelorusijom i Kazahstanom, ili su govorili da će ga integrirati. I to je sve. Kina i Rusija inače nemaju ništa drugo integrirano, inače jedna zanimljiva stvar, da bi postojao takav tip saveza, jedna sila mora biti puno dominatnija nad drugom. glede NATOa, to je jasno, USA je no1. U savezu Rusije i Bjelorusije, zna se tko je gazda.. međutim u savezu Kine i Rusije, nema gazde, i nemoguće je napraviti integraciju na toj razini, jer bi Rusi vukli vodu na svoj mlin, a Kinezi na svoj... jedni i drugi imaju potpuno drugačije računalno operativne sustave, i način zapovjedanja i sve ostalo, a to bi značilo da bi se jedna od te dvije države morala odreći svog sustava, i svoju milijunsku vojsku prešaltati na drugi sustav, itd.. ukratko nemoguće nešto.. koji bi jezik tu bio zapovjedni jezik? kinezi u prosjeku ne govore kurca ruskog, niti rusi kurca kineskog. zamisli stotine tisuća oficira i časnika iz obje vojske, moraju učiti kineski/ruski itd.. sa amerikom i engleskim jezikom tu nema probelam
Rusija i Kina imaju strateško "partnerstvo" u smislu da nikad neće napraviti veto rezolucija jedne i druge, i razmjenjuju određene tehnologije. Istovremeno Rusi naoružavaju Vijetnam, Indoneziju,...
Sličnan je i Ruski "very special relationship" sa Izraelom. Tehnologije i određeni politički ustupci.
rusija i kina imaju i stratesko partnerstvo i vojnu suradnju, normalno niti jedna od njih ne zeli biti vazal kao u slucaju natoa, medjutim ako dojde do stani pani , mislis da nece rusi ili kinezi stati iz bok
pa kinezi su rusima stali uz bok kad su im uvaljali sankcije i kad je nafta otisla u 3 picke materine, ukucali su milijarde da to rusija cim lakse prebrodi i isto tako ako dojde do raspaljotke, ameri ce gadjat i kineze i ruse istodobno jel si nece moci prisutit da gadjaju jedne, jednostavne si ne mogu priustit, a to znaci da ci i ovi gadjat njih, mislim nek dojde do sraza rusi vs ameri, rusija devastirana i amerika devastirana, ko ostaje glavni baja u selu?
_________________
Re: Sirija
jbte, al ga stvarno drobis, glonas i onaj kineski navigacijski sustav su integrirani, svaki brod ima radare, svaki brod ima svoje naoruzanje i svaki brod je samostalna jedinica koja moze djelovat sa ili podrske drugog brodovljaPinochet wrote:a za takve stvari, moraš imat integrirane cijele sustave, i protokole, tipa čim Kinez pređe pod Rusko zapovjedništvo, odmah se aktivira posebni protokol, i Kineski brod se automatski integrira sa Ruskom komandom, računalima, obranom, radarima itd.. a ne ovako,slidingdoorsoperator wrote:Pinochet wrote:ono recimo USA lansira salvu raketa na Kuznjecev, i onda Rusi zatraže od Kineskog razarača da obara rakete.. :D pa oni šalju zapovjed na ćirilici, pa kinez otvara google translator i prevodi na kinesko pismo :D
:D Otprilike.
takve stvari se razvijaju i testiraju godinama, inače takavi kineski brod u takvom potencijalnom sukobu je ništa drugo nego usamljena meta, koja doslovno bez integriranosti sa ruskim radarima, satelitima, komandom, neće ništa napraviti, nego će potonuti na dno u roku 2minute bez ispaljena metka
okani se videoigrica, dovoljno je da samo odrede zone djelovanja i nacin djelovanja, tocka
cuj ovo, usamljena meta, LOL
pa ne coze kinezi jedrenjake i me koriste busole za navigaciju ni one topove na fitilj :)
majko mila al ga coek drobi
_________________
Re: Sirija
Russia’s heavy bombers return to Iran, presumably for Syria-related operations
Sources say that the development comes after an agreement was reached between between Russian and Iranian high-level military-diplomatic officials. It gives Russian bombers the right to transit Iranian airspace and use at least two Iranian military airports for refueling.
Sources say that the development comes after an agreement was reached between between Russian and Iranian high-level military-diplomatic officials. It gives Russian bombers the right to transit Iranian airspace and use at least two Iranian military airports for refueling.
_________________
Re: Sirija
Syria Large convoys of Nour al-Din al-Zenki Movement and #FSA 9th Division coming from Euphrates Shield Areas arrived in Aleppo's western countryside to prepare for what they called the battle to liberate Idlib and block Hayat Tahrir Al-Sham #HTS
tarapana medju kanibalima, :)
odlicno, saa nema da brigu brine :)
tarapana medju kanibalima, :)
odlicno, saa nema da brigu brine :)
_________________
Re: Sirija
Raqa
uzelili se assada
https://twitter.com/TomtheBasedCat/status/985852614607765504
uzelili se assada
https://twitter.com/TomtheBasedCat/status/985852614607765504
_________________
Re: Sirija
to će kurdi napuškarati , i dovesti uredLeviathan2 wrote:Raqa
uzelili se assada
https://twitter.com/TomtheBasedCat/status/985852614607765504
Guest- Guest
Re: Sirija
ma mogu ih jebat, u raki u stvari i nema kurda nego arapi iz sdfPinochet wrote:to će kurdi napuškarati , i dovesti uredLeviathan2 wrote:Raqa
uzelili se assada
https://twitter.com/TomtheBasedCat/status/985852614607765504
_________________
Re: Sirija
Hektorović wrote:Evo Izraelci opet napali
S čime Isusati? Sve im je avione oborilo već 3-4 puta.
Guest- Guest
Re: Sirija
MaximusDecimusMiridije wrote:Hektorović wrote:Evo Izraelci opet napali
S čime Isusati? Sve im je avione oborilo već 3-4 puta.
Dumayr i Shayrat... bit će gađali su Irance.
Hektorović- Posts : 26373
2018-04-10
Re: Sirija
ahm izraelsko iranska posla,Hektorović wrote:MaximusDecimusMiridije wrote:Hektorović wrote:Evo Izraelci opet napali
S čime Isusati? Sve im je avione oborilo već 3-4 puta.
Dumayr i Shayrat... bit će gađali su Irance.
ne obracaj paznju, javi ak ima nes zanimljvije, jesu li poceli cistit jarmuk i to
_________________
Page 7 of 50 • 1 ... 6, 7, 8 ... 28 ... 50
Page 7 of 50
Permissions in this forum:
You cannot reply to topics in this forum