Denkverbot

night sky wrote:izostanak funamentalnih stvari čovjeka čine siromahom.... sve ostalo je, recimo, manje važno jer količina novca neće svakog podjednako usrećiti ali će osigurati egzistenciju, i zato ga je važno imati, kao zdravlje.... i još ponešto.


ma da, ruganje?!.... haha.... komično zvuči, mislim.... kad i jest obzirom da je svak mislio na svoje.... ali OK, pokušavam razumjeti zašto ruganje.... nemaju svi isti smisa za humor, ono što je nekome smiješno drugome nije i ne znači zato da se druga polovica ruga prvoj.... smiješno je jedino što po tvojoj teoriji mora ih biti više od jednog da bi bilo smiješno!... haha.... komedija!..... :D.... :).

ali provoj razroditi to fundamentalno, kladin se da daš opisati nešto u prvih 10% nojbogatijih ljudi svita...

e, uvik postoji bar jedun glupavi, i unda se svi smiju a un ne kuži, ča je to ako ne ruganje? jer ni da je tebi bilo smišno a meni ni, jo imun niski prag tolerancije na humor

aben wrote:

night sky wrote:

aben wrote:ne razumin, ona je nekakova veleposjednica?

htjedoh nastaviti  ali.... eto, neka ostane na komediji zabune, u pola scene, s nastavkom, jednom :D.... :).

ni valjo siromahinja, bidna?


ni komedija ka 50% sudionika ne razumi:(

Paaa,
Mene strah i pitati. Mogla bih biti krivo optužena :)

aben wrote:

night sky wrote:izostanak funamentalnih stvari čovjeka čine siromahom.... sve ostalo je, recimo, manje važno jer količina novca neće svakog podjednako usrećiti ali će osigurati egzistenciju, i zato ga je važno imati, kao zdravlje.... i još ponešto.


ma da, ruganje?!.... haha.... komično zvuči, mislim.... kad i jest obzirom da je svak mislio na svoje.... ali OK, pokušavam razumjeti zašto ruganje.... nemaju svi isti smisa za humor, ono što je nekome smiješno drugome nije i ne znači zato da se druga polovica ruga prvoj.... smiješno je jedino što po tvojoj teoriji mora ih biti više od jednog da bi bilo smiješno!... haha.... komedija!..... :D.... :).

ali provoj razroditi to fundamentalno, kladin se da daš opisati nešto u prvih 10% nojbogatijih ljudi svita...

e, uvik postoji bar jedun glupavi, i unda se svi smiju a un ne kuži, ča je to ako ne ruganje? jer ni da je tebi bilo smišno a meni ni, jo imun niski prag tolerancije na humor

Fundamentalno bi bila čovjekova mogućnost prilagodbe stanju stvari.

Nije stvar do glupavih, već do vica :)

mativka wrote:

aben wrote:

night sky wrote:izostanak funamentalnih stvari čovjeka čine siromahom.... sve ostalo je, recimo, manje važno jer količina novca neće svakog podjednako usrećiti ali će osigurati egzistenciju, i zato ga je važno imati, kao zdravlje.... i još ponešto.


ma da, ruganje?!.... haha.... komično zvuči, mislim.... kad i jest obzirom da je svak mislio na svoje.... ali OK, pokušavam razumjeti zašto ruganje.... nemaju svi isti smisa za humor, ono što je nekome smiješno drugome nije i ne znači zato da se druga polovica ruga prvoj.... smiješno je jedino što po tvojoj teoriji mora ih biti više od jednog da bi bilo smiješno!... haha.... komedija!..... :D.... :).

ali provoj razroditi to fundamentalno, kladin se da daš opisati nešto u prvih 10% nojbogatijih ljudi svita...

e, uvik postoji bar jedun glupavi, i unda se svi smiju a un ne kuži, ča je to ako ne ruganje? jer ni da je tebi bilo smišno a meni ni, jo imun niski prag tolerancije na humor

Fundamentalno bi bila čovjekova mogućnost prilagodbe stanju stvari.

Nije stvar do glupavih, već do vica :)

čovik ot fundamenat imo,
ali riječ je o ocjeni promatrača. jo i noćno nebo sidimo i pokušavamo se usaglositi je li kichinja siromašna ili ni.


vic je smišnini  ako ga svi ne kužu, jer se moreš smijati i vicu i glupavime

mislim da je jako neukusno pisati o kichinji ovdje gdje ona uopće ne piše... dođite na kuhinju i modu i ljepotu 

aben wrote:
vic je smišnini  ako ga svi ne kužu, jer se moreš smijati i vicu i glupavime

Često mi se događa da kužim vic, ali mi uopće nije smiješan.
Kome se tada smijati?!:)
Naratoru?:)

metilda wrote:mislim da je jako neukusno pisati o kichinji ovdje gdje ona uopće ne piše... dođite na kuhinju i modu i ljepotu 

Riječ je o Kicu i njegovoj identifikaciji :)

metilda wrote:mislim da je jako neukusno pisati o kichinji ovdje gdje ona uopće ne piše... dođite na kuhinju i modu i ljepotu  :|:

ni kolinda vode, pa moremo o njoj

mativka wrote:

aben wrote:
vic je smišnini  ako ga svi ne kužu, jer se moreš smijati i vicu i glupavime

Često mi se događa da kužim vic, ali mi uopće nije smiješan.
Kome se tada smijati?!:)
Naratoru?:)

moreš, ali to je više tvoj problijem

kic wrote:

gljedo sun do negdi osmoga minuta, ako je sve posli isto unda nis zadovoljan.

jer, analogija s kućon na tujen zemljištu jednostavno ne odražava duh tvitera (onako kako jo razumin tviter).  niko na ovomu svito ne bi načini kuću ako je u ugovoru naznočeno da tio je općina more izrušiti ako procijeni da ne govoriš u skladu s uređivačkon politikon. to je jednostavno premaglovita konstrukcija. 

dopušćan i podržavan mogućnost da se banironi korisnici tvitera ki su investirali puno u izgrodnju svoje reputacije obratu sudu i i da pokušaju  osporiti tviteru pravo na ban, a u skladu s proklamironon poliotikon tvitera da ne  će banirati, tj da će se jednoko odnositi prema socijalistima i kapitalistima. međutin, svaki čovik moro znati da se takova vrsta dokazivanja uvika more izjaloviti, da je previše podložna subjektivin doživljajima. zbog toga sun spreman, nakon presude, reći nepravedno banironima: 

fools, it servs you right.

mativka wrote:

aben wrote:

night sky wrote:izostanak funamentalnih stvari čovjeka čine siromahom.... sve ostalo je, recimo, manje važno jer količina novca neće svakog podjednako usrećiti ali će osigurati egzistenciju, i zato ga je važno imati, kao zdravlje.... i još ponešto.


ma da, ruganje?!.... haha.... komično zvuči, mislim.... kad i jest obzirom da je svak mislio na svoje.... ali OK, pokušavam razumjeti zašto ruganje.... nemaju svi isti smisa za humor, ono što je nekome smiješno drugome nije i ne znači zato da se druga polovica ruga prvoj.... smiješno je jedino što po tvojoj teoriji mora ih biti više od jednog da bi bilo smiješno!... haha.... komedija!..... :D.... :).

ali provoj razroditi to fundamentalno, kladin se da daš opisati nešto u prvih 10% nojbogatijih ljudi svita...

e, uvik postoji bar jedun glupavi, i unda se svi smiju a un ne kuži, ča je to ako ne ruganje? jer ni da je tebi bilo smišno a meni ni, jo imun niski prag tolerancije na humor

Fundamentalno bi bila čovjekova mogućnost prilagodbe stanju stvari.

Nije stvar do glupavih, već do vica :)

.... da,između ostalog i to.

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

night sky wrote:izostanak funamentalnih stvari čovjeka čine siromahom.... sve ostalo je, recimo, manje važno jer količina novca neće svakog podjednako usrećiti ali će osigurati egzistenciju, i zato ga je važno imati, kao zdravlje.... i još ponešto.


ma da, ruganje?!.... haha.... komično zvuči, mislim.... kad i jest obzirom da je svak mislio na svoje.... ali OK, pokušavam razumjeti zašto ruganje.... nemaju svi isti smisa za humor, ono što je nekome smiješno drugome nije i ne znači zato da se druga polovica ruga prvoj.... smiješno je jedino što po tvojoj teoriji mora ih biti više od jednog da bi bilo smiješno!... haha.... komedija!..... :D.... :).

ali provoj razroditi to fundamentalno, kladin se da daš opisati nešto u prvih 10% nojbogatijih ljudi svita...

e, uvik postoji bar jedun glupavi, i unda se svi smiju a un ne kuži, ča je to ako ne ruganje? jer ni da je tebi bilo smišno a meni ni, jo imun niski prag tolerancije na humor

Fundamentalno bi bila čovjekova mogućnost prilagodbe stanju stvari.

Nije stvar do glupavih, već do vica :)

čovik ot fundamenat imo,
ali riječ je o ocjeni promatrača. jo i noćno nebo sidimo i pokušavamo se usaglositi je li kichinja siromašna ili ni.


vic je smišnini  ako ga svi ne kužu, jer se moreš smijati i vicu i glupavime

????.... veleposjednica a kasnije i sirota je plod tvoje mašte i koliko me sjećanje služi odmah sam isto prekinula jer je bilo jasno kamo ta komedija zabune vodi. ovo s ruganjem neću ni komentirati jer blesav nisi.... i metildu si smotao.... to je za mene nered, stvaranje zbrke, loša vibra....

night sky wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

night sky wrote:izostanak funamentalnih stvari čovjeka čine siromahom.... sve ostalo je, recimo, manje važno jer količina novca neće svakog podjednako usrećiti ali će osigurati egzistenciju, i zato ga je važno imati, kao zdravlje.... i još ponešto.


ma da, ruganje?!.... haha.... komično zvuči, mislim.... kad i jest obzirom da je svak mislio na svoje.... ali OK, pokušavam razumjeti zašto ruganje.... nemaju svi isti smisa za humor, ono što je nekome smiješno drugome nije i ne znači zato da se druga polovica ruga prvoj.... smiješno je jedino što po tvojoj teoriji mora ih biti više od jednog da bi bilo smiješno!... haha.... komedija!..... :D.... :).

ali provoj razroditi to fundamentalno, kladin se da daš opisati nešto u prvih 10% nojbogatijih ljudi svita...

e, uvik postoji bar jedun glupavi, i unda se svi smiju a un ne kuži, ča je to ako ne ruganje? jer ni da je tebi bilo smišno a meni ni, jo imun niski prag tolerancije na humor

Fundamentalno bi bila čovjekova mogućnost prilagodbe stanju stvari.

Nije stvar do glupavih, već do vica :)

čovik ot fundamenat imo,
ali riječ je o ocjeni promatrača. jo i noćno nebo sidimo i pokušavamo se usaglositi je li kichinja siromašna ili ni.


vic je smišnini  ako ga svi ne kužu, jer se moreš smijati i vicu i glupavime

????.... veleposjednica a kasnije i sirota je plod tvoje mašte i koliko me sjećanje služi odmah sam isto prekinula jer je bilo jasno kamo ta komedija zabune vodi. ovo s ruganjem neću ni komentirati jer blesav nisi.... i metildu si smotao.... to je za mene nered, stvaranje zbrke, loša vibra....

krivo sun se izrozi. 
preciznije bi bilo vako:
"noćno nebo i jo pokušavamo dokučiti stanja koja bi kicinju činila siromahinjon a koja bogatom."
moja teza je da "izostanak fundamentalnih stvori čini čovika siromahon" tribo dodatno definirati, i da  naše shvaćanje fundamenata sigurno uključuje tekuću vodu iz zida u kući, a ča zapravo prestovljo strahovito bogatstvo i luksuz. 

ako ti je jasno di to vodi, zoč bi to omoh prekinula?
jo mislin da ne znoš ti di to vodi, ko ča ni znala ni metilda. vami ljudima je sve u ljudima, a meni su ljudi samo template za ideje. kichinja uopće ni predmet razgovora, nego podloga, i ona uopće ne će nika ni znati za ovo ča o njoj govorimo- osin ako je na to ne skreneš pozornost ča bi je moglo joko rastužiti- ali kako bi unda to bila moja krivica? pa nis je jo zvo, jo perin ruke od toga:)

ali ostavimo se socijalizma, 
nered i zbrka su loša vibra? je bi se to drukčije moglo reći mentalna higijena? i to ne mislin psihijatrijski, nego čisto politički;

 je li ustezanje od mentalnog nereda zapravo temelj denkverbota?

za laku noć, jedna recitacija barba franka

“Information is not knowledge.
Knowledge is not wisdom.
Wisdom is not truth.
Truth is not beauty.
Beauty is not love.
Love is not music.
Music is the best”
na 14:30 

aben wrote:

night sky wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:
ali provoj razroditi to fundamentalno, kladin se da daš opisati nešto u prvih 10% nojbogatijih ljudi svita...

e, uvik postoji bar jedun glupavi, i unda se svi smiju a un ne kuži, ča je to ako ne ruganje? jer ni da je tebi bilo smišno a meni ni, jo imun niski prag tolerancije na humor

Fundamentalno bi bila čovjekova mogućnost prilagodbe stanju stvari.

Nije stvar do glupavih, već do vica :)

čovik ot fundamenat imo,
ali riječ je o ocjeni promatrača. jo i noćno nebo sidimo i pokušavamo se usaglositi je li kichinja siromašna ili ni.


vic je smišnini  ako ga svi ne kužu, jer se moreš smijati i vicu i glupavime

????.... veleposjednica a kasnije i sirota je plod tvoje mašte i koliko me sjećanje služi odmah sam isto prekinula jer je bilo jasno kamo ta komedija zabune vodi. ovo s ruganjem neću ni komentirati jer blesav nisi.... i metildu si smotao.... to je za mene nered, stvaranje zbrke, loša vibra....

krivo sun se izrozi. 
preciznije bi bilo vako:
"noćno nebo i jo pokušavamo dokučiti stanja koja bi kicinju činila siromahinjon a koja bogatom."

moja teza je da "izostanak fundamentalnih stvori čini čovika siromahon" tribo dodatno definirati, i da  naše shvaćanje fundamenata sigurno uključuje tekuću vodu iz zida u kući, a ča zapravo prestovljo strahovito bogatstvo i luksuz. 

ako ti je jasno di to vodi, zoč bi to omoh prekinula?
jo mislin da ne znoš ti di to vodi, ko ča ni znala ni metilda. vami ljudima je sve u ljudima, a meni su ljudi samo template za ideje. kichinja uopće ni predmet razgovora, nego podloga, i ona uopće ne će nika ni znati za ovo ča o njoj govorimo- osin ako je na to ne skreneš pozornost ča bi je moglo joko rastužiti- ali kako bi unda to bila moja krivica? pa nis je jo zvo, jo perin ruke od toga:)

ali ostavimo se socijalizma, 
nered i zbrka su loša vibra? je bi se to drukčije moglo reći mentalna higijena? i to ne mislin psihijatrijski, nego čisto politički;

 je li ustezanje od mentalnog nereda zapravo temelj denkverbota?

ma da? mislio ovo ili ono, krivo izrazio, u međuvremenu mogao milijun puta ispraviti ali eto ... nisi jer ako nije crno onda je bijelo a ako nije ni bijelo onda će biti sivo u milijun nijansi.... iliti sasvim pojednostavljeno.... lupetam pa se sad pokušavam opravdati.


prvo, ako sam se sasvim jasno šalila, bez zlih namjera! a ti imaš niski prag tolerancije na humor, ali bez pol frke, samouvjreno izokrećeš stvari, onda ti i jesi loša vibra na mjestu koje u osnovi služi za zabavu,nešto neobavezno.... forum....jel?
drugo, kicinja, u ovom slučaju, ne postoji već je igra riječi koju nisi dokučio, čak ni registrirao mativkin upis, pa prema tome i sasvim promašio nastavak.
treće, mi ljudi!? a ti si? ui? što? uranovac, marsovac?
četvrto, mentalna higijena? adje, daj lijepo odi pajkiti, kasno je.... izvan ovog virtualnog postoji jako stvaran svijet gdje se ta mentalna higijena naziva sasvim drugačije.

aben wrote:

kic wrote:

gljedo sun do negdi osmoga minuta, ako je sve posli isto unda nis zadovoljan.

jer, analogija s kućon na tujen zemljištu jednostavno ne odražava duh tvitera (onako kako jo razumin tviter).  niko na ovomu svito ne bi načini kuću ako je u ugovoru naznočeno da tio je općina more izrušiti ako procijeni da ne govoriš u skladu s uređivačkon politikon. to je jednostavno premaglovita konstrukcija. 

dopušćan i podržavan mogućnost da se banironi korisnici tvitera ki su investirali puno u izgrodnju svoje reputacije obratu sudu i i da pokušaju  osporiti tviteru pravo na ban, a u skladu s proklamironon poliotikon tvitera da ne  će banirati, tj da će se jednoko odnositi prema socijalistima i kapitalistima. međutin, svaki čovik moro znati da se takova vrsta dokazivanja uvika more izjaloviti, da je previše podložna subjektivin doživljajima. zbog toga sun spreman, nakon presude, reći nepravedno banironima: 

fools, it servs you right.

iskreno ne razumim ni ja tviter pa ne mogu reći, ali me privukao naslov jer se često kaže samo: facebook i tviter su privatne kuće, smiju u njima radit šta hoće..

pa mi je dodijala ta tvrdnja jer je zvučala previše zakučasta, kao to je to i bog..

uglavnom, ne znam tko to gradi tu reputaciju i kako to ide, ali bar u današnje vrijeme nije teško napraviti svoju stranicu, pa ako valja, valjda će se već pronijeti glas, ali lakše je skupljati lajkove i reakcije na društvenim mrežama valjda..

tako da je njegov argument, slaže se s tim da su to privatne kuće, i želi taj argument da privatnici smiju raditi šta žele primijeniti na sve, šta će onda reći ti ljevičari npr? jer onda će npr slastičar imati pravo ne ispeći tortu za gay vjenčanje, svaka firma će smjeti zaposliti koga hoće, pa makar bili svi bijeli muškarci i tako..

i želi da se transparentno kaže, ovo ne dozvoljavamo na tviteru i zato ćemo banirati račune, pa da ljudi znaju, da li da grade tu reputaciju i troše vrijeme ili ne.. što je fer.

night sky wrote:

aben wrote:

night sky wrote:

aben wrote:

mativka wrote:
Fundamentalno bi bila čovjekova mogućnost prilagodbe stanju stvari.

Nije stvar do glupavih, već do vica :)

čovik ot fundamenat imo,
ali riječ je o ocjeni promatrača. jo i noćno nebo sidimo i pokušavamo se usaglositi je li kichinja siromašna ili ni.


vic je smišnini  ako ga svi ne kužu, jer se moreš smijati i vicu i glupavime

????.... veleposjednica a kasnije i sirota je plod tvoje mašte i koliko me sjećanje služi odmah sam isto prekinula jer je bilo jasno kamo ta komedija zabune vodi. ovo s ruganjem neću ni komentirati jer blesav nisi.... i metildu si smotao.... to je za mene nered, stvaranje zbrke, loša vibra....

krivo sun se izrozi. 
preciznije bi bilo vako:
"noćno nebo i jo pokušavamo dokučiti stanja koja bi kicinju činila siromahinjon a koja bogatom."

moja teza je da "izostanak fundamentalnih stvori čini čovika siromahon" tribo dodatno definirati, i da  naše shvaćanje fundamenata sigurno uključuje tekuću vodu iz zida u kući, a ča zapravo prestovljo strahovito bogatstvo i luksuz. 

ako ti je jasno di to vodi, zoč bi to omoh prekinula?
jo mislin da ne znoš ti di to vodi, ko ča ni znala ni metilda. vami ljudima je sve u ljudima, a meni su ljudi samo template za ideje. kichinja uopće ni predmet razgovora, nego podloga, i ona uopće ne će nika ni znati za ovo ča o njoj govorimo- osin ako je na to ne skreneš pozornost ča bi je moglo joko rastužiti- ali kako bi unda to bila moja krivica? pa nis je jo zvo, jo perin ruke od toga:)

ali ostavimo se socijalizma, 
nered i zbrka su loša vibra? je bi se to drukčije moglo reći mentalna higijena? i to ne mislin psihijatrijski, nego čisto politički;

 je li ustezanje od mentalnog nereda zapravo temelj denkverbota?

ma da? mislio ovo ili ono, krivo izrazio, u međuvremenu mogao milijun puta ispraviti ali eto ... nisi jer ako nije crno onda je bijelo a ako nije ni bijelo onda će biti sivo u milijun nijansi.... iliti sasvim pojednostavljeno.... lupetam pa se sad pokušavam opravdati.


prvo, ako sam se sasvim jasno šalila, bez zlih namjera! a ti imaš niski prag tolerancije na humor, ali bez pol frke, samouvjreno izokrećeš stvari, onda ti i jesi loša vibra na mjestu koje u osnovi služi za zabavu,nešto neobavezno.... forum....jel?
drugo, kicinja, u ovom slučaju, ne postoji već je igra riječi koju nisi dokučio, čak ni registrirao mativkin upis, pa prema tome i sasvim promašio nastavak.
treće, mi ljudi!? a ti si? ui? što? uranovac, marsovac?
četvrto, mentalna higijena? adje, daj lijepo odi pajkiti, kasno je.... izvan ovog virtualnog postoji jako stvaran svijet gdje se ta mentalna higijena naziva sasvim drugačije.

ali, pa to i ni toliko drukčije, samo je parafrazirano, jonstojin iza obje formulacije:)
i, ne ispravlja se to, bar ne dokle ne dojde neko ki krivo svati.

jo znun da si se šalila, i moj niski prag tolerancije na humor mi dopušćo da mi je skoro sve smišno, ipak, ono ča ne poznivun mi smišno ne more biti. upravo zoto sun pito (izokrenu?) je li bogata, ili je siromah.
no to je sve zapravo sporedno. ovo sa lošon vibrom je puno interesantnije;

koja je svrha neizokrićanja na mestu koje u osnovi služi za zabavu, sterilnost?


stvarno sun propušti ot mativkin upis, promako mi je jer je nojčešće ne čitun jer je socijalist.

možda je istina da vi ljudi i jo imomo sličnu biološku osnovu, možda i psihološku, ali jo nis uvjeren da smo ista vrsta.
kako se u stvarnom svitu zove mentalna higijena?

kic wrote:

aben wrote:

kic wrote:

gljedo sun do negdi osmoga minuta, ako je sve posli isto unda nis zadovoljan.

jer, analogija s kućon na tujen zemljištu jednostavno ne odražava duh tvitera (onako kako jo razumin tviter).  niko na ovomu svito ne bi načini kuću ako je u ugovoru naznočeno da tio je općina more izrušiti ako procijeni da ne govoriš u skladu s uređivačkon politikon. to je jednostavno premaglovita konstrukcija. 

dopušćan i podržavan mogućnost da se banironi korisnici tvitera ki su investirali puno u izgrodnju svoje reputacije obratu sudu i i da pokušaju  osporiti tviteru pravo na ban, a u skladu s proklamironon poliotikon tvitera da ne  će banirati, tj da će se jednoko odnositi prema socijalistima i kapitalistima. međutin, svaki čovik moro znati da se takova vrsta dokazivanja uvika more izjaloviti, da je previše podložna subjektivin doživljajima. zbog toga sun spreman, nakon presude, reći nepravedno banironima: 

fools, it servs you right.

iskreno ne razumim ni ja tviter pa ne mogu reći, ali me privukao naslov jer se često kaže samo: facebook i tviter su privatne kuće, smiju u njima radit šta hoće..

pa mi je dodijala ta tvrdnja jer je zvučala previše zakučasta, kao to je to i bog..

uglavnom, ne znam tko to gradi tu reputaciju i kako to ide, ali bar u današnje vrijeme nije teško napraviti svoju stranicu, pa ako valja, valjda će se već pronijeti glas, ali lakše je skupljati lajkove i reakcije na društvenim mrežama valjda..

tako da je njegov argument, slaže se s tim da su to privatne kuće, i želi taj argument da privatnici smiju raditi šta žele primijeniti na sve, šta će onda reći ti ljevičari npr? jer onda će npr slastičar imati pravo ne ispeći tortu za gay vjenčanje, svaka firma će smjeti zaposliti koga hoće, pa makar bili svi bijeli muškarci i tako..

i želi da se transparentno kaže, ovo ne dozvoljavamo na tviteru i zato ćemo banirati račune, pa da ljudi znaju, da li da grade tu reputaciju i troše vrijeme ili ne..  što je fer.

ljevičari, masoni, mativka i antikristi se ne će libiti uzesti biloča s strone svitla, pravde i istine, bez da ih je srun će se pozvati na pravo uredjivanja politike privatnih kuć.

pogljedoj ov svoj forum. ti moreš objoviti pravila koja će se odnositi na tvoje mušterije, i složin se da je to ugovoran odnos ko ga se moromo držati i ti i jo, ali;

konkretno,
 nemoguće je zapisati sve, i kasnije, primjerice, na sudu dokazati da si gnječa baniro jer te je simpatija ithildin iznervirala. želin reći, ne grodi kuću na klizištu, ne uloži vrime u reputaciju na tviteru i sve će biti u redu.

i principijelno, 
tviter ne moro nišće reći više nego ča je reko, a ono ča je reko bi tribalo ča dosljednije provoditi.

Obožavam mentalne akrobacije :)
Mislim,
nakon mentalnog nereda, mentalne higijene, zgodan je i ovaj pojam :)

Night-sky, doista se moram sloziti s Abenom. :-) On ne spada medju ljude. Ta je osobica prava sirovina. Za fiskale i politicare. :-) Samo sto mu nedostaje suptilnosti pa si umislja..da njegova "argumentacija" prolazi kod sugovornika. Zamutit ce, izokrenuti, dodati, usitniti sve sto mu "dodje pod ruku". :-)