Kalašnjikov: Vratite nam pola Ukrajine ako...

Rusija postoji tek tisuću godina s tim da je bar prvih pesto godina bila samo moskovska kneževina, ono tako nešto čisto da dobijete uvid

Ukrajinci nisu ruska etnička skupina ako se misli tu na Ruse iz Moskve tj ove sa sjevera

kic wrote:

Leviathan2 wrote:

kic wrote:

Leviathan2 wrote:

kic wrote:

Ukrajinci su u Odesi bili manjina tamo krajem 19.st..

ukrajinci nikad nisu postojali kao narod, to je komunisticki proizvod, tj boljsevicki

naravno da su postojali, nije se ukrajinski jezik stvorio iz svemira..

pfff
oni su bili etnicka skupina isto kao recimo zagorci ili prigorci, etnicka ruska skupina
sad na kraju ce biti stariji i od srba i ameba ko takozvani bosnjaci

a ne smiju pisati svoju povijest? Ukrajinci se po očitim stvarima razliku od Poljaka, Rusa, Litavaca, Slovaka, Rumunja, Kozaka, svojih najbližih susjeda..

nije problem povjest nego mitomanija, od poljaka se razlikuju, od slovaka manje, od rumunja najvise od kozako poprilicno a od rusko neprimjetno, medjutim i rusi iz krasnojarska se razlikuju od rusi iz moskeve
tako da su to sve budalescine i mitomanija,
osobno znam hrpu ukrajinaca i rusa i ne vidim razliku medju njima,  odlicno se razumiju i kultura, stav, ponasanje i mentalitet su im isti,  imam i poljake i juzne slavene, nemaju puno zajednickog  s ukrorusima
vece su ti razlike u hrvatskoj medju regijama nego medju njima
a inace ukrajina se silom forsira od raspada sovjetskog saveza tako de je porast ljudi koji se izjasnjavaju kao ukrajinci porastao i radi toga, etnicki ukrajinaca nema toliko nego jednostavno nije pozeljno da se izjasnjavas kao pripadnik neke druge etno skupine
a statistike i sl,
to je uvijek podlozno i bit ce podlozno potrebama onijeh koji ih rade

RayMabus wrote:Rusija postoji tek tisuću godina s tim da je bar prvih pesto godina bila samo moskovska kneževina, ono tako nešto čisto da dobijete uvid

Ukrajinci nisu ruska etnička skupina ako se misli tu na Ruse iz Moskve tj ove sa sjevera

longi, danasnja ukrajina je bila  rusija u ono vrijeme, ne lupetaj ti, ekspanzijom se rasirila dokle se rasirila,  i normalno je da je doslo do etnickih razlika, prvenstveno zbog udaljenosti kojekakvih uticaja a i rusija se preselila u moskvu zajedno sa onim koji je obnasao moc u to vrijeme
ma bezveze pisem, kurac vi razumijete
drzte se wikipedija

Kako god, samo je jedna istina a ta je da Ukrajinci nisu etnička skupina ovih Rusa iz Moskve


Završili smo raspravu

Ukrajina

Zaproški kozaci, doseljenici iz centralne Ukrajine, pa se sukobili sa ruskim carstvom pa ih hrpu prebacili na istočne obale Azova pa ih Staljin opet uništija

https://hr.m.wikipedia.org/wiki/Kubanski_kozaci

AJMO još malo o Ukrajincima kako su oni RUSI

Prije je istina da su Rusi potomci Ukrainaca. Inače prva istočno Slavenska država je nastala u Ukraini i širila se prema sjeveru. Ta Slavenska država je bila uništena od Mongola,(iako Ukrainci nisu opet totalno nestali), dok manji dio Rusa se oko St.Petersburga i Moskve sklonio i preživio.. Kada su Rusi došli dolje u Ukrainu par stotina godina kasnije, izvorni Ukrainci su i dalje stali dole.

Inače i Rusija i Ukraina su profitirali jedni od drugih. Rusi su pomogli Ukraini obnoviti teritorij, a za uzvrat Rusi su asimilirali, pa usudim se reći desetke milijuna Ukrainaca u Ruski etnički korupus i tako im je Ukraina bila odličan demografski bazen.

opet vi trubite
ja tvrdim da su rusi i ukrajinci ista picka materina
sad sto su se poslije podijelili na bjeloruse kurcoruse ukrajince i slicno je drugi par carapa i sto se formiraju kao zasebni narodi cisto ovisno pod cijom cu vlascu je opet drugi par caraparusija je nastala na podrucju danasnje ukrajine i onda se rasirila i podijelila, sve ovisi kad i gdje je koji vladar vladao pa do modernih vremena gdje se mitomanija siri s obiju strana
imas i na balkanu toga, srbe starije od ameba, siptare koji tvrde da su prastanovnici balkana a u stvari su dotepenci do hrvata i stoljeca sedmog te slicnijeh floskula i na kraju takozvanje bosnjake koji tvrde da su stariji i od ameba i srba skupa bar za pol milijuna godina i da su srbi i hrvati nastali od njih
ne ljudi ne zajebavajte me

RayMabus wrote:Ukrajina

Zaproški kozaci, doseljenici iz centralne Ukrajine, pa se sukobili sa ruskim carstvom pa ih hrpu prebacili na istočne obale Azova pa ih Staljin opet uništija

https://hr.m.wikipedia.org/wiki/Kubanski_kozaci

AJMO još malo o Ukrajincima kako su oni RUSI

jebote kozak, kozak nije ukrajinac nego je kozak i u rusiji i u ukrajini i u italiji

Nisu ti Rusi gore potomci Ukrajinca, jednostavno slavenska plemena gore i slavenska plemena dole

Rusi su Vikinzi koji su se slavenizirani, ta familija je vladala do 1600 i neke gore

Novogrod je inače prva ruska prijestolnica

https://hr.m.wikipedia.org/wiki/Rjurik

jastreb wrote:

kic wrote: 
a ne smiju pisati svoju povijest? Ukrajinci se po očitim stvarima razliku od Poljaka, Rusa, Litavaca, Slovaka, Rumunja, Kozaka, svojih najbližih susjeda..

Pa i Istrijani,istarski Hrvati,razlikuju se u svemu od istarskih Slovenaca,od kopnenih Slovenaca s kojim graniče,od Primoraca,od Gorana,od Talijana i od Dalmatinaca.

Znači li to da su Istrijani posebna narodnost?

Isto bi mogli reći i za Dalmatince.

Ako ćemo pravo  bivši Ukrajinci, a današnji Rusi, su se odcepili od Ukrajinaca.

Leviathan2 wrote:

RayMabus wrote:Ukrajina

Zaproški kozaci, doseljenici iz centralne Ukrajine, pa se sukobili sa ruskim carstvom pa ih hrpu prebacili na istočne obale Azova pa ih Staljin opet uništija

https://hr.m.wikipedia.org/wiki/Kubanski_kozaci

AJMO još malo o Ukrajincima kako su oni RUSI

jebote kozak, kozak nije ukrajinac nego je kozak i u rusiji i u ukrajini i u italiji

JOK ovo su ti Ukrajinci


EVO TI PA ČITAJ


https://hr.m.wikipedia.org/wiki/Zaporoška_Sič


I PRESTANI MI VIŠE PRODAVATI VELIKOSRPSKE FORE

neda mi se pisat,
jebite se
vama je i wikipedija dobra

Pinochet wrote:Prije je istina da su Rusi potomci Ukrainaca. Inače prva istočno Slavenska država je nastala u Ukraini i širila se prema sjeveru. Ta Slavenska država je bila uništena od Mongola,(iako Ukrainci nisu opet totalno nestali), dok manji dio Rusa se oko St.Petersburga i Moskve sklonio i preživio.. Kada su Rusi došli dolje u Ukrainu par stotina godina kasnije, izvorni Ukrainci su i dalje stali dole.

Inače i Rusija i Ukraina su profitirali jedni od drugih. Rusi su pomogli Ukraini obnoviti teritorij, a za uzvrat Rusi su asimilirali, pa usudim se reći desetke milijuna Ukrainaca u Ruski etnički korupus i tako im je Ukraina bila odličan demografski bazen.

Živa istina.

Eroo wrote:

jastreb wrote:I onda naši klerodwsničari još tvrde kako komunisti ne mogu izgrađivati naciju.

A,evo ruski komunisti su stvorili i Ukrajinu i Ukrajince.

Ukrajina je postojala dok još nisu Rusi kao narod ni postojalai.

Ustvari, Ukrajinci su ih i stvorili, osnivajuć nekakvu moskovsku guberniju, ili tak neš...

    sam sebi skačeš u usta kolega Ero.  Prostom dedukcijom, tvoje izjave, se dolazi do logike da je to jedan te isti narod.

 Medjutim -okrajina- ne može biti stvorena prije države.

  Valdamarr - Viking -  ( Rus - ruse kose ( crvenkaste ) jest Vladimir Knez Rusije kršten je u Hersonu 

-  staroruski i ujedno kijevski knez Kijevske Rusi

 Sve je to jedan narod ali su ga strani elementi i naci petokolonaši privremeno podilili

Eroo wrote:

Pinochet wrote:Prije je istina da su Rusi potomci Ukrainaca. Inače prva istočno Slavenska država je nastala u Ukraini i širila se prema sjeveru. Ta Slavenska država je bila uništena od Mongola,(iako Ukrainci nisu opet totalno nestali), dok manji dio Rusa se oko St.Petersburga i Moskve sklonio i preživio.. Kada su Rusi došli dolje u Ukrainu par stotina godina kasnije, izvorni Ukrainci su i dalje stali dole.

Inače i Rusija i Ukraina su profitirali jedni od drugih. Rusi su pomogli Ukraini obnoviti teritorij, a za uzvrat Rusi su asimilirali, pa usudim se reći desetke milijuna Ukrainaca u Ruski etnički korupus i tako im je Ukraina bila odličan demografski bazen.

Živa istina.

  jadna majko " intelektualaca "

  

Leviathan2 wrote:

kic wrote:

Leviathan2 wrote:

kic wrote:

Leviathan2 wrote:
ukrajinci nikad nisu postojali kao narod, to je komunisticki proizvod, tj boljsevicki

naravno da su postojali, nije se ukrajinski jezik stvorio iz svemira..

pfff
oni su bili etnicka skupina isto kao recimo zagorci ili prigorci, etnicka ruska skupina
sad na kraju ce biti stariji i od srba i ameba ko takozvani bosnjaci

a ne smiju pisati svoju povijest? Ukrajinci se po očitim stvarima razliku od Poljaka, Rusa, Litavaca, Slovaka, Rumunja, Kozaka, svojih najbližih susjeda..

nije problem povjest nego mitomanija, od poljaka se razlikuju, od slovaka manje, od rumunja najvise od kozako poprilicno a od rusko neprimjetno, medjutim i rusi iz krasnojarska se razlikuju od rusi iz moskeve
tako da su to sve budalescine i mitomanija,
osobno znam hrpu ukrajinaca i rusa i ne vidim razliku medju njima,  odlicno se razumiju i kultura, stav, ponasanje i mentalitet su im isti,  imam i poljake i juzne slavene, nemaju puno zajednickog  s ukrorusima
vece su ti razlike u hrvatskoj medju regijama nego medju njima
a inace ukrajina se silom forsira od raspada sovjetskog saveza tako de je porast ljudi koji se izjasnjavaju kao ukrajinci porastao i radi toga, etnicki ukrajinaca nema toliko nego jednostavno nije pozeljno da se izjasnjavas kao pripadnik neke druge etno skupine
a statistike i sl,
to je uvijek podlozno i bit ce podlozno potrebama onijeh koji ih rade

Griješiš glede sličnosti između Poljaka i i Ukrajinaca.
Jezički fundus im je u 80% slučajeva zajednički, dok je to s ruskim ispod 50%:
Jedno vrijeme sam se s ovim bavio, tako da...
Rus, koji nije učio ukarjinski ne razumije ukrajinca i obratno.

Yehudi wrote:

Eroo wrote:

jastreb wrote:I onda naši klerodwsničari još tvrde kako komunisti ne mogu izgrađivati naciju.

A,evo ruski komunisti su stvorili i Ukrajinu i Ukrajince.

Ukrajina je postojala dok još nisu Rusi kao narod ni postojalai.

Ustvari, Ukrajinci su ih i stvorili, osnivajuć nekakvu moskovsku guberniju, ili tak neš...

    sam sebi skačeš u usta kolega Ero.  Prostom dedukcijom, tvoje izjave, se dolazi do logike da je to jedan te isti narod.

 Medjutim -okrajina- ne može biti stvorena prije države.

  Valdamarr - Viking -  ( Rus - ruse kose ( crvenkaste ) jest Vladimir Knez Rusije kršten je u Hersonu 

-  staroruski i ujedno kijevski knez Kijevske Rusi

 Sve je to jedan narod ali su ga strani elementi i naci petokolonaši privremeno podilili

Evo nama inteektualca, sad će nam on sve lipo objasnit...
Je li to ti čitaš činjenice od nekog ruskog Volkova? Rusi svi i svuda, haha...

Eroo wrote:

Leviathan2 wrote:

kic wrote:

Leviathan2 wrote:

kic wrote:

naravno da su postojali, nije se ukrajinski jezik stvorio iz svemira..

pfff
oni su bili etnicka skupina isto kao recimo zagorci ili prigorci, etnicka ruska skupina
sad na kraju ce biti stariji i od srba i ameba ko takozvani bosnjaci

a ne smiju pisati svoju povijest? Ukrajinci se po očitim stvarima razliku od Poljaka, Rusa, Litavaca, Slovaka, Rumunja, Kozaka, svojih najbližih susjeda..

nije problem povjest nego mitomanija, od poljaka se razlikuju, od slovaka manje, od rumunja najvise od kozako poprilicno a od rusko neprimjetno, medjutim i rusi iz krasnojarska se razlikuju od rusi iz moskeve
tako da su to sve budalescine i mitomanija,
osobno znam hrpu ukrajinaca i rusa i ne vidim razliku medju njima,  odlicno se razumiju i kultura, stav, ponasanje i mentalitet su im isti,  imam i poljake i juzne slavene, nemaju puno zajednickog  s ukrorusima
vece su ti razlike u hrvatskoj medju regijama nego medju njima
a inace ukrajina se silom forsira od raspada sovjetskog saveza tako de je porast ljudi koji se izjasnjavaju kao ukrajinci porastao i radi toga, etnicki ukrajinaca nema toliko nego jednostavno nije pozeljno da se izjasnjavas kao pripadnik neke druge etno skupine
a statistike i sl,
to je uvijek podlozno i bit ce podlozno potrebama onijeh koji ih rade

Griješiš glede sličnosti između Poljaka i i Ukrajinaca.
Jezički fundus im je u 80% slučajeva zajednički, dok je to s ruskim ispod 50%:
Jedno vrijeme sam se s ovim bavio, tako da...
Rus, koji nije učio ukarjinski ne razumije ukrajinca i obratno.

ero ne seri
kako ja razumijem i ruse i ukrajince i bjeloruse i bugare i poljake i cehe
a imam u firmi i ruse i ukrajince, i razumiju se odlicno
naravno ako ne pricaju na nekom usranom dijalektu
imas zagorce  za primjer, oni iz zaboka ne razumiju stubicance ili one iz pregrade
de ne seri molim te
drzte se wikipedije, drugo stivo je za vas pretesko

Leviathan2 wrote:

Eroo wrote:

Leviathan2 wrote:

kic wrote:

Leviathan2 wrote:
pfff
oni su bili etnicka skupina isto kao recimo zagorci ili prigorci, etnicka ruska skupina
sad na kraju ce biti stariji i od srba i ameba ko takozvani bosnjaci

a ne smiju pisati svoju povijest? Ukrajinci se po očitim stvarima razliku od Poljaka, Rusa, Litavaca, Slovaka, Rumunja, Kozaka, svojih najbližih susjeda..

nije problem povjest nego mitomanija, od poljaka se razlikuju, od slovaka manje, od rumunja najvise od kozako poprilicno a od rusko neprimjetno, medjutim i rusi iz krasnojarska se razlikuju od rusi iz moskeve
tako da su to sve budalescine i mitomanija,
osobno znam hrpu ukrajinaca i rusa i ne vidim razliku medju njima,  odlicno se razumiju i kultura, stav, ponasanje i mentalitet su im isti,  imam i poljake i juzne slavene, nemaju puno zajednickog  s ukrorusima
vece su ti razlike u hrvatskoj medju regijama nego medju njima
a inace ukrajina se silom forsira od raspada sovjetskog saveza tako de je porast ljudi koji se izjasnjavaju kao ukrajinci porastao i radi toga, etnicki ukrajinaca nema toliko nego jednostavno nije pozeljno da se izjasnjavas kao pripadnik neke druge etno skupine
a statistike i sl,
to je uvijek podlozno i bit ce podlozno potrebama onijeh koji ih rade

Griješiš glede sličnosti između Poljaka i i Ukrajinaca.
Jezički fundus im je u 80% slučajeva zajednički, dok je to s ruskim ispod 50%:
Jedno vrijeme sam se s ovim bavio, tako da...
Rus, koji nije učio ukarjinski ne razumije ukrajinca i obratno.

ero ne seri

Ubi' me s argumentima...

Eroo wrote:

Leviathan2 wrote:

Eroo wrote:

Leviathan2 wrote:

kic wrote:

a ne smiju pisati svoju povijest? Ukrajinci se po očitim stvarima razliku od Poljaka, Rusa, Litavaca, Slovaka, Rumunja, Kozaka, svojih najbližih susjeda..

nije problem povjest nego mitomanija, od poljaka se razlikuju, od slovaka manje, od rumunja najvise od kozako poprilicno a od rusko neprimjetno, medjutim i rusi iz krasnojarska se razlikuju od rusi iz moskeve
tako da su to sve budalescine i mitomanija,
osobno znam hrpu ukrajinaca i rusa i ne vidim razliku medju njima,  odlicno se razumiju i kultura, stav, ponasanje i mentalitet su im isti,  imam i poljake i juzne slavene, nemaju puno zajednickog  s ukrorusima
vece su ti razlike u hrvatskoj medju regijama nego medju njima
a inace ukrajina se silom forsira od raspada sovjetskog saveza tako de je porast ljudi koji se izjasnjavaju kao ukrajinci porastao i radi toga, etnicki ukrajinaca nema toliko nego jednostavno nije pozeljno da se izjasnjavas kao pripadnik neke druge etno skupine
a statistike i sl,
to je uvijek podlozno i bit ce podlozno potrebama onijeh koji ih rade

Griješiš glede sličnosti između Poljaka i i Ukrajinaca.
Jezički fundus im je u 80% slučajeva zajednički, dok je to s ruskim ispod 50%:
Jedno vrijeme sam se s ovim bavio, tako da...
Rus, koji nije učio ukarjinski ne razumije ukrajinca i obratno.

ero ne seri

Ubi' me s argumentima...

nije argument nego savjet
toliko o tvom razlikovanju

Aj oladite malo, preci današnjih Rusa kao slavenskog korpusa i preci današnjih Ukrajinca nisu isto slavensko pleme

Jbga Bog Rusi su Vikinzi koji su se slavenizirani i vladali rijekama

Slaveni u gornjem toku rijeke i ovi u donjem nisu isti

Ovi gore su Poljaci ovi dole su Slovenci

Kako god Ukri nemaju pravo na Krim, dobili su Odesu