BARCLAYS EPL 17/18

izgleda da su ovi pevci žestoki govnari. kao čergu da gledam...

misliš svojega simulatorskoga pederčića kretenčino šiptarska 

dik dik cokana, cigance prljavo...

Smrad od pomoćnog kod prvog penala kao nije siguran za zaleđe, a bilo je metar. Mod drugog penala je on kao siguran da je vidio penal iako je glavni odmahnuo. A i glavni je GKK što je promijenio odluku. Samo protiv Evertona, WBA i Spursa su suci ukrali 6 bodova.

Kakva su ovo kmećanja, suci, ukrali ,kme,kme? Sudac nekad uzme, nekad vrati kad se sve to zbroji dođe ti na isto.

isključivi krivac wrote:Kakva su ovo kmećanja, suci, ukrali ,kme,kme? Sudac nekad uzme, nekad vrati kad se sve to zbroji dođe ti na isto.

Tako je, 2 cm out u nebitnoj utakmici protiv malage je isto kao 2 m lopta u golu za naslov protiv betisa ili kod valencije 1 m... ovih 2 cm sve to poništava...

na kraju krajeva nema veze šta su pokrali liverpoola za 2 gola... vratit će im suci već u sljedećoj utakmici, dosudit će im nepostojeći faul i slobodnjak na 30 m iz kojega će salah zabiti za 5:0... sve se poništava  

End wrote:na kraju krajeva nema veze šta su pokrali liverpoola za 2 gola... vratit će im suci već u sljedećoj utakmici, dosudit će im nepostojeći faul i slobodnjak na 30 m iz kojega će salah zabiti za 5:0... sve se poništava  

Da to je to,nekad uzme nekad vrati. 

Bože dragi, koja gluperda.

Amper se samo izruguje sa priglupom teorijom Zekana glupana...
;)

fridrih_niche wrote:Amper se samo izruguje sa priglupom teorijom Zekana glupana...
;)

 Zna niche.
Samo, ne može to uviditi neko s glavom u pijesku, triba razumiti.

Bože dragi, koja gluperda.

Inače treba reći da je usprkos sudačkoj krađi opet golman (Karius) koštao Liverpool. Ono "boksanje" lagane lopte prije prvog gola je tragikomično.

treba i reći da je usprkos krađi van dijk ispao idiot jer najskuplji stoper u povijesti bi ipak morao biti svjestan sudačke mašinerije i da čekaju i najmanji povod da pokradu, a on ko zadnji neandertalac lamata svojom nožetinom

Tommy R wrote:Inače treba reći da je usprkos sudačkoj krađi opet golman (Karius) koštao Liverpool. Ono "boksanje" lagane lopte prije prvog gola je tragikomično.

nek subasica dovedu nije skup

operw wrote:

Tommy R wrote:Inače treba reći da je usprkos sudačkoj krađi opet golman (Karius) koštao Liverpool. Ono "boksanje" lagane lopte prije prvog gola je tragikomično.

nek subasica dovedu nije skup

Što bi s njim. On se isto pogubio. Sjebe gol onda se kao zabio u stativu i glumi ozljedu. Ko nekad u HNL-u.

Subašić je predobar igrač za klub poput liverpoola koji vec ima golmane adekvatne svom rejtingu ,karijesa i nigroleta

Sexual Tyrannosaurus wrote:Subašić je predobar igrač za klub poput liverpoola koji vec ima golmane adekvatne svom rejtingu ,karijesa i nigroleta

Tako nekako.

Svi se otimaju za njega koliko je dobar.

Kakvo pišanje po talijanskoj gejari.