Baniralo vas s fejsa zbog slije Praljka? Evo zašto

dzango wrote:

metilda wrote:mene nije blokiralo.. imala sam praljkovu fotografiju kao naslovnu, nekoliko članaka o njemu i video samoubojstva... ali valjda sam im ja nebitna...

Ti se baš bila narajcala. Nemaš dovoljno prijatelja?

o čemu ti?   

marcellus wrote:

dzango wrote:

marcellus wrote:

dzango wrote:A kako si ovo zamislio:

Usto, ostaje činjenica da je politika facebooka, kao i većine ostalih društvenih mreža, vrlo netransparentna, i da je teško dobiti egzaktno objašnjenje zbog čega ste banirani. To bi svakako trebalo promijeniti, kao i zakonom ograničiti slučajeve u kojima društvene mreže smiju ograničavati slobodu govora.

Jebote, njihov sajt, njihova stvar. Uzmi ili ostavi. Neće valjda država i tužioci da adminiju na Kicovom ili Cukebergovom sajtu.

nije. Ako stvar slastičarnice nije to hoće li ili neće za dva pedera ispeć svadbeni kolač, ako nije stvar kafića ili restorana hoće li puštat crne i pedere unutra, onda nije ni stvar društvene mreže kom će dat da piše ili ne.

Dakle ako te bespravno baniraju da ti plate odštetu i budu globljeni

Ne. Oni te puštaju da pišeš dok ne prekršiš pravila. Na primer da izvadiš kitu na sred poslastičarnice, oni imaju pravo da odbiju da te posluže. Bio peder ili ne.

imaju, ali ne mogu postavljat pravila mimo zakona i ustava države.

ako ti ustav jamči slobodu govora oni ti je ne smiju ograničiti.

Kako ne smeju? Probaj u bilo kom američkom mediju da govoriš protiv pedera i videćeš šta će da ti se dogodi. Ovde čak imaju i legitiman razlog. Veličanje samoubistva nije nešto što je poželjno u bilo kom slučaju. Sutra će nekog klinca u nekoj zagrebačkoj školi profesor nepravedno da obori godinu i ovaj će da skoči sa mosta jer je u pravu i žrtva je nepravednog profesora. Alo mozak!

metilda wrote:

dzango wrote:

metilda wrote:mene nije blokiralo.. imala sam praljkovu fotografiju kao naslovnu, nekoliko članaka o njemu i video samoubojstva... ali valjda sam im ja nebitna...

Ti se baš bila narajcala. Nemaš dovoljno prijatelja?

o čemu ti?   

O tvom angažmanu na Fejsu. Nemaš dovoljno prijatelja pa im nisi interesantna za banovanje.

dzango wrote:

marcellus wrote:

dzango wrote:

marcellus wrote:

dzango wrote:A kako si ovo zamislio:

Usto, ostaje činjenica da je politika facebooka, kao i većine ostalih društvenih mreža, vrlo netransparentna, i da je teško dobiti egzaktno objašnjenje zbog čega ste banirani. To bi svakako trebalo promijeniti, kao i zakonom ograničiti slučajeve u kojima društvene mreže smiju ograničavati slobodu govora.

Jebote, njihov sajt, njihova stvar. Uzmi ili ostavi. Neće valjda država i tužioci da adminiju na Kicovom ili Cukebergovom sajtu.

nije. Ako stvar slastičarnice nije to hoće li ili neće za dva pedera ispeć svadbeni kolač, ako nije stvar kafića ili restorana hoće li puštat crne i pedere unutra, onda nije ni stvar društvene mreže kom će dat da piše ili ne.

Dakle ako te bespravno baniraju da ti plate odštetu i budu globljeni

Ne. Oni te puštaju da pišeš dok ne prekršiš pravila. Na primer da izvadiš kitu na sred poslastičarnice, oni imaju pravo da odbiju da te posluže. Bio peder ili ne.

imaju, ali ne mogu postavljat pravila mimo zakona i ustava države.

ako ti ustav jamči slobodu govora oni ti je ne smiju ograničiti.

Kako ne smeju? Probaj u bilo kom američkom mediju da govoriš protiv pedera i videćeš šta će da ti se dogodi. Ovde čak imaju i legitiman razlog. Veličanje samoubistva nije nešto što je poželjno u bilo kom slučaju. Sutra će nekog klinca u nekoj zagrebačkoj školi profesor nepravedno da obori godinu i ovaj će da skoči sa mosta jer je u pravu i žrtva je nepravednog profesora. Alo mozak!

ne govorim o tome da se veliča samoubojstvo.

govorim o tome da se ne smije braniti nekom da piše zato jer je neko negdje odlučio da je nešto "govor mržnje" jer je ozbiljna i argumentirana rasprava o bilo čemu za debile uvijek govor mržnje.

i o tome da te ne smiju banirat bez da ti točno navedu čime si, kad, kako, i koje točno pravilo prekršio

marcellus wrote:

dzango wrote:

marcellus wrote:

dzango wrote:

marcellus wrote:

nije. Ako stvar slastičarnice nije to hoće li ili neće za dva pedera ispeć svadbeni kolač, ako nije stvar kafića ili restorana hoće li puštat crne i pedere unutra, onda nije ni stvar društvene mreže kom će dat da piše ili ne.

Dakle ako te bespravno baniraju da ti plate odštetu i budu globljeni

Ne. Oni te puštaju da pišeš dok ne prekršiš pravila. Na primer da izvadiš kitu na sred poslastičarnice, oni imaju pravo da odbiju da te posluže. Bio peder ili ne.

imaju, ali ne mogu postavljat pravila mimo zakona i ustava države.

ako ti ustav jamči slobodu govora oni ti je ne smiju ograničiti.

Kako ne smeju? Probaj u bilo kom američkom mediju da govoriš protiv pedera i videćeš šta će da ti se dogodi. Ovde čak imaju i legitiman razlog. Veličanje samoubistva nije nešto što je poželjno u bilo kom slučaju. Sutra će nekog klinca u nekoj zagrebačkoj školi profesor nepravedno da obori godinu i ovaj će da skoči sa mosta jer je u pravu i žrtva je nepravednog profesora. Alo mozak!

ne govorim o tome da se veliča samoubojstvo.

govorim o tome da se ne smije braniti nekom da piše zato jer je neko negdje odlučio da je nešto "govor mržnje" jer je ozbiljna i argumentirana rasprava o bilo čemu za debile uvijek govor mržnje.

i o tome da te ne smiju banirat bez da ti točno navedu čime si, kad, kako, i koje točno pravilo prekršio

Danas ti je svaka druga tema "govor mržnje". Sloboda govora je svakim danom sve manja i manja i to je savršeno legitimno i pozdravlja se kao napredak u "demokratskim slobodama". Fejs je tu još i dobar. Niko ne brani da argumentovano debatuješ o presudama ostalim generalima. Znači stvar jeste u veličanju samoubistva.

dzango wrote:

marcellus wrote:

dzango wrote:

marcellus wrote:

dzango wrote: Veličanje samoubistva nije nešto što je poželjno u bilo kom slučaju. Sutra će nekog klinca u nekoj zagrebačkoj školi profesor nepravedno da obori godinu i ovaj će da skoči sa mosta jer je u pravu i žrtva je nepravednog profesora. Alo mozak!

A Milan Tepić? Zašto slavite njegov čin?

jastreb wrote:

dzango wrote:

marcellus wrote:

dzango wrote:

marcellus wrote:

A Milan Tepić? Zašto slavite njegov čin?

U slučaju Milana Tepića se ne radi o autoagresiji. Njegovom smrću je uništeno skladište municije i ubijeno tuce neprijateljskih vojnika. Ideja nije bila samouništenje već aktivan otpor tuđinu i agresija u njegovom pravcu.

dzango wrote:

metilda wrote:

dzango wrote:

metilda wrote:mene nije blokiralo.. imala sam praljkovu fotografiju kao naslovnu, nekoliko članaka o njemu i video samoubojstva... ali valjda sam im ja nebitna...

Ti se baš bila narajcala. Nemaš dovoljno prijatelja?

o čemu ti?   

O tvom angažmanu na Fejsu. Nemaš dovoljno prijatelja pa im nisi interesantna za banovanje.

istina, nemam puno prijatelja ali sudjelujem u nekim nepoćudnim grupama... očito me nitko nije prijavio... a prijatelji to valjda i ne čine... ako čine koja korist od mnogo prijatelja...

dzango wrote:

jastreb wrote:




A Milan Tepić? Zašto slavite njegov čin?

U slučaju Milana Tepića se ne radi o autoagresiji. Njegovom smrću je uništeno skladište municije i ubijeno tuce neprijateljskih vojnika. Ideja nije bila samouništenje već aktivan otpor tuđinu i agresija u njegovom pravcu.

Tepić je mit. Ovako,u nedavnom razgovoru sa jednim bivšim obavještajcem iz Hrvatske vojske,inače Srbinom iz Bjelovara,saznao sam da eksploziv u skladištu Bedenik nije akrtivirao tepić.

Ne! Obavještajac mi je rekao kako su Tepiću ovi iz nadređene komande rekli neka izdrži i da mu stiže pomoć. On nije htio da se preda,a onda kad se vidjelo da od otpora nema nište,jer je Tepić pustio glavninu svojih vojnika da se predaju,ovi iz komande su daljinskim upravljačem aktivirali ekslozivnu napravu  i digli u zrak skladište zajedno sa Tepićem.

Tako da je major Tepić još jedna u nizu lažnih srpskijeh mitova.

jastreb wrote:

dzango wrote:

jastreb wrote:




A Milan Tepić? Zašto slavite njegov čin?

U slučaju Milana Tepića se ne radi o autoagresiji. Njegovom smrću je uništeno skladište municije i ubijeno tuce neprijateljskih vojnika. Ideja nije bila samouništenje već aktivan otpor tuđinu i agresija u njegovom pravcu.

Tepić je mit. Ovako,u nedavnom razgovoru sa jednim bivšim obavještajcem iz Hrvatske vojske,inače Srbinom iz Bjelovara,saznao sam da eksploziv u skladištu Bedenik nije akrtivirao tepić.

Ne! Obavještajac mi je rekao kako su Tepiću ovi iz nadređene komande rekli neka izdrži i da mu stiže pomoć. On nije htio da se preda,a onda kad se vidjelo da od otpora nema nište,jer je Tepić pustio glavninu svojih vojnika da se predaju,ovi iz komande su daljinskim upravljačem aktivirali ekslozivnu napravu  i digli u zrak skladište zajedno sa Tepićem.

Tako da je major Tepić još jedna u nizu lažnih srpskijeh mitova.

Glupost. Tepić je sam minirao skladište i nije mogao niko drugi da ga digne u vazduh.

facebook?? nek puše kurac, nabijem ih i jebem im mater.

marcellus wrote:

dzango wrote:A kako si ovo zamislio:

Usto, ostaje činjenica da je politika facebooka, kao i većine ostalih društvenih mreža, vrlo netransparentna, i da je teško dobiti egzaktno objašnjenje zbog čega ste banirani. To bi svakako trebalo promijeniti, kao i zakonom ograničiti slučajeve u kojima društvene mreže smiju ograničavati slobodu govora.

Jebote, njihov sajt, njihova stvar. Uzmi ili ostavi. Neće valjda država i tužioci da adminiju na Kicovom ili Cukebergovom sajtu.

nije. Ako stvar slastičarnice nije to hoće li ili neće za dva pedera ispeć svadbeni kolač, ako nije stvar kafića ili restorana hoće li puštat crne i pedere unutra, onda nije ni stvar društvene mreže kom će dat da piše ili ne.

Dakle ako te bespravno baniraju da ti plate odštetu i budu globljeni

Aha...daju nekom besplatno da se služi njihovom platformom, nekom ne ...
To ko da netko nekom nešto pokloni, pa ga tuži onaj kome nije poklonjeno i još traži odštetu.

Hrvati imaju jedan od najnižih kvocijenta inteligencije u Europi, pokazala je nova karta koju je na temelju istraživanja brojnih testiranja na svojem blogu objavio češki lingvist i matematičar Jakub Maria

Drugi glasač napisao je kako su Hrvati 'ograničeni ljudi bez mozga koji mrze čitavi svijet', dok je jedan dodao kako 'svi vole Thompsona i ratne kriminalce poput Praljka ili Tuđmana'

* Žalbeno vijeće suda u Haagu potvrdilo je u srijedu osuđujuće presude koje su donesene u svibnju 2013 na suđenju Jadranku Prliću, Bruni Stojiću, Slobodanu Praljku, Milivoju Petkoviću, Valentinu Ćoriću i Berislavu Pušiću. Prlić je osuđen na 25 godina zatvora, Stojić na 20 godina, Praljak na 20 godina, Pušić na 10 godina zatvora, Ćorić na 16 i Petković na 20 godina zatvora. Žalbeno vijeće je potvrdilo da su šestorica optuženih, zajedno s tadašnjim visokim rukovoditeljima Republike Hrvatske, bili ključni sudionici u udruženom zločinačkom pothvatu s ciljem etničkog čišćenja bosanskih Muslimana počinjenjem zločina protiv čovječnosti, teškim kršenjima Ženevskih konvencija i drugim ratnim zločinima.
POGLEDAJTE VIDEO:

Hercegovci nabijem vas na koku

Skandalozno da na trgu u Zagrebu žaluju za zločincem'

Kolikog glupa drzava pa moras biti da to vidi cijeli svijet ?
Jedan  hdz POINT
Ili sto?

Koliko glup moras biti da ne vidis kome odgovara SLABA Hrvatska ? [/u]
Koliko ?[[/

Fejsbuk i prijatelji... koliko imate prijatelja ako imate dva prava prijatelja dobri ste. Fejsbuk pa stotine prijatelja koja glupost.