drugi pogled

Sora wrote:

Regoč wrote:

debotoijusto wrote:

Ringo10 wrote:

Eroo wrote:
Pa nisam se ja javljao ni s jednom riječu kad se Tutu i Štelu odvodilo. Hercegovina je tada odahnula...
Ali, reći da je Praljak zločinac...to može samo uvrnut i bolestan mozak.
Boli me Qratz što sarajevske balije kažu, ne bavi se s njima već odavno...ali ti? Na temelju čega govoriš to što govoriš?

Sad on izvlači Tute i štele iz naftalina. Nebitni su u ovoj priči.

ma dobro , karikiram jasno sto hocu reci , trebalo je hrabrosti i politicke mudrosti poslat 10-ak njih na robiju i zavrsit ovo poglavlje 
davno

Ne bi se dobilo ništa jer su Hrvati morali biti osuđeni.

Ovo se zove logika 

Kamenjaraca 
Kamen se kotrlja dok ide nizbrdo . Jel tak REGOC

Sora wrote:Sklonost krajnostima glavna je karakteristika Slobodana Praljka, čovjeka koji je nakon tromjesečnog služenja otpušten iz JNA zbog nesposobnosti i koji je poslije samo nekoliko mjeseci provedenih u HV-u dogurao do generalskog čina, a njegov središnji intelektualni i životni problem sastoji se u tome kako pomiriti neumjerenu želju za oglašavanjem vlastite herojske uloge u bosanskohercegovačkom ratu i za negiranjem agresivne prisutnosti Republike Hrvatske u jednome poglavlju toga rata.
Budući da je riječ o nemogućoj misiji, Praljak je osuđen na stalno upadanje u kontradikcije i logičke procjepe iz kojih se pokušava izvući otkrivanjem filozofskih istina, teorijama zavjere, ispraznim povijesnim tumačenjima, teatralnom bahatošću i provincijalnim glumljenjem intelektualne nadmoći, što itekako prolazi u ovdašnjim medijima i glavnini političkih krugova koji se s tupom ustrajnošću odbijaju suočiti s istinom o hrvatsko-bošnjačkom ratu. Jad i bijeda takvog Praljkova pristupa zasad se najefektnije pokazala u travnju 2002. kad je ovaj umirovljeni general bio svjedok obrane u haaškome procesu protiv Tute Naletilića.
Kad mu je tužitelj predočio naredbu pukovnika Željka Šiljega u kojoj stoji da «časnici HV-a koji su došli na teritorij RBiH ne mogu bez dopuštenja Ministarstva obrane RH napustiti postrojbe», Praljak je odgovorio ovako: «To je očajnička odluka čovjeka koji ne uspijeva obraniti jednu crtu, broj dezertera u to vrijeme je veliki, vojska nije ustrojena... Ovaj dokument nema pravne osnove».
Tužitelj, međutim, nije odustajao: «Franjo Tuđman vas je 10. rujna 1992. imenovao za člana Vijeća obrane i nacionalne sigurnosti, čiji su članovi bili Janko Bobetko, Gojko Šušak, Ivan Čermak... U kojem svojstvu ste Vi bili član VONS-a, ako ste tada bili zapovjednik u Širokom Brijegu»?
Praljak je hladno odgovorio: «Ja sam povremeno išao dolje». Kad mu je pod nos gurnuto pismo koje je 12. veljače 1993. uputio Ivanu Čermaku, pomoćniku ministra Šuška, a u kojemu je pisao da će njegov, Praljkov, potčinjeni pukovnik Šiljeg koordinirati isplatu plaća pripadnicima HVO-a i da zahtjeva hitan transfer novca iz hrvatskog proračuna, svjedok je, opet hladnokrvno, rekao da ne priznaje vjerodostojnost nijednog dokumenta koji su u njegovo ime potpisivali niži časnici u Glavnom stožeru HVO-a.

Regoč wrote:F

Sora wrote:

Regoč wrote:

debotoijusto wrote:

Ringo10 wrote:
Sad on izvlači Tute i štele iz naftalina. Nebitni su u ovoj priči.

ma dobro , karikiram jasno sto hocu reci , trebalo je hrabrosti i politicke mudrosti poslat 10-ak njih na robiju i zavrsit ovo poglavlje 
davno

Ne bi se dobilo ništa jer su Hrvati morali biti osuđeni.

Ovo se zove logika 

Kamenjaraca 
Kamen se kotrlja dok ide nizbrdo . Jel tak REGOC

Možda klizi, ovisi o obliku i strmosti.

Regoč wrote:

crvenkasti wrote:I tko je onda, na kraju, bio agresor? Srbi ili mi?

Vi Srbi.

Sora wrote:

Regoč wrote:F

Sora wrote:

Regoč wrote:

debotoijusto wrote:

ma dobro , karikiram jasno sto hocu reci , trebalo je hrabrosti i politicke mudrosti poslat 10-ak njih na robiju i zavrsit ovo poglavlje 
davno

Ne bi se dobilo ništa jer su Hrvati morali biti osuđeni.

Ovo se zove logika 

Kamenjaraca 
Kamen se kotrlja dok ide nizbrdo . Jel tak REGOC

Možda klizi, ovisi o obliku i strmosti.

Ako mora  klizi 
Ali to se radi  silom ..

Regoč wrote:

Sora wrote:Sklonost krajnostima glavna je karakteristika Slobodana Praljka, čovjeka koji je nakon tromjesečnog služenja otpušten iz JNA zbog nesposobnosti i koji je poslije samo nekoliko mjeseci provedenih u HV-u dogurao do generalskog čina, a njegov središnji intelektualni i životni problem sastoji se u tome kako pomiriti neumjerenu želju za oglašavanjem vlastite herojske uloge u bosanskohercegovačkom ratu i za negiranjem agresivne prisutnosti Republike Hrvatske u jednome poglavlju toga rata.
Budući da je riječ o nemogućoj misiji, Praljak je osuđen na stalno upadanje u kontradikcije i logičke procjepe iz kojih se pokušava izvući otkrivanjem filozofskih istina, teorijama zavjere, ispraznim povijesnim tumačenjima, teatralnom bahatošću i provincijalnim glumljenjem intelektualne nadmoći, što itekako prolazi u ovdašnjim medijima i glavnini političkih krugova koji se s tupom ustrajnošću odbijaju suočiti s istinom o hrvatsko-bošnjačkom ratu. Jad i bijeda takvog Praljkova pristupa zasad se najefektnije pokazala u travnju 2002. kad je ovaj umirovljeni general bio svjedok obrane u haaškome procesu protiv Tute Naletilića.
Kad mu je tužitelj predočio naredbu pukovnika Željka Šiljega u kojoj stoji da «časnici HV-a koji su došli na teritorij RBiH ne mogu bez dopuštenja Ministarstva obrane RH napustiti postrojbe», Praljak je odgovorio ovako: «To je očajnička odluka čovjeka koji ne uspijeva obraniti jednu crtu, broj dezertera u to vrijeme je veliki, vojska nije ustrojena... Ovaj dokument nema pravne osnove».
Tužitelj, međutim, nije odustajao: «Franjo Tuđman vas je 10. rujna 1992. imenovao za člana Vijeća obrane i nacionalne sigurnosti, čiji su članovi bili Janko Bobetko, Gojko Šušak, Ivan Čermak... U kojem svojstvu ste Vi bili član VONS-a, ako ste tada bili zapovjednik u Širokom Brijegu»?
Praljak je hladno odgovorio: «Ja sam povremeno išao dolje». Kad mu je pod nos gurnuto pismo koje je 12. veljače 1993. uputio Ivanu Čermaku, pomoćniku ministra Šuška, a u kojemu je pisao da će njegov, Praljkov, potčinjeni pukovnik Šiljeg koordinirati isplatu plaća pripadnicima HVO-a i da zahtjeva hitan transfer novca iz hrvatskog proračuna, svjedok je, opet hladnokrvno, rekao da ne priznaje vjerodostojnost nijednog dokumenta koji su u njegovo ime potpisivali niži časnici u Glavnom stožeru HVO-a.

Sve je liepo objasnil.

crvenkasti wrote:

Regoč wrote:

crvenkasti wrote:I tko je onda, na kraju, bio agresor? Srbi ili mi?

Vi Srbi.

Srbi su bili toliko jako agresor da ovo naše nije ništa. Ne znam kako se usuđuju uopće spomenuti našu malu agresijicu, kad imamo tako veliku agresiju Srbije i četnika na nas.
Dobro je kraljica rekla.

Sora wrote:

Regoč wrote:

Sora wrote:Sklonost krajnostima glavna je karakteristika Slobodana Praljka, čovjeka koji je nakon tromjesečnog služenja otpušten iz JNA zbog nesposobnosti i koji je poslije samo nekoliko mjeseci provedenih u HV-u dogurao do generalskog čina, a njegov središnji intelektualni i životni problem sastoji se u tome kako pomiriti neumjerenu želju za oglašavanjem vlastite herojske uloge u bosanskohercegovačkom ratu i za negiranjem agresivne prisutnosti Republike Hrvatske u jednome poglavlju toga rata.
Budući da je riječ o nemogućoj misiji, Praljak je osuđen na stalno upadanje u kontradikcije i logičke procjepe iz kojih se pokušava izvući otkrivanjem filozofskih istina, teorijama zavjere, ispraznim povijesnim tumačenjima, teatralnom bahatošću i provincijalnim glumljenjem intelektualne nadmoći, što itekako prolazi u ovdašnjim medijima i glavnini političkih krugova koji se s tupom ustrajnošću odbijaju suočiti s istinom o hrvatsko-bošnjačkom ratu. Jad i bijeda takvog Praljkova pristupa zasad se najefektnije pokazala u travnju 2002. kad je ovaj umirovljeni general bio svjedok obrane u haaškome procesu protiv Tute Naletilića.
Kad mu je tužitelj predočio naredbu pukovnika Željka Šiljega u kojoj stoji da «časnici HV-a koji su došli na teritorij RBiH ne mogu bez dopuštenja Ministarstva obrane RH napustiti postrojbe», Praljak je odgovorio ovako: «To je očajnička odluka čovjeka koji ne uspijeva obraniti jednu crtu, broj dezertera u to vrijeme je veliki, vojska nije ustrojena... Ovaj dokument nema pravne osnove».
Tužitelj, međutim, nije odustajao: «Franjo Tuđman vas je 10. rujna 1992. imenovao za člana Vijeća obrane i nacionalne sigurnosti, čiji su članovi bili Janko Bobetko, Gojko Šušak, Ivan Čermak... U kojem svojstvu ste Vi bili član VONS-a, ako ste tada bili zapovjednik u Širokom Brijegu»?
Praljak je hladno odgovorio: «Ja sam povremeno išao dolje». Kad mu je pod nos gurnuto pismo koje je 12. veljače 1993. uputio Ivanu Čermaku, pomoćniku ministra Šuška, a u kojemu je pisao da će njegov, Praljkov, potčinjeni pukovnik Šiljeg koordinirati isplatu plaća pripadnicima HVO-a i da zahtjeva hitan transfer novca iz hrvatskog proračuna, svjedok je, opet hladnokrvno, rekao da ne priznaje vjerodostojnost nijednog dokumenta koji su u njegovo ime potpisivali niži časnici u Glavnom stožeru HVO-a.

Sve je liepo objasnil.

Naravno 
Agresiju hrbatske na bih .
Odlcno .

Regoč wrote:

crvenkasti wrote:

Regoč wrote:

crvenkasti wrote:I tko je onda, na kraju, bio agresor? Srbi ili mi?

Vi Srbi.

Srbi su bili toliko jako agresor da ovo naše nije ništa. Ne znam kako se usuđuju uopće spomenuti našu malu agresijicu, kad imamo tako veliku agresiju Srbije i četnika na nas.
Dobro je kraljica rekla.

Kakvu našu agresiju?

crvenkasti wrote:

Regoč wrote:

crvenkasti wrote:I tko je onda, na kraju, bio agresor? Srbi ili mi?

Vi Srbi.

Srbi su bili toliko jako agresor da ovo naše nije ništa. Ne znam kako se usuđuju uopće spomenuti našu malu agresijicu, kad imamo tako veliku agresiju Srbije i četnika na nas.
Dobro je kraljica rekla.

crvenkasti wrote:

Regoč wrote:

crvenkasti wrote:

Regoč wrote:

crvenkasti wrote:I tko je onda, na kraju, bio agresor? Srbi ili mi?

Vi Srbi.

Srbi su bili toliko jako agresor da ovo naše nije ništa. Ne znam kako se usuđuju uopće spomenuti našu malu agresijicu, kad imamo tako veliku agresiju Srbije i četnika na nas.
Dobro je kraljica rekla.

Kakvu našu agresiju?

Ah da, to nije bila agresija nego "zločinački pothvat".

Regoč wrote:

debotoijusto wrote:

Ringo10 wrote:

Eroo wrote:

debotoijusto wrote:

trebalo je sudit zlocinima u zemlji te preduhitrit HS , nitko ne bi plakao za srelama i tutama danas a praljak bi mozda bio ziv
ne damo nase zloci... ovaj heroje kurcenje ima svoju cijenu , progutaj to i idemo dalje

Pa nisam se ja javljao ni s jednom riječu kad se Tutu i Štelu odvodilo. Hercegovina je tada odahnula...
Ali, reći da je Praljak zločinac...to može samo uvrnut i bolestan mozak.
Boli me Qratz što sarajevske balije kažu, ne bavi se s njima već odavno...ali ti? Na temelju čega govoriš to što govoriš?

Sad on izvlači Tute i štele iz naftalina. Nebitni su u ovoj priči.

ma dobro , karikiram jasno sto hocu reci , trebalo je hrabrosti i politicke mudrosti poslat 10-ak njih na robiju i zavrsit ovo poglavlje 
davno

Ne bi se dobilo ništa jer su Hrvati morali biti osuđeni.

crvenkasti wrote:

Regoč wrote:

crvenkasti wrote:

Regoč wrote:

crvenkasti wrote:I tko je onda, na kraju, bio agresor? Srbi ili mi?

Vi Srbi.

Srbi su bili toliko jako agresor da ovo naše nije ništa. Ne znam kako se usuđuju uopće spomenuti našu malu agresijicu, kad imamo tako veliku agresiju Srbije i četnika na nas.
Dobro je kraljica rekla.

Kakvu našu agresiju?

Ah da, to nije bila agresija nego "zločinački pothvat".

Sora wrote:

crvenkasti wrote:

Regoč wrote:

crvenkasti wrote:I tko je onda, na kraju, bio agresor? Srbi ili mi?

Vi Srbi.

Srbi su bili toliko jako agresor da ovo naše nije ništa. Ne znam kako se usuđuju uopće spomenuti našu malu agresijicu, kad imamo tako veliku agresiju Srbije i četnika na nas.
Dobro je kraljica rekla.

Ajd nesto i od tebe da ima soli 

Inace , osjetim ti u podtekstu srecu 
I ti podrzavas agresiore i sve isto jesu msli ili veliki 
To tebe rajca ajd lroznaj

debotoijusto wrote:

Regoč wrote:

debotoijusto wrote:

Ringo10 wrote:

Eroo wrote:
Pa nisam se ja javljao ni s jednom riječu kad se Tutu i Štelu odvodilo. Hercegovina je tada odahnula...
Ali, reći da je Praljak zločinac...to može samo uvrnut i bolestan mozak.
Boli me Qratz što sarajevske balije kažu, ne bavi se s njima već odavno...ali ti? Na temelju čega govoriš to što govoriš?

Sad on izvlači Tute i štele iz naftalina. Nebitni su u ovoj priči.

ma dobro , karikiram jasno sto hocu reci , trebalo je hrabrosti i politicke mudrosti poslat 10-ak njih na robiju i zavrsit ovo poglavlje 
davno

Ne bi se dobilo ništa jer su Hrvati morali biti osuđeni.

ae , mrze nas zato sto smo hrvati a muslimane vole zato sto gaze autima po EU

Regoč wrote:

debotoijusto wrote:

Regoč wrote:

debotoijusto wrote:

Ringo10 wrote:
Sad on izvlači Tute i štele iz naftalina. Nebitni su u ovoj priči.

ma dobro , karikiram jasno sto hocu reci , trebalo je hrabrosti i politicke mudrosti poslat 10-ak njih na robiju i zavrsit ovo poglavlje 
davno

Ne bi se dobilo ništa jer su Hrvati morali biti osuđeni.

ae , mrze nas zato sto smo hrvati a muslimane vole zato sto gaze autima po EU

Mrze nas jer nismo ostali u Jugoslaviji i čine sve da nam napakoste.

Regoč wrote:

debotoijusto wrote:

Regoč wrote:

debotoijusto wrote:

Ringo10 wrote:
Sad on izvlači Tute i štele iz naftalina. Nebitni su u ovoj priči.

ma dobro , karikiram jasno sto hocu reci , trebalo je hrabrosti i politicke mudrosti poslat 10-ak njih na robiju i zavrsit ovo poglavlje 
davno

Ne bi se dobilo ništa jer su Hrvati morali biti osuđeni.

ae , mrze nas zato sto smo hrvati a muslimane vole zato sto gaze autima po EU

Mrze nas jer nismo ostali u Jugoslaviji i čine sve da nam napakoste.

Regoč wrote:

debotoijusto wrote:

Regoč wrote:

debotoijusto wrote:

Ringo10 wrote:
Sad on izvlači Tute i štele iz naftalina. Nebitni su u ovoj priči.

ma dobro , karikiram jasno sto hocu reci , trebalo je hrabrosti i politicke mudrosti poslat 10-ak njih na robiju i zavrsit ovo poglavlje 
davno

Ne bi se dobilo ništa jer su Hrvati morali biti osuđeni.

ae , mrze nas zato sto smo hrvati a muslimane vole zato sto gaze autima po EU

Mrze nas jer nismo ostali u Jugoslaviji i čine sve da nam napakoste.

crvenkasti wrote:

Sora wrote:

crvenkasti wrote:

Regoč wrote:

crvenkasti wrote:I tko je onda, na kraju, bio agresor? Srbi ili mi?

Vi Srbi.

Srbi su bili toliko jako agresor da ovo naše nije ništa. Ne znam kako se usuđuju uopće spomenuti našu malu agresijicu, kad imamo tako veliku agresiju Srbije i četnika na nas.
Dobro je kraljica rekla.

Ajd nesto i od tebe da ima soli 

Inace , osjetim ti u podtekstu srecu 
I ti podrzavas agresiore i sve isto jesu msli ili veliki 
To tebe rajca ajd lroznaj

Što si se zapjenila, udahni duboko, smiri se i lijepo piši.