Denkverbot

kic wrote:

Ithildin wrote:Ne govorim o modnim fotografijama. Da, fotkaju ih, ali prije objave fotki, pitaju za pristanak jer bi ih u protivnom ovi mogli tuziti.

U svakom slucaju, ne svidja mi se uopce to sto te u danasnje vrijeme bilo tko moze uslikati i postaviti na neku od drustvenih mreza. Cak i kad te ne tagiraju. Znaci, ja ne mogu izaci vanka, a da me netko ne "ovjekovjeci". Kad ides na koncerte, neke kulturne dogadjaje itd., pretpostavka je da ce ondje netko stalno skljocati, ali u danasnje vrijeme ljudi se ne odvajaju od svojih mobitela i fotografiraju svaki svoj korak. Od toga sto jedu i piju do toga s kim su i gdje su.. Sve to zavrsi na nekoj drustvenoj mrezi.

ljudi se ne odvajaju sami od sebe da, ako nešto nije podijeljeno, kao da se nije zabilježilo i nije vrijedno..

tako jedna prijateljica ima bebu, i kaže pleše ona u krevetiću a ja gledam i uživam, nikad ne snimam :))

aben wrote:

Ithildin wrote:Dobro, slazem se s time da ja nisam vlasnica "reflektiranih zraka" moje pojavnosti. Slazem se i s time da zabrane istih mogu dovesti do apsurdnih posljedica. Cini mi se da nisam nigdje napisala da se takvo sto treba zabraniti. Govorim citavo vrijeme o povredi intime, ili ako hoces, ako je tako razumljivije, pristojnosti, dobrom odgoju, osjecaju postovanja druge osobe.. Ako nekog fotkas i bez pitanja ga postavis na drustvene mreze, u tko zna kakvom kontekstu, mislim da ga time ipak obezvrjedjujes.

Nikada necu zaboraviti jedan topic na SoFi, na kojem je jedan tukac skidao fotke djevojaka, zena s fb profila i zajedno s adminicom Boleyn vrlo ih neukusno komentirao. Kao njihov modni izricaj, ali bilo je to neukusno komentiranje. Tada je Fb jos bio u povojima i sigurna sam da doticne djevojke ne bi bile radosne da su znale sto se desava, kao uostalom sto to ne bi bile ni danas.

ah, ali ovo je denkverbot; mi vode ne marimo za osjećaje nego samo za policies.

u ton malo ženskaston tonu, ono ča bi mogo reći je da je korištenje uhvaćenih svjetlosnih zraka povređuje ovisno o kontekstu, pa će tako kritizirana gospoja smatrati da joj je intima povrđena jedino ako je uvaćena kako nesređena gre u butigu po mliko, so to speak. ali, to su sve osjećaji pa je teško usustavit neku generaliju.


bolen?
evo moli blast from the past:

http://blog.dnevnik.hr/tamnastr

mativka wrote:

kic wrote:
ali trolovi live on..

Što zapravo znači trol?

mativka wrote:

aben wrote:ne ću tvrditi da nis deformirun,
ali vode je ipak riječ o ‘ča je pjesnik hoti reći’ problemu:)

Vode je riječ o redu i poretku.
Najčudnije od svega je što osoba koja se protivi izjavi "nekog reda mora biti", u određenim situacijama bolda nered i pri tome naglašava koliko ju isti smeta :)

Ithildin wrote:

mativka wrote:

kic wrote:
ali trolovi live on..

Što zapravo znači trol?

Trol je jedno povece bicence koje se pri prvim jutarnjim zracima pretvara u stijenu. :-)

mativka wrote:

aben wrote:

Ithildin wrote:

aben wrote:ljudi mogu izbjeći da budu vidjeni tako da ostanu u svom privatnom ali zatvorenom prostoru- jer visoki zidovi vrtla se lako mogu izbjeći tako da se popneš na još viši obližnji bor- ili tako da se zamaskiroju.
moru nositi bizeru, ili burku.

Ma jašta. Ne govorim o vidjenju, vec fotkanju i raspacavanju fotki. Ako se nalazim na plazi u bikiniju, dajem li pristanak da mi bilo tko fotka i "dijeli" uokolo s tagom ili bez? Ako sam na plazi s klincima, znaci li da mi treba biti okej to sto nas fotkaju? Ima svakakvih bolesnika. I, uostalom, zasto bih sudjelovala u kolektivnom voajerizmu?! Zasto se to smatra normalnim, a moje inzistiranje na postivanju intime necim smijesnim?

ali tvoja privatnost ni narušena, nišće ča već soma nisi izložila javnosti ni i ne more biti objovljeno.
tek ka ti pokušoš sakriti nešto, a neko nasiljem pokušo to izložiti sebi ili javnosti, dolazi do kršenja privatnosti koje bi se tribalo nojstrože kazniti.

Objavljivanje slika bez suglasnosti je kršenje privatnosti.
Želim li ja biti okačena na nečiji zid?
Za mene je to nasilje.

mativka wrote:

aben wrote:

kic wrote:
Forum Net.hr-a
Najvrući forum hrvatskog cyberspace-a

what is this xD

kronika raspadanja, intrige i backstabbing, 
good ol days

Vi ste doista živjeli forum. Meni to djeluje zastrašujuće.

mativka wrote:

kic wrote:
ali trolovi live on..

Što zapravo znači trol?

Ithildin wrote:

aben wrote:

Ithildin wrote:Dobro, slazem se s time da ja nisam vlasnica "reflektiranih zraka" moje pojavnosti. Slazem se i s time da zabrane istih mogu dovesti do apsurdnih posljedica. Cini mi se da nisam nigdje napisala da se takvo sto treba zabraniti. Govorim citavo vrijeme o povredi intime, ili ako hoces, ako je tako razumljivije, pristojnosti, dobrom odgoju, osjecaju postovanja druge osobe.. Ako nekog fotkas i bez pitanja ga postavis na drustvene mreze, u tko zna kakvom kontekstu, mislim da ga time ipak obezvrjedjujes.

Nikada necu zaboraviti jedan topic na SoFi, na kojem je jedan tukac skidao fotke djevojaka, zena s fb profila i zajedno s adminicom Boleyn vrlo ih neukusno komentirao. Kao njihov modni izricaj, ali bilo je to neukusno komentiranje. Tada je Fb jos bio u povojima i sigurna sam da doticne djevojke ne bi bile radosne da su znale sto se desava, kao uostalom sto to ne bi bile ni danas.

ah, ali ovo je denkverbot; mi vode ne marimo za osjećaje nego samo za policies.

u ton malo ženskaston tonu, ono ča bi mogo reći je da je korištenje uhvaćenih svjetlosnih zraka povređuje ovisno o kontekstu, pa će tako kritizirana gospoja smatrati da joj je intima povrđena jedino ako je uvaćena kako nesređena gre u butigu po mliko, so to speak. ali, to su sve osjećaji pa je teško usustavit neku generaliju.


bolen?
evo moli blast from the past:

http://blog.dnevnik.hr/tamnastr

Zapravo, i ovdje je rijec o principima jer je nebitno jesu li zenice dobro izgledale i je li teta Bu s doticnim tukcem imala pozitivne komentare na njih. Bitno je da je tukac bezobrazno skidao fotke s Fb profila i na forumu ih komentirao. Doticne nisu cak bile ni javne licnosti..

----


Velis, da nastavimo u zenskastom tonu, a glavni akteri blogerskog prepucavanja - muskarci. I ovaj koji je otvorio blog o nadjebavanjima na forumu i ovaj drugi koji je otvorio blog kao reakciju na prvi.

Kad sam tek pocela pisati na nethaeru, mislila sam da sam okruzena teensima. Doista sam mislila da su svi redom mladji od mene. Pomalo je traumaticno djelovala spoznaja da je rijec o ljudima u 40-ima, 50-ima. :-)

Nisam upratila ta zbivanja "iza kulisa".

kic wrote:

Ithildin wrote:

mativka wrote:

kic wrote:
ali trolovi live on..

Što zapravo znači trol?

Trol je jedno povece bicence koje se pri prvim jutarnjim zracima pretvara u stijenu. :-)

:D:

aben wrote:

mativka wrote:

kic wrote:
ali trolovi live on..

Što zapravo znači trol?

ne znaju ni oni, 

jo to pitun već godinami, i nika odgovora.

kic wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

kic wrote:
ali trolovi live on..

Što zapravo znači trol?

ne znaju ni oni, 

jo to pitun već godinami, i nika odgovora.

netko kao ignar_je_gay.. tj agliarept ili kako već, tko u svaku raspravu baci bombu i pila sa svojim filmom..

aben wrote:

kic wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

kic wrote:
ali trolovi live on..

Što zapravo znači trol?

ne znaju ni oni, 

jo to pitun već godinami, i nika odgovora.

netko kao ignar_je_gay.. tj agliarept ili kako već, tko u svaku raspravu baci bombu i pila sa svojim filmom..

hordak,
ne čitun ga jer ni sadržajan.
ali nekako sumnjan da su trolovi oni ki su dosadni. dosadne se lako preskoče, a trolove se ne more preskočiti ( jer da more, ne bi predstavljali problijem)

kic wrote:

aben wrote:

kic wrote:

aben wrote:

mativka wrote:
Što zapravo znači trol?

ne znaju ni oni, 

jo to pitun već godinami, i nika odgovora.

netko kao ignar_je_gay.. tj agliarept ili kako već, tko u svaku raspravu baci bombu i pila sa svojim filmom..

hordak,
ne čitun ga jer ni sadržajan.
ali nekako sumnjan da su trolovi oni ki su dosadni. dosadne se lako preskoče, a trolove se ne more preskočiti ( jer da more, ne bi predstavljali problijem)

pa velim, bacaju bombe, tj zajase temu i vode u svom smjeru nekom..  ja sam i virtualno anemican za to, izgubim brzo volju za argumentiranjem

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

Ithildin wrote:

aben wrote:ljudi mogu izbjeći da budu vidjeni tako da ostanu u svom privatnom ali zatvorenom prostoru- jer visoki zidovi vrtla se lako mogu izbjeći tako da se popneš na još viši obližnji bor- ili tako da se zamaskiroju.
moru nositi bizeru, ili burku.

Ma jašta. Ne govorim o vidjenju, vec fotkanju i raspacavanju fotki. Ako se nalazim na plazi u bikiniju, dajem li pristanak da mi bilo tko fotka i "dijeli" uokolo s tagom ili bez? Ako sam na plazi s klincima, znaci li da mi treba biti okej to sto nas fotkaju? Ima svakakvih bolesnika. I, uostalom, zasto bih sudjelovala u kolektivnom voajerizmu?! Zasto se to smatra normalnim, a moje inzistiranje na postivanju intime necim smijesnim?

ali tvoja privatnost ni narušena, nišće ča već soma nisi izložila javnosti ni i ne more biti objovljeno.
tek ka ti pokušoš sakriti nešto, a neko nasiljem pokušo to izložiti sebi ili javnosti, dolazi do kršenja privatnosti koje bi se tribalo nojstrože kazniti.

Objavljivanje slika bez suglasnosti je kršenje privatnosti.
Želim li ja biti okačena na nečiji zid?
Za mene je to nasilje.

triboš biti svjesna da te niko ne želi obisiti na zid. riječ je o fotografijami.

svašta ljudi danas nazivlju nasiljen.

kic wrote:
pa cujes, i ti si mozda trol svoje vrste :))

Ithildin wrote:Meni je "trol" naprosto ona/j tko tako ocajno trazi paznju. Dakle, nisu bitne teme, vec on/a. Najcesce nastupaju sa zlobnim komentarima i sabotiraju temu, no to nije nuzno. Dakle, trol ili na lijepom hrvatskom "attention whore". :-)

---

" „Trolling“… i pažnja…

Reč trol je samo slučajno iz mitologije jer na engleskom je „trolling“ vrsta pecanja u kojoj se mamac (varalica) povlači kroz vodu. Internet-trolovi isto tako žele nešto da upecaju. I to pažnju. Zbog tog važi pravilo: „Ne hranite trolove (Don’t feed the Trolls)“. To znači: ne reagovati, samo ih ignorisati!"

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

Ithildin wrote:

Ma jašta. Ne govorim o vidjenju, vec fotkanju i raspacavanju fotki. Ako se nalazim na plazi u bikiniju, dajem li pristanak da mi bilo tko fotka i "dijeli" uokolo s tagom ili bez? Ako sam na plazi s klincima, znaci li da mi treba biti okej to sto nas fotkaju? Ima svakakvih bolesnika. I, uostalom, zasto bih sudjelovala u kolektivnom voajerizmu?! Zasto se to smatra normalnim, a moje inzistiranje na postivanju intime necim smijesnim?

ali tvoja privatnost ni narušena, nišće ča već soma nisi izložila javnosti ni i ne more biti objovljeno.
tek ka ti pokušoš sakriti nešto, a neko nasiljem pokušo to izložiti sebi ili javnosti, dolazi do kršenja privatnosti koje bi se tribalo nojstrože kazniti.

Objavljivanje slika bez suglasnosti je kršenje privatnosti.
Želim li ja biti okačena na nečiji zid?
Za mene je to nasilje.

triboš biti svjesna da te niko ne želi obisiti na zid. riječ je o fotografijami.

svašta ljudi danas nazivlju nasiljen.

Postoji pleme koje je uvjereno da se svakom fotografijom oduzima djelić duše. Tako i ja imam osjećaj da netko tko koristi moje slike bez moga dopuštenja, gazi po meni. Ne mora me nužno objesiti.
Nasilje je sve ono zbog čega se osjećaš ugroženim. Isto tako po tebi je nametanje poreza nasilje. Što i je nasilje...Jel te tko pitao?
Nije...