Denkverbot

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:
ali, zanimljivo mi je kako ti veruješ u opću ljudskost, a sumnjoš svakoga posebno, a jo verujin u opću zloću ali verujin svakomu posebno...

I ti si dijete "generacije".
Opća ljudskost dolazi do izražaja kada su svi jednaki, tada su i solidarni, tada je prisutan jedan duh opstanka koji je svima bitan. Primjerice, u ratnim vremenima.
Čopor je ipak čopor.

A, čovjek je ipak samo čovjek....

I da, ja ne vjerujem nikome :)

nišće ne razumin ča si rekla, 


pa ću samo dodati da je tvoj nočin puno grublji od moga. sumljičavost ni vrlina, to je mana, to je samoograničavajuća mana.

Je, al vidiš neravnomjeran poredak u rečenici. Kako to?
Slova i smisao poretka istih, konstrukcije, izvan misaone biti?!

Dozvoljavam ti...

Osoba koja nema nikakve profile niti je na društvenim mrežama strašno je protiv toga.


to je drugo. ova rečenica u sebi nosi element nonsensa, ž


a biti dite generacije, čovik je čovik i čopor je čopor tautologija, to uopće ne razumin ča oće reći. 

O čemu ti?! :)

Što je za tebe nonsens?!

Zemlja zove Abenda!!!!
Povrati se u stvarnost. Koja je zbrkana poput moje rečenice koja govori više nego tvoje kritički, inteligentno, u skladu s trenutnim nametnutim rječnikom.
Za razliku od tebe, ja dozvoljavam jer sam svjesna svih mijena.....

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:
I ti si dijete "generacije".
Opća ljudskost dolazi do izražaja kada su svi jednaki, tada su i solidarni, tada je prisutan jedan duh opstanka koji je svima bitan. Primjerice, u ratnim vremenima.
Čopor je ipak čopor.

A, čovjek je ipak samo čovjek....

I da, ja ne vjerujem nikome :)

nišće ne razumin ča si rekla, 


pa ću samo dodati da je tvoj nočin puno grublji od moga. sumljičavost ni vrlina, to je mana, to je samoograničavajuća mana.

Je, al vidiš neravnomjeran poredak u rečenici. Kako to?
Slova i smisao poretka istih, konstrukcije, izvan misaone biti?!

Dozvoljavam ti...

Osoba koja nema nikakve profile niti je na društvenim mrežama strašno je protiv toga.


to je drugo. ova rečenica u sebi nosi element nonsensa, ž


a biti dite generacije, čovik je čovik i čopor je čopor tautologija, to uopće ne razumin ča oće reći. 

O čemu ti?! :)

Što je za tebe nonsens?!

Zemlja zove Abenda!!!!
Povrati se u stvarnost. Koja je zbrkana poput moje rečenice koja govori više nego tvoje kritički, inteligentno, u skladu s trenutnim nametnutim  rječnikom.
Za razliku od tebe, ja dozvoljavam jer sam svjesna svih mijena.....

kako misliš, ča je zo me nonsens? pa to je stilska forma u književnosti i zo me je ča i za svih.

a sa ću ti razložiti ovo ostalo, da vidiš moju muku.

Zemlja zove Abenda!!!! 

dakle, govorin stvori koje su, opće je poznato, krive. to znun jer me cela zemlja opominje. a sa gremo viditi ča je to krivo.

Povrati se u stvarnost. Koja je zbrkana poput moje rečenice koja govori više nego tvoje kritički, inteligentno, u skladu s trenutnim nametnutim  rječnikom. 

rečenica koja počinje s 'koja' obično na kraju imo upitnik ili uskličnik. dakle, rečenicu počinješ u upitnom tonu a završavaš u izjavnom. unda se vraćan i zaključujen da to uopće ni početak rečenice nego je točka višak, čime se smisao ipak počinje nazirati. ne poštivoš pravila individualizacije rečenice, ali ok. dakle, stvarnost je zbrkana poput tvoje rečenice, ali unatoč zbrki, tvoja rečenica ipak govori više od moje o...čemu? vidimo da piše kako (kritički i inteligentno) ali ta rečenica ne vapi za kako, nego za o čemu  tvoja rečenica govori više. i, namisto da se to u dodatku razjasni, ono se još i više zamuti: ki nameće rječnik? kakov je to riječnik?

Za razliku od tebe, ja dozvoljavam jer sam svjesna svih mijena.....

ali, odokle ti da jo ne dozvoljavan ( što to, zapravo) ?

Mislim da je kod tebe u pitanju profesionalna deformacija :)

Dva puta si kopirao rečeničnu zbrku i dva puta si ju boldao. Ti baš voliš kada te se bode :)

Ajmo ovako, kada i gdje se otvara profil?
Što je društvena mreža?

ne ću tvrditi da nis deformirun,
ali vode je ipak riječ o ‘ča je pjesnik hoti reći’ problemu:)

jedun pu sun je boldo i kopiro jer si se ti referirala na nju. jo sun to učini radi jasnoće.

misliš profil na faceu?
ne razumin, kakove veze imo mesto i vrime učlanjenja?

internetska društvena mriža je platforma za onlajn kontakt.

Moram priznati da mi je ostalo nedohvatno oko cega ste se zakacili. :-) Nespretno konstruirane recenice? Da, ovako boldano izdvojena iz konteksta ima razlicit smisao od onog sto se moze zakljuciti kad se cita nastavak teksta. Zato je vazno procitati citav komentar jer kad se citira samo dio i argumentira kontra njega zapadamo u tzv strawman logicku pogresku. Znaci, izvrne se, odnosno, pogresno protumaci sugovornikova teza i onda se pobija ta njena izvrnuta inacica. :-)

svi su nešto nervozni..

Ithildin wrote:Moram priznati da mi je ostalo nedohvatno oko cega ste se zakacili. :-) Nespretno konstruirane recenice? Da, ovako boldano izdvojena iz konteksta ima razlicit smisao od onog sto se moze zakljuciti kad se cita nastavak teksta. Zato je vazno procitati citav komentar jer kad se citira samo dio i argumentira kontra njega zapadamo u tzv strawman logicku pogresku. Znaci, izvrne se, odnosno, pogresno protumaci sugovornikova teza i onda se pobija ta njena izvrnuta inacica. :-)

pa ni teško prečitati celi pasus.
ako ga uspiješ odgonetnuti, prepričoj mi ga


i nismo se zakačili, da bi se s nekin zakači, moraš razumiti njegovu poziciju

Ako su svi, onda si i ti. :-)

Ako nisi ti, onda su "gotovo svi".

Vidis.. :-D Te sitnice.

aben wrote:

Ithildin wrote:Moram priznati da mi je ostalo nedohvatno oko cega ste se zakacili. :-) Nespretno konstruirane recenice? Da, ovako boldano izdvojena iz konteksta ima razlicit smisao od onog sto se moze zakljuciti kad se cita nastavak teksta. Zato je vazno procitati citav komentar jer kad se citira samo dio i argumentira kontra njega zapadamo u tzv strawman logicku pogresku. Znaci, izvrne se, odnosno, pogresno protumaci sugovornikova teza i onda se pobija ta njena izvrnuta inacica. :-)

pa ni teško prečitati celi pasus.
ako ga uspiješ odgonetnuti, prepričoj mi ga


i nismo se zakačili, da bi se s nekin zakači, moraš razumiti njegovu poziciju

A bezobraznik.


Ja cu se od svega napisanog samo osvrnuti na onaj dio o krsenju privatnosti.

Krsenje privatnosti ne odnosi se na onaj tvoj primjer: setam ulicom i netko me ugleda.

Ali slazem se s Mate da fotkanje i postavljanje moje malenkosti na drustvene mreze (bez mog pristanka), spada u takvo zadiranje intime. Ne mozes naprosto fotkati ljude i onda njihove fotke koristiti kako ti se sprdne.

kako netko snimi koncert i ti si u publici..

i uopće ne ćutin da je kikoli nervožast,
imomo dobru temu, samo moromo malo boriti da dojdemo do ideje skrivene iza rečenic

kic wrote:
kako netko snimi koncert i ti si u publici..

Je l' napise tvoje ime i prezime kao sto se to cini na drustvenim mrezama?

Sto je s izlozbama fotografija koje uprizoruju ljude u odredjenim situacijama? Mislis da fotografi ne pitaju za pristanak?

Ithildin wrote:

kic wrote:
kako netko snimi koncert i ti si u publici..

Je l' napise tvoje ime i prezime kao sto se to cini na drustvenim mrezama?

Sto je s izlozbama fotografija koje uprizoruju ljude u odredjenim situacijama? Mislis da fotografi ne pitaju za pristanak?

pa ne bude uvijek tagiranja na fejsu, više iz lijenosti..

mislim da često ne pitaju, inače bi razbili spontanost situacije..

Ithildin wrote:

aben wrote:

Ithildin wrote:Moram priznati da mi je ostalo nedohvatno oko cega ste se zakacili. :-) Nespretno konstruirane recenice? Da, ovako boldano izdvojena iz konteksta ima razlicit smisao od onog sto se moze zakljuciti kad se cita nastavak teksta. Zato je vazno procitati citav komentar jer kad se citira samo dio i argumentira kontra njega zapadamo u tzv strawman logicku pogresku. Znaci, izvrne se, odnosno, pogresno protumaci sugovornikova teza i onda se pobija ta njena izvrnuta inacica. :-)

pa ni teško prečitati celi pasus.
ako ga uspiješ odgonetnuti, prepričoj mi ga


i nismo se zakačili, da bi se s nekin zakači, moraš razumiti njegovu poziciju

A bezobraznik.


Ja cu se od svega napisanog samo osvrnuti na onaj dio o krsenju privatnosti.

Krsenje privatnosti ne odnosi se na onaj tvoj primjer: setam ulicom i netko me ugleda.

Ali slazem se s Mate da fotkanje i postavljanje moje malenkosti na drustvene mreze (bez mog pristanka), spada u takvo zadiranje intime. Ne mozes naprosto fotkati ljude i onda njihove fotke koristiti kako ti se sprdne.

ne zun ča je tote bezobrazno, jo mislin da ni ti ne moreš prepričati poantu.

ali, možeš jednostavno fotkati nekoga i objoviti ga. pokušaj da se zabrani svjetlosnim zrakama da se odbijaju je neshvatljiv.

Ne govorim o modnim fotografijama. Da, fotkaju ih, ali prije objave fotki, pitaju za pristanak jer bi ih u protivnom ovi mogli tuziti.

U svakom slucaju, ne svidja mi se uopce to sto te u danasnje vrijeme bilo tko moze uslikati i postaviti na neku od drustvenih mreza. Cak i kad te ne tagiraju. Znaci, ja ne mogu izaci vanka, a da me netko ne "ovjekovjeci". Kad ides na koncerte, neke kulturne dogadjaje itd., pretpostavka je da ce ondje netko stalno skljocati, ali u danasnje vrijeme ljudi se ne odvajaju od svojih mobitela i fotografiraju svaki svoj korak. Od toga sto jedu i piju do toga s kim su i gdje su.. Sve to zavrsi na nekoj drustvenoj mrezi.

ljudi i kamere su vrlo slični. oboje imaju mogućnost čuvanja i reprodukcije slika. zabrana objave slike je identična zabrani prepričavanja, ili crtanja vidjene situacije

ljudi mogu izbjeći da budu vidjeni tako da ostanu u svom privatnom ali zatvorenom prostoru- jer visoki zidovi vrtla se lako mogu izbjeći tako da se popneš na još viši obližnji bor- ili tako da se zamaskiroju.
moru nositi bizeru, ili burku.

aben wrote:ljudi mogu izbjeći da budu vidjeni tako da ostanu u svom privatnom ali zatvorenom prostoru- jer visoki zidovi vrtla se lako mogu izbjeći tako da se popneš na još viši obližnji bor- ili tako da se zamaskiroju.
moru nositi bizeru, ili burku.

Ma jašta. Ne govorim o vidjenju, vec fotkanju i raspacavanju fotki. Ako se nalazim na plazi u bikiniju, dajem li pristanak da mi bilo tko fotka i "dijeli" uokolo s tagom ili bez? Ako sam na plazi s klincima, znaci li da mi treba biti okej to sto nas fotkaju? Ima svakakvih bolesnika. I, uostalom, zasto bih sudjelovala u kolektivnom voajerizmu?! Zasto se to smatra normalnim, a moje inzistiranje na postivanju intime necim smijesnim?

Ithildin wrote:

aben wrote:ljudi mogu izbjeći da budu vidjeni tako da ostanu u svom privatnom ali zatvorenom prostoru- jer visoki zidovi vrtla se lako mogu izbjeći tako da se popneš na još viši obližnji bor- ili tako da se zamaskiroju.
moru nositi bizeru, ili burku.

Ma jašta. Ne govorim o vidjenju, vec fotkanju i raspacavanju fotki. Ako se nalazim na plazi u bikiniju, dajem li pristanak da mi bilo tko fotka i "dijeli" uokolo s tagom ili bez? Ako sam na plazi s klincima, znaci li da mi treba biti okej to sto nas fotkaju? Ima svakakvih bolesnika. I, uostalom, zasto bih sudjelovala u kolektivnom voajerizmu?! Zasto se to smatra normalnim, a moje inzistiranje na postivanju intime necim smijesnim?

ali tvoja privatnost ni narušena, nišće ča već soma nisi izložila javnosti ni i ne more biti objovljeno.
tek ka ti pokušoš sakriti nešto, a neko nasiljem pokušo to izložiti sebi ili javnosti, dolazi do kršenja privatnosti koje bi se tribalo nojstrože kazniti.

jo ne tvrdin da je ugodno da ti se slike vucaraju po internetu, i da ti bolesnici lipu glovu na pornoglumice, ali mi nismo i ne moremo biti vlasnici reflektiranih zraka.

ono ča bi tu neugodnost moglo otkloniti je privatizacija javnih površina. tada bi vlasnici, osluškivajući bilo svojih klijentov, donosili propise o zabrani kliktanja ili nošenja kamera na njihovon vlasništvu.

Dobro, slazem se s time da ja nisam vlasnica "reflektiranih zraka" moje pojavnosti. Slazem se i s time da zabrane istih mogu dovesti do apsurdnih posljedica. Cini mi se da nisam nigdje napisala da se takvo sto treba zabraniti. Govorim citavo vrijeme o povredi intime, ili ako hoces, ako je tako razumljivije, pristojnosti, dobrom odgoju, osjecaju postovanja druge osobe.. Ako nekog fotkas i bez pitanja ga postavis na drustvene mreze, u tko zna kakvom kontekstu, mislim da ga time ipak obezvrjedjujes.

Nikada necu zaboraviti jedan topic na SoFi, na kojem je jedan tukac skidao fotke djevojaka, zena s fb profila i zajedno s adminicom Boleyn vrlo ih neukusno komentirao. Kao njihov modni izricaj, ali bilo je to neukusno komentiranje. Tada je Fb jos bio u povojima i sigurna sam da doticne djevojke ne bi bile radosne da su znale sto se desava, kao uostalom sto to ne bi bile ni danas.