Spalio se jer ne zeli zivjeti u diktaturi

slidingdoorsoperator wrote:

vuksadinare wrote:kak je onda bilo uredjeno...

Komunističko poimanje reda.

a ovo poljsko "uredovanje" bi nazvao kako ?

debotoijusto wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

vuksadinare wrote:kak je onda bilo uredjeno...

Komunističko poimanje reda.

a ovo poljsko "uredovanje" bi nazvao kako ?

Voljom većine.

slidingdoorsoperator wrote:

vuksadinare wrote:kak je onda bilo uredjeno...

Komunističko poimanje reda.

Pa nije bio komunizam  svakako 

Iako da ..prevladavale su ideje komunista a ne fasista i osobito ne Klerofasista 


Eto shvaćanja Klerofasista o obrazovanju matere mi , to je vec srednji vijek 
Napredujemo unazad 
I unodnosu na jugu smo otisli sto godina unazad 
Glup gluplji i najgluplji ..to je nasa stvarnost danas

slidingdoorsoperator wrote:

debotoijusto wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

vuksadinare wrote:kak je onda bilo uredjeno...

Komunističko poimanje reda.

a ovo poljsko "uredovanje" bi nazvao kako ?

Voljom većine.

To volja vecine ne znaci nista 
Vecina je objesila  Isusa 

vuksadinare wrote:

jastreb wrote:

Sora wrote:

jastreb wrote:

vuksadinare wrote:pa diktatura je najbolja stvar sto se mogla desiti...ali ne recimo diktatura na africki ili juznoamericki nacin gdje je diktatorima zabava bacat ljude lavovima,pasima,krokodilima...vec europske diktature..gdje vlada red i ogranicavanje raznoraznih pizdarija,debilizama i perverznosti bar javno

Kao u Jugoslaviji. Bila je diktatura,ali se znao red i znalo se gdje je glava a gdje je rep.

Nikad u 
Jugoslaviji nije bila diktatura.
Samoupravni socijalizam je bio. 
Dobro se sjecate, ali ste malo zbunjeni 

Bio je red. Znači ako si srao protiv sistema išao bi na hlađenje. lopovi su bili  u ćorci.

danas su lopovi stupovi društva(Tode,Mamić, Bandić, Horvatinčić...)

ahaha...bas ti je i tad toda bio stup drustva..imao je prestizni restoran babilon gdje se skupljala ondasnja politicka i javna 'krema'...plus isto je ubio dvoje ljudi za koje isto nije osudjen

Ne to je horvatincic opet nisi dobro naucio marcelovu kolumnu....sjedi 2

slidingdoorsoperator wrote:

debotoijusto wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

vuksadinare wrote:kak je onda bilo uredjeno...

Komunističko poimanje reda.

a ovo poljsko "uredovanje" bi nazvao kako ?

Voljom većine.

sto nije i YU nastala voljom vecine ?
nije li primjereno nazvati stvari pravim imenom , komunizam je bio diktatura s prstohvat prosvijecenosti a poljska je danas katolicka djamahirija
voljom vecine , naravno

debotoijusto wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

debotoijusto wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

vuksadinare wrote:kak je onda bilo uredjeno...

Komunističko poimanje reda.

a ovo poljsko "uredovanje" bi nazvao kako ?

Voljom većine.

sto nije i YU nastala voljom vecine ?
nije li primjereno nazvati stvari pravim imenom , komunizam je bio diktatura s prstohvat prosvijecenosti a poljska je danas katolicka djamahirija
voljom vecine , naravno

Kad je na primjeru nastanka Kraljevine SHS provjerena volja većine i na koji način?

Sora wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

debotoijusto wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

vuksadinare wrote:kak je onda bilo uredjeno...

Komunističko poimanje reda.

a ovo poljsko "uredovanje" bi nazvao kako ?

Voljom većine.

To volja vecine ne znaci nista 
Vecina je objesila  Isusa 

Većina nije uvijek u pravu. No, temelj demokracije jeste volja većine, druga je priča što demokracija uopće nije idealan sustav. Dapače.

Sora wrote:E hoce 
Sta cete decki 
Viski volm skoro ko rakiju

Ne moraš pol litre strusit ujutro. Zemi čokanjčić i to je to.

slidingdoorsoperator wrote: 
Kad je na primjeru nastanka Kraljevine SHS provjerena volja većine i na koji način?

Voljom većine. I Hrvati i Slovenci i Srbi Prečani i njihova demokratski izabrana tijela bila su za ujedinjenje sa SICG.

protiv ujedinjenja bili su tek pravaši,klerikalci i nešto HSS-ovaca.

Čak je i Alojzije Stepinac bio solunski dobrovoljac. Eto ti recimo dalmacije. Dalmacija je 100% bila za ujedinjenje.

Osim toga koju su Hrvati opciju još imali? Ili ujedinjenje,ili rasparčavanje Hrvatske ,Slovenije i BIH između Italije,Mađarske,Austrije i Srbije.

Netko od komentatora bio u Poljskoj u zadnje vrijeme? Po meni amerika za DNRH. Od sive polugladne sovjetsko-socijalisticke pripizdine do nekih 60-70% starog trulog zapada sa trendom rasta.

veber wrote:

Sora wrote:E hoce 
Sta cete decki 
Viski volm skoro ko rakiju

Ne moraš pol litre strusit ujutro. Zemi čokanjčić i to je to.

Dobro. 
Sve 5 . 
Samo se smiri i diši polako 

abraham wrote:Netko od komentatora bio u Poljskoj u zadnje vrijeme? Po meni amerika za DNRH. Od sive polugladne sovjetsko-socijalisticke pripizdine do nekih 60-70% starog trulog zapada sa trendom rasta.

Trend rasta ko i mi 
ZAHVALJUJUCI DIJASPORI I NOVCU OTUDA 

jastreb wrote:

slidingdoorsoperator wrote: 
Kad je na primjeru nastanka Kraljevine SHS provjerena volja većine i na koji način?

Voljom većine. I Hrvati i Slovenci i Srbi Prečani i njihova demokratski izabrana tijela bila su za ujedinjenje sa SICG.

Zastupnici Sabora od prije Prvog svjetskog rata koju su se na čelu sa Antom Pavelićem (zubarom) otišli u Beograd pokloniti srpskom kralju definitivno nisu imali demokratski legitimitet. 
Referendum o pripajanju Srbiji odnosno o stvaranju Kraljevine SHS nikada nije bio proveden na hrvatskim područjima.
Dakle, ta odluka nije bio izraz volje većine nego samo pristajanje nekolicine saborskih zastpnika bez demokratskog legitimiteta i preplašenih vlastite sjene na pripajanje Srbiji.
Uostalom, Sabor je ionako ukinut u toj državi. Toliko o volji većine u Hrvatskoj prilikom pripajanja Srbiji.

slidingdoorsoperator wrote:

debotoijusto wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

debotoijusto wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Komunističko poimanje reda.

a ovo poljsko "uredovanje" bi nazvao kako ?

Voljom većine.

sto nije i YU nastala voljom vecine ?
nije li primjereno nazvati stvari pravim imenom , komunizam je bio diktatura s prstohvat prosvijecenosti a poljska je danas katolicka djamahirija
voljom vecine , naravno

Kad je na primjeru nastanka Kraljevine SHS provjerena volja većine i na koji način?

vecina je izabrala svoje predstavnike koji su uredovali po volji te vecine i bi YU
nema tu nikakve mistike i sve dokumentirano , od radica do tadasnje verzije pravasa i socijalista svi bili za savez drzava
ako se dobro spominjem samo srbi na tadasnjim prostorima HR bili protiv 
ovako cinjenicno , razlozi/mogucnosti/zelje ne bi ulazio

jastreb wrote:
Osim toga koju su Hrvati opciju još imali? Ili ujedinjenje,ili rasparčavanje Hrvatske ,Slovenije i BIH između Italije,Mađarske,Austrije i Srbije.

To je posebna priča, ali i dalje ostaje činjenica kako volja većine na hrvatskim područjima po pitanju pripajanja srpskom kraljevstvu nakon rata nikada nije provjerena demokratskim putem.

slidingdoorsoperator wrote:

jastreb wrote:
Osim toga koju su Hrvati opciju još imali? Ili ujedinjenje,ili rasparčavanje Hrvatske ,Slovenije i BIH između Italije,Mađarske,Austrije i Srbije.

To je posebna priča, ali i dalje ostaje činjenica kako volja većine na hrvatskim područjima po pitanju pripajanja srpskom kraljevstvu nakon rata nikada nije provjerena demokratskim putem.

Nakon rata obavezno dolazi i do prekrajanja granica,do propasti jednih i do stvaranja novih država. I tu se narod nikada ne pita.

debotoijusto wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Kad je na primjeru nastanka Kraljevine SHS provjerena volja većine i na koji način?

vecina je izabrala svoje predstavnike koji su uredovali po volji te vecine i bi YU
nema tu nikakve mistike i sve dokumentirano , od radica do tadasnje verzije pravasa i socijalista svi bili za savez drzava

Opet on. Dakle, kada je demokratskim putem odnosno referendumom provjerena volja većine u tom smislu?
Nikada. 
I to je dokumentirano na najbolji mogući način, jer se nikada nije dogodilo.
Što su o svemu tome mislili pojedini političari, to je druga priča, koja govori i o infantilnosti do razine mentalne retardacije hrvatske politike još iz vremena K & K monarhije u čiji je opstanak također vrlo čvrsto vjerovala većina legitimno izabranih zastupnika u tom prijeratnom Saboru.

jastreb wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

jastreb wrote:
Osim toga koju su Hrvati opciju još imali? Ili ujedinjenje,ili rasparčavanje Hrvatske ,Slovenije i BIH između Italije,Mađarske,Austrije i Srbije.

To je posebna priča, ali i dalje ostaje činjenica kako volja većine na hrvatskim područjima po pitanju pripajanja srpskom kraljevstvu nakon rata nikada nije provjerena demokratskim putem.

Nakon rata obavezno dolazi i do prekrajanja granica,do propasti jednih i do stvaranja novih država. I tu se narod nikada ne pita.

Što samo znači da se ni tu volja većine ne poštuje što se na kraju uvijek pokaže kao izvor i generator novih problema.
No, to i dalje ne mijenja činjenicu da referendum o pripajanju hrvatskih područja Srbiji kao najbolji mogući izraz volje većine nije nikada bio proveden niti ga je itko htio provesti.
Posebno to nije htio Nikola Pašić i srpski kralj, ali također niti infantilni (do razine mentalne retardacije) hrvatski političari.

Znaci Siljipetar je tumač volje vecine 
Aupm 
Jedi, spavaj i moli 
To ti je TVOJA VECINA

Sora wrote:Znaci Siljipetar je tumač volje vecine 

Referendum. Ja samo konstatiram činjenicu.