Elvis Duspara daje 20.000 kuna za jednu fotografiju Antarktike

prckov wrote:

Oh_Femder wrote:

prckov wrote:

Oh_Femder wrote:

prckov wrote:
a ti izgleda patis da ispadnes pametan
cak se to i iz ovog aviona vidi I kad ne ponesemo libelu 

A to tebe muči! Sujeta dakle, s obzirom da si ti svu pamet svijeta pokusao velikom žlicom ;D

ma jok, nisam ti ja sujetan...

Pa ako ti to kažeš, onda ti se stvarno mora vjerovati...

a ja coeka  
pa velim ti vidi se iz aviona
a sta cu ja sad kad primjetim
ocu se ubit 

Be my guest ;)

Oh_Femder wrote:

prckov wrote:

Oh_Femder wrote:

prckov wrote:

Oh_Femder wrote:
A to tebe muči! Sujeta dakle, s obzirom da si ti svu pamet svijeta pokusao velikom žlicom ;D

ma jok, nisam ti ja sujetan...

Pa ako ti to kažeš, onda ti se stvarno mora vjerovati...

a ja coeka  
pa velim ti vidi se iz aviona
a sta cu ja sad kad primjetim
ocu se ubit 

Be my guest ;)

ajde, dobar si ti
nekad ispadnes malo "needy" a ja se volim zajebavat i eto ti belaja

Oh_Femder wrote:

croatia yes wrote:

Oh_Femder wrote:

croatia yes wrote:

Oh_Femder wrote:

Definiraj ravninu u zakrivljenom prostorno-vremenskom kontinuumu! Matematička 'ravnina' je apstraktni koncept i u prirodi kao takva ne postoji.

WMAP mjerenja kažu da nema zakrivljenosti, da je svemir ravan, tj prostor-vrijeme

Aha, Newtonova mehanika dakle ispravno opisuje Merkurovu orbitu oko Sunca. To što se sad Merkur tu nešto inati Newtonu, to ne spada u fiziku, već u poremećaj (planetarne) osobnosti ;P

Newtonowa mehanika ispravno opisuje sustav 2 tijela!

Zašto Einsteinova OTR u toliko velikoj mjeri bolje opisuje Merkurovu orbitu od Newtonove?

jer je račun namješten?





The Philosophy of Physics - Cambridge University Press

https://books.google.hr/books?id=vg_wxiLRvvYC&pg=PA418&lpg=PA418&dq=einstein+precession+0.45&source=bl&ots=zQmQPZH9PH&sig=UtFk-Qx8BIqSJ6GuPFXqQRv6AvU&hl=hr&sa=X&ved=0ahUKEwisx6nxmevWAhUmCsAKHXiFCCUQ6AEIPjAF#v=onepage&q=einstein%20precession%200.45&f=false

croatia yes wrote:

Oh_Femder wrote:

croatia yes wrote:

Oh_Femder wrote:

croatia yes wrote:
WMAP mjerenja kažu da nema zakrivljenosti, da je svemir ravan, tj prostor-vrijeme

Aha, Newtonova mehanika dakle ispravno opisuje Merkurovu orbitu oko Sunca. To što se sad Merkur tu nešto inati Newtonu, to ne spada u fiziku, već u poremećaj (planetarne) osobnosti ;P

Newtonowa mehanika ispravno opisuje sustav 2 tijela!

Zašto Einsteinova OTR u toliko velikoj mjeri bolje opisuje Merkurovu orbitu od Newtonove?

jer je namješten?

https://en.wikipedia.org/wiki/Mercury_(planet)

These are not flaws embedded in difficult manipulations of the tensor calculus or in difficult motions of curved space, they are flaws of simple reasoning and number assignment. As an example and teaser, Einstein assigns his famous number .45 to precession per year while having no mathematical or theoretical reasons for that time assignment. By checking all his famous papers on GR, we find that he certainly found the number .45, but we find nothing in his equations that makes that per year. He simply assumed the period of precession, since his number matched historical equations. As I show, this assumption was false, since his number .45 applied to the curvature of his field at the distance of Mercury's orbit. That is, it was a constant, applying during one second or one century. He needed more math in order to apply that curvature to the precession problem, but he never did that math. He simply applied the curvature number directly to precession. This is not only mathematically disallowed, it is gloriously negligent.

So Einstein could have leapt to the conclusion he did, if he had used the right year and the right angle. He could have taken the angle and applied it to one full orbit of Mercury. His number should have been applied to the Mercury year. But his math gave him absolutely no reason to apply it to one full orbit of the Earth. He calculated the extra curvature of the Sun's field at the distance of Mercury, so what could the orbit of the Earth have to do with that? He also used the wrong angle. He doubled it. This is interesting because historically his first solution got around half the angle of his final solution. Remember that his first lecture on GR found .18 for the angle


http://milesmathis.com/merc.html


slabo mu je išla matematika bez Mileve, njemu je bolje ležalo kuhanje

croatia yes wrote:slabo mu je išla matematika bez Mileve, njemu je bolje ležalo kuhanje  

Bogme bi i tebi bilo bolje da se držiš svog šircla i kuhače.

Oh_Femder wrote:

croatia yes wrote:slabo mu je išla matematika bez Mileve, njemu je bolje ležalo kuhanje  

Bogme bi i tebi bilo bolje da se držiš svog šircla i kuhače.

da li je rješavao problem bez uzimanja u obzir utjecaja svih ostalih tijela u sunčevom sustavu?

da li je prvo dobio rješenje koje je iznosilo tek pola mjeren vrijednosti?

pa je onda uduplao neke stavke kako bi dobio točan broj?



no kako ga mediji dižu u nebo, proglašavaju svecem u znanosti, onda kritika nije dopuštena

lako za ravnu zemlju no sto s kornjacom ?

debotoijusto wrote:lako za ravnu zemlju no sto s kornjacom ?

Kornjača putuje svemirom da bi se susrela i kopulirala s drugom kornjačom. To se u fizici zove "Big Bang" teorija ;)

croatia yes wrote:

Oh_Femder wrote:

croatia yes wrote:slabo mu je išla matematika bez Mileve, njemu je bolje ležalo kuhanje  

Bogme bi i tebi bilo bolje da se držiš svog šircla i kuhače.

no kako ga mediji dižu u nebo, proglašavaju svecem u znanosti, onda kritika nije dopuštena

Jel' i Eddington bio Židov?

jedrenjak lako dokazuje da je zemlja okrugla. to su i stati grci i feničani odavno znali.

a i borbe bojnih brodova na pacifiku isto tako to dokazuju.

Oh_Femder wrote:

croatia yes wrote:

Oh_Femder wrote:

croatia yes wrote:slabo mu je išla matematika bez Mileve, njemu je bolje ležalo kuhanje  

Bogme bi i tebi bilo bolje da se držiš svog šircla i kuhače.

no kako ga mediji dižu u nebo, proglašavaju svecem u znanosti, onda kritika nije dopuštena

Jel' i Eddington bio Židov?

Science in the 20th Century and Beyond - str 115

https://books.google.hr/books?id=e2TrhBB_4fYC&pg=PA115&lpg=PA115&dq=The+war+had+just+ended;+and+the+complacency+of+the+Victorian+and+the+Edwardian+times+had+been+shattered.+The+people+felt+that+all+their+values+and+all&source=bl&ots=8SXMPMg1BK&sig=Jd_oE0PALJQJmwo9o6Z43YdKGUI&hl=hr&sa=X&ved=0ahUKEwjQpeeauuvWAhXpDcAKHX2vAtQQ6AEIMjAA#v=onepage&q&f=false


piše ti da su tako promovirali znanstveni internacijonalizam, kroz astronomiju koja je oduvijek zaokupljala maštu naroda
slično kao što su za vrijeme hladnog rata Rusima dodjeljivali nobelove nagrade iz književnosti, ili nedavno onom Kinezu kojeg progoni partija
crncu Obami za mir...


opća teorija relativnosti je nešto poput rodnih studija, samo što se radi o astrofizici, sranje bez temelja u matematici a kamoli u stvarnosti

Ne mogu vjerovati koliko je to uzelo maha.Nedavno sam ovdje pisao kako jedan lik tvrdi da je zemlja zapravo ravna,a masoni i iluminati su začetnici teorije kako je zemlja okrugla.
Nadrobio je svašta,o velikom debelom ledenom zidu na krajevima svijeta,tako da gdje završava more,NASA brodovima ne dopušta nikome da se približi,nitko ne zna šta je iza tog ledenog zida i još mnogo toga.

Rekoh mu,i u Igrama Prijestolja ima veliki ledeni zid iza kojeg je vojska mrtvih,te je vjerojatno i u ovom slučaju isto,te kako duše umrlih završe tamo.Ali tragedija je to što on tu moju glupost nije uopće shvatio kao sprdačinu,već ozbiljnu mogućnost.

Oh_Femder wrote:

mrincredible wrote:Lik je žešći kreten.

Zašto? Pa nije mu glava baš tako jako kockasta. A i započeo je komunističkom, prvom crvenom kockom ;P

Hrvatska inačica Miroljuba Petrovića. 

U svojoj knjizi "Nanovo rođen" piše kako je prof Miroslav Pavlović iz BG u njegovoj glavi otvorio nove vidike.

Budući da za Miroslava Pavlovića nisam nikada čuo,odgovor je logičan.

[quote="croatia yes"]

Oh_Femder wrote:

croatia yes wrote:

Oh_Femder wrote:

croatia yes wrote:slabo mu je išla matematika bez Mileve, njemu je bolje ležalo kuhanje  

Bogme bi i tebi bilo bolje da se držiš svog šircla i kuhače.

no kako ga mediji dižu u nebo, proglašavaju svecem u znanosti, onda kritika nije dopuštena

Jel' i Eddington bio Židov?

croatia yes wrote:piše ti da su...

I na plotu piše.

croatia yes wrote:slično kao što su za vrijeme hladnog rata Rusima dodjeljivali nobelove nagrade iz književnosti, ili nedavno onom Kinezu kojeg progoni partija
crncu Obami za mir...

Einstein nije nikad dobio Nobelu nagradu za STR, ni za OTR.

croatia yes wrote:opća teorija relativnosti je nešto poput rodnih studija, samo što se radi o astrofizici, sranje bez temelja u matematici a kamoli u stvarnosti

Einsteinova Opća Teorija Relativnosti odlično opisuje mnoge pojave na makroskopskom nivou svemira, a neke je od tih pojava i predvidjela. Što ti s time imaš problem, a jebi ga, to je tvoj problem.

Oh_Femder wrote:
Einsteinova Opća Teorija Relativnosti odlično opisuje mnoge pojave na makroskopskom nivou svemira, a neke je od tih pojava i predvidjela. Što ti s time imaš problem, a jebi ga, to je tvoj problem.

ja nemam problem, ja se ne pretvaram da vidim čudo
ne moram vjerovati kako je svemir nastao iz kozmičkoj jajeta

https://en.wikipedia.org/wiki/World_egg#In_modern_cosmology

niti kako 95% svemira čini nevidljiva nebarionska materija, koju je nemoguće otkriti, ili vjerovati u inflaciju svemira veću od brzine svjetlosti, ili koju god već zakrpu imaš kako bi OTR držao vodu još malo

boli me kurac, bitno da je plodna zemlja, a moze bit i kockasta

Leviathan2 wrote:boli me kurac, bitno da je plodna zemlja, a moze bit i kockasta

kako ćeš znat kad treba sijat?

Sve stoji samo zemlju ne drže četiri kornjače već  Chuck  Norris na svojim plećima