NA PRAVOJ STRANI BUDUĆNOSTI

RayMabus wrote:Jaka fotka.

Nixon popušijo.

pasivno :D

Zbog čega svi gledaju u prošlost?

mate wrote:Zbog čega svi gledaju u prošlost?

koju proslost, to su fotografije,

Leviathan2 wrote:

mate wrote:Zbog čega svi gledaju u prošlost?

koju proslost, to su fotografije,

O čemu one pričaju?

mate wrote:

Leviathan2 wrote:

mate wrote:Zbog čega svi gledaju u prošlost?

koju proslost, to su fotografije,

O čemu one pričaju?

o stetnost pusenja ili o ukusima, eo recimo ja ne volim te cigare, vise volim one cigarilose, manja verzija iste

mate wrote:Zbog čega svi gledaju u prošlost?

Valjda misle da ima dosta istine u onoj koja kaže da je povijest učiteljica života.

Leviathan2 wrote:

mate wrote:

Leviathan2 wrote:

mate wrote:Zbog čega svi gledaju u prošlost?

koju proslost, to su fotografije,

O čemu one pričaju?

o stetnost pusenja ili o ukusima, eo recimo ja ne volim te cigare, vise volim one cigarilose, manja verzija iste

Ti voliš sebe...ne skrivaj se...međ svem datom :)

mate wrote:

Leviathan2 wrote:

mate wrote:

Leviathan2 wrote:

mate wrote:Zbog čega svi gledaju u prošlost?

koju proslost, to su fotografije,

O čemu one pričaju?

o stetnost pusenja ili o ukusima, eo recimo ja ne volim te cigare, vise volim one cigarilose, manja verzija iste

Ti voliš sebe...ne skrivaj se...međ svem datom :)

kakve ima veze volim li sebe s cigarama,

slidingdoorsoperator wrote:

mate wrote:Zbog čega svi gledaju u prošlost?

Valjda misle da ima dosta istine u onoj koja kaže da je povijest učiteljica života.

Poput boce Coca-Cole, za pretke :)

slidingdoorsoperator wrote:

mate wrote:Zbog čega svi gledaju u prošlost?

Valjda misle da ima dosta istine u onoj koja kaže da je povijest učiteljica života.

Inače se često pogrešno misli kako je prošlost temelj povijesti. Ali zapravo nije. Temelj povijesne znanosti su intepretacije događaja iz prošlosti s naglaskom ne na same protekle događaje nego na kontekst koji je u konačnici doveo do njih i zaključivanje kakav su utjecaj imali na buduća zbivanja.

Leviathan2 wrote:

mate wrote:

Leviathan2 wrote:

mate wrote:

Leviathan2 wrote:
koju proslost, to su fotografije,

O čemu one pričaju?

o stetnost pusenja ili o ukusima, eo recimo ja ne volim te cigare, vise volim one cigarilose, manja verzija iste

Ti voliš sebe...ne skrivaj se...međ svem datom :)

kakve ima veze volim li sebe s cigarama,

Koliko košta ta cigara?

mate wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

mate wrote:Zbog čega svi gledaju u prošlost?

Valjda misle da ima dosta istine u onoj koja kaže da je povijest učiteljica života.

Poput boce Coca-Cole, za pretke :)

Bogovi su pali na tjeme? :)

slidingdoorsoperator wrote:

mate wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

mate wrote:Zbog čega svi gledaju u prošlost?

Valjda misle da ima dosta istine u onoj koja kaže da je povijest učiteljica života.

Poput boce Coca-Cole, za pretke :)

Bogovi su pali na tjeme? :)

Aha, ta mi je misao prostrujala mojim misaonim procesima :)

mate wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

mate wrote:Poput boce Coca-Cole, za pretke :)

Bogovi su pali na tjeme? :)

Aha, ta mi je misao prostrujala mojim misaonim procesima :)

Pa oni su po filmu nešto i naučili iz tog događaja. Kada nisi u stanju izaći na kraj s poklonom bogova, lijepo im se zahvali pa im vrati taj poklon. :)

slidingdoorsoperator wrote:

mate wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

mate wrote:Poput boce Coca-Cole, za pretke :)

Bogovi su pali na tjeme? :)

Aha, ta mi je misao prostrujala mojim misaonim procesima :)

Pa oni su po filmu nešto i naučili iz tog događaja. Kada nisi u stanju izaći na kraj s poklonom bogova, lijepo im se zahvali pa i vrati taj poklon. :)

Ironična je ta budućnost!

slidingdoorsoperator wrote:

debotoijusto wrote:lik koji od malog seljacica postane vodja 3 sv. bloka biva pozvan u WH i pusi smotuljak bedara vatrenih kubanki a najmocniji covjek tadasnjeg svijeta pravi se da ne vidi
njega se zove njega se pita njega se ne dira... siroka to slika stari moj volio ti njega ili ne

Isfrustrirani seljačić kojemu je moć udarila u glavu ili bolje rečeno, ravno u ego, pa misli kako je provokacija jedini način razgovora sa onima jačima od sebe.
Zapravo u mnogo čemu podsjeća na Frljića pa nije ni začudno da ti se sviđa takav njegov primitivni diskurs. :)

a tek zamisli ove nase jade (debo) sto svrsavaju na to! E koja je tek to mizerija

prckov wrote:a tek zamisli ove nase jade (debo) sto svrsavaju na to! E koja je tek to mizerija

Ta grandomanija u vidu zaluđenosti tzv. velikim facama i drčnim likovima u politici meni je potpuno nevjerojatna, ali ponešto govori i o tome o kakvim je osobama riječ.
A onda se čude kako je za mene najpozitivnija osoba u hrvatskoj politici Ivan Čehok. :)

slidingdoorsoperator wrote:

prckov wrote:a tek zamisli ove nase jade (debo) sto svrsavaju na to! E koja je tek to mizerija

Ta grandomanija u vidu zaluđenosti tzv. velikim facama i drčnim likovima u politici meni je potpuno nevjerojatna, ali ponešto govori i o tome o kakvim je osobama riječ.

pa..duboko nezadovoljnim, nesretnim I mizernim kompleksasima kojima je jedini odusak iz jada preosto svrs o uspjesima bravara iz proslosti I njegovih avantura 

mate wrote:Ironična je ta budućnost!

Kad reče budućnost, da se vratim na temu. Tito je vodio politiku koja je očito slabo marila za budućnost. O tome svjedoči i činjenica da gotovo nijedna od njegovih političkih ideja nije izdržala test vremena odnosno budućnosti.
Samoupravni soacijalizam, bratstvo i jedinstvo naših naroda i narodnosti, miroljubiva aktivna koegzistencija u sklopu pokreta nesvrstanosti pa čak i sam država Jugoslavija, ništa od njegovih velikih dostignuća nije opstalo.
To sasvim dovoljno govori o dugoročnoj uspješnosti njegove politike u cjelini pa nije za čuđenje kako njegovi obožavatelji moraju isticati ovakve bizarne epizode u kojima pokušavaju dokazati kako je Tito bio jako drčan tip koji se velikim igračima smijao u lice, kada je to mogao. Ništa im drugo od njegove baštine nije zapravo niti ostalo.

Meni žao Budiše, Gotovca..
Zbilja mi žao:

mate wrote:Meni žao Budiše, Gotovca..

Meni priznajem nije. Obojica su zapravo zalutala u politiku. Gotovac je bio izvrstan književnik, sjajan govornik i generalno vrlo moralna osoba, ali i promašen političar kao i većina književnika. Ta ekipa naime prečesto živi u svojim literalnim fantazijama, a ne stoje s obje noge čvrsto na zemlji što je neophodno za uspješne političare.
Dno je dosegao kada je posljednju godinu Tuđmanovog života proveo histerično zahtjevajući u Saboru detaljna izvješća o Tuđmanovom zdravstvenom stanju, a onda je preminuo na sličan način nepunih godinu dana nakon Tuđmanove smrti. Sudbina se gorko našalila s njim.
Budiša je bio tek malo realniji u politici, ali i previše neoprezan. Vjerovao je Račanovim garancijama da će ga podržati prilikom izbora za predsjednika republike, što je ovaj doduše učinio ali samo formalno, jer je većina biračkog tijela SDP-a podržala Mesića. a odbacila Budišu jer je bio previše nacio-centričan, a zatim je ostatak vremena u Račanovoj vladi i u Saboru proveo opterećen gorčinom zbog svojeg osobnog neuspjeha. Na kraju je najbolji potez napravio izlaskom iz politike u kojoj se generalno nije iskazao bez obzira na ugled studentskog vođe iz herojskog razdoblja Hrvatskog proljeća.