Plenki ponovno sere po Rusiji: traži nazad Krim

Eva_ wrote:

Eroo wrote:

Eva_ wrote:Jok, nisu. Referendum i volja stanovnika Krima da se pripoje Rusiji. Osim toga Krim je Ukrajini daroval Hruščov, Ukrajinac, 1954, a Krim ruski od Katarine II, Švabice koja ga je pripojila Carskoj Rusiji.

Krim je kao ukrajinski teritorij priznala i Rusija. Mapa suverene Ukrajine je pohranjena u UN, a podpisala ju je i Rusija.
To je i bio uvjet za ukrajinsko odricanje od atomskog naoružanja.
Vidiš, postoji redosljed stvari, koje se ne smije zanemariti, kad su u pitanju međunarodni osnosi i međunarodno pravo.
U svakom slučaju Krim je okupiran i to treba vratiti vlasniku. Sve ostalo je nasilje i lopovluk.

Vidim, ali ne vidim u tom redosljedu stvari NATO ulazak na ruske granice.

Misliš ukrajinske granice? Kakve to ima veze s Rusijom?

Eroo wrote:
Krim je kao ukrajinski teritorij priznala i Rusija. Mapa suverene Ukrajine je pohranjena u UN, a podpisala ju je i Rusija.
To je i bio uvjet za ukrajinsko odricanje od atomskog naoružanja.
Vidiš, postoji redosljed stvari, koje se ne smije zanemariti kad su u pitanju međunarodni osnosi i međunarodno pravo.
U svakom slučaju Krim je okupiran i to treba vratiti vlasniku. Sve ostalo je nasilje i lopovluk.

A po kojoj je to osnovi Kosovo dobilo pravo na državu?
Po NATO bombardiranju?
Po kojoj osnovi NATO bombardira i napada države koje nisu pripadnice NATO saveza i ne prijete državama koje pripadaju tom savezu? Po kojoj osnovi Ameri i NATO imaju pravo osnivati države kak im se curac digne?

Eroo wrote:

Eva_ wrote:Jok, nisu. Referendum i volja stanovnika Krima da se pripoje Rusiji. Osim toga Krim je Ukrajini daroval Hruščov, Ukrajinac, 1954, a Krim ruski od Katarine II, Švabice koja ga je pripojila Carskoj Rusiji.

Krim je kao ukrajinski teritorij priznala i Rusija. Mapa suverene Ukrajine je pohranjena u UN, a podpisala ju je i Rusija.
To je i bio uvjet za ukrajinsko odricanje od atomskog naoružanja.
Vidiš, postoji redosljed stvari, koje se ne smije zanemariti kad su u pitanju međunarodni osnosi i međunarodno pravo.
U svakom slučaju Krim je okupiran i to treba vratiti vlasniku. Sve ostalo je nasilje i lopovluk.

Ovo su činjenice, a Asila , kao potencijalni petokolonaš(radi za ruski sendvič/na dan), i dalje može kakiti po miloj volji.

rusija recimo u prilog svojih interesa zaziva neke povijesne veze...od prije 100.200 godina..e jbg po tom sistemu onda se na isto mogu pozivati njemacka,britanija,francuska sto s etice istocne europe i tzv.'zapadnog balkana'..

Eroo wrote:

Eva_ wrote:

Eroo wrote:

Eva_ wrote:Jok, nisu. Referendum i volja stanovnika Krima da se pripoje Rusiji. Osim toga Krim je Ukrajini daroval Hruščov, Ukrajinac, 1954, a Krim ruski od Katarine II, Švabice koja ga je pripojila Carskoj Rusiji.

Krim je kao ukrajinski teritorij priznala i Rusija. Mapa suverene Ukrajine je pohranjena u UN, a podpisala ju je i Rusija.
To je i bio uvjet za ukrajinsko odricanje od atomskog naoružanja.
Vidiš, postoji redosljed stvari, koje se ne smije zanemariti, kad su u pitanju međunarodni osnosi i međunarodno pravo.
U svakom slučaju Krim je okupiran i to treba vratiti vlasniku. Sve ostalo je nasilje i lopovluk.

Vidim, ali ne vidim u tom redosljedu stvari NATO ulazak na ruske granice.

Misliš ukrajinske granice? Kakve to ima veze s Rusijom?

Velike, svoju zemlju su pomakli na same NATO granice 
Logika kod Ere i Kolinde, koji skup sukreiraju američku vanjsku politiku, on na forumu a ona na ogradi.

provocator wrote:

Eroo wrote:
Krim je kao ukrajinski teritorij priznala i Rusija. Mapa suverene Ukrajine je pohranjena u UN, a podpisala ju je i Rusija.
To je i bio uvjet za ukrajinsko odricanje od atomskog naoružanja.
Vidiš, postoji redosljed stvari, koje se ne smije zanemariti kad su u pitanju međunarodni osnosi i međunarodno pravo.
U svakom slučaju Krim je okupiran i to treba vratiti vlasniku. Sve ostalo je nasilje i lopovluk.

A po kojoj je to osnovi Kosovo dobilo pravo na državu?
Po NATO bombardiranju?
Po kojoj osnovi NATO bombardira i napada države koje nisu pripadnice NATO saveza i ne prijete državama koje pripadaju tom savezu? Po kojoj osnovi Ameri i NATO imaju pravo osnivati države kak im se curac digne?

Po kojem osnovu je bivša Juga uopće postojala 40 godina?
Valjda po osnovu "nasilja". Dakle,dragi naš petokolonaš, ljuta trava na ljutu ranu.

Eroo wrote:

provocator wrote:

Eroo wrote:
Krim je kao ukrajinski teritorij priznala i Rusija. Mapa suverene Ukrajine je pohranjena u UN, a podpisala ju je i Rusija.
To je i bio uvjet za ukrajinsko odricanje od atomskog naoružanja.
Vidiš, postoji redosljed stvari, koje se ne smije zanemariti kad su u pitanju međunarodni osnosi i međunarodno pravo.
U svakom slučaju Krim je okupiran i to treba vratiti vlasniku. Sve ostalo je nasilje i lopovluk.

A po kojoj je to osnovi Kosovo dobilo pravo na državu?
Po NATO bombardiranju?
Po kojoj osnovi NATO bombardira i napada države koje nisu pripadnice NATO saveza i ne prijete državama koje pripadaju tom savezu? Po kojoj osnovi Ameri i NATO imaju pravo osnivati države kak im se curac digne?

Po kojem osnovu je bivša Juga uopće postojala 40 godina?
Valjda po osnovu "nasilja". Dakle,dragi naš petokolonaš, ljuta trava na ljutu ranu.

Nekad ljuta trava, nekad međunarodno pravo. Zavisi koliki ti je pimpek.

...vecina drzava istocne europe kroz referendume je odlucila biti sastavni dio nato pakta tu rusija ne moze nista...osim ne postivati izrazenu volju kroz referendum naroda tih drzava..jbg...nekidan su anketirani poljaci da li bi sotali i iazsli iz nato pakta..gotovo 805 poljaka se izjasnilo da ostanu..slicno ej provedeno u zemljama istocne i srednje europe kroz ovih par godina i vecina ej opet rekla da bi ostali u nato paktu...

Eroo wrote:

Eva_ wrote:Jok, nisu. Referendum i volja stanovnika Krima da se pripoje Rusiji. Osim toga Krim je Ukrajini daroval Hruščov, Ukrajinac, 1954, a Krim ruski od Katarine II, Švabice koja ga je pripojila Carskoj Rusiji.

Krim je kao ukrajinski teritorij priznala i Rusija. Mapa suverene Ukrajine je pohranjena u UN, a podpisala ju je i Rusija.
To je i bio uvjet za ukrajinsko odricanje od atomskog naoružanja.
Vidiš, postoji redosljed stvari, koje se ne smije zanemariti kad su u pitanju međunarodni osnosi i međunarodno pravo.
U svakom slučaju Krim je okupiran i to treba vratiti vlasniku. Sve ostalo je nasilje i lopovluk.

ser... kenj ....kenj...ser...podrig....piššš...ser...prd...prrrrd...podrig...ser....kenj...

crvenkasti wrote:

Eroo wrote:

provocator wrote:

Eroo wrote:
Krim je kao ukrajinski teritorij priznala i Rusija. Mapa suverene Ukrajine je pohranjena u UN, a podpisala ju je i Rusija.
To je i bio uvjet za ukrajinsko odricanje od atomskog naoružanja.
Vidiš, postoji redosljed stvari, koje se ne smije zanemariti kad su u pitanju međunarodni osnosi i međunarodno pravo.
U svakom slučaju Krim je okupiran i to treba vratiti vlasniku. Sve ostalo je nasilje i lopovluk.

A po kojoj je to osnovi Kosovo dobilo pravo na državu?
Po NATO bombardiranju?
Po kojoj osnovi NATO bombardira i napada države koje nisu pripadnice NATO saveza i ne prijete državama koje pripadaju tom savezu? Po kojoj osnovi Ameri i NATO imaju pravo osnivati države kak im se curac digne?

Po kojem osnovu je bivša Juga uopće postojala 40 godina?
Valjda po osnovu "nasilja". Dakle,dragi naš petokolonaš, ljuta trava na ljutu ranu.

Nekad ljuta trava, nekad međunarodno pravo. Zavisi koliki ti je pimpek.

kojem međunarodjnom pravu?...sto je na silu drzala narode u jednoj drzavi koji to nisu htjeli ili bar neki narodi nisu htjeli...i to je svojevrsno nasilje..a ne pravo

Eva_ wrote:

Eroo wrote:

Eva_ wrote:

Eroo wrote:

Eva_ wrote:Jok, nisu. Referendum i volja stanovnika Krima da se pripoje Rusiji. Osim toga Krim je Ukrajini daroval Hruščov, Ukrajinac, 1954, a Krim ruski od Katarine II, Švabice koja ga je pripojila Carskoj Rusiji.

Krim je kao ukrajinski teritorij priznala i Rusija. Mapa suverene Ukrajine je pohranjena u UN, a podpisala ju je i Rusija.
To je i bio uvjet za ukrajinsko odricanje od atomskog naoružanja.
Vidiš, postoji redosljed stvari, koje se ne smije zanemariti, kad su u pitanju međunarodni osnosi i međunarodno pravo.
U svakom slučaju Krim je okupiran i to treba vratiti vlasniku. Sve ostalo je nasilje i lopovluk.

Vidim, ali ne vidim u tom redosljedu stvari NATO ulazak na ruske granice.

Misliš ukrajinske granice? Kakve to ima veze s Rusijom?

Velike, svoju zemlju su pomakli na same NATO granice 
Logika kod Ere i Kolinde, koji skup sukreiraju američku vanjsku politiku, on na forumu a ona na ogradi.

Nit jedna od tih država nije na silu uvedena u NATO.
Crna Goira je, na primjer, također svojom voljom ušla u NATO...Čak i protiv volje Rusije , a Srbije posebno.

Eroo wrote:

Po kojem osnovu je bivša Juga uopće postojala 40 godina?
Valjda po osnovu "nasilja". Dakle,dragi naš petokolonaš, ljuta trava na ljutu ranu.

Po osnovu velikih i moćnih sila... Između ostaloga i Amerike. Amerike koja ju je finacirala, kreditirala i pomagala.
Osim toga zubar pavelić je išao na noge Srbima molit ih da stvore zajedničku državu kako bi se spasilo što se spasiti dadne.
Naravno ti to ne znaš... Ti si Bosanac.

Nasilje je kad te neko drži, a ti bi se ritao.

crvenkasti wrote:

Eroo wrote:

provocator wrote:

Eroo wrote:
Krim je kao ukrajinski teritorij priznala i Rusija. Mapa suverene Ukrajine je pohranjena u UN, a podpisala ju je i Rusija.
To je i bio uvjet za ukrajinsko odricanje od atomskog naoružanja.
Vidiš, postoji redosljed stvari, koje se ne smije zanemariti kad su u pitanju međunarodni osnosi i međunarodno pravo.
U svakom slučaju Krim je okupiran i to treba vratiti vlasniku. Sve ostalo je nasilje i lopovluk.

A po kojoj je to osnovi Kosovo dobilo pravo na državu?
Po NATO bombardiranju?
Po kojoj osnovi NATO bombardira i napada države koje nisu pripadnice NATO saveza i ne prijete državama koje pripadaju tom savezu? Po kojoj osnovi Ameri i NATO imaju pravo osnivati države kak im se curac digne?

Po kojem osnovu je bivša Juga uopće postojala 40 godina?
Valjda po osnovu "nasilja". Dakle,dragi naš petokolonaš, ljuta trava na ljutu ranu.

Nekad ljuta trava, nekad međunarodno pravo. Zavisi koliki ti je pimpek.

U HR politici nema pimpeka, tj. i ono kaj ima su eunusi, a predsjednica je već obsolete. Tak da ježiga u tom srazu s Rusima.

Gnječ wrote:

Eroo wrote:

Eva_ wrote:Jok, nisu. Referendum i volja stanovnika Krima da se pripoje Rusiji. Osim toga Krim je Ukrajini daroval Hruščov, Ukrajinac, 1954, a Krim ruski od Katarine II, Švabice koja ga je pripojila Carskoj Rusiji.

Krim je kao ukrajinski teritorij priznala i Rusija. Mapa suverene Ukrajine je pohranjena u UN, a podpisala ju je i Rusija.
To je i bio uvjet za ukrajinsko odricanje od atomskog naoružanja.
Vidiš, postoji redosljed stvari, koje se ne smije zanemariti kad su u pitanju međunarodni osnosi i međunarodno pravo.
U svakom slučaju Krim je okupiran i to treba vratiti vlasniku. Sve ostalo je nasilje i lopovluk.

ser... kenj ....kenj...ser...podrig....piššš...ser...prd...prrrrd...podrig...ser....kenj...

Od inferiornih u raspravi nisam ni očekivao drugačiji odgovor.
Moja argumentacija nije plod mog izmišljanja, već je utemeljena na opće poznatim činjenicama.
Stvari naglašavam zbog toga da mjerodavni ne bi zaboravili pravovremeno neutralizirati petokolonaše.

Budala i kmet....

ali ima li išta novo u hrvatskoj politici ili samo ovo isto...

nema ..daklem ništa.

Eroo wrote:

provocator wrote:

Eroo wrote:
Krim je kao ukrajinski teritorij priznala i Rusija. Mapa suverene Ukrajine je pohranjena u UN, a podpisala ju je i Rusija.
To je i bio uvjet za ukrajinsko odricanje od atomskog naoružanja.
Vidiš, postoji redosljed stvari, koje se ne smije zanemariti kad su u pitanju međunarodni osnosi i međunarodno pravo.
U svakom slučaju Krim je okupiran i to treba vratiti vlasniku. Sve ostalo je nasilje i lopovluk.

A po kojoj je to osnovi Kosovo dobilo pravo na državu?
Po NATO bombardiranju?
Po kojoj osnovi NATO bombardira i napada države koje nisu pripadnice NATO saveza i ne prijete državama koje pripadaju tom savezu? Po kojoj osnovi Ameri i NATO imaju pravo osnivati države kak im se curac digne?

Po kojem osnovu je bivša Juga uopće postojala 40 godina?
Valjda po osnovu "nasilja". Dakle,dragi naš petokolonaš, ljuta trava na ljutu ranu.

ovakva grbava govna poput tebe ti i taj tvoj bazen genetskog otpada kome pripadaš vi ste ti koji ste najglasniji u pljuvanju po SFRJ a VI ste najviše koristi od te države imali i onda dok je postojala a i sada kad ste ju raskomadali.

pljuc na tebe drito među tvoje jebene pogane psihopatske oči.

Eroo wrote:

Eva_ wrote:

Eroo wrote:

Eva_ wrote:

Eroo wrote:
Krim je kao ukrajinski teritorij priznala i Rusija. Mapa suverene Ukrajine je pohranjena u UN, a podpisala ju je i Rusija.
To je i bio uvjet za ukrajinsko odricanje od atomskog naoružanja.
Vidiš, postoji redosljed stvari, koje se ne smije zanemariti, kad su u pitanju međunarodni osnosi i međunarodno pravo.
U svakom slučaju Krim je okupiran i to treba vratiti vlasniku. Sve ostalo je nasilje i lopovluk.

Vidim, ali ne vidim u tom redosljedu stvari NATO ulazak na ruske granice.

Misliš ukrajinske granice? Kakve to ima veze s Rusijom?

Velike, svoju zemlju su pomakli na same NATO granice 
Logika kod Ere i Kolinde, koji skup sukreiraju američku vanjsku politiku, on na forumu a ona na ogradi.

Nit jedna od tih država nije na silu uvedena u NATO.
Crna Goira je, na primjer, također svojom voljom ušla u NATO...Čak i protiv volje Rusije , a Srbije posebno.

Zaslužil si:))

Ukratko rečeno... Možete Putinu curac popušit... Ako vam dopusti.!

provocator wrote:Ukratko rečeno... Možete Putinu curac popušit... Ako vam dopusti.!

i to je to...

provocator wrote:

Eroo wrote:

Po kojem osnovu je bivša Juga uopće postojala 40 godina?
Valjda po osnovu "nasilja". Dakle,dragi naš petokolonaš, ljuta trava na ljutu ranu.

Po osnovu velikih i moćnih sila... Između ostaloga i Amerike. Amerike koja ju je finacirala, kreditirala i pomagala.
Osim toga zubar pavelić je išao na noge Srbima molit ih da stvore zajedničku državu kako bi se spasilo što se spasiti dadne.
Naravno ti to ne znaš... Ti si Bosanac.

Pa eto, Amerika izgradila - Amerika razgradila. I di vidiš problem?
Zar nije 'vako lakše surađivati s Kosovom, na primjer? Ili CG, također?