Život prije femizma...

Neshvacate vi ništa men se cini .....to je ista osoba , isti mentalni sklop ( dok mu ga netko nepromini ) inkarnira se ko muško onda je šovinista ....onda se inkarnira u žensko onda je feminista.

Zato šta je uvik on broj jedan i mora bit po njegovome.

RayMabus wrote:Neshvacate vi ništa men se cini .....to je ista osoba , isti mentalni sklop ( dok mu ga netko nepromini ) inkarnira se ko muško onda je šovinista ....onda se inkarnira u žensko onda je feminista.

Zato šta je uvik on broj jedan i mora bit po njegovome.

Opet cu vam ponovit pitanje al ovaj put cu vam stavit i napomenu.

Imaš dvoje ljudi , muško i žensko i dvoje djece ....koliko djece ide njemu a koliko njoj ?

Napomena : Vješam i muške na stabla ako krivo odgovore.

Doduše kod njih nije ovo pitanje ako cemo iskreno nego : dvoje ljudi imaju jedno djete ....kome ide djete ?

RayMabus wrote:Doduše kod njih nije ovo pitanje ako cemo iskreno nego : dvoje ljudi imaju jedno djete ....kome ide djete ?

Ide majci ...jer je jedno ....nosila ga je devet mjeseci u stomaku ...možda nece ni imat drugo .....ako si htjeo svoje ...trebao si napravit DRUGO.

RayMabus wrote:

maggie13 wrote:

melkior wrote:Niste li malo previše opterećeni feminizmom, maskulinizmom, matrijarhatom i patrijarhatom? Kvalitetna osoba je kvalitetna osoba, neovisno o društvenom uređenju, i uživa služiti drugima, jer joj služenje drugima donosi zadovoljstvo i radost. Kvalitetna osoba je zahtjevna i puno traži od drugih, ali puno i daje. Kvalitetna osoba kroz istu prizmu gleda i sebe i druge. Kvalitetna osoba u drugima gleda sebe. Matrijarhat, patrijarhat, to je površno i ne dotiče bit stvari, pogotovo ne odnos između muškarca i žene. Društveno uređenje je materija i dogovor, ovisi o vremenu i prostoru, ali kvaliteta ostaje i hrani se kvalitetom drugih kako bi u dane gladi sama ponudila vlastitu kvalitetu drugima. Zapad posljednjih 200 godina živi eru pozitivizma, mehanicizma i materijalizma, eru ograničavanja, podvrgavanja i svođenja čovjeka i cjelokupno društvo u jednu dimenziju, onu racionalističko utilitarnu, industrijsku, materijalnu. I to je puno veći problem od feminizma, maskulinizma, patrijarhata i matrijarhata. Slom duhovnosti započet je u doba patrijarhata i nešto prije prve industrijske revolucije. Industrijalizacija i konzumerizam robe doveo je do industrijalizacije i konzumerizma ljudskog bića, eksploatacije same biti ljudskosti kao takve, i njene potrošnje. Kalorična vrijednost ljudskosti proporcionalno se smanjuje proporcionalnim povećanjem obožavanja strojeva, tehnike i povećanom uporabom pesticida i drugih otrova u hrani.
To nije posljedica seksualnog, društvenog i intelektualnog oslobađanja žena, to je posljedica ljudske pohlepe. Pojest što više, pojebat što više, zgrnut što više. Ljudi obožavaju one koji im obećavaju zagarantirano pijanstvo do smrti.

Što je to što muškarca čini muškarcem? Više love, veći kurac, veći IQ?
Što je to što ženu čini ženom? Veće sise, još malo veće sise, duže noge, veće dupe, manje kila?
Brak je potrošena kategorija u onoj istoj mjeri u kojoj je i ljudskost kao takva potrošena kategorija, ili u kojoj su mjeri vjernost, hrabrost, odanost, čast, požrtvovnost bačene u ropotarnicu povijesti kao nepotrebne. Individualne kvalitete će se uvijek sigurnosti radi, nadomjestiti zakonom velikih brojeva u kojoj dovoljna količina ispraznosti kroz zahtijevano neodređeno vrijeme ipak ostvaruje zacrtane ciljeve. Ali, zašto se fokusirati samo na odnos muškarca i žene? A gdje je poštovanje prema starijim ljudima, i gdje je odgovornost prema budućim naraštajima? Društvene institucije samo slijede društvene promjene.

kad je datum?  :D
Inace, dobro napisano.
;-)

U biti je loš tekst jer neuzima u obzir podatak da u matrijahu žene izguravaju muške iz poslova i uzimaju im finacije.

Kvalitetnim muškima ne. Ok, postavlja se pitanje zašto na većini fakulteta premoćno studiraju žene. Za većinu dobro plaćenih poslova (5-10000 kn) potrebna je diploma. Ok, diploma ne jamči automatski dobar posao i visoku plaću, ali u područjima kao što je građevina, medicina, pravo, općenito, znanost, muškarci mogu uspijevati bez problema, u politici i poduzetništvu također, fizika, matematika tehnika tradicionalno su muška zanimanja, i nitko muškarcima ne priječi uspjeh. S druge strane, nisam vidio muške da se trgaju za  poslove tetice u vrtiću, za poslove frizera ili farmaceuta. Za većinu zanimanja danas srednja škola više nije dovoljna, a činjenica jest da su žene discipliniranije na fakultetima. Na pravu u zagrebu, primjerice, na jednog muškog dolaze čeiri žene. Četiri! Jeli pravo dkle feminizirano? Jest, ali to nije posljedica ženske zavjere, već jednostavno, biološki žene između 18-25 godina se lakše mentalno mogu disciplinirati i natjerati sjediti za knjigom nego muški. To nije posljedica feminizma, već razvoja tehnologije (koju su u najvećj mjeri razvili muškarci) a koja pogoduje ženama. Što se samog prava tiče, mnogi za pravo kažu da je feminizirano, ali svatko će ti, involviran u odvjetniče i pravosudne krugove potvrditi da za imenovanje sucem prije svega, ti je potrebna debela veza, i upravo debela špaga, a ne rodne preferencije određuju tko će biti imenovan sucem.

To šta one studiraju nije problem ako stvari postaviš onako kako sam postavio tj kako se pravilno postavlja.

melkior wrote:

RayMabus wrote:

maggie13 wrote:

melkior wrote:Niste li malo previše opterećeni feminizmom, maskulinizmom, matrijarhatom i patrijarhatom? Kvalitetna osoba je kvalitetna osoba, neovisno o društvenom uređenju, i uživa služiti drugima, jer joj služenje drugima donosi zadovoljstvo i radost. Kvalitetna osoba je zahtjevna i puno traži od drugih, ali puno i daje. Kvalitetna osoba kroz istu prizmu gleda i sebe i druge. Kvalitetna osoba u drugima gleda sebe. Matrijarhat, patrijarhat, to je površno i ne dotiče bit stvari, pogotovo ne odnos između muškarca i žene. Društveno uređenje je materija i dogovor, ovisi o vremenu i prostoru, ali kvaliteta ostaje i hrani se kvalitetom drugih kako bi u dane gladi sama ponudila vlastitu kvalitetu drugima. Zapad posljednjih 200 godina živi eru pozitivizma, mehanicizma i materijalizma, eru ograničavanja, podvrgavanja i svođenja čovjeka i cjelokupno društvo u jednu dimenziju, onu racionalističko utilitarnu, industrijsku, materijalnu. I to je puno veći problem od feminizma, maskulinizma, patrijarhata i matrijarhata. Slom duhovnosti započet je u doba patrijarhata i nešto prije prve industrijske revolucije. Industrijalizacija i konzumerizam robe doveo je do industrijalizacije i konzumerizma ljudskog bića, eksploatacije same biti ljudskosti kao takve, i njene potrošnje. Kalorična vrijednost ljudskosti proporcionalno se smanjuje proporcionalnim povećanjem obožavanja strojeva, tehnike i povećanom uporabom pesticida i drugih otrova u hrani.
To nije posljedica seksualnog, društvenog i intelektualnog oslobađanja žena, to je posljedica ljudske pohlepe. Pojest što više, pojebat što više, zgrnut što više. Ljudi obožavaju one koji im obećavaju zagarantirano pijanstvo do smrti.

Što je to što muškarca čini muškarcem? Više love, veći kurac, veći IQ?
Što je to što ženu čini ženom? Veće sise, još malo veće sise, duže noge, veće dupe, manje kila?
Brak je potrošena kategorija u onoj istoj mjeri u kojoj je i ljudskost kao takva potrošena kategorija, ili u kojoj su mjeri vjernost, hrabrost, odanost, čast, požrtvovnost bačene u ropotarnicu povijesti kao nepotrebne. Individualne kvalitete će se uvijek sigurnosti radi, nadomjestiti zakonom velikih brojeva u kojoj dovoljna količina ispraznosti kroz zahtijevano neodređeno vrijeme ipak ostvaruje zacrtane ciljeve. Ali, zašto se fokusirati samo na odnos muškarca i žene? A gdje je poštovanje prema starijim ljudima, i gdje je odgovornost prema budućim naraštajima? Društvene institucije samo slijede društvene promjene.

kad je datum?  :D
Inace, dobro napisano.
;-)

U biti je loš tekst jer neuzima u obzir podatak da u matrijahu žene izguravaju muške iz poslova i uzimaju im finacije.

Kvalitetnim muškima ne. Ok, postavlja se pitanje zašto na većini fakulteta premoćno studiraju žene. Za većinu dobro plaćenih poslova (5-10000 kn) potrebna je diploma. Ok, diploma ne jamči automatski dobar posao i visoku plaću, ali u područjima kao što je građevina, medicina, pravo, općenito, znanost, muškarci mogu uspijevati bez problema, u politici i poduzetništvu također, fizika, matematika tehnika tradicionalno su muška zanimanja, i nitko muškarcima ne priječi uspjeh. S druge strane, nisam vidio muške da se trgaju za  poslove tetice u vrtiću, za poslove frizera ili farmaceuta. Za većinu zanimanja danas srednja škola više nije dovoljna, a činjenica jest da su žene discipliniranije na fakultetima. Na pravu u zagrebu, primjerice, na jednog muškog dolaze čeiri žene. Četiri! Jeli pravo dkle feminizirano? Jest, ali to nije posljedica ženske zavjere, već jednostavno, biološki žene između 18-25 godina se lakše mentalno mogu disciplinirati i natjerati sjediti za knjigom nego muški. To nije posljedica feminizma, već razvoja tehnologije (koju su u najvećj mjeri razvili muškarci) a koja pogoduje ženama. Što se samog prava tiče, mnogi za pravo kažu da je feminizirano, ali svatko će ti, involviran u odvjetniče i pravosudne krugove potvrditi da za imenovanje sucem prije svega, ti je potrebna debela veza, i upravo debela špaga, a ne rodne preferencije određuju tko će biti imenovan sucem.

Na nekim američkim fakultetima su uočili problem da im sve više i više studiraju žene, odnosno suočili su ses manjkom muških. 80-ih i 90-ih godina na američkim javnim fakultetima vladala je politika pozitivne diskriminacije prema kojoj su crnci imali prednost  pri upisu fakulteta. Danas se takva politika odbacuje a nepisano pravilo počinje prevladavati da bijelac - muškarac postaje tražena roba. Priče o kulturnom ratu između muškog i ženskog spola su promašene u zemlji izvornog neoliberalnog kapitalizma. Jasno je da će žene pobrati najbolje fotelje PR-a u kompanijama i da će kompanije za PR birati rasne, sisate plavuše. Ali najveći broj brokera na Wall Streetu, najveći broj menadžera u kompanijama, pogotovo visokog menadžmeta, struktura uprave u bankama - čine muškarci. Jednostavno, postoje prirodno agresivna zanimanja koja bolje leže muškarcima. Zanimljivo, žene prevladavaju u odvjetništvu (govorim o SAD-u).

RayMabus wrote:Dvoje ljudi , muško i žensko

Jedno djete , ide majci , muški placa alimentaciju , hebeš muškog koji jednu alimentaciju nemože placat

Dvoje djece , jedno majci , jedno ocu , nema alimentacije

Troje djece , zbroji ono dvoje

Cetri djeteta ; vidi pod broj dva

Šta tebe brige da ona studira kad imaš ovakvu šemu ? Et recimo magistar je znanosti ....imaš dvoje djece ...jedno ide tebi a jedno njoj ....nitko nikome neplaca .....šta je tu loše šta je ono djete koje je pod njom situirano jer ona ima dobro plačen posao i to ?

Pa odgovara ti.

Samo šta ti nemaš tu šemu pa ti je obrazovana ženska ubiti ovo : finacijski situirana dakle finacijski neovisna a može ti u svakom trenutku rec cao i djeca njoj a ti placaj dvi alimentacije.

AHHAHA ZAJEBI.

RayMabus wrote:To šta one studiraju nije problem ako stvari postaviš onako kako sam postavio tj kako se pravilno postavlja.

Znaš u čemu je kvaka što feminizam u Americi ne uspijeva u onoj istoj mjeri u kojoj uspijeva u Europi? Zato jer je u Americi snažno izražen individualizam, ljudi su maksimalno orijentirani na karijeru i uspjeh, vrlo rano počinju raditi, vrlo rano se osamostaljuju od roditelja, stoga su naučeni da ne žive pod staklenim zvonom, naučeni su da nisu nedodirljivi, imaju stečene radne navike i nisu razmaženi kao njihovi vršnjaci u Europi. Za vlastiti uspjeh ili neuspjeh krivit će u najvećoj mjeri sebe, ne druge. Za razliku od vršnjaka u Europi, u Americi ne smatraju da su im roditelji nešto dužni omogućiti ili dati. Ali tako je i u skandinavskim zemljama: tamo gdje se mladi ljudi rano oamostale od roditelja, rano počnu zarađivati vlastiti kruh, rano steknu i samopoštovanje prema sebi te imaju realan odnos prema životu. Za stvaranje odnosa s drugima čovjek prvo treba imati pravilan odnos prema sebi i prema životu općenito. Naše društvo je sjebano, ne zbog emancipacije već zbog toga što velika većina mladih kasno počne aditi, još kasnije se osamostaljuje i napušta roditeljsku kuću, istini za volju, društvo im ne ide na ruku. Kod nas ne bi trebalo rušiti emancipaciju kao takvu, kod nas bi trebalo poklati sve velike stranke, uvesti vojnu diktaturu, za diktatora postaviti Rodriga Dutertea, a onda pobiti penzionere.  nama trebaju radikalne društvene i političke promjene, a prije svega promjene mentaliteta, problem je u tome što Hrvatska nema vremena. U ovoj zemlji osnovni društveni i socijalni odnosi nemaju veze s prirodnim, radi se o totalnom incestu i inverziji temeljnih prirodnih relacija i zdravog razuma.

RayMabus wrote:

RayMabus wrote:Dvoje ljudi , muško i žensko

Jedno djete , ide majci , muški placa alimentaciju , hebeš muškog koji jednu alimentaciju nemože placat

Dvoje djece , jedno majci , jedno ocu , nema alimentacije

Troje djece , zbroji ono dvoje

Cetri djeteta ; vidi pod broj dva

Šta tebe brige da ona studira kad imaš ovakvu šemu ? Et recimo magistar je znanosti ....imaš dvoje djece ...jedno ide tebi a jedno njoj ....nitko nikome neplaca .....šta je tu loše šta je ono djete koje je pod njom situirano jer ona ima dobro plačen posao i to ?

Pa odgovara ti.

Točno.

RayMabus wrote:Samo šta ti nemaš tu šemu pa ti je obrazovana ženska ubiti ovo : finacijski situirana dakle finacijski neovisna a može ti u svakom trenutku rec cao i djeca njoj a ti placaj dvi alimentacije.

AHHAHA ZAJEBI.

Kome se plaća alimentacija: ženi ili djeci?  Ide li ona na račun žene ili na račun djece? Kao što je u redu da mukarac sudjeluje u financiranju školovanja djeteta, tako se ne može dozvoliti ženi da ucjenjuje muškarca hoće li vidjeti dijete ili ne. U protivnom, ja doista ne vidim razlog zašto bivši muž ne bi upucao sutkinju,  socijalnu radnicu i bivšu ženu.

melkior wrote:

RayMabus wrote:Samo šta ti nemaš tu šemu pa ti je obrazovana ženska ubiti ovo : finacijski situirana dakle finacijski neovisna a može ti u svakom trenutku rec cao i djeca njoj a ti placaj dvi alimentacije.

AHHAHA ZAJEBI.

Kome se plaća alimentacija: ženi ili djeci?  Ide li ona na račun žene ili na račun djece? Kao što je u redu da mukarac sudjeluje u financiranju školovanja djeteta, tako se ne može dozvoliti ženi da ucjenjuje muškarca hoće li vidjeti dijete ili ne. U protivnom, ja doista ne vidim razlog zašto bivši muž ne bi upucao sutkinju,  socijalnu radnicu i bivšu ženu.

Razvodi brakova ipak nemaju veze sa padom nataliteta jer nitko tko je zaljubljen i spreman na brak ne razmišlja o eventualnom razvodu, pa sad ja neću imati djecu jer će se ona razvesti od mene i pokupiti djecu. Ne, razlozi pada nataliteta su dublji i brojniji.

melkior wrote:

RayMabus wrote:Samo šta ti nemaš tu šemu pa ti je obrazovana ženska ubiti ovo : finacijski situirana dakle finacijski neovisna a može ti u svakom trenutku rec cao i djeca njoj a ti placaj dvi alimentacije.

AHHAHA ZAJEBI.

Kome se plaća alimentacija: ženi ili djeci?  Ide li ona na račun žene ili na račun djece? Kao što je u redu da mukarac sudjeluje u financiranju školovanja djeteta, tako se ne može dozvoliti ženi da ucjenjuje muškarca hoće li vidjeti dijete ili ne. U protivnom, ja doista ne vidim razlog zašto bivši muž ne bi upucao sutkinju,  socijalnu radnicu i bivšu ženu.

Ucjenjen si vec u braku jer ti da do znanja ako nepleše kako ona svira , ...ode ona s djecom a ti placaj alimentaciju.

Malo bi se drukcije ponašale da znaju da ako ih je dvoje da jedno nema pravo zadržat.

melkior wrote:

RayMabus wrote:Samo šta ti nemaš tu šemu pa ti je obrazovana ženska ubiti ovo : finacijski situirana dakle finacijski neovisna a može ti u svakom trenutku rec cao i djeca njoj a ti placaj dvi alimentacije.

AHHAHA ZAJEBI.

Kome se plaća alimentacija: ženi ili djeci?  Ide li ona na račun žene ili na račun djece? Kao što je u redu da mukarac sudjeluje u financiranju školovanja djeteta, tako se ne može dozvoliti ženi da ucjenjuje muškarca hoće li vidjeti dijete ili ne. U protivnom, ja doista ne vidim razlog zašto bivši muž ne bi upucao sutkinju,  socijalnu radnicu i bivšu ženu.

upravo tako...ako otac brine i vboli djecu,NEMA te sile da odredi da ne smije vidjeti djecu..Problem jest,sto matere preko djece demoniziraju oca,napricaju im gluposti,pa i djeca malo zaziru od toga..uglavnom,djeca se koriste kao oruzje u razvodima-cisto cinjenica..

Vidiš možda tebi to nije prošlo kroz glavu al meni je to jasno .....jedno djete ...njeno .....napraviš drugo ...nema alimentacije i imaš jedno djete.

NIje baš da nemogu i ja pokrenit razvod ako ona izvodi bijesne gliste.

UZmem svoje i odem.

RayMabus wrote:Vidiš možda tebi to nije prošlo kroz glavu al meni je to jasno .....jedno djete ...njeno .....napraviš drugo ...nema alimentacije i imaš jedno djete.

NIje baš da nemogu i ja pokrenit razvod ako ona izvodi bijesne gliste.

UZmem svoje i odem.

No ako ona želi dvoje djece i alimentaciju nije problem : sjedi na kuraz pa stvori trece.

RayMabus wrote:Vidiš možda tebi to nije prošlo kroz glavu al meni je to jasno .....jedno djete ...njeno .....napraviš drugo ...nema alimentacije i imaš jedno djete.

NIje baš da nemogu i ja pokrenit razvod ako ona izvodi bijesne gliste.

UZmem svoje i odem.

eto Longi..spomenuo sam ti Giuseppeta..lik je brizan i vrijedan otac..i od 4vero djece,nije mu niti jedno dopalo,iako se fajtao zaskrb...pushiona..

Moramo Webera pitati..kako to ima puno djece,a nijedno nije kod njega...Zene ga izvozale ili..??

RayMabus wrote:Dvoje ljudi , muško i žensko

Jedno djete , ide majci , muški placa alimentaciju , hebeš muškog koji jednu alimentaciju nemože placat

Dvoje djece , jedno majci , jedno ocu , nema alimentacije

Troje djece , zbroji ono dvoje

Cetri djeteta ; vidi pod broj dva

ASHTAR COMMAND
The drama of channelers with emotional problems

The story about the group known as "Ashtar Command” is somewhat painful and at the same time tragic. The mediums of this group were channeling messages of Light, but they were emotionally disturbed.
As a matter of fact, They were not contacting embodied extraterrestrials as they said because we know that telepathy does not exist in the physical plane, instead they were contacting with the 90% or thetans of extraterrestrial beings. In addition, these beings of Light were not embodied in the Pleiads because this system does not have planets and there is no life in it, this can be corroborated by astronomers.
It’s important to add that the incarnated part of these extraterrestrials didn’t have any idea that their thetans were contacting with terrestrial beings and giving them spiritual teachings.
The problem in this case was not caused by these thetans who contacted with terrestrial channelers, the problem was that these mediums had emotional ups and downs.
Any medium that has emotional problems is at risk of mental derangement, this is why mediumship is extremely risky, if a medium is not clear (free of engrams) or if he has preconceptions and religious beliefs, this medium can easily lose his mind and he or she could end up in a madhouse or even worse he or she can commit suicide.

SESSION 08/OCT/02
Medium: Jorge Raul Olguin.

Entity that came to dialogue: Master Ruanel.
Interlocutor:.I want to talk about the group called "Ashtar Command" a group that apparently communicates through mediumship with some people, for example, with the members of the RAMA group led by Sixto Paz Wells? Are they channeling spirits of error?
Ruanel: No, not in this case. The Ashtar Command is formed by beings of Light. In fact, they are thetans, because these thetans have their incarnated parts embodied in a planet of the galaxy that doesn't have anything to do with Pleiads like these contactees say.
Interlocutor: Master, I have read their writings and they are a nonsensical! How do you say that they are beings of Light?
Ruanel: I confirm to you that the spirits that form part of Ashtar Command belong to the Light. The problem is that the American mediums they have chosen have very pronounced emotional problems that provoke an unbalance of their mental decoders.
So they make a whimsical translation and therefore they transmit an erroneous message.
Johnakan intervened here, through his incarnated part, I mean through this vessel in order to clarify to those mediums by emails the mistakes they were making by diffusing so many errors.
He did it, especially to correct their wrong beliefs that the correct behavior was “on being” Instead “on doing”, because that wrong behavior was leading them to idleness.
Interlocutor: The point is clear.