Hrvatska - čardak ni na nebu ni na zemlji

Gnječ wrote:dabogda imali samo jednu knjigu: Bibliju.

I Crnogorce su jednom nazivali "Narod jedne knjige".

Aleric sere
Malo mu Jokic valja malo ne.
Reforma nije obustavljena nego je propala , po Alericu
Spominje Hazu i primjedbe na kurikulum
To je sve maslo PAARA , JEDNOG BLESONJE koji je vec jednu reformu unistio (HNOS) jer pn nema pojma o REFORMI OBRAZOVANJA , JER JR FIZICAR .
DOBRO DAJMO REFORMU SADA MESARIMA .
TO BU OK .
I POPIMA

čardak i u deželi


Slovenska novinarska udruga osudila smjenu urednika zbog intervjua s Thompsonom: “To je obračun s novinarima”










Slovensko Udruženje novinara i publicista (ZNP), osudilo je u četvrtak javnu televiziju jer je smijenilo novinara Igora Pirkoviča zbog njegova razgovora s “kontroverznim” hrvatskim pjevačem Markom Perkovićem Thompsonom.
 
Razgovor s Perkovićem u emisiji “Tednik” objavljen je dva tjedna prije nego što mu je mariborska policija zabranila održavanje koncerta u tome gradu pod izlikom “sigurnosnog rizika” i mogućeg sukoba njegovih fanova i protivnika, unatoč dominantnim ocjenama da je zabrana imala političke konotacije.
 
“Ogorčeni smo i zabrinuti što su urednika Pirkoviča nakon neizdrživih pritisaka prisilili na ostavku. Pogrom nad slobodnim izražavanjem i uredničkom autonomijom i nezavisnošću tako je ispunio svoj cilj”, navodi udruga koju valja razlikovati od Društva novinara Slovenije (DNS), asocijacije koju je učlanjena većina djelatnika u medijima u Sloveniji.
 
Ocijenili su da je intervju Pirkoviča s Thompsonom bio sasvim korektan i objektivan. Pirkovič je dao šansu hrvatskom pjevaču da kaže kako nisu točne optužbe da širi govor mržnje, što se pisalo u slovenskim medijima, te da nije “zagovornik NDH” ili “ekstremni desničar” već domoljub koji voli svoj narod.
“Ovako neargumentiranog pogroma nad televizijskim prilogom koji je bio i u javnom interesu ne možemo se prisjetiti”, navode novinari i publicisti iz spomenute udruge.
 
“Pirkovičev intervju s Thompsonom očito je vodstvu televizije poslužio samo kao sredstvo za obračun s novinarima koji rade u sprezi s onima koji brane pravila navodne političke korektnosti”, ocjenjuje udruga ZNP.
 
Udruga upozorava na dvojake kriterije javne televizije jer su Perkovićev intervju proglasili opasnim i neizbalansiranim prilogom, a u povodu obilježavanja sjećanja na Josipa Broza Tita u udarnim večernjim terminima prikazivali su emisije o bivšem jugoslavenskom “diktatoru”, poput dokumentarnog filma bosanskog autora o “Titovim gradovima” i intervjua s Ivom Goldsteinom zbog njegove nove knjige o Titu, tvrde slovenski novinari i publicisti iz ZNP-a.
 
Goldstein se u intervjuu pokazao “potpuno nekritičan” prema Titu i njegovu bivšem režimu, prema kršenju ljudskih prava i masovnim zločinima koji su se događali za njegove vladavine, navodi društvo slovenskih novinara i publicista u reakciji na iznuđenu ostavku urednika na Slovenskoj televiziji.

https://narod.hr/hrvatska/slovenska-novinarska-udruga-osudila-smjenu-urednika-zbog-intervjua-s-thompsonom-to-obracun-s-novinarima

jastreb wrote:

Gnječ wrote:dabogda imali samo jednu knjigu: Bibliju.

I Crnogorce su jednom nazivali "Narod jedne knjige".

HR će po uzoru na kinesku kulturnu revoluciju krenut sa spaljivanjem knjiga.

Odnosi snaga u suvremenom svijetu počivaju na jednoj jedinoj stvarnoj strateškoj razdjelnici – upravljanju informacijama. Svi ciljevi, namjere, modeli ostvarivanja i uspješnost postizanja ciljeva ovise prvenstveno o umijeću i efektima upravljanja – informacijom.
 
A o tome se u Hrvatskoj uopće ne govori.
 
Nije u Hrvatskoj sama po sebi strateška kompanija Agrokor, nije ni INA, ni Hrvatske vode, šume, telekomunikacije ili banke, ništa od toga. Sve te kompanije i resursi dobivaju strateški značaj tek uz – odgovarajuću informaciju. Jedina stvarno bitna kompanija za upravljanje hrvatskim društvom je HRT, jer nemaju li ljudi koji biraju državnu vlast infomaciju o najsitnijim detaljima vezanim za nevedene resurse, njihov izbor postaje karikatura, odluka smijurija i neodgovornost, opredjeljenje obično navijačko svrstavanje, a politika države – opasan cirkus i još opasnija destrukcija.
Znači li to da u Hrvatskoj nema nikakve strategije upravljanja informativnim procesima?
 
Ne, nikako!
 
Daleko je opasnija situacija u upravljanju informacijskim procesima u Hrvatskoj od nedostatka bilo kakve strategije, pa čak i one najlošije. Postoji nelegalna, parapolitička, paradržavna i u golemoj pretežitosti izrazito destruktivna strategija, koja iz pragmatičnih razloga nikada nije definirana, promovirana, nikada ju nije donijelo ni jedno ustavno i zakonsko državno tijelo, institucija, niti je ikada službeno promovirana kao nulta točka nacionalnog opstanka.
 
Model ostvarivanja te nastrane, devijantne i nelegalne strategije je jednostavan.
Prvo mora postojati medijska okosnica, vertikala. Ta medijska kralježnica mora imati presudan značaj, što znači da ukoliko njome ravnaju legitimni nacionalni interesi, onda je najvažnija brana vrjednota i stimulator razvojnih procesa, a ukoliko ju preuzmu destruktivne silnice, onda, ne samo da njima služi za razgradnju društvenih vrjednota, nego onemogućava društvu i naciji relevantnu obranu i suprotstavljanje takvim tendencijama, što je dvostruka šteta.
 
To je u Hrvatskoj samo HRT.
 
Kako se stvara degenerativni sustav antivrjednota i poredak koji ga štiti?
Prvo neka opskurna skupina pod zvučnim imenom preuzme od nalogodavaca ideju, inicijativu, zatim ju preko svojih satelita na HRT javno promovira (pogledati seriju gostiju „Nedjeljom u 2“), u počektu pod afirmacijom različitosti, tolerancije, slobode mišljenja, dok ne ojača svoje pozicije što u medijskim institucijama, što u društvenoj strukturi. Zatim se dovlači u desetine emisija u cikličnim razmacima navodne stručnjake sve redom interesno, karijerno ili svjetonazorski povezane s prvotnom skupinom, zatim se to ponavlja do besvijesti, svemu se daje privid velike moći i značaja, što u narednim koracima postaje realna društvena moć. Inicijativa tako postaje javno legalno dobro bez obzira na sadržaj, zatim prvotna inicijativa traži preko svojih organskih veza u političkim strukturama političku potporu i legalizaciju, zatim se rade projekti i osvaja novac, po svaku cijenu se razvija međunarodna institucionalna umreženost, pri čemu je to jako važno kako bi se po potrebi potencirao provincijalni sindrom nakon stogodišnje diktature nad narodom, te osigurala nedodirljiva „argumentacija“ moći i eliminacija – javnih dvojbi.
 
Sjetite se bezbrojnih pisama i poruka međunarodnih birokrata tjekom zadnjih godina, navodnih „eksperata“ čiji je „ekspertizam“ isključivo ovisio od zvučnosti međunarodne funkcije ili institucije, koji su preko medijskih, pogotovo haerteovskih zvona slali poruke sa svojim zvučnim potpisima, a većinom napisane u Hrvatskoj, o tome što se ima ili mora raditi u Hrvatskoj.
Ni jedna od tih poruka nije bila afirmativna za autentična hrvatska nastojanja i rebrandizaciju stvarnih nacionalnih vrjednota.
 
Ni jedna.
 
Utjecaj i društvena moć koja se postiže stalnim pojavljivanjem u medijskome prostoru, zatim se povratno koristi preko osvojenih izvanjskih institucija za pripremu i osvajanje sve više ključnih mjesta u medijima, u ovome slučaju na HRT-u. Pa se inicijativa ponavlja, a sve one koji ju pokušavaju propitati, analizirati, osporiti ili ako ne prihvaćaju neupitnim „međunarodne autoritete“ i domaće „uglednike“ proizvedene na taj način, sprječava se pristupiti javnosti, a ako su uporni u nekim medijskim nišama, proglašava ih se ekstremistima, sve do fašizma.
 
Nakon toga slijedi društvena izolacija, zatim ovisno o potencijalnoj opasnosti od neposlušnog medija, institucije, udruge ili osobe, kreće međunarodna kriminalizacija, što najčešće u krajnosti dovodi i do egzistencijalne ugroze takvih grupa, pojedinaca i medija, šaljući istodobno zastrašujuću poruku svima onima koji bi se usudili slijediti takav primjer.
Tim obrascem se tiho, ispod službene i državne ravni uvodi neformalna diktatura, izravan poguban utjecaj na tisuće ljudi, uvlači se konkretan strah i izaziva rezerviranost prema slobodnom i zdravorazumskom javnom istupu i intelektualnoj radoznalosti, postiže se pretežito uvjerenje ljudske osobne nemoći, duh se podčinjava trbuhu pod tuđom kontrolom, stvara se sve veća ovisnost gole ljudske egzistencije o centrima utjecaja šireći svijest o egzistencijalnoj nužnosti biti poslušan i lojalan prema, na opisani način, proizvedenim autoritetima i njihovim idejama i ciljevima.
 
Tako se ostvaruje potpuna degenerativna struktura, društvena premoć, silno se umnožava i integrira sa sve većim dotokom državnih, gradskih i inozemnih sredstava, razvija se cijela industrija i sve više pritišće elementrana sloboda naroda i društva. Zauzimaju se društvene institucije koje se u civilizaranom svijetu smatraju javnim dobrom, nameću se degenerativni kriteriji preko značaja tih institucija, osiguravaju se utjecaji podzakonskim aktima, stečenim pravima, a državu se pritiscima i uz pomoć međunarodnih zainteresiranih centara moći prisiljava na odreknuće od čitavoga niza prevažnih procesa, podvodeći sve pod različite autonomije javnih servisa i ustanova. Iz tih autonomija se onda monopolistički delegiraju ljudi u pridružene državne agencije i institucije, stvara se institucionalna premoć i potpuna kontrola nad najvažnijim društvenim resursima.
 
Sve pod nazivljem – javni interes.
 
Pri čemu je javnost isključivo ono što uspostavljaju takvi degenerativni centri utjecaja.
 
Točno takav obrazac danas imamo u formalnom i stvarnom načinu upravljanja HRT-om, HINA-om, filmskom industrijom ili HAVC-om, medijskom scenom, kazalištem, glazbenom industrijom. Posljedično se nameću iz njega politička rješenja i ozakonjuje se takav degenerativan interes, a sve rezultira razaranjem elementarnih društvenih vrjednota i autentičnih integrativnih potencijala društva.
 
S obzirom da se u svim takvim inicijativama zadnjih dvadesetak godina pojavljuju nekoliko istih grupa, skupine osoba i istih novinara, te medija, zatim istih političara i političkih stranaka, više je nego jasno da se iza svega toga krije zajednički, integriran i osmišljen interes, s jasno osmišljenim programima.
 
Ta podmukla, nakazna i razorna realna strategija upravljanja informacijskim procesima u Hrvatskoj postoji, a ne izgovara se javno iz istih razloga kao što razbojnik neće pokucati na vrata nečijega doma i doći mu objasniti svoje razbojničke interese i namjere.
 
U suvremenom svijetu ništa nije usporedivo sa značajem informacije.
Uzmimo kao primjer aktualni prosvjed, kako sami ističu, više od dvije stotine udruga i skupina koji predvodi inicijativa pod imenom GOOD, protiv aktualnih vladinih odluka, a pod nazivom – za reformu obrazovanja. Naglašavam da je inicijativa GOOD zapravo krinka za već ozloglašene GONG, Documentu, Žensku mrežu, Centar za mirovne studije, skupine ispod platforme 112, sve od reda udruge i pojedince koje godinama stotinama milijuna i milijardama kuna plaća država, gradovi, pogotovo Zagreb, zatim stotinama milijuna eura Sorošovo Otvoreno društvo, te čitav niz izrazito opasnih i destruktivnih organizacija, ali i zapadnih država koje otvoreno pokušavaju modelirati identitet hrvatskoga naroda.
 
Prilagoditi ga svojim interesima.
 
Niti jedna od tih udruga ne vrijedi baš ništa, niti bi imala bilo kakav značaj, moć, bilo što relevantno, niti bi imala aktivistički potencijal za organiziranje bilo kakvih skupova, da nema izrazito neproporcionalnu i nevjerojatnu potporu HRT-a. Niti bi strane države računale na njih da ne pokazuju svaki dan da imaju relevantan javni utjecaj prije svega preko HRT-a.
 
Osnovno obilježje svih tih skupina je u svim aktivnostima vrlo uočljivo.
 
Agresivna isključivost protiv katoličkih vrjednota, protiv svakoga tko ima bilo kavu srodnost s kršćanstvom, s demokršćanstvom kao nužnom paradigmatičnom esencijom pučkih i kršćanskih vrjednota konkretnog hrvatskog, a ne fiktivnog, naroda, što je, zanimljivo, i službena politička platforma aktualne vlasti, zatim isključivost do potpune društvene eliminacije prema dokazano autentičnim civilnim udrugama i političkim inicijativama.
 
A pretežitost im daje HRT.
 
Svaki dan.
 
Godinama.
 
HRT je najvažniji nacionalni medijski sustav, koji se gradi više od sedamdeset godina, a cilj bi mu isključivo trebao biti u funkciji relevantnoga informiranja milijuna ljudi u Hrvatskoj, radi stvaranja realne, istinite, ciljano autentične i ciljano nacionalno-hrvatske interesene vrijednosti, društvenih vrjednota i stvaranja platforme za razvoj – nacije.
 
To je bit informiranja.
 
Bila to informacija koja nastaje u informativnom programu televizije, informacija nastala filmom, informacija nastala u kazalištu, na koncertima, u muzejima, u književnosti, ukratko u svim sferama ljudskoga djelovanja u uređenom društvu. A sve te proizvedene informacije pretežito su ovisne od HRT-a. Jer, HRT ih čini javno dostupnima najširem broju gledatelja, pri čemu je njegova uloga danas pogubnija zbog izostanka nužne stvarne analize sadržaja takvih nakaznih inicijativa. Upravo na taj način društvene kreature kao Frljić, Markovina, Hajdarević, aktivisti pod znanstvenom krinkom Budak ili Jokić, Klasić ili Zakošek, Lalić ili Rimac – postaju autoriteti, dok tisuće i tisuće pametnih, vrijednih, dobronamjernih hrvatskih umjetnika, znanstvenika, novinara, intelektualaca najširega spektra nemaju mogućnost ponuditi drugačiju informaciju, činjenice, drugačiji dijaloški i javni diskurs. Doslovno sve to ovisi o volji, selektivnosti, izboru i odabiru urednika na HRT-u i skrivenih dirigenata izvan HRT-a, odnosno od hijerarhije koja održava i promovira takav sustav manipulativne selekcije, zabrana, neprofesionalnoga i destruktivnoga informiranja hrvatskoga naroda.
 
Javna je tajna da gotovo u potpunosti izbore gostiju u najreferentnijim HRT emisijama određuju „sjene“ u kafićima, na ručkovima, iza političkih pozornica i u ostalim centrima relevantne moći. To veze s novinarstvom odavno nema.
HRT danas ima ugrađen neformalni, ali itekako realni sustav eliminacije radoznalosti, pritiska na profesionalno poštenje, na pojedince koji pokušavaju afirmirati relevantno pitanje kao ključno obilježje poštenoga novinarstva, na HRT-u je danas nemoguće vidjeti gosta koji će postaviti pitanja o stotinama novonametnutih floskula, relevantno obrazložiti sumnje u čitav niz međunarodnih inicijativa, nametnutih stereotipa, navodnih vrjednota, koji će se javno usprotiviti devijacijama diljem svijeta, ili koji će javno posumnjati u desetine razarajućih trednova koji divljaju i Hrvatskom.
 
Rijetki novinari koji se u specifičnim programskim nišama usude izići iz tih neformalnih a stvarnih okvira, stalno su pod egzistencijalnim i statusnim udarom, koordiniranim presingom silno razgranate unutarnje i vrlo militantne novinarske haerteovske strukture, s udarima iz izvanjskih odavno osvojenih pozicija, od HND-a, preko civilnih parapolitičkih militantnih udruga, do državnih institucija.
 
Tome procesu svjedočimo danas pod upravom nesposobnog Kazimira Bačića možda intenzivnije i podmuklije nego za vrijeme Radmana ili ranije Mirka Galića, a najbolji dokaz za to je višednevno doslovno reklamiranje najavljenoga skupa prosvjeda GOOD inicijative.
 
Besmisleno je više nabrajati novinare i urednike prepoznate po takvom neprofesionalnom ponašanju, drskošću i otklonom od svakoga društvenoga skrupula, koji otvoreno zastupaju izrazito razaranje temeljnih vrjednota hrvatskoga naroda i izvorišta hrvatske državnosti.
 
Tu se odavno ne može govoriti o pojedincima, jer su pojedinci – oni koji to ne rade.
 
Republika Hrvatska ne može danas u takvim okolnostima pristupati toj činjenici kao problemu koji će se samoregulirati međusobnim odnosom navodno autonomnih institucija, udruženja, pojedinaca i medija, jer u takvoj nevjerojatnoj neravnoteži – nužno država mora djelovati i utjecati na stvaranje posve drugačijega okvira.
 
Zbog toga države i postoje.
 
Nije Njemačka ostavila samoregulaciji priključeno istočnonjemačko društvo, jer bi u tom slučaju golema pretežitost anticivilizacijskih struktura naslijeđenih iz komunističkoga poretka samo nastavile progresiju i potpuno gospodaranje na konkretnim istočnonjemačkim društvenim događajima i zbiljom.
 
Tu je, kao i svaka pristojna država, Njemačka posegnula za regulativom koja je isključila državnom prisilom destruktivne i opasne innicijative, strukture, politike i njihove nositelje na vrlo konkretan način, otvarajući mogućnost budućoj samoregulaciji društvenih, političkih i gospodarskih odnosa u toj, tada već njemačkoj pokrajini, na stečevinama koje su dokazane u razvijenim zemljama i Zapadnoj Njemačkoj – konkurentnost, izvrsnost, sloboda i odgovornost, te njemački politički patriotizam.
 
Zbog toga bi temeljni zahtjev svih pristojnih zastupnika u hrvatskom Saboru, jer je to već danas pitanje ne političke, nego pitanje kredibilnosti osobnoga integriteta svakoga od njih, morao biti – hitna tematska rasprava s involviranjem najširega spektra neovisnih stručnjaka o devijantnim zakonskim okvirima upravljanja HRT-om, zatim o stanju profesije na HRT-u, te o kriterijima unutarnjega ustroja i karijerne uvjetovanosti kompletne uredničke strukture, iz čega nužno mora po svemu viđenome proizići trenutna smjena kompletnoga rukvodstva ovakvoga HRT-a.
 
Hrvatskoj je životno nužan – lex HRT dok se ne osiguraju uvjeti normalnoga funkcioniranja te industrije informacija. Rijetki su pojedinci koji bi preživjeli pošteno vrjednovanje u uredničkoj hijerarhiji HRT-a, pogotovo u informativnom programu. Ne može se nekome kome država jamči izvantržišnu poziciju, egzistencijalni i socijalni monopol, od koga za to očekuje i odgovarajuću programsku korist i ostvarivanje nacionalnih ciljeva, prepuštati samoocjenjivanje i pravo na samoupravljanje pod idiotskim nazivom – javnoga servisa. To bi bilo usporedivo s mogućnošću da je nakon lex Agrokora, vlada donijela odluku da Todorić nastavi upravljati tim sustavom.
 

https://narod.hr/hrvatska/marko-ljubic-ovakav-hrt-hrvatsku-neusporedivo-opasniji-agrokora

Da je Tisak bio u HR rukama, ne bi Agrokor propao.

Informacija je rezultat obrade, manipulacije i organiziranja podataka na način koji dodaje znanje primatelju. Drugim riječima, to je kontekst u kojem su podaci uzeti


'Informacija' kao koncept ima mnoštvo značenja, od svakodnevnih pa do tehničkih uporaba. Općenito govoreći, koncept informacije je usko povezan sa notacijama ograničenja, komunikacije, upravljanja, podataka, oblika, instrukcije, znanja, značenja, mentalnog podražaja, uzroka, opažaja i predstavljanja.

S pojmom informacija susrećemo se u najraznovrsnijim situacijama, od uporabe u svakodnevnom životu do one u specijaliziranim znanstvenim područjima. Ona predstavlja osnovno obilježje infromacijskog doba, informacijske znanosti, tehnologije i društva. Od mnoštva značenja koja posjeduje, u ovom dijelu obrađen je onaj aspekt informacije koji ju povezuje s konceptom poruke. Budući da se podatak i informacija nerijetko koriste kao sinonimi, važno je napraviti distinkciju između njih. Naime, definicija informacije glasi da su to podaci stavljeni u značenjski kontekst, dok je podatak izvan konteksta. Drugim riječima, podatak je beskoristan sve dok ne prenosi neku informaciju. Prema sljedećoj definiciji informacija je skup znakova koji primatelju nešto znače, odnosno otkrivaju nešto novo. Informacija je pojam s mnogo značenja ovisno o kontekstu, ali je kao pravilo usko povezana s konceptima kao što su značenje, znanje, percepcija, instrukcija, komunikacija i razni mentalni procesi. Jednostavno rečeno, informacija je primljena i shvaćena poruka. Ali prije svega, ona je rezultat procesiranja, manipuliranja i organiziranja podataka na načina da isti nadograđuju znanje osobe koja informaciju prima.
 
Komunikacijska teorija je numerički prikaz nesigurnosti ishoda. Povezujemo je s entropijom informacije, a samim time i sa relevantnošću poruke, tj. koliko nam je data informacija od koristi.

S druge strane, poruka je materijalizirani oblik informacije. Osnovna osobina poruke jest da je informativna, odnosno da onome kome je namijenjena (primatelju) pruža neku (novu) informaciju. Informacija je uvijek o nečemu te u tom smislu može biti lažna ili istinita. Da bi bila što pertinentnija i svrsishodnija važno je da svi sudionici u komunikacijskom kanalu posjeduju određeno predznanje o datoj materiji. Iako teorija razmatra i modele koji uz primatelja nužno podrazumijevaju postojanje pošiljatelja i stoga ne pridaju važnost ideji da informacija može proizaći iz okoliša, potrebno je napomenuti da informaciju i poruku ne smijemo gledati u strogo lingvističkom kontekstu, jer čak nam i buka koja ometa tok komunikacije daje određenu informaciju
 
https://hr.wikipedia.org/wiki/Informacija

Uzalud je sad kukat kad je obiteljsko srebro prodano strancima. Nema medija, nema tiska, Hrvatima preostaje samo usmena predaja uz gusle na ognjištu.

sve sto je prodano starnciam prodano ej najbise od 2000-te...tko je odonda na vlasti..?

vuksadinare wrote:sve sto je prodano starnciam prodano ej najbise od 2000-te...tko je odonda na vlasti..?

Miševi sa lijeva i desna..Tudjman je umro,a ovi raskucise,neovisno tko vlada..do 2000 godine je bio samo domaci lopovluk..utjeha juznjacka..

vuksadinare wrote:sve sto je prodano starnciam prodano ej najbise od 2000-te...tko je odonda na vlasti..?

Tkz. lijevo krilo HDZ-a, u narodu poznatije pod imenom SDP.

dakle, poruka ljevorukim moderatorima s bivšeg podforuma religija: zaboli me neka stvar zbog banova i ukidanja bloga

Eva_ wrote:

jastreb wrote:

Gnječ wrote:dabogda imali samo jednu knjigu: Bibliju.

I Crnogorce su jednom nazivali "Narod jedne knjige".

HR će po uzoru na kinesku kulturnu revoluciju krenut sa spaljivanjem knjiga.

prije na nazi

Gnječ wrote:

Eva_ wrote:

jastreb wrote:

Gnječ wrote:dabogda imali samo jednu knjigu: Bibliju.

I Crnogorce su jednom nazivali "Narod jedne knjige".

HR će po uzoru na kinesku kulturnu revoluciju krenut sa spaljivanjem knjiga.

prije na nazi

pitaj svoje ljevičare kako me cenzuriraju na bivšem pdf religija.. čisti nacizam

metilda wrote:

pitaj svoje ljevičare kako me cenzuriraju na bivšem pdf religija.. čisti nacizam

zašto bivšem? što ja izbrisalo?

Noor wrote:

metilda wrote:

pitaj svoje ljevičare kako me cenzuriraju na bivšem pdf religija.. čisti nacizam

zašto bivšem? što ja izbrisalo?

zato jer se više ne zove Religija nego po nekom jugoslavenskom filmu, vidim da je evita odmah pritekla u pomoć sa sakralnom umjetnošću, a ja zbog naziva više ne želim stvaljati svoje tekstove o katolicizmu.. danas mi izbrisali dvije teme po tom pitanju.

• 
  
  
  
  
  

 gotovo je

 by metilda Today at 9:26

UČENIK SE RAZVODI OD UČITELJICE KOJA GA JE SILOVALA KAD JE IMAO 12 GODINA Bila je to zabranjena ljubav, ona je morala u zatvor, no jako su se voljeli



[size=10]Enlarge this image

[/size]

_________________


metilda

Posts : 3341
2015-10-10

Age : 60

 

• 
  
  
  
  
  

 Re: gotovo je

 by metilda Today at 9:36

molim moderatora da ne premješta temu na kultne jer ljubavna afera ovo dvoje ljudi odgovara naslovu pdf-a

_________________


metilda

Posts : 3341
2015-10-10

Age : 60

 

• 
  
  
  
  
  

 Re: gotovo je

 by metilda Today at 9:39

https://en.wikipedia.org/wiki/Love_Affair,_or_the_Case_of_the_Missing_Switchboard_Operator

_________________


metilda

Posts : 3341
2015-10-10

Age : 60

 

• 
  
  
  
  
  

 Re: gotovo je

 by metilda Today at 9:50


Enlarge this image


_________________


metilda

Posts : 3341
2015-10-10

Age : 60

 

• 
  
  
  
  
  

 Re: gotovo je

 by metilda Today at 9:58

a informacijski gledano, ne spada ni u klub titovih obožavatelja..

_________________


metilda

Posts : 3341
2015-10-10

Age : 60

 

• 
  
  
  
  
  

 Re: gotovo je

 by kic Today at 10:20


ako su naslovi sareni, tematika je uvijek ista (zacudo!)

ovo je vise psihologija/vijest/glupost

kicAdmin


Posts : 22893
2014-04-10


  

• 
  
  
  
  
  

 Re: gotovo je

 by metilda Today at 10:43

@kic wrote:
ako su naslovi sareni, tematika je uvijek ista (zacudo!)

ovo je vise psihologija/vijest/glupost

baš kao i naslov pdf-a.. glupost
da je naslov ostao Religija ja bih nastavila stavljati tekstove o katolicizmu koji ipak imaju dosta čitanja.. ovako nema smisla.. tema je upravo odgovarajuća nazivu pdf-a

_________________


metilda

Posts : 3341
2015-10-10

Age : 60

 

• 
  
  
  
  
  

 Re: gotovo je

 by Ithildin Today at 10:50

Kljucanje zbog spama.

_________________
~ I want to fight your realism with all the magic forces of poetry.

Ithildin
Posts : 552
2016-09-18

Lokacija: : * elsewhen *

 

ja se ne snalazim više po forumu od silnih izmjena :/

Noor wrote:ja se ne snalazim više po forumu od silnih izmjena :/

ma lako se je snaći i razumjeti cenzuru na djelu.. što se pdf-a Religija tiče promijenili su mu naslov kad je moja tema Katolicizam počela dobivati dosta pregleda... naslov je sada Love Affair, or the Case of the Missing Switchboard Operator (Serbo-Croatian: 'Ljubavni slučaj ili tragedija službenice P.T.T.') is a 1967 Yugoslav film directed by Dušan Makavejev.... pa kad sam u tom stilu stavila temu o razvodu učiteljice i učenika o čemu se naveliko pisalo nazad par godina rečeno mi je da spamam.. nacizam.. ili da parafraziram nedavni tekst koji sam stavila " antifašizam kao zadnje utočište nitkova"... zaprijetili su mu ukidanjem čardaka i banom.. kao da me zaboli za to... slobodno.. naći ću načina preko fb obznaniti i to...

Eva_ wrote:

metilda wrote:

Noor wrote:

metilda wrote:

pitaj svoje ljevičare kako me cenzuriraju na bivšem pdf religija.. čisti nacizam

zašto bivšem? što ja izbrisalo?

zato jer se više ne zove Religija nego po nekom jugoslavenskom filmu, vidim da je evita odmah pritekla u pomoć sa sakralnom umjetnošću, a ja zbog naziva više ne želim stvaljati svoje tekstove o katolicizmu.. danas mi izbrisali dvije teme po tom pitanju.

Nije važno kakve je boje mačka sve dok lovi miševe. Tak i podforum, neš ti problema, nećeš pisat jer se ne zove religija. Ti, si Metildo, preveć razmažena.

a što kad bih ja nazvala tvoj judaizam zločinačkom religijom i tvog jahvea demonom koji ubija nedužna plemena da bi židovima osigurao zemlju?

metilda wrote:

Eva_ wrote:

metilda wrote:

Noor wrote:

metilda wrote:

pitaj svoje ljevičare kako me cenzuriraju na bivšem pdf religija.. čisti nacizam

zašto bivšem? što ja izbrisalo?

zato jer se više ne zove Religija nego po nekom jugoslavenskom filmu, vidim da je evita odmah pritekla u pomoć sa sakralnom umjetnošću, a ja zbog naziva više ne želim stvaljati svoje tekstove o katolicizmu.. danas mi izbrisali dvije teme po tom pitanju.

Nije važno kakve je boje mačka sve dok lovi miševe. Tak i podforum, neš ti problema, nećeš pisat jer se ne zove religija. Ti, si Metildo, preveć razmažena.

a što kad bih ja nazvala tvoj judaizam zločinačkom religijom i tvog jahvea demonom koji ubija nedužna plemena da bi židovima osigurao zemlju?

Niš, kaj bi bilo, tvoje mišljenje. Ne bih išla žile rezat nit bi mi probava patila radi tog.