Re: Marc isprskao MOST ( a i mnoge druge)

by aben 2/5/2017, 21:34

jel se anarhokapitalisti broju?

by Leviathan2 2/5/2017, 21:35

aben wrote:jel se anarhokapitalisti broju?

jasta, svaki anarho je brat

by aben 2/5/2017, 21:40

by Leviathan2 2/5/2017, 21:56

aben wrote:

inace malo sam zasao citat nakon sto sam sa sejkerom raspravljao o anarhizmu, jbte, ni anarhokapitalizam ni anarhosocijalizam nisu lose opcije jer u obadvije su izbaceni paraziti,
mada meni je plemenski nacin ipak jedan od najoptimalnijih
sto zaradis to imas, zajednicki projekti i financiranja se dogovaraju i moraju biti svi slozni, medjutim projekt moze ici naprijed i ako se neki ne slazu, oni jednostavno ne ucestvuju i nitko ih ne moze natjerat,
uglavnom nema takvih slucajeva jer su uglavnom zajednicki rade stvari koje ce svakom pojedincu u zajednici biti od koristi,
postoji i onaj zajednicki fond koji sluzi za razvoj plemena te za slucajeve teze hitnje iz kojeg se ne financiraju zajednicki projekti kao recimo cesta ili vodovod il onijeh par minicentrala na potoku, to je nesto kao sto su u socijalzmu zvali samodoprinos, i te stvari se ne mogu prodat i privatizirat isto kao ni potok na koji imaju svi pravo
, na zaposjednutom komadu zemlje mos radit sto hoces sve dok ne ugrozavas susjeda ili prirodu u okolici, ako imas kakvu poslovnu ideju dobivas iz fonda za razvoj i ako nisi u stanju vratit taj novac nitko ti nece uzeti kucu jer kad se odobravao zajam onda su se svi slozili da ga daju i isto tako snose odgovornost, jedino u slucaju da spickas posudjeno ili s namjerom oces zajebat onda si pecen
naravno, mozes ceshat jaja po cjele dane, tvoja djeca ce dobit knjige i odjecu te ce dobit jesti al ti neces sigurno ni vode

by Guest 2/5/2017, 21:58

Leviathan2 wrote:
aben wrote:

inace malo sam zasao citat nakon sto sam sa sejkerom raspravljao o anarhizmu, jbte, ni anarhokapitalizam ni anarhosocijalizam nisu lose opcije jer u obadvije su izbaceni paraziti,
mada meni je plemenski nacin ipak jedan od najoptimalnijih
sto zaradis to imas, zajednicki projekti i financiranja se dogovaraju i moraju biti svi slozni, medjutim projekt moze ici naprijed i ako se neki ne slazu, oni jednostavno ne ucestvuju i nitko ih ne moze natjerat,
uglavnom nema takvih slucajeva jer su uglavnom zajednicki rade stvari koje ce svakom pojedincu u zajednici biti od koristi,
postoji i onaj zajednicki fond koji sluzi za razvoj plemena te za slucajeve teze hitnje iz kojeg se ne financiraju zajednicki projekti kao recimo cesta ili vodovod il onijeh par minicentrala na potoku, to je nesto kao sto su u socijalzmu zvali samodoprinos, i te stvari se ne mogu prodat i privatizirat isto kao ni potok na koji imaju svi pravo
, na zaposjednutom komadu zemlje mos radit sto hoces sve dok ne ugrozavas susjeda ili prirodu u okolici, ako imas kakvu poslovnu ideju dobivas iz fonda za razvoj i ako nisi u stanju vratit taj novac nitko ti nece uzeti kucu jer kad se odobravao zajam onda su se svi slozili da ga daju i isto tako snose odgovornost, jedino u slucaju da spickas posudjeno ili s namjerom oces zajebat onda si pecen
naravno, mozes ceshat jaja po cjele dane, tvoja djeca ce dobit knjige i odjecu te ce dobit jesti al ti neces sigurno ni vode

sto je sa Ženama u Plemenu?Koliko one imaju prava mudrovati?

by Leviathan2 2/5/2017, 22:04

pismejker wrote:
Leviathan2 wrote:
aben wrote:

inace malo sam zasao citat nakon sto sam sa sejkerom raspravljao o anarhizmu, jbte, ni anarhokapitalizam ni anarhosocijalizam nisu lose opcije jer u obadvije su izbaceni paraziti,
mada meni je plemenski nacin ipak jedan od najoptimalnijih
sto zaradis to imas, zajednicki projekti i financiranja se dogovaraju i moraju biti svi slozni, medjutim projekt moze ici naprijed i ako se neki ne slazu, oni jednostavno ne ucestvuju i nitko ih ne moze natjerat,
uglavnom nema takvih slucajeva jer su uglavnom zajednicki rade stvari koje ce svakom pojedincu u zajednici biti od koristi,
postoji i onaj zajednicki fond koji sluzi za razvoj plemena te za slucajeve teze hitnje iz kojeg se ne financiraju zajednicki projekti kao recimo cesta ili vodovod il onijeh par minicentrala na potoku, to je nesto kao sto su u socijalzmu zvali samodoprinos, i te stvari se ne mogu prodat i privatizirat isto kao ni potok na koji imaju svi pravo
, na zaposjednutom komadu zemlje mos radit sto hoces sve dok ne ugrozavas susjeda ili prirodu u okolici, ako imas kakvu poslovnu ideju dobivas iz fonda za razvoj i ako nisi u stanju vratit taj novac nitko ti nece uzeti kucu jer kad se odobravao zajam onda su se svi slozili da ga daju i isto tako snose odgovornost, jedino u slucaju da spickas posudjeno ili s namjerom oces zajebat onda si pecen
naravno, mozes ceshat jaja po cjele dane, tvoja djeca ce dobit knjige i odjecu te ce dobit jesti al ti neces sigurno ni vode
sto je sa Ženama u Plemenu?Koliko one imaju prava mudrovati?

zena u plemenu je jednakopravna muskarcu u svemu, momentalni vodja lovaca je zena,
nisu kod nas babe u plemenu lajave babe koj ese natezu oko kokosi, odlucne i efikasne,
normalno da ni muski nisu pickice al nema borbe medju njima ko je glavni, u kuci se stvari rjesavaju iskljucivo dogovorom
al ako ti i zena idete razvlacit struju i ti si ipak kvalificiraniji automatski ces biti glavni, nema tu mudrolije, al ako je zena u necem strucnija onda je njena rjec pecat

by aben 2/5/2017, 22:18

Leviathan2 wrote:
aben wrote:

inace malo sam zasao citat nakon sto sam sa sejkerom raspravljao o anarhizmu, jbte, ni anarhokapitalizam ni anarhosocijalizam nisu lose opcije jer u obadvije su izbaceni paraziti,
mada meni je plemenski nacin ipak jedan od najoptimalnijih
sto zaradis to imas, zajednicki projekti i financiranja se dogovaraju i moraju biti svi slozni, medjutim projekt moze ici naprijed i ako se neki ne slazu, oni jednostavno ne ucestvuju i nitko ih ne moze natjerat,
uglavnom nema takvih slucajeva jer su uglavnom zajednicki rade stvari koje ce svakom pojedincu u zajednici biti od koristi,
postoji i onaj zajednicki fond koji sluzi za razvoj plemena te za slucajeve teze hitnje iz kojeg se ne financiraju zajednicki projekti kao recimo cesta ili vodovod il onijeh par minicentrala na potoku, to je nesto kao sto su u socijalzmu zvali samodoprinos, i te stvari se ne mogu prodat i privatizirat isto kao ni potok na koji imaju svi pravo
, na zaposjednutom komadu zemlje mos radit sto hoces sve dok ne ugrozavas susjeda ili prirodu u okolici, ako imas kakvu poslovnu ideju dobivas iz fonda za razvoj i ako nisi u stanju vratit taj novac nitko ti nece uzeti kucu jer kad se odobravao zajam onda su se svi slozili da ga daju i isto tako snose odgovornost, jedino u slucaju da spickas posudjeno ili s namjerom oces zajebat onda si pecen
naravno, mozes ceshat jaja po cjele dane, tvoja djeca ce dobit knjige i odjecu te ce dobit jesti al ti neces sigurno ni vode

nis čito vašu raspravu, ali speare shaker barata zastarjelin kategorijalno pojmovnin aparaton.

ne zun ča si čito o anarhokomunizmu, ali on je nemoguć. jednostavno, to je koncept ki podrazumjeva prislilu, pa je riječ o besmislici.
vaš plemenski anarhizam je super stvor, ali bojin se da ni primjenjiv na velikoj skali. vi zapravo uživote ono ča se reče free ride i to free ride na ovin socijalističkin demokratskin krepalinama. anarkokapitalizam ide za tin da riši sve probleme na makro skali i u realnom svitu. nojčešće se piše o privatnim sudovima, policiji i vojscimeni se rješenja ful sviđaju, moreš provati pogljedati ki youtub spot od davida friedmana.
uglovnom, anarhokapitalizam podnosi i plemenski anarhizam i mutualizam, i egalitarizam i sve jebene izme pod uvjeton da su dobrovoljni, a anarhokomunizam ne, jer je on za ukidanje dobrovoljnih odnosa (privatno vlasništvo) kakove želi puno ljudi.

by Regoč 2/5/2017, 22:40

aben wrote:

by Leviathan2 2/5/2017, 23:00

aben wrote:
Leviathan2 wrote:
aben wrote:

inace malo sam zasao citat nakon sto sam sa sejkerom raspravljao o anarhizmu, jbte, ni anarhokapitalizam ni anarhosocijalizam nisu lose opcije jer u obadvije su izbaceni paraziti,
mada meni je plemenski nacin ipak jedan od najoptimalnijih
sto zaradis to imas, zajednicki projekti i financiranja se dogovaraju i moraju biti svi slozni, medjutim projekt moze ici naprijed i ako se neki ne slazu, oni jednostavno ne ucestvuju i nitko ih ne moze natjerat,
uglavnom nema takvih slucajeva jer su uglavnom zajednicki rade stvari koje ce svakom pojedincu u zajednici biti od koristi,
postoji i onaj zajednicki fond koji sluzi za razvoj plemena te za slucajeve teze hitnje iz kojeg se ne financiraju zajednicki projekti kao recimo cesta ili vodovod il onijeh par minicentrala na potoku, to je nesto kao sto su u socijalzmu zvali samodoprinos, i te stvari se ne mogu prodat i privatizirat isto kao ni potok na koji imaju svi pravo
, na zaposjednutom komadu zemlje mos radit sto hoces sve dok ne ugrozavas susjeda ili prirodu u okolici, ako imas kakvu poslovnu ideju dobivas iz fonda za razvoj i ako nisi u stanju vratit taj novac nitko ti nece uzeti kucu jer kad se odobravao zajam onda su se svi slozili da ga daju i isto tako snose odgovornost, jedino u slucaju da spickas posudjeno ili s namjerom oces zajebat onda si pecen
naravno, mozes ceshat jaja po cjele dane, tvoja djeca ce dobit knjige i odjecu te ce dobit jesti al ti neces sigurno ni vode
nis čito vašu raspravu, ali speare shaker barata zastarjelin kategorijalno pojmovnin aparaton.

ne zun ča si čito o anarhokomunizmu, ali on je nemoguć. jednostavno, to je koncept ki podrazumjeva prislilu, pa je riječ o besmislici.
vaš plemenski anarhizam je super stvor, ali bojin se da ni primjenjiv na velikoj skali. vi zapravo uživote ono ča se reče free ride i to free ride na ovin socijalističkin demokratskin krepalinama. anarkokapitalizam ide za tin da riši sve probleme na makro skali i u realnom svitu. nojčešće se piše o privatnim sudovima, policiji i vojscimeni se rješenja ful sviđaju, moreš provati pogljedati ki youtub spot od davida friedmana.
uglovnom, anarhokapitalizam podnosi i plemenski anarhizam i mutualizam, i egalitarizam i sve jebene izme pod uvjeton da su dobrovoljni, a anarhokomunizam ne, jer je on za ukidanje dobrovoljnih odnosa (privatno vlasništvo) kakove želi puno ljudi.

gledaj, ovo sto mi imamo u plemenu staro je da se gubi i trag tomu, nekad nismo bili pleme, nego smo bili pleme sacinjeno od skupine plemena i bilo je po nekim procjenama i vise od milijun dusha
svako pleme je imalo svoje uredjenje koje je uglavnom bilo isto ili jako jako slicno drugima, naravno sve je bilo dogovorno jer nije bilo vladara, jednostavno taj vid odnosa nikad nij ezazivio a nije mogao ni uspjet medju plemenima
bilo je organizacije i dogovornih odnosa, bilo je i regulativa al se to uvijek postovalo jer je sama zajednica bila neumoljiva, ako je netko radio nesklad ili stetio svojim ponasanjem zajednici uvijek se naslo nacina da se takav ili izolira ili privoli da postuje ono dogovoreno,
prisile nije bilo da je netko nesto morao, jednostavno ako nisi htjeo suradjivat bio si ignoriran i bio prepusten sam sebi, s obzirom da je covjek ipak coporativna zivotinja to je bila jebena metoda,
ako ti na nesto nisi pristao onda ignoriranja nije bilo, samo ako se nisi drzao dogovorenog
pleme je imalo dva vijeca koja su suradjivala ali nisu imali ni jedni ni drugi autoitet nad nekim u plemenu nego su sluzili jedino za uskladjivanje zajednickih poslova oni kojima je to oduzimalo vrijeme potrebno da doprinose vlastitoj kuci su bili placeni vise nego posteno tako da nitko nije odbijao izvrsit neki zadatak zbog straha da ce mu kuca imat manje
zadatke obrane su radili lovci koji su neka vrst ekvivalenta za vojnika i policajca, to nije bila profesionalna duznost nego obveza svakog na period od 2 godine, naravno lovac je imao vremena za kucu i familiju
na nivou plemena bili su podredjeni vodji klana a na nivou velikog plemena vodji lovaca koji je bio podredjen jedino u slucaju rata izabranom vodji a taj je imao potpuni autoritet, nest kao ekvivalent kralja cara precjednika i to, cim bi minula opasnost bio bi razrejesivan duznosti
zanimljivo je da su svi zivjeli tada dobro jer su vrijednosti cirkulirale i u biti nije bilo neznam kako bogatih i neznam kako siromasnih, imovinska razlika je postojala ali nije bilo do nebesa kao danas,
naravno, od plemena nije ostalo ni cestito p , unistili nas rimljani pa onda drugi dojdosi, ogroman dio plemena je istrijebljen, jedan dio je preuzeo vjeru i obicaje dojdosa i tek nekolicina je nekim cudom zadrzala naslijedje
tek zadnjih 40 godina smo uspjeli napravit znacajan demografski pomak te osnovali fond za napredak plemena, u taj fond ulazes koliko zelis, ako zatreba tu je, ja sam do sad ulozio oko 30 000 eura al mozda nikad necu trebat nista od fonda, no nije ni bitno, to je moj doprinos, ima ih koji su doprinjeli i vise

by aben 2/5/2017, 23:16

Leviathan2 wrote:
aben wrote:
Leviathan2 wrote:
aben wrote:

inace malo sam zasao citat nakon sto sam sa sejkerom raspravljao o anarhizmu, jbte, ni anarhokapitalizam ni anarhosocijalizam nisu lose opcije jer u obadvije su izbaceni paraziti,
mada meni je plemenski nacin ipak jedan od najoptimalnijih
sto zaradis to imas, zajednicki projekti i financiranja se dogovaraju i moraju biti svi slozni, medjutim projekt moze ici naprijed i ako se neki ne slazu, oni jednostavno ne ucestvuju i nitko ih ne moze natjerat,
uglavnom nema takvih slucajeva jer su uglavnom zajednicki rade stvari koje ce svakom pojedincu u zajednici biti od koristi,
postoji i onaj zajednicki fond koji sluzi za razvoj plemena te za slucajeve teze hitnje iz kojeg se ne financiraju zajednicki projekti kao recimo cesta ili vodovod il onijeh par minicentrala na potoku, to je nesto kao sto su u socijalzmu zvali samodoprinos, i te stvari se ne mogu prodat i privatizirat isto kao ni potok na koji imaju svi pravo
, na zaposjednutom komadu zemlje mos radit sto hoces sve dok ne ugrozavas susjeda ili prirodu u okolici, ako imas kakvu poslovnu ideju dobivas iz fonda za razvoj i ako nisi u stanju vratit taj novac nitko ti nece uzeti kucu jer kad se odobravao zajam onda su se svi slozili da ga daju i isto tako snose odgovornost, jedino u slucaju da spickas posudjeno ili s namjerom oces zajebat onda si pecen
naravno, mozes ceshat jaja po cjele dane, tvoja djeca ce dobit knjige i odjecu te ce dobit jesti al ti neces sigurno ni vode
nis čito vašu raspravu, ali speare shaker barata zastarjelin kategorijalno pojmovnin aparaton.

ne zun ča si čito o anarhokomunizmu, ali on je nemoguć. jednostavno, to je koncept ki podrazumjeva prislilu, pa je riječ o besmislici.
vaš plemenski anarhizam je super stvor, ali bojin se da ni primjenjiv na velikoj skali. vi zapravo uživote ono ča se reče free ride i to free ride na ovin socijalističkin demokratskin krepalinama. anarkokapitalizam ide za tin da riši sve probleme na makro skali i u realnom svitu. nojčešće se piše o privatnim sudovima, policiji i vojscimeni se rješenja ful sviđaju, moreš provati pogljedati ki youtub spot od davida friedmana.
uglovnom, anarhokapitalizam podnosi i plemenski anarhizam i mutualizam, i egalitarizam i sve jebene izme pod uvjeton da su dobrovoljni, a anarhokomunizam ne, jer je on za ukidanje dobrovoljnih odnosa (privatno vlasništvo) kakove želi puno ljudi.
gledaj, ovo sto mi imamo u plemenu staro je da se gubi i trag tomu, nekad nismo bili pleme, nego smo bili pleme sacinjeno od skupine plemena i bilo je po nekim procjenama i vise od milijun dusha
svako pleme je imalo svoje uredjenje koje je uglavnom bilo isto ili jako jako slicno drugima, naravno sve je bilo dogovorno jer nije bilo vladara, jednostavno taj vid odnosa nikad nij ezazivio a nije mogao ni uspjet medju plemenima
bilo je organizacije i dogovornih odnosa, bilo je i regulativa al se to uvijek postovalo jer je sama zajednica bila neumoljiva, ako je netko radio nesklad ili stetio svojim ponasanjem zajednici uvijek se naslo nacina da se takav ili izolira ili privoli da postuje ono dogovoreno,
prisile nije bilo da je netko nesto morao, jednostavno ako nisi htjeo suradjivat bio si ignoriran i bio prepusten sam sebi, s obzirom da je covjek ipak coporativna zivotinja to je bila jebena metoda,
ako ti na nesto nisi pristao onda ignoriranja nije bilo, samo ako se nisi drzao dogovorenog
pleme je imalo dva vijeca koja su suradjivala ali nisu imali ni jedni ni drugi autoitet nad nekim u plemenu nego su sluzili jedino za uskladjivanje zajednickih poslova oni kojima je to oduzimalo vrijeme potrebno da doprinose vlastitoj kuci su bili placeni vise nego posteno tako da nitko nije odbijao izvrsit neki zadatak zbog straha da ce mu kuca imat manje
zadatke obrane su radili lovci koji su neka vrst ekvivalenta za vojnika i policajca, to nije bila profesionalna duznost nego obveza svakog na period od 2 godine, naravno lovac je imao vremena za kucu i familiju
na nivou plemena bili su podredjeni vodji klana a na nivou velikog plemena vodji lovaca koji je bio podredjen jedino u slucaju rata izabranom vodji a taj je imao potpuni autoritet, nest kao ekvivalent kralja cara precjednika i to, cim bi minula opasnost bio bi razrejesivan duznosti
zanimljivo je da su svi zivjeli tada dobro jer su vrijednosti cirkulirale i u biti nije bilo neznam kako bogatih i neznam kako siromasnih, imovinska razlika je postojala ali nije bilo do nebesa kao danas,
naravno, od plemena nije ostalo ni cestito p , unistili nas rimljani pa onda drugi dojdosi, ogroman dio plemena je istrijebljen, jedan dio je preuzeo vjeru i obicaje dojdosa i tek nekolicina je nekim cudom zadrzala naslijedje
tek zadnjih 40 godina smo uspjeli napravit znacajan demografski pomak te osnovali fond za napredak plemena, u taj fond ulazes koliko zelis, ako zatreba tu je, ja sam do sad ulozio oko 30 000 eura al mozda nikad necu trebat nista od fonda, no nije ni bitno, to je moj doprinos, ima ih koji su doprinjeli i vise

neman zamjerku, u povjesnom smještaju je to više nego se moglo očekivati. ne bi se ni usudi reći da pleme ni uspilo, jer, koliko stvori zapravo tribaju trajati da bi se reklo da su uspješne.
ali današnje vrime je drukčije, mi moromo misliti na balističke projektile, biološko oružje, internetsko oružje, socijaliste i druge opasnosti koj eprije nisu postojale.današni anarhizam moro odgovoriti na puno više pitanja.
ali imovinska rozlika je jedino ča mi diže sumnju u pravednost odnosa. mi znomo da su ljudi drukčiji, i da neko želi imati više, a da je nego zadovoljan s manje. ako su svi imali slično, to jednostavno moro dignuti obrvu i namrštiti čelo..

by melkior 2/5/2017, 23:56

slidingdoorsoperator wrote:
tre911 wrote:ono zazivanje naroda na ustanak je više nego bolesno i jasno je pokazalo da su bili totalno izgubljeni u cijeloj situaciji pa su pokušali nešto nabosti u svrhu utjehe i lizanja rana.

U biti promicatelji nekog novog totalitarizma na čelu sa Mostom kao novom vrsto avangarde radničke klase i kao jedino dopuštenom Partijom u zemlji.
To je osnovna ideja vodilja Mosta.
No, tome kao nepremostiva prepreka postoji demokracija, Ustav, zakon i represivni aparat, posebno jer bi svako drastično odstupanje od demokracije bilo kažnjeno od strane EU na način hitnog izbacivanja Hrvatske iz članstva, a to je put u radikalnu ekonomsku besperspektivnost koja će prije ili kasnije srušiti nositelje takve politike s vlasti. Institucionalno ili vaninstitucionalno. Demokratski ili nedemokratski. Milom ili silom.

Kme kme, uništi nam Partiju!

by Guest 2/5/2017, 23:59

melkior wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
tre911 wrote:ono zazivanje naroda na ustanak je više nego bolesno i jasno je pokazalo da su bili totalno izgubljeni u cijeloj situaciji pa su pokušali nešto nabosti u svrhu utjehe i lizanja rana.

U biti promicatelji nekog novog totalitarizma na čelu sa Mostom kao novom vrsto avangarde radničke klase i kao jedino dopuštenom Partijom u zemlji.
To je osnovna ideja vodilja Mosta.
No, tome kao nepremostiva prepreka postoji demokracija, Ustav, zakon i represivni aparat, posebno jer bi svako drastično odstupanje od demokracije bilo kažnjeno od strane EU na način hitnog izbacivanja Hrvatske iz članstva, a to je put u radikalnu ekonomsku besperspektivnost koja će prije ili kasnije srušiti nositelje takve politike s vlasti. Institucionalno ili vaninstitucionalno. Demokratski ili nedemokratski. Milom ili silom.
Kme kme, uništi nam Partiju!

Ok, meni je jasno da ne volite HDZ i zato me zaboli kiki kao i za one koji ne vole SDP ili MOST ili nekog desetog, sasvim legitiman stav no jeste li vi uopće svjesni zašto se hoće marića smjeniti? jer je radio u agrokoru? Ljudska glupost zaista nema granica.

by aben 3/5/2017, 00:05

tre911 wrote:
melkior wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
tre911 wrote: no jeste li vi uopće svjesni zašto se hoće marića smjeniti? jer je radio u agrokoru? Ljudska glupost zaista nema granica.

ne,
nego u hdz-u

by Guest 3/5/2017, 00:08

aben wrote:
tre911 wrote:
melkior wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
tre911 wrote: no jeste li vi uopće svjesni zašto se hoće marića smjeniti? jer je radio u agrokoru? Ljudska glupost zaista nema granica.
ne,
nego u hdz-u

On ni danas nije član HDZa ako se ne varam. Njegov krimen je što je radio u agrokoru a petrov ga podržao dva puta a mediji oće glavu i drug psihijatr im je daje u obliku ministra marića ali za što niko živ ne zna.

by Guest 3/5/2017, 00:12

Marić je osim što je lopina iz Agrokora, napravio je niz financijskih zakona gdje je povećao poreznu pljačku Hrvata(povećanjem poreza će dodatno iseliti desetke tisuća Hrvata) a usput lovu je planirao podjeliti sa bankama i todorićem(koji će profitirati od njegove financijske politike).

Lik jest sposoban kako Marc kaže, ali je zao i štetan za Hrvate a koristan za uski krug lopina koji će se bogatiti dok će se deseci tisuća Hrvata iseliti zbog njegove "sposobnosti". Ukratko veleizdajnik

by aben 3/5/2017, 00:14

tre911 wrote:
aben wrote:
tre911 wrote:
melkior wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
ne,
nego u hdz-u
On ni danas nije član HDZa ako se ne varam. Njegov krimen je što je radio u agrokoru a petrov ga podržao dva puta a mediji oće glavu i drug psihijatr im je daje u obliku ministra marića ali za što niko živ ne zna.

ma jo ne zun ki je un, samo znun da je neprijatelj jer je u vladi koja donosi zakone.

by Guest 3/5/2017, 00:15

aben wrote:
tre911 wrote:
aben wrote:

ne,
nego u hdz-u
On ni danas nije član HDZa ako se ne varam. Njegov krimen je što je radio u agrokoru a petrov ga podržao dva puta a mediji oće glavu i drug psihijatr im je daje u obliku ministra marića ali za što niko živ ne zna.
ma jo ne zun ki je un, samo znun da je neprijatelj jer je u vladi koja donosi zakone.

pošteno :D

by Guest 3/5/2017, 00:24

Pinochet wrote:Marić je osim što je lopina iz Agrokora, napravio je niz financijskih zakona gdje je povećao poreznu pljačku Hrvata(povećanjem poreza će dodatno iseliti desetke tisuća Hrvata) a usput lovu je planirao podjeliti sa bankama i todorićem(koji će profitirati od njegove financijske politike).

Lik jest sposoban kako Marc kaže, ali je zao i štetan za Hrvate a koristan za uski krug lopina koji će se bogatiti dok će se deseci tisuća Hrvata iseliti zbog njegove "sposobnosti". Ukratko veleizdajnik

Ako je kriv treba to dokazati ali ako nije zašto ga udarate? Jesi li ikada pročitao Bibliju ili Novi Zavjet?
Inače ja nemam problema sa time, ako je kriv smjena ali ovdje je sve svedeno na ulični linč bez ijednog dokaza, niste čovjeku dali šansu ni da se očituje i već ste ga proglasili krivim jer to reče svemogući i nadasve pošteni božo petrov :blj

. Svjetina traži krv a dobri božo petrov će im to i omogućiti uz pomoć svih koji ne vole HDZ a po kojima je do jučer pljuvao kao i oni po njemu, pravednost i poštenje mu je srednje ime.

by Guest 3/5/2017, 00:30

tre911 wrote:
Pinochet wrote:Marić je osim što je lopina iz Agrokora, napravio je niz financijskih zakona gdje je povećao poreznu pljačku Hrvata(povećanjem poreza će dodatno iseliti desetke tisuća Hrvata) a usput lovu je planirao podjeliti sa bankama i todorićem(koji će profitirati od njegove financijske politike).

Lik jest sposoban kako Marc kaže, ali je zao i štetan za Hrvate a koristan za uski krug lopina koji će se bogatiti dok će se deseci tisuća Hrvata iseliti zbog njegove "sposobnosti". Ukratko veleizdajnik
Ako je kriv treba to dokazati ali ako nije zašto ga udarate? Jesi li ikada pročitao Bibliju ili Novi Zavjet?
Inače ja nemam problema sa time, ako je kriv smjena ali ovdje je sve svedeno na ulični linč bez ijednog dokaza, niste čovjeku dali šansu ni da se očituje i već ste ga proglasili krivim jer to reče svemogući i nadasve pošteni božo petrov . Svjetina traži krv a dobri božo petrov će im to i omogućiti uz pomoć svih koji ne vole HDZ a po kojima je do jučer pljuvao kao i oni po njemu, pravednost i poštenje mu je srednje ime.

iskreno mene najmanje jebe što je on bio u Agrokoru. To se mene najmanje tiče.

Čak je možda i nedužan(sumnjam) ali da je i kriv i zataškiva financijska izvješća(kako stvari smrde) , sve jedno me se jebe.
Ono što me brine jest

1)uvođenje poreza na nekretnine, što će napraviti doslovno genocid u Slavoniji i Dalmaciji. Ubrzati će iseljavanje iz Slavonije i udriti po standardu u Dalmaciji, sve da bi od toga zakona profitirala i država i HDZovi uhljebi i lokalni uhljebi, i banke i bankarski sektor,

samo taj zakon je veleizdaja

2)povećanje poreza na turizam, isto tako da bi profitirali uhljebi, napraviti će sranje u dalmaciji. taj zakon je štetan samo tako

3)1+2 bez ovoga lex todorić

4)povećao je potrošnju države za 7milijardi kuna, a neman pojma našto država troši. Grčić je sa druge strane obuzdavao državnu potrošnju i rezao poreze , što su ta dva poteza omogućili kakav takav oporavak. Ovaj sada diže poreze i troši lovu građana na svoje parazite. Njegova porezna politika je katastrofa u razini Linića i sigurno će iseliti desetke tisuća ljudi koji će biti ovršeni i iseljeni iz Hrvatske.

dakle to je sve bez ovoga sa Todorićem..

by Guest 3/5/2017, 00:34

http://www.index.hr/vijesti/clanak/licemjerni-hdz-je-porezom-na-nekretnine-odlucio-do-kraja-unistiti-hrvatsku/966109.aspx

Licemjerni HDZ je porezom na nekretnine odlučio do kraja uništiti Hrvatsku

ŠTO MISLITE, koji je prvi razlog uvođenja poreza na nekretnine koji će "zamijeniti" komunalnu naknadu? Pa to jer si od komunalne naknade gospodin (grado)načelnik ne može kupiti novi auto, ne može isplatiti plaće novozaposlenoj rodbini, a ne može si ni platiti pošteni službeni put u inozemstvo. Za razliku od poreza koji se po definiciji može koristiti za bilo koju svrhu, naknade, pa tako i komunalne, imaju strogo definiranu namjenu!
Komunalna naknada je prihod lokalne samouprave koja se konkretno koristi za sljedeće: odvodnju atmosferskih voda, održavanje čistoće u dijelu koji se odnosi na čišćenje javnih površina, održavanje javnih površina, održavanje nerazvrstanih cesta, održavanje groblja i krematorija te javnu rasvjetu.
Iznimno, mogu se upotrijebiti i u svrhu građenja i održavanja objekata predškolskog, školskog, zdravstvenog i socijalnog sadržaja te financiranja građenja i održavanja javnih građevina sportske i kulturne namjene.
Ukratko, prvi razlog uvođenja poreza na nekretnine je to da se vašim novcem može raspolagati kako se (grado)načelniku i vijeću ćefne – jer komunalna naknada se mora koristiti u neke recimo tako svima razumljive i jasne svrhe.
Porez na porez na porez
Naravno da će se ovaj novi porez na nekretnine koristiti da bi se građene što više gulilo – točan iznos novog poreza odlučit će jedinice lokalne samouprave. Što mislite, na koga će pri tome misliti, na sebe ili na vas? Promjena iz komunalne naknade u porez će lijepo doći za "definiranje" kako morate platiti više.
Osim komunalne naknade postoji i komunalni doprinos kojega plaća vlasnik građevne čestice na kojoj se gradi građevina, odnosno investitor. Jednostavno rečeno – doprinos postoji jer se "kačite" na postojeću komunalnu infrastrukturu, odnosno istu radi vas treba proširiti. I tu se stvari mijenjaju, prema Nacrtu prijedloga Zakona o komunalnom gospodarstvu (možete ga naći na esavjetovanja.gov.hr), nestaje „komunalni doprinos“ no tu su dva nova davanja kod gradnje nekretnina i to za sada vrlo nejasno (i opasno!) definirana: građevinska renta i doprinos za građenje komunalne infrastrukture.
Po novome, građevinska renta je novčano javno davanje koje se plaća za korištenje već izgrađene komunalne infrastrukture na području cijele jedinice lokalne samouprave i položajne pogodnosti građevinskog zemljišta u naselju prilikom građenja građevine ili za izgrađenu građevinu. Doprinos za građenje komunalne infrastrukture je novčano javno davanje kojim se sudjeluje u financiranju građenja nerazvrstane ceste, javnih prometnih površina na kojima nije dopušten promet motornim vozilima, građevina javne vodoopskrbe i građevina javne odvodnje.
Ukratko, ako gradite kuću, prvo vam od plaće uzmu jedno pola na poreze i doprinose. Onda lijepo na sve što kupite platite PDV. I nakon svega toga uredno platite komunalni doprinos ili po novome rentu kako biste dobili cestu i ostalu infrastrukturu. To naravno ne sprječava sve od elektrodistribucije do vodoprivrede da vam uredno naplate priključak, i onda na kraju plaćate porez na nekretnine.
Osjećate li se barem kao magarac?
Slažemo se s HDZ-om od prije četiri godine
Porez na nekretnine u „normalnim“ državama služi kako bi se građane potaklo da više investiraju u dionice, obveznice, osiguranja i druge oblike ulaganja, nego u beton, sve kako bi se privreda dinamizirala. To dobro zvuči u teoriji – no gdje je u Hrvatskoj srednja i viša srednja klasa koja ulaže u gospodarstvo? Gdje je barem uređeno podstanarstvo, za one koji se ne žele opterećivati svojom nekretninom, ali ne žele ni da ih gazda izbaci u pola školske godine?
Dodatno, Hrvati imaju ogroman broj nekretnina – razlog tome je što se u doba socijalizma praktično nije moglo u nešto drugo ulagati. Dinarsku štednju bi vam pojela inflacija, za deviznu nikada niste znali kada će država ispružiti pipke i pitati vas odakle vam (legalno devize niste mogli kupiti), drugih oblika ulaganja nije bilo. Ljudi su ulagali u beton jer je to bio doslovno jedini oblik ulaganja. I to treba respektirati. S time se potpuno slažemo s HDZ-om. Istina onim od prije četiri godine.
Kako je Index već pisao, HDZ-ov Domagoj Ivan Milošević ožujka 2013. godine podsjetio je kako su hrvatski građani desetljećima ulagali u nekretnine i tako štedjeli, što je, isticao je tada, vrlo važna politička i ekonomska činjenica. "A i ako to zanemarimo u situaciji pada kupovne moći, inflacije i nezaposlenosti, raspravljati o ovom Zakonu je zastrašujuće opasno", istaknuo je Milošević 2013. godine.
"Porez na imovinu udar je na građane koji su desetljećima štedjeli gradeći vikendice. Ljudi u mirovini u njima neće moći uživati jer će ih biti prisiljeni prodavati. Osim njih, porez neće moći plaćati ni vlasnici u prvom redu do mora, u slučaju da se porez bude procjenjivao prema vrijednosti kuća. Tada će ih biti prisiljeni prodavati strancima i Hrvati nakon stoljeća onoga što su čuvali, ovoga puta to neće moći sačuvati", u studenom 2012. godine upozoravao je Božidar Kalmeta.
> Licemjerni HDZ definitivno uvodi porez na nekretnine, ovako su o tome govorili prije par godina
Što se promijenilo? Ništa, osim što je HDZ na vlasti i što radi pada broja stanovnika lokalnoj samoupravi treba sve više i više novca. I sada govore nešto sasvim drugo, tj. potpuno obratno. A Most po običaju šuti i pravi se da nisu u vlasti.
Potez za raseljavanje Hrvatske
Postoje pravila da se, kada negdje loše ide, ne uvode novi porezi – a iz Hrvatske se iseljava, kuće se po Slavoniji prodaju za cijenu osrednjeg automobila. Stanovima, osim u par većih gradova, također pada cijena. Ljudi odlaze, rješavaju se nekretnina koje su im teret. Uvođenjem novih poreza, rješavat će se još i više, a i dodatno pridružit će im se i tisuće penzionera koji ne mogu izdržati ni možda 100 kuna veće porezno opterećenje. I to radi vlast koja sebe zove domoljubnom?
Zašto i za koga? Da bi ispunili neke mokre snove EU-a? Da bi lokalni šerifi mogli trošiti za službene automobile i derneke umjesto za ceste i rasvjetu? Da bi neki koji danas imaju za nikakve novce dolazili do vrijednih nekretnina? Pa situacija u Slavoniji je takva da bi trebalo ukinuti i postojeću komunalnu naknadu, sve da bi spriječili rasprodaju! Nadalje, država ide pomagati subvencioniranjem stanogradnje mladim obiteljima, a ujedno se za nove građevine uvodi građevinska renta i doprinos za građenje komunalne infrastrukture. Ima li ta Vlada ikoga tko koordinira aktivnosti?
I još nešto – pripazite na ovaj novi Nacrt prijedloga Zakona o komunalnom gospodarstvu, pod ove nove čudno i složeno definirane rente vam mogu svašta uvaliti. I hoće, ako im kao građani ne kažete što mislite.

by Guest 3/5/2017, 00:41

Pinochet wrote:
tre911 wrote:
Pinochet wrote:Marić je osim što je lopina iz Agrokora, napravio je niz financijskih zakona gdje je povećao poreznu pljačku Hrvata(povećanjem poreza će dodatno iseliti desetke tisuća Hrvata) a usput lovu je planirao podjeliti sa bankama i todorićem(koji će profitirati od njegove financijske politike).

Lik jest sposoban kako Marc kaže, ali je zao i štetan za Hrvate a koristan za uski krug lopina koji će se bogatiti dok će se deseci tisuća Hrvata iseliti zbog njegove "sposobnosti". Ukratko veleizdajnik
Ako je kriv treba to dokazati ali ako nije zašto ga udarate? Jesi li ikada pročitao Bibliju ili Novi Zavjet?
Inače ja nemam problema sa time, ako je kriv smjena ali ovdje je sve svedeno na ulični linč bez ijednog dokaza, niste čovjeku dali šansu ni da se očituje i već ste ga proglasili krivim jer to reče svemogući i nadasve pošteni božo petrov . Svjetina traži krv a dobri božo petrov će im to i omogućiti uz pomoć svih koji ne vole HDZ a po kojima je do jučer pljuvao kao i oni po njemu, pravednost i poštenje mu je srednje ime.
iskreno mene najmanje jebe što je on bio u Agrokoru. To se mene najmanje tiče.

Čak je možda i nedužan(sumnjam) ali da je i kriv i zataškiva financijska izvješća(kako stvari smrde) , sve jedno me se jebe.
Ono što me brine jest

1)uvođenje poreza na nekretnine, što će napraviti doslovno genocid u Slavoniji i Dalmaciji. Ubrzati će iseljavanje iz Slavonije i udriti po standardu u Dalmaciji, sve da bi od toga zakona profitirala i država i HDZovi uhljebi i lokalni uhljebi, i banke i bankarski sektor,

samo taj zakon je veleizdaja

2)povećanje poreza na turizam, isto tako da bi profitirali uhljebi, napraviti će sranje u dalmaciji. taj zakon je štetan samo tako

3)1+2 bez ovoga lex todorić

4)povećao je potrošnju države za 7milijardi kuna, a neman pojma našto država troši. Grčić je sa druge strane obuzdavao državnu potrošnju i rezao poreze , što su ta dva poteza omogućili kakav takav oporavak. Ovaj sada diže poreze i troši lovu građana na svoje parazite. Njegova porezna politika je katastrofa u razini Linića i sigurno će iseliti desetke tisuća ljudi koji će biti ovršeni i iseljeni iz Hrvatske.

dakle to je sve bez ovoga sa Todorićem..

Gle ja nemam problema sa time što ti pišeš, no to nema veze sa onim što ja pišem no nije ni bitno ali me svejedno kopka zašto drukaš za MOST kada su oni idejni tvorci spasa agrokora i zašto drukaš za MOST kada su oni sudjelovali u ovom sranju od poreza na nekretnine? Zašto drukaš za MOST koji je godinu i pol imao sudstvo i policiju u svojim rukama a kurcem nisu mrdnuli da izvide teren i vide ko sranja pravi? Da ne nabrajam dalje, ne držim HDZ za poštenjačine, dapače no ovi iz MOSTa su deset puta gori od njih, jedino je HNS ogavniji od njih po onome što rade i kako ucjenjuju ali otom potom.

by Sponsored content